Tác giả: Nic Carter, Đồng sáng lập Castle Island Ventures
Biên dịch: Felix, PANews
Gần đây, Ken Chan - Đồng sáng lập Aevo đã đăng một bài viết, cho rằng đã lãng phí 8 năm cuộc đời trong ngành công nghiệp tiền mã hóa. Ken Chan cho rằng, ngành công nghiệp tiền mã hóa đã đi chệch khỏi mục đích ban đầu là "tài chính phi tập trung", và đã phát triển thành hệ thống đầu cơ và cờ bạc lớn nhất, có phạm vi tham gia rộng rãi nhất trong lịch sử loài người. Luận điệu bi quan này đã gây ra nhiều tranh luận sôi nổi trong cộng đồng tiền mã hóa. Nic Carter, Đồng sáng lập Castle Island Ventures, cũng đã đăng bài tham gia thảo luận về chủ đề này. Dưới đây là toàn bộ nội dung.
Không ai có thể phục vụ hai chủ: người đó sẽ ghét chủ này và yêu chủ kia, hoặc trọng chủ này và khinh chủ nọ. Các ngươi không thể vừa phục vụ Chúa lại vừa phục vụ Ma-môn (Mammon - hiện thân của sự giàu có trong truyền thuyết tôn giáo). — Sách Phúc Âm Matthew
Gần đây, Ken Chang đã đăng một bài viết có tiêu đề "Tôi đã lãng phí 8 năm cuộc đời trong tiền mã hóa", trong đó than thở rằng ngành công nghiệp này dường như mang bản chất hao mòn vốn và chủ nghĩa hư vô tài chính bẩm sinh.
Giới tiền mã hóa rất thích chế nhạo những bài viết "giận dữ rời đi" kiểu này, thích thú nhớ lại cách mà các nhân vật lịch sử như Mike Hearn, Jeff Garzik... đã công khai rời đi trong quá khứ, rồi chỉ ra một cách đắc ý: giá Bitcoin đã tăng gấp bao nhiêu lần sau khi họ rời đi.
Nhưng phần lớn những điều Ken nói là đúng. Anh ấy nói:
"Tiền mã hóa tuyên bố sẽ phi tập trung hóa hệ thống tài chính, tôi đã hoàn toàn tin vào điều đó, nhưng thực tế là, nó chỉ là một hệ thống đầu cơ và cờ bạc siêu cấp, thực chất không gì khác ngoài hình ảnh phản chiếu của nền kinh tế hiện tại. Sự thật đâm vào tôi như một chiếc xe tải chết tiệt: Tôi hoàn toàn không xây dựng một hệ thống tài chính mới, tôi đã xây một sòng bạc. Một sòng bạc không chịu thừa nhận mình là sòng bạc, nhưng lại là sòng bạc lớn nhất, hoạt động 24/7, nhiều người tham gia cùng lúc được tạo ra bởi thế hệ chúng ta".
Ken chỉ ra rằng, các nhà đầu tư mạo hiểm (VC) đã đốt hàng tỷ USD để hỗ trợ vô số L1 mới, và rõ ràng chúng ta không cần nhiều đến thế. Điều này quả thực đúng, mặc dù anh ấy có hơi bóp méo mô hình khuyến khích (VC chỉ là kênh dẫn vốn). Anh ấy còn lên án sự tràn lan của hợp đồng vĩnh viễn (perpetual contracts), sàn giao dịch phi tập trung (DEX) giao ngay, thị trường dự đoán, nền tảng phát hành coin memes. Quả thực, mặc dù bạn có thể bảo vệ các khái niệm này ở cấp độ trừu tượng (ngoại trừ nền tảng phát hành coin memes, vì hoàn toàn không thể biện minh), nhưng không thể phủ nhận rằng, chúng tràn lan chỉ vì thị trường có động lực khuyến khích và VC sẵn sàng đầu tư.
Ken nói rằng ban đầu anh ấy bước vào lĩnh vực tiền mã hóa với đầy chủ nghĩa lý tưởng. Mọi người hẳn đều rất quen thuộc: anh ấy có khuynh hướng tự do ý chí (libertarian) kiểu Rand. Nhưng sau đó anh ấy đã không thực hành chủ nghĩa tự do, mà xây một sòng bạc. Cụ thể, anh ấy nổi tiếng nhất với việc tham gia phát triển Ribbon Finance, một giao thức cho phép người dùng gửi tài sản vào kho và kiếm lợi nhuận bằng cách bán quyền chọn (options) một cách có hệ thống.
Cá nhân tôi không muốn nói quá cay nghiệt, nhưng sự thật là vậy. Nếu là tôi, tôi cũng sẽ có một sự suy ngẫm sâu sắc. Khi xung đột giữa nguyên tắc và thực tiễn ngày càng trở nên khó chịu đựng, Ken cuối cùng đã bi quan nhận ra: tiền mã hóa là một sòng bạc, chứ không phải một cuộc cách mạng.
Khi đọc bài viết của Ken, điều gây xúc động nhất là nó khiến tôi nhớ đến bài tuyên bố rời đi nổi tiếng của Mike Hearn cách đây gần 10 năm. Hearn viết:
Tại sao Bitcoin thất bại? Là vì cộng đồng đã thất bại. Đáng lẽ phải trở thành một loại tiền tệ phi tập trung mới, không có "tổ chức có tầm quan trọng hệ thống" và các tổ chức "quá lớn để sụp đổ", thì nó lại trở thành thứ tệ hơn: một hệ thống hoàn toàn do một số ít người kiểm soát. Tệ hơn nữa, mạng lưới đã trên bờ vực sụp đổ kỹ thuật. Các cơ chế đáng lẽ phải ngăn chặn kết quả này đã thất bại, do đó, không còn mấy lý do để cho rằng Bitcoin có thể tốt hơn hệ thống tài chính hiện có.
Chi tiết có khác nhau, nhưng luận điểm thì giống nhau. Bitcoin / tiền mã hóa đáng lẽ phải trở thành một thứ gì đó (phi tập trung, thực hành密码朋克 - cypherpunk), nhưng lại biến thành thứ khác (sòng bạc, tập trung). Hearn và Chang đều cho rằng: cuối cùng nó không tốt hơn hệ thống tài chính hiện có.
Luận điểm của họ có thể tóm gọn trong một câu: Tiền mã hóa ban đầu có ý nghĩa, nhưng sau đó đã biến thành thứ khác. Và thế chúng ta rơi vào một cuộc tranh luận về "mục đích luận" của tiền mã hóa - rốt cuộc nó có ý nghĩa gì?
Năm mục đích lớn của tiền mã hóa
Theo quan điểm cá nhân, có khoảng năm phe phái, và chúng không hoàn toàn loại trừ lẫn nhau. Ví dụ, cá nhân tôi đồng tình nhất với phe thứ nhất và thứ năm, nhưng cũng có cảm tình với những phe còn lại. Tuy nhiên, tôi không trung thành cứng nhắc với bất kỳ phe nào, ngay cả với phe Bitcoin cuồng nhiệt nhất.
1. Khôi phục tiền tệ lành mạnh (Sound Money)
Đây là giấc mơ chung của đa số những người ủng hộ Bitcoin thời kỳ đầu, nhưng không phải tất cả đều đồng ý. Quan niệm là, theo thời gian, Bitcoin sẽ tạo ra mối đe dọa cạnh tranh đối với đặc quyền tiền tệ của nhiều quốc gia, thậm chí có thể thay thế chúng, trở lại một sự sắp xếp tương tự chế độ bản vị vàng mới. Những người thuộc nhóm này thường cho rằng, mọi thứ khác xảy ra trong lĩnh vực tiền mã hóa chỉ là những trò lừa đảo gây xao nhãng, chỉ mượn gió Bitcoin. Bitcoin chỉ đạt được tiến bộ hạn chế ở cấp độ chủ quyền, nhưng trở thành một tài sản tiền tệ có trọng lượng chỉ trong vòng 15 năm ngắn ngủi đã là một điều rất đáng nể. Những người Bitcoin theo quan điểm này luôn ở trong trạng thái vừa vỡ mộng vừa hy vọng, mong đợi sự phổ cập toàn diện của Bitcoin sắp đến.
2. Mã hóa logic nghiệp vụ vào hợp đồng thông minh
Đây là quan điểm được Vitalik Buterin và những người ủng hộ Ethereum đề cao nhất: đã có thể số hóa tiền, thì cũng có thể viết mã cho các giao dịch, hợp đồng khác nhau, làm cho thế giới hiệu quả và công bằng hơn. Ban đầu, đối với những người ủng hộ Bitcoin, đây là tà thuyết dị giáo. Nhưng trong một số lĩnh vực hẹp, nó quả thực đã thành công, đặc biệt là những hợp đồng dễ diễn đạt bằng toán học, chẳng hạn như các công cụ phái sinh (derivatives).
3. Làm cho tài sản số trở nên "thực"
Cá nhân tôi cho rằng đây là tóm tắt tốt nhất cho quan niệm "Web3" hay "Read Write Own" (Đọc - Viết - Sở hữu): tài sản số nên chân thực như tài sản thực thể. Bản thân ý tưởng này là có giá trị, nhưng cách thực hiện (NFT, Web3 xã hội) của nó hoặc là hoàn toàn sai hướng, hoặc là quá sớm. Mặc dù hàng tỷ USD đã được đổ vào, nhưng ngày nay hiếm có ai biện hộ cho nó. Nhưng cá nhân tôi vẫn thấy quan niệm này có chỗ đáng được chấp nhận. Hầu hết các vấn đề trên internet ngày nay đều bắt nguồn từ việc không thực sự sở hữu không gian mạng của mình, cũng không thể thực sự kiểm soát việc tương tác với ai, ai có thể nhìn thấy nội dung. Tôi tin rằng cuối cùng chúng ta sẽ giành lại quyền kiểm soát tài sản mạng, và điều này rất có thể không thể thiếu blockchain. Chỉ là thời điểm thực hiện ý tưởng này vẫn chưa chín muồi.
4. Làm cho thị trường vốn hiệu quả hơn
Đây là quan điểm ít mang tính hệ tư tưởng nhất trong năm loại. Bạn khó có thể tìm thấy bao nhiêu người thực sự đặc biệt quan tâm đến việc thanh toán chứng khoán, COBOL, SWIFT hay cửa sổ chuyển tiền ngân hàng. Nhưng điều này quả thực đang hỗ trợ một phần giá trị rất lớn của ngành công nghiệp tiền mã hóa. Quan điểm cốt lõi là: hệ thống tài chính phương Tây được xây dựng trên công nghệ lỗi thời, và vì lý do phụ thuộc đường dẫn (path dependency), công nghệ này cực kỳ khó cập nhật (bạn không thể xóa bỏ toàn bộ cơ sở hạ tầng lõi xử lý thanh toán hàng nghìn tỷ USD mỗi ngày để xây lại từ đầu). Sự cập nhật này phải đến từ bên ngoài hệ thống, và phải sử dụng kiến trúc hoàn toàn mới. Giá trị ở đây chủ yếu thể hiện ở việc nâng cao hiệu quả và khả năng thặng dư tiêu dùng có thể có, vì vậy không phải là điều đặc biệt thú vị.
5. Mở rộng khả năng tiếp cận tài chính trên phạm vi toàn cầu
Cuối cùng là những người đầy lòng trắc ẩn, họ coi tiền mã hóa như một công nghệ bao trùm, có thể lần đầu tiên mang cơ sở hạ tầng tài chính chi phí thấp đến với người dân ở các quốc gia kém phát triển: cho phép họ tự lưu ký tài sản mã hóa hoặc stablecoin, có thể mua cổ phiếu được mã hóa (tokenized) hoặc quỹ thị trường tiền tệ, có thể dựa vào ví tiền mã hóa hoặc tài khoản sàn giao dịch để làm thẻ, được đối xử bình đẳng trên mạng lưới tài chính. Đây là một hiện tượng rất thực tế, và cũng cung cấp động lực để nhiều người lý tưởng đang dần nguội lạnh nhiệt tình tiếp tục tiến bước.
Chủ nghĩa lạc quan thực tế
Vậy rốt cuộc ai đúng? Người theo chủ nghĩa lý tưởng, hay người theo chủ nghĩa hoài nghi? Hay là một đáp án thứ ba nào đó không được biết đến?
Tôi có thể trình bày dài dòng về việc bong bóng luôn đi kèm với những biến đổi công nghệ lớn, bong bóng thực tế thúc đẩy xây dựng cơ sở hạ tầng hữu ích như thế nào, và tại sao tiền mã hóa đặc biệt tràn ngập đầu cơ, bởi vì về bản chất nó là một công nghệ tài chính, nhưng phần lớn chỉ là an ủi bản thân.
Câu trả lời thực sự là: Duy trì thái độ lạc quan thực tế mới là thái độ đúng đắn. Mỗi khi bạn cảm thấy cực kỳ bi quan về "sòng bạc tiền mã hóa", hãy giữ vững thái độ này. Đầu cơ, cuồng nhiệt và cướp bóc nên được hiểu là những sự kiện bên ngoài không thể tránh khỏi, khó chịu, trong quá trình xây dựng cơ sở hạ tầng hữu ích. Nó quả thực mang lại những tác động tiêu cực rất thực tế, điểm này tôi không muốn nói giảm nói tránh. Ở giới trẻ, việc bình thường hóa coin memes, cờ bạc vô trí và chủ nghĩa hư vô tài chính thật đáng thất vọng, và có hại cho xã hội. Nhưng đây là tác dụng phụ không thể tránh khỏi của việc xây dựng thị trường vốn không cần sự cho phép. Nếu không có blockchain, tình huống này sẽ không xảy ra. Bạn chỉ cần chấp nhận đây là hậu quả tiêu cực do cách thức vận hành của blockchain mang lại. Bạn không cần phải tham gia vào đó.
Ở đây xin tóm tắt lại, tiền mã hóa là có mục tiêu của nó, và việc có thái độ lý tưởng chủ nghĩa với nó hoàn toàn không có vấn đề gì. Có một sức mạnh thúc đẩy hàng nghìn người cống hiến sự nghiệp cho ngành công nghiệp này.
Chỉ là, mục đích này có thể không thú vị như bạn tưởng tượng.
Thế giới này phần lớn sẽ không "siêu Bitcoin hóa". NFT đã không thay đổi hoàn toàn quyền sở hữu kỹ thuật số. Thị trường vốn đang được đưa lên chuỗi, nhưng tiến triển chậm. Ngoài USD, chưa có bao nhiêu thứ thực sự được mã hóa (tokenized). Chưa có chế độ chuyên chế nào bị lật đổ bởi người dân thường mang theo ví tiền mã hóa. Hợp đồng thông minh phần lớn chỉ liên quan đến công cụ phái sinh, không gì khác. Hiện tại, các ứng dụng thực sự phù hợp với thị trường sản phẩm chỉ giới hạn ở Bitcoin, stablecoin, sàn giao dịch phi tập trung và thị trường dự đoán. Và hơn nữa, phần lớn giá trị được tạo ra có thể bị các công ty lớn chiếm đoạt, hoặc được trả lại cho người tiêu dùng dưới hình thức nâng cao hiệu quả và tiết kiệm chi phí.
Vì vậy, thách thức thực sự nằm ở: Duy trì sự lạc quan dựa trên khả năng thực tế, chân thực, thay vì chìm đắm trong ảo tưởng mù quáng. Nếu bạn tin vào utopia tự do ý chí kiểu Rand, hố ngăn cách giữa kỳ vọng và thực tế cuối cùng sẽ khiến bạn suy sụp. Còn đối với cơ chế vận hành kiểu sòng bạc, phát hành coin vô tội vạ, hành vi đầu cơ điên cuồng, chúng nên được coi là những điểm không hoàn hảo, đáng khó chịu của ngành, nhưng khó có thể loại bỏ tận gốc. Nếu bạn cho rằng chi phí mà việc đưa blockchain vào thế giới mang lại vượt quá lợi ích của nó, bạn hoàn toàn có lý do để thất vọng. Nhưng theo quan điểm cá nhân, tình hình thực tế tốt hơn bất cứ lúc nào. Chúng ta có nhiều bằng chứng hơn bao giờ hết cho thấy đang đi đúng hướng. Chỉ cần không quên đi sự khởi đầu thuần khiết.
Bài đọc liên quan: Hư vô và vòng luẩn quẩn, tại sao chúng ta phản đối sự tài chính hóa quá mức?
