Detailed Explanation of NYSE's Tokenized Securities Platform: Why It Aims for 7x24 Trading

marsbitXuất bản vào 2026-01-22Cập nhật gần nhất vào 2026-01-22

Tóm tắt

The New York Stock Exchange (NYSE), part of the ICE Group, has announced plans to develop a platform for trading tokenized securities with on-chain settlement, pending regulatory approval. The platform aims to offer a 7x24 trading experience, instant settlement, dollar-based orders, and stablecoin transfers. It will integrate NYSE’s Pillar matching engine with a blockchain-based post-trade system, supporting multi-chain settlement and custody. This move places NYSE in competition with Nasdaq, which submitted a similar proposal to the SEC in 2025. While Nasdaq’s approach is a hybrid model integrating tokenization into existing systems, NYSE’s plan is more radical—a standalone platform enabling T+0 settlement, fractional shares, and extended trading hours. Globally, tokenization of securities is advancing, with initiatives like SIX Digital Exchange in Switzerland and Deutsche Börse’s D7 in Germany. NYSE’s effort is seen as a response to growing global investor demand and competition from crypto markets. Potential impacts include lower entry barriers for retail investors through fractional ownership, improved liquidity, and reduced settlement risk. However, challenges may include increased market volatility, manipulation risks, and higher operational demands on brokers and market makers. For crypto, the news could benefit public blockchains like Ethereum and Solana if adopted for settlement, while stablecoin-based lending protocols may see increased utility. Although short-t...

On January 19, according to official news, the New York Stock Exchange, a subsidiary of the ICE Group, announced today that it is developing a platform for trading tokenized securities and on-chain settlement, and will seek regulatory approval for this.

The NYSE's new digital platform will support a tokenized trading experience, including 7x24 hour round-the-clock operation, instant settlement, order placement by dollar amount, and fund transfers based on stablecoins. Its design integrates the NYSE Pillar matching engine with a blockchain-based post-trade system, capable of supporting multi-chain settlement and custody.

Lynn Martin, President of the ICE Group, stated bluntly: "We are leading the industry towards a fully on-chain solution while maintaining the NYSE's unparalleled protection and high regulatory standards." In other words, they aim to use blockchain to improve efficiency while continuing to win the trust of Wall Street.

Currently, the plan is still in the early development stage and has not been built or fully tested. The NYSE stated that it will seek approval from regulatory bodies such as the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), and the platform is expected to launch in late 2026.

The first reaction from crypto players might be, "It's over, the正规军 (mainstream institutions) are entering the market on a large scale again. The narrative of trading U.S. stocks on-chain is about to be completely taken away, so what do we have left?" In fact, the on-chain transformation of traditional securities markets is not a trend that emerged only after the significant advancement of cryptocurrency compliance last year; it has been around for a long time. When we take a more detailed look at the past and present of the on-chain transformation of traditional securities in the U.S. and globally, we will find that this is an already unstoppable and continuously advancing trend. Anxiety is reasonable, but confidence is even more necessary.

In the U.S., the NYSE is Actually Racing Against Nasdaq

Compared to the NYSE, which has only just preliminarily announced its on-chain plan, Nasdaq submitted a formal related proposal to the SEC last year.

On September 8, 2025, Nasdaq submitted proposal SR-NASDAQ-2025-072 to the SEC, aiming to amend rules to allow the trading of tokenized securities on the Nasdaq market and integrate blockchain technology for settlement and clearing. The proposal emphasizes that blockchain can bring faster settlement, improved audit trails, and a more seamless order-to-settlement process.

If approved, this feature is expected to be available by the end of the third quarter of 2026. The proposal has entered the SEC review stage, and a revised version (Amendment No. 1) was submitted on December 29, 2025.

By comparison, the NYSE seems to have fallen behind Nasdaq, but in fact, this new plan by the NYSE is not a hasty response to Nasdaq; it is a continuation of the long-term blockchain布局 (layout/strategy) of the NYSE's parent company, ICE.

As early as 2015, ICE began exploring blockchain technology and launched the Bakkt platform (focused on crypto futures and custody) in 2018. In 2021, the platform went public on the NYSE through a SPAC merger with VPC Impact Acquisition Holdings.

Last August, ICE partnered with Chainlink to provide foreign exchange and precious metal exchange rate data on-chain through Chainlink. In October, ICE announced a strategic investment of up to $20 billion in Polymarket. There were also reports late last year that ICE was in talks to invest in MoonPay.

More notably, the on-chain reform plans for securities adopted by the NYSE and Nasdaq are different.

Nasdaq's方案 (plan) adopts a "hybrid model." Traders can choose traditional form or tokenized form (using blockchain) for settlement when entering orders. All trades are executed in the same order book, using the same CUSIP identifiers, execution rules, and priority. Clearing and settlement are handled by the DTC. Tokenization is only an optional "digital representation" form and does not change the existing structure (such as the T+1 settlement cycle).

That is to say, Nasdaq is not creating a brand-new, independent on-chain securities trading platform; instead, it is integrating tokenized securities into the existing system, emphasizing compatibility with the current system, minimizing disruption to the existing infrastructure, and avoiding creating new risks. Although there were reports at the end of last year that Nasdaq was seeking approval to allow the market to trade 5 days a week, 23 hours a day, it is still a gradual and温和的 (moderate) reform.

The NYSE's plan is clearly more激进 (radical). They aim to create a brand-new, independent on-chain securities trading platform. ICE is collaborating with banks such as Bank of New York Mellon and Citigroup to support tokenized deposits in its clearinghouse, helping clearing members transfer and manage funds outside traditional banking hours, fulfill margin obligations, and adapt to the fund needs of different jurisdictions and time zones.

This摆脱 (breaks free from) the limitation of traditional bank clearing windows that are only open on weekdays. For the NYSE, T+0, 7x24 hour round-the-clock trading, fractional share trading, and support for stablecoin funds are all must-haves. Compared to Nasdaq, this is undoubtedly a more profound transformation.

Globally, the exploration of securities tokenization and even asset tokenization has long begun and is flourishing. Examples include Switzerland's SIX Digital Exchange (SDX), Germany's Deutsche Börse D7 platform, the UK's Archax, and Singapore's DBS Bank Digital Exchange. However, a reform plan as激进 (radical) as the NYSE's can still be called "unprecedented."

The race between the NYSE and Nasdaq is by no means just to "earning a little more commission"; it is an active出击 (offensive) in the new landscape of global competition entering the traditional securities trading market. Like Nasdaq, the NYSE's securities trading platform, NYSE Arca, also submitted a proposal to extend trading hours and is awaiting formal approval, and this was back in 2024.

The London Stock Exchange (LSE) and Asian exchanges (such as Tokyo or Hong Kong) are also discussing extending trading hours.

For traditional stock exchanges, extending trading hours is not as simple as it seems on the surface—"opening for a few more hours." The exchange side has many technical modifications, such as closing prices, ex-rights, ex-dividends, etc., and also faces potential network stability challenges. At the securities broker level, upgrades are also required to follow these changes.

Historically, extending trading hours has been a trend that has never stopped伴随着 (accompanying) technological progress. Taking the U.S. as an example, in the 1920s–1940s, the daily trading time of the securities market was only about 5 hours; it increased to about 6 hours in the 1950s–1970s, and to about 6.5 hours in the 1980s–1990s, until reaching about 16 hours in the 21st century.

According to data from a Deloitte report, in June 2023, foreign investors' holdings of U.S. securities had already reached $26.86 trillion. Among the reasons for extending trading hours, there must be one point: to better包容 (accommodate) and even attract foreign investors.

NYSE executive Kevin Tyrrell stated in an interview with CNBC: "Interest in U.S. equities continues to grow among both retail and institutional investors, both in the U.S. and globally. The 22-hour/5-day (5 days a week, 22 hours a day) extended trading plan we developed is based on numerous exchanges with market participants and our own data and analysis. Given the current level of investor demand and the availability of existing market infrastructure, we believe the 22-hour/5-day extended trading plan is the right approach."

For international companies wanting to list, they want to land in the world's most liquid U.S. stock market. If one of the NYSE or Nasdaq supports round-the-clock trading, they would prefer the one that supports it, as it is more time-friendly.

Although stock exchanges are also aware of the risks that round-the-clock trading may bring and the upgrade costs to be paid, the endless cryptocurrency market that has been running for years and its attraction to global users has become their best "teacher." Whether it is extending trading hours or improving trading and settlement efficiency, embracing investors worldwide is something they must strive to do. Traditional securities are not stuck in "tradition"; they are also constantly evolving.

Impact on Traditional Markets

Support for fractional share trading will undoubtedly significantly lower the entry barrier for retail investors again. One major advantage of cryptocurrency compared to traditional stock markets is that even if Bitcoin rises to $1 million each, retail investors can still buy just $10 worth of it. But if the NYSE's vision is ultimately realized, everyone will also be able to buy $10 worth of U.S. stock giants like Nvidia, Tesla, or Apple.

7x24 hour round-the-clock trading and T+0 settlement will greatly accelerate the market pace of traditional stock markets. On the positive side, settlement risks and cross-time zone friction will be greatly reduced, and the flexibility of investment and the efficiency of price discovery will be greatly improved.

Risks also exist. More剧烈 (violent) fluctuations and more emotional trading, the possible liquidity dispersion caused by a non-stop market, and more price manipulation. Especially during the closing periods of traditional securities trading markets, the on-chain environment could potentially become a "paradise" more prone to滋生 (breeding) "恶庄 (malicious market makers)" and insider trading.

Due to changes in trading and settlement mechanisms, the strategies of traditional institutions and market makers may also enter a stage of你追我赶 (catching up with each other) upgrades, like the NYSE and Nasdaq. Faced with upgraded round-the-clock information monitoring and automated trading strategies, for retail investors, whether this progress means more opportunities or more残酷 (cruel) competition is really hard to say.

Which Cryptocurrency Projects Have Potential Benefits

Although the NYSE announcement mentioned that it "will support multi-chain settlement and custody," no further details have been revealed on whether this means public chains like Ethereum and Solana. If so, it would undoubtedly be a major利好 (positive factor) for public chain tokens.

When stablecoins on-chain can directly enter U.S. stock targets through the NYSE's channel, the probability of another altseason in the crypto circle will shrink again in the short term. The reason for saying short-term is that the demand for on-chain stablecoins to enter U.S. stocks has never had a chance to be satisfied. Once the channel is opened, it will certainly create a significant虹吸效应 (siphon effect) in the short term.

But over the years, the crypto circle has also沉淀 (precipitated/settled) a group of investors with distinct characteristics. The overall investment environment of the crypto circle is quite different from the stock market. Whether to choose stability or the dream of hundredfold or thousandfold returns, how investors will choose can still be observed over a longer term.

For crypto projects like AAVE and Compound that provide stablecoin lending, the NYSE's plan is无异于 (nothing less than) a "narrative falling from the sky." For projects like Ondo that were previously dedicated to introducing U.S. stocks on-chain, they will experience the pain of transformation.

For the crypto market, it is about to face an unprecedented challenge from the traditional securities market. For the crypto industry, this is区块链技术 (blockchain technology) "gaining another foothold" in the traditional financial market, another milestone progress for the industry as a whole.

So does this mean the future of the crypto market is becoming increasingly黯淡 (bleak)? I believe not. I believe that with the overall progress of the industry, the future trend of "tokenization of everything" is unstoppable, and securities are just one of the万物 (myriad things). The crypto market will still be a place where miracles happen. Believe in the future.

Câu hỏi Liên quan

QWhat are the key features of the NYSE's new digital platform for tokenized securities?

AThe NYSE's new digital platform will support a tokenized trading experience, including 7x24 hour operation, instant settlement (T+0), dollar-based order entry, and stablecoin-based fund transfers. It integrates the NYSE Pillar matching engine with a blockchain-based post-trade system and has the capability to support multi-chain settlement and custody.

QHow does the NYSE's approach to tokenized securities differ from Nasdaq's proposed 'hybrid model'?

AThe NYSE is building a new, independent platform for tokenized securities trading, aiming for a more radical transformation with features like T+0, 24/7 trading, fractional shares, and stablecoin support. In contrast, Nasdaq's hybrid model integrates tokenized securities as an optional 'digital representation' into its existing system, maintaining compatibility with current infrastructure like the T+1 settlement cycle and minimizing disruption.

QWhat is the primary motivation behind traditional exchanges like the NYSE and Nasdaq moving towards longer trading hours and tokenization?

AThe primary motivation is to compete in the new landscape of globalized securities trading. This includes attracting more international investors and companies seeking listings by offering more accessible trading hours (like 24/5 or 24/7), reducing settlement risk, improving price discovery efficiency, and embracing the operational efficiencies demonstrated by the cryptocurrency markets.

QWhat potential risks does the article associate with the move to 24/7 trading and T+0 settlement for traditional stocks?

APotential risks include more volatile and emotional trading, the possibility of liquidity becoming fragmented, and an increased potential for price manipulation and insider trading, especially during the traditional market's former closed periods, which could become a breeding ground for such activities.

QAccording to the article, what is the potential short-term impact on the cryptocurrency market from the NYSE's new platform?

AIn the short term, the article suggests a potential 'siphoning effect' where stablecoin liquidity on-chain could be drawn towards trading tokenized stocks on the NYSE platform. This could temporarily reduce the probability of a 'altcoin season' in the crypto market as capital flows to this new, major demand outlet for stablecoins.

Nội dung Liên quan

Cổ phiếu A bị tổn thương nhầm: Sự kiên cường, kỳ vọng và bản lĩnh

Cổ phiếu A-shares bị ảnh hưởng bởi các cú sốc ngoại vi vào tháng 7, nhưng đã thể hiện sức chống chịu mạnh mẽ. Các cổ phiếu công nghệ giảm giá chủ yếu do ảnh hưởng từ việc giảm đòn bẩy tại thị trường Hàn Quốc, trong khi cơ bản ngành vẫn vững chắc với lợi nhuận cao, đặc biệt trong lĩnh vực module quang, sợi quang, với cấu trúc đa ngành và hai câu chuyện nội địa hóa cùng chuỗi cung ứng toàn cầu. Lực lượng "đội tuyển quốc gia" đã mạnh mẽ can thiệp để ổn định thị trường, với các khoản mua vào và tái mua cổ phiếu trị giá hàng trăm tỷ từ các tập đoàn nhà nước, công ty bảo hiểm và quỹ. Hành động này không chỉ cung cấp thanh khoản mà còn gửi tín hiệu mạnh mẽ về điểm đáy, tạo hiệu ứng dẫn dắt cho các định chế dài hạn. Động lực phục hồi nội sinh còn đến từ ba nhóm chính: (1) Tiêu dùng, với CPI tăng và dấu hiệu phục hồi trong ngành rượu bia; (2) Chu kỳ, đặc biệt là nhôm, với lợi nhuận cao, kỳ vọng tăng giá và định giá thấp; (3) Tài chính, với tài sản cổ tức ổn định và định giá hấp dẫn. Sự kết hợp của các yếu tố này cùng với nền tảng công nghệ vững chắc cho thấy A-shares có đủ sức chống chịu và khả năng sớm trở lại trạng thái ổn định.

marsbit8 phút trước

Cổ phiếu A bị tổn thương nhầm: Sự kiên cường, kỳ vọng và bản lĩnh

marsbit8 phút trước

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

Một công cụ chứng minh không tri thức (Project Eleven) có thể giúp ví Bitcoin hiện đại di chuyển tài sản trước các cuộc tấn công lượng tử trong vòng 243 mili giây. Tuy nhiên, khoảng 1,1 triệu BTC được Satoshi Nakamoto khai thác trước năm 2012 (nằm trong khoảng 22.000 địa chỉ P2PK cũ) không thể được cứu bằng công cụ này vì thiếu đường dẫn khóa phân cấp (HD wallet), tạo ra một ngõ cụt mật mã. Vấn đề này đã đẩy cộng đồng Bitcoin vào một cuộc khủng hoảng chính trị hơn là kỹ thuật. Có bốn giải pháp được tranh luận, mỗi giải pháp đều có rủi ro lớn: 1) Bất động, để tiền bị đánh cắp; 2) Đóng băng cưỡng chế các địa chỉ dễ bị tổn thương; 3) Giới hạn dòng tiền rút từ địa chỉ cũ; 4) Phân phối lại tài sản "không chủ". Tất cả đều đe dọa các nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin như quyền sở hữu, tính bất biến của sổ cái hay tính lưu trữ giá trị. Thị trường đã bắt đầu định giá rủi ro quản trị này. Một số tổ chức như Jefferies đã giảm nắm giữ Bitcoin do lo ngại về sự không chắc chắn trong việc xử lý các đồng tiền dễ bị tổn thương. Cuộc khủng hoảng niềm tin đã xuất hiện ngay cả trước khi máy tính lượng tử thực tế ra đời, đặt ra câu hỏi cấp bách: Làm thế nào Bitcoin có thể giải quyết gánh nặng của một sự đứt gãy công nghệ lịch sử mà không phá vỡ chính các nguyên tắc sáng lập của nó?

marsbit18 phút trước

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

marsbit18 phút trước

Mặt trận chính của thị trường tăng giá tiếp theo nằm ở đâu? Câu trả lời ẩn giấu trong hai loại tài sản này

Thị trường tiền điện tử đang cho thấy dấu hiệu chạm đáy, và câu hỏi đặt ra là tài sản nào sẽ dẫn dắt đợt tăng giá tiếp theo. Theo phân tích, chủ đề cốt lõi của chu kỳ bull market mới sẽ là sự hội tụ giữa tài chính truyền thống và tài chính trên chuỗi (on-chain), tập trung vào stablecoin, token hóa tài sản, giao dịch 24/7 và thanh toán tức thì. Bài viết chỉ ra hai xu hướng đầu tư chính: 1. **Các ứng dụng tài chính tiền điện tử gốc** (đại diện là Hyperliquid - HYPE): Các nền tảng có doanh thu thực tế, mô hình kinh tế token mạnh (như mua lại và đốt token), đang mở rộng từ giao dịch tiền điện tử sang các tài sản truyền thống như chỉ số chứng khoán và hàng hóa. 2. **Các doanh nghiệp truyền thống trưởng thành áp dụng cơ sở hạ tầng tiền điện tử** (đại diện là Robinhood - HOOD): Các công ty đang tích cực xây dựng và triển khai blockchain (như Robinhood Chain) để cung cấp dịch vụ tài chính mới, như giao dịch cổ phiếu được token hóa, cho thị trường toàn cầu. Sự hội tụ này, với tiềm năng định hình lại hệ thống tài chính toàn cầu, được kỳ vọng sẽ tạo ra chu kỳ tăng giá lớn nhất từ trước đến nay, dựa trên giá trị ứng dụng thực tế và nhắm vào một thị trường rộng lớn hơn. Cơ hội đầu tư nằm ở việc nhận diện và định vị trước vào các dự án và công ty đang thực sự thúc đẩy xu hướng chuyển đổi này.

Foresight News22 phút trước

Mặt trận chính của thị trường tăng giá tiếp theo nằm ở đâu? Câu trả lời ẩn giấu trong hai loại tài sản này

Foresight News22 phút trước

Hành trình vượt qua dự luật Clarity về tiền mã hóa: Con đường thỏa hiệp giữa hai đảng tại Mỹ gai góc khôn lường

Dự luật Clarity về cấu trúc thị trường tiền mã hóa đang trên đường tới Quốc hội Mỹ, nhưng con đường thông qua đầy chông gai do bất đồng giữa hai đảng về các điều khoản đạo đức và quy định "lợi nhuận" (yield). Mặc dù đã đạt được một số thỏa hiệp lưỡng đảng vào tháng 5, sự ủng hộ của đảng Dân chủ vẫn phụ thuộc vào việc giải quyết các điều khoản đạo đức mạnh mẽ cho các quan chức được bầu. Đến tháng 7, vấn đề này càng trở nên cấp thiết, với sự phản đối từ cả một số thành viên đảng Cộng hòa và các cơ quan thực thi pháp luật. Các nhà lập pháp như Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (Cộng hòa) nhấn mạnh các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng trong dự luật, trong khi Thượng nghị sĩ Mark Warner (Dân chủ) bày tỏ lo ngại về rủi ro. Nỗ lực hòa giải giữa các ủy ban Thượng viện đang được tiến hành, nhưng triển vọng về một thỏa thuận đạo đức được cả hai bên chấp nhận vẫn chưa chắc chắn. Mục tiêu ngắn hạn của ngành công nghiệp có thể bao gồm một cuộc bỏ phiếu mang tính biểu tượng tại Thượng viện trước kỳ nghỉ tháng 8, với mục tiêu dài hạn là thông qua thành luật vào năm 2026. Dù gặp nhiều trở ngại, quá trình vận động hành lang kiên trì và đàm phán từng phiếu bầu vẫn là chiến thuật then chốt để tiến tới sự đồng thuận lưỡng đạng cần thiết.

marsbit30 phút trước

Hành trình vượt qua dự luật Clarity về tiền mã hóa: Con đường thỏa hiệp giữa hai đảng tại Mỹ gai góc khôn lường

marsbit30 phút trước

Sáng lập Kalshi và Polymarket thù địch sâu sắc? Cuộc chiến thương mại này còn khốc liệt hơn tưởng tượng

Vào tháng 11/2024, FBI đã đột kích căn hộ của Shayne Coplan, nhà sáng lập Polymarket, trong một cuộc điều tra cáo buộc nền tảng này tổ chức đặt cược bất hợp pháp. Phía sau vụ việc là mối thù địch sâu sắc giữa Polymarket và đối thủ cạnh tranh trực tiếp Kalshi, do Tarek Mansour điều hành. Theo bài báo, mối bất hòa không chỉ là cạnh tranh thị phần mà còn là xung đột về đạo đức kinh doanh và triết lý tuân thủ. Kalshii tập trung vào việc xin giấy phép đầy đủ tại Mỹ trước khi hoạt động, trong khi Polymarket ban đầu vận hành ngoài khơi và cho phép người dùng Mỹ truy cập qua VPN. Mansour công khai chỉ trích mô hình của Polymarket là "bất hợp pháp và vô đạo đức". Cuộc chiến đã leo thang trong nhiều năm, lan rộng từ việc tranh giành nhân tài, hợp đồng thương mại (như với Sàn giao dịch Liên lục địa - ICE và Madison Square Garden) đến các cuộc tấn công trên phương tiện truyền thông. Kalshi nhiều lần báo cáo Polymarket với các cơ quan quản lý như CFTC. Mặc dù Polymarket gần đây đã mua lại một công ty có giấy phép Mỹ (QCX) để trở lại thị trường nội địa, nhưng họ vẫn phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn. Đến nửa đầu năm 2025, Kalshi tạm thời dẫn đầu về khối lượng giao dịch và định giá. Tuy nhiên, cuộc cạnh tranh khốc liệt giữa hai gã khổng lồ, được thúc đẩy bởi sự thù ghét cá nhân giữa hai nhà sáng lập, đã định hình ngành công nghiệp thị trường dự đoán non trẻ và thu hút sự chú ý ngày càng lớn từ các nhà quản lý.

marsbit37 phút trước

Sáng lập Kalshi và Polymarket thù địch sâu sắc? Cuộc chiến thương mại này còn khốc liệt hơn tưởng tượng

marsbit37 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片