Bảo vệ ngôi vương hay vị vua mới lên ngôi? Trận chung kết World Cup, các AI đều đứng về cùng một phía

Odaily星球日报Xuất bản vào 2026-07-17Cập nhật gần nhất vào 2026-07-17

Tóm tắt

**AI ĐỒNG LOẠT DỰ ĐOÁN TÂY BAN NHA VÔ ĐỊCH WORLD CUP 2026** Trận chung kết World Cup 2026 giữa Argentina (đương kim vô địch) và Tây Ban Nha sẽ diễn ra vào ngày 20/7. Argentina đi lên với hàng loạt chiến thắng nghẹt thở và sự lĩnh xướng của Lionel Messi (39 tuổi). Trong khi đó, Tây Ban Nha gây ấn tượng với lối chơi ổn định, phòng ngự chắc chắn (chỉ thủng lưới 1 bàn sau 7 trận) và khả năng kiểm soát trung tuyến xuất sắc. Một câu chuyện đẹp được nhắc đến là hình ảnh năm 2007, khi Messi trẻ tuổi tắm cho cậu bé Yamal - nay đã là ngôi sao 19 tuổi của Tây Ban Nha và sẽ đối đầu với huyền thoại Argentina trong trận chung kết lịch sử này. Đáng chú ý, 6 mô hình AI lớn (ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, DeepSeek, Qwen) đã **đồng loạt dự đoán Tây Ban Nha sẽ giành chức vô địch**. Lý do được đưa ra là: 1. **Hàng phòng ngự siêu chắc** của Tây Ban Nha có thể hạn chế sức tấn công của Argentina. 2. **Khả năng kiểm soát trung tuyến** giúp Tây Ban Nha định hình nhịp độ, giảm các tình huống phản công mà Argentina ưa thích. 3. **Thể lực và độ sâu đội hình** tốt hơn, đặc biệt quan trọng nếu trận đấu bước vào hiệp phụ. Tuy nhiên, về cách thắng, đa số AI (5/6) cho rằng Tây Ban Nha khó thắng trong 90 phút chính thức. Gemini, ChatGPT, Grok, Qwen dự đoán hòa 1-1 ở thời gian thi đấu chính và Tây Ban Nha thắng ở hiệp phụ hoặc loạt luân lưu. Chỉ có DeepSeek tin rằng Tây Ban Nha có thể thắng trực tiếp với tỷ số 2-0 hoặc 2-1. Liệu Tây Ban Nha sẽ xác nhận sự ưu việt về mặt thể chất và chiến thuật, hay Arg...

Bài gốc | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Tác giả | Asher(@Asher_ 0210)

Vào lúc 3 giờ sáng ngày 20/7 theo giờ Bắc Kinh, World Cup 2026 sẽ xác định nhà vô địch cuối cùng giữa Argentina và Tây Ban Nha.Một bên là Argentina với mục tiêu bảo vệ ngôi vương, hướng tới chức vô địch World Cup liên tiếp. Bên còn lại là Tây Ban Nha, đội bóng đã thể hiện sự ổn định suốt hành trình và lọt vào trận chung kết nhờ hàng phòng ngự gần như bất khả xâm phạm.

Hành trình vào chung kết của Tây Ban Nha thể hiện sự ổn định cực cao. Kể từ vòng loại trực tiếp, họ lần lượt đánh bại Áo, Bồ Đào Nha, Bỉ và Pháp, vẫn kiểm soát nhịp trận một cách chắc chắn trước nhiều đối thủ mạnh. Đặc biệt ở trận bán kết gặp Pháp, Tây Ban Nha không cho hàng công đối phương do Mbappe dẫn dắt có nhiều không gian phản công, và cuối cùng thắng 2:0 để vào chung kết. 7 trận chỉ để thủng lưới 1 bàn, giữ sạch lưới 6 trận, hàng phòng ngự ổn định và khả năng kiểm soát tuyến giữa mạnh mẽ chính là nền tảng đưa họ tiến xa đến vậy.

Hành trình của Argentina thì ngược lại, đầy những pha nguy hiểm và lật ngược thế cờ. Kể từ vòng loại trực tiếp, họ hầu như không có chiến thắng nào dễ dàng. Trước Cape Verde và Ai Cập, Argentina đều thắng sát nút 3:2; trận tứ kết gặp Thụy Sĩ, họ chỉ ghi bàn liên tiếp vào những phút cuối hiệp phụ; bán kết đối đầu Anh, họ vẫn bị dẫn trước ở phút 85, nhưng dựa vào những đường chuyền kiến tạo liên tiếp của Messi, Enzo và Lautaro đã hoàn thành cú lội ngược dòng.

Ngoài ra, trận chung kết này còn có một câu chuyện gần như được viết sẵn như kịch bản phim.

Trong một buổi chụp hình từ thiện năm 2007, Messi khi đó còn trẻ đã bồng đứa bé Yamal lúc đó mới là trẻ sơ sinh và tắm cho cậu bé. Lúc đó, không ai ngờ rằng gần 20 năm sau, hai người sẽ có cuộc chạm trán đầu tiên trong sự nghiệp tại trận chung kết World Cup.

Giờ đây, Messi đã 39 tuổi, Yamal vừa tròn 19. Một người có thể đối mặt với trận đấu World Cup cuối cùng, một người đang đứng trước ngưỡng cửa của thời đại thuộc về mình. Bức ảnh cũ kéo dài gần 20 năm cũng mang đến cho trận chung kết này ý nghĩa của sự chuyển giao thế hệ.

Trước khi các AI dự đoán ai sẽ nâng cao chiếc cúp vàng, hãy cùng điểm lại màn thể hiện của chúng ở hai trận bán kết (có thể đọc thêm nội dung liên quan: Cuộc so tài dự đoán AI bán kết: Pháp chắc thắng? Trận chiến Anh - Argentina còn bất phân thắng bại).

Đa số lật kèo ở bán kết, Gemini trúng cả hai trận

Ở tứ kết World Cup, cả 6 AI đều dự đoán đúng Pháp, Tây Ban Nha, Anh và Argentina sẽ vào bán kết.Nhưng đến vòng bán kết, hiệu suất dự đoán tổng thể của các AI có phần "kém cỏi".

Trận Pháp gặp Tây Ban Nha, ChatGPT, Claude, Grok, DeepSeek và Qwen không chỉ nhất trí ủng hộ Pháp vào chung kết, mà còn đều dự đoán Pháp thắng 2:1. 5 mô hình cho rằng, Pháp có thể tận dụng không gian để lại khi hậu vệ biên Tây Ban Nha dâng cao, thông qua những pha phản công nhanh để giải quyết trận đấu. Kết quả, Pháp không bao giờ thực hiện được những pha phản công như kỳ vọng, ngược lại còn bị Tây Ban Nha kiểm soát nhịp trận một cách chắc chắn, cuối cùng để thua 0:2.Chỉ có Gemini chọn Tây Ban Nha là đoán đúng hướng đi tiếp, nhưng nó dự đoán trận đấu sẽ bước vào loạt sút luân lưu, cũng không đoán đúng diễn biến.

Trận Anh gặp Argentina, 6 AI chia đều lựa chọn. Grok, DeepSeek và Qwen ủng hộ Anh, trong khi ChatGPT, Gemini và Claude lại ủng hộ Argentina. Cuối cùng, Argentina lật ngược thế cờ với tỷ số 2:1,3 mô hình ủng hộ Argentina đều đoán đúng hướng đi tiếp, trong đó chỉ có Gemini đồng thời đoán trúng tỷ số.

Sau hai trận bán kết, Gemini trở thành mô hình duy nhất đoán đúng cả hai đội vào chung kết, cũng là mô hình có dự đoán chính xác nhất vòng đấu này.Tuy nhiên, đến trận chiến cuối cùng để xác định nhà vô địch, 6 AI một lần nữa lại đứng về cùng một phía.

Chung kết lại là trận đấu đồng thuận, 6 AI đều ủng hộ Tây Ban Nha

Công cụ giám sát thị trường dự đoán PPP cho thấy, trong sự kiện dự đoán "Chung kết World Cup Argentina vs Tây Ban Nha" trên predict.fun, xác suất Argentina thắng tạm báo 27%; xác suất hòa 32%; xác suất Tây Ban Nha thắng 43%. Ngoài ra, bao gồm cả hiệp phụ và sút luân lưu, xác suất Tây Ban Nha vô địch là 59%, Argentina là 41%.

Thị trường dự đoán đưa ra xác suất vô địch không chênh lệch nhiều, nhưng lập trường của 6 AI lại cực kỳ nhất quán, ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, DeepSeek và Qwen đều ủng hộ Tây Ban Nha vô địch.

Tại sao các AI nhất trí dự đoán Tây Ban Nha vô địch?

Lý do các AI ủng hộ Tây Ban Nha rất nhất quán:phòng ngự, kiểm soát tuyến giữa và dự trữ thể lực.

Ưu thế thuyết phục nhất của Tây Ban Nha là hàng phòng ngự gần như bất khả xâm phạm ở giải đấu này. 7 trận đầu chỉ thủng lưới 1 bàn, vào vòng loại trực tiếp lại lần lượt hạn chế được Bồ Đào Nha, Bỉ và Pháp. Argentina dù sở hữu hỏa lực tấn công mạnh hơn, nhưng trước đội hình xếp chặt của Tây Ban Nha, sẽ khó có được nhiều không gian phản công rộng như trước.

Kiểm soát tuyến giữa sẽ quyết định trận đấu có thể diễn ra theo nhịp độ nào. Rodri chịu trách nhiệm triển khai tấn công, Olmo liên tục di chuyển vào khoảng trống giữa hàng phòng ngự, còn Yamal có thể liên tục kéo giãn hàng phòng ngự Argentina ở biên. Argentina giỏi thu hẹp trung lộ, sau đó nhanh chóng hoàn thành tấn công thông qua Messi, Alvarez và Lautaro, nhưng Tây Ban Nha có khả năng thông qua việc kiểm soát bóng lâu dài, giảm thiểu các tình huống chuyển trạng thái trong trận đấu, khiến Argentina khó bước vào nhịp độ quen thuộc nhất.

Dự trữ thể lực cũng là biến số mà các AI thường nhắc đến. Tây Ban Nha kết thúc bán kết sớm hơn Argentina một ngày, quá trình đi tiếp cũng tương đối nhẹ nhàng; trong khi Argentina phải thi đấu hết 120 phút với Thụy Sĩ, gặp Anh lại vật lộn đến những phút bù giờ. Nếu trận đấu bước vào hiệp phụ, đội hình trẻ hơn và khả năng luân chuyển dồi dào hơn của Tây Ban Nha có thể trở thành lợi thế quyết định ngôi vô địch.

5 AI không tin Tây Ban Nha thắng trong 90 phút thi đấu chính thức

Mặc dù hoàn toàn nhất trí về hướng vô địch, nhưng đối với việc Tây Ban Nha sẽ thắng trận đấu như thế nào, 6 mô hình vẫn có những đánh giá khác nhau.

Gemini, mô hình có màn thể hiện tốt nhất ở bán kết, dự đoán hai bên hòa 1:1 trong thời gian thi đấu chính thức, hiệp phụ tiếp tục giằng co, cuối cùng quyết định nhà vô địch thông qua loạt sút luân lưu, và lựa chọn Tây Ban Nha sẽ là đội cười cuối cùng.

Dự đoán của ChatGPT, Grok và Qwen khá gần nhau, cả ba đều có xu hướng hai bên hòa 1:1 trong thời gian thi đấu chính thức. Argentina có khả năng dựa vào khả năng tổ chức của Messi và hiệu suất của hàng công để gỡ hòa, nhưng khi bước vào hiệp phụ, thể lực dồi dào hơn và chiều sâu đội hình của Tây Ban Nha sẽ dần thể hiện, cuối cùng hoàn thành cú đánh bại quyết định trong 30 phút của hiệp phụ.

Claude không dự đoán tỷ số cụ thể, mà cho rằng trận đấu sẽ khóa chặt trong khung tỷ số thấp(1:1, 1:0 và 0:0). Nó nhấn mạnh hơn bầu không khí thận trọng của trận chung kết, hai bên rất có thể duy trì thế cân bằng trong thời gian dài, cho đến khi một tình huống đá phạt, phản công hoặc màn trình diễn cá nhân phá vỡ thế cân bằng.

DeepSeek là mô hình duy nhất có xu hướng tin rằng Tây Ban Nha sẽ giải quyết trận đấu trong 90 phút. Tán dương màn trình diễn phòng ngự trước đó của Tây Ban Nha, hạn chế tấn công của Argentina, và giành chiến thắng trực tiếp với tỷ số 2:0 hoặc 2:1.

Trước bán kết, 5 AI từng nhất trí đặt cược Pháp đi tiếp, kết quả Tây Ban Nha thắng 2:0, khiến các AI đồng loạt bị tát vào mặt. Lần này, liệu Tây Ban Nha sẽ biến lợi thế tổng thể về sức mạnh thành hiện thực, hay Argentina một lần nữa kéo trận đấu vào tình thế nguy hiểm quen thuộc, và tìm thấy cơ hội lật ngược tình thế từ đó?

Câu hỏi Liên quan

QCác mô hình AI nào đã dự đoán chính xác hai đội vào chung kết World Cup 2026?

AChỉ có Gemini dự đoán chính xác cả hai đội vào chung kết là Tây Ban Nha và Argentina.

QLý do chính mà các AI đưa ra để ủng hộ Tây Ban Nha vô địch là gì?

ACác AI đồng loạt viện dẫn ba lý do: hàng phòng ngự vững chắc (chỉ thủng lưới 1 bàn sau 7 trận), khả năng kiểm soát tuyến giữa và thể lực/độ sâu đội hình tốt hơn Argentina.

QTỷ lệ dự đoán từ thị trường dự báo (predict.fun) về khả năng vô địch của hai đội là bao nhiêu?

ATheo predict.fun, xác suất Argentina vô địch là 41%, trong khi xác suất Tây Ban Nha vô địch là 59% (đã bao gồm cả hiệp phụ và loạt sút luân lưu).

QMối liên hệ đặc biệt nào giữa Lionel Messi và Lamine Yamal được đề cập trong bài viết?

ANăm 2007, trong một buổi chụp hình từ thiện, cầu thủ trẻ Lionel Messi đã tắm cho Lamine Yamal khi đó còn là một đứa trẻ sơ sinh. Gần 20 năm sau, họ sẽ đối đầu nhau trong trận chung kết World Cup.

QTrong số 6 mô hình AI, có bao nhiêu mô hình cho rằng Tây Ban Nha sẽ cần đến hiệp phụ hoặc luân lưu để giành chiến thắng?

A5 trong số 6 mô hình AI (ChatGPT, Claude, Gemini, Grok và Qianwen) đều dự đoán trận đấu có thể hòa trong thời gian thi đấu chính thức (90 phút) và cần đến hiệp phụ hoặc loạt sút luân lưu để phân định thắng thua. Chỉ có DeepSeek tin rằng Tây Ban Nha sẽ thắng ngay trong 90 phút.

Nội dung Liên quan

Gần 3 triệu fan hâm mộ, "nữ thần thiện nguyện" đều do AI tổng hợp, làm giả trại mồ côi xuyên biên giới, sự nghiệp "làm từ thiện giả" sụp đổ chỉ sau một đêm

Cô gái người Úc có tên Lily Jay (tên thật Lily Jay Hinson) đã gây chấn động mạng xã hội khi bị phát hiện sử dụng AI để tạo ra một vụ lừa đảo từ thiện quy mô lớn. Với gần 3 triệu người theo dõi trên Instagram, cô xây dựng hình ảnh một tín đồ Hồi giáo ngoan đạo và tích cực thông qua "Quỹ Lily Jay", tuyên bố xây dựng nhà thờ Hồi giáo, cứu trợ trẻ mồ côi ở Uganda, Sudan, Nepal và phân phát bánh mì cho người tị nạn ở Gaza. Tuy nhiên, điều tra từ ABC News Verify đã vạch trần hàng loạt bằng chứng giả mạo: video khánh thành trại trẻ mồ côi ở Uganda với những đứa trẻ cầm kẹo, biểu ngữ và chính người phụ nữ trong video đều do AI tạo ra, kể cả chi tiết lỗi chính tả trên áo phông. Hình ảnh nhận giải thưởng nhân đạo cũng chứa watermark của ChatGPT. Quỹ này thậm chí không đăng ký hoạt động hợp pháp tại Uganda và không có tên trong sổ đăng ký từ thiện ở Úc, đồng thời đã giấu một dòng tuyên bố "không phải là tổ chức từ thiện" trên website. Hoạt động của quỹ đầy nghi vấn: trụ sở đặt ở Kosovo, cá nhân Lily Jay sống ở Cyprus và không phải là giám đốc quỹ. Sau khi bị ABC chất vấn, trang web đã gỡ video giả và nút quyên góp đối với truy cập từ Úc, nhưng vẫn để mở cho người dùng quốc tế. Chuyên gia cảnh báo đây là kiểu lừa đảo nguy hiểm, lợi dụng lòng trắc ẩn và sự tin tưởng. Vụ việc gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh về việc AI có thể bị lạm dụng để tạo ra những câu chuyện giả tưởng hoàn hảo, đánh cắp sự thiện nguyện của công chúng trong thời đại số.

marsbit12 phút trước

Gần 3 triệu fan hâm mộ, "nữ thần thiện nguyện" đều do AI tổng hợp, làm giả trại mồ côi xuyên biên giới, sự nghiệp "làm từ thiện giả" sụp đổ chỉ sau một đêm

marsbit12 phút trước

L2 'Tái hiệu chuẩn': Khi L1 Trở Thành Rollup Của Chính Mình, Cục Diện Cuối Cùng Của Ethereum Là Gì?

"L2 Hiệu chỉnh lại": Khi L1 trở thành Rollup của chính nó, tương lai cuối cùng của Ethereum là gì? Cộng đồng Ethereum từng lo lắng về việc L2 làm xói mòn giá trị của L1 và phá vỡ khả năng kết hợp toàn cầu. Bài viết phân tích sự điều chỉnh mối quan hệ giữa L1 và L2 trong bối cảnh mở rộng quy mô của Ethereum. Định vị mới của L2: Với việc L1 tự nâng cao khả năng xử lý (tăng Gas Limit, zkEVM...), vai trò chính của L2 không còn đơn thuần là cung cấp không gian giao dịch rẻ hơn. Thay vào đó, L2 sẽ chuyển sang cung cấp các chức năng khác biệt mà L1 khó đáp ứng thống nhất, như tối ưu hóa ứng dụng cụ thể, tính riêng tư và mô hình quản trị linh hoạt. L2 sẽ trở thành một dải phổ liên tục từ các Rollup kế thừa bảo mật tối đa của Ethereum đến các môi trường thực thi độc lập hơn. Tương tác & Kết hợp lại: Sự phân mảnh giữa các L2 gây ra vấn đề về thanh khoản và trải nghiệm người dùng. Giải pháp nằm ở việc cải thiện khả năng tương tác, không chỉ là "một nút chuyển chuỗi", mà là làm cho các trạng thái giữa các môi trường thực thi có thể tin cậy lẫn nhau nhanh hơn, thông qua các khung công việc Intent, Lớp Tương tác Ethereum (EIL) và việc rút ngắn đáng kể thời gian xác nhận cuối cùng (finality). L1 như "Rollup của chính nó": Với sự phát triển của hệ thống chứng minh (như zkEVM), trong tương lai, các trình xác thực L1 có thể xác minh trạng thái thông qua bằng chứng mật mã thay vì thực thi lại mọi giao dịch. Điều này chia sẻ kiến trúc "thực thi-tách biệt-xác minh" với Rollup, làm mờ ranh giới truyền thống giữa L1 và L2. Các L2 tiên tiến (Native Rollup) có thể kế thừa trực tiếp hơn khả năng xác minh từ giao thức L1. Tóm lại, tương lai của Ethereum không phải là L1 thay thế L2 hay ngược lại, mà là một hệ sinh thái gồm nhiều môi trường thực thi (L2) đa dạng về chức năng và hiệu suất, nhưng có thể chia sẻ nền tảng bảo mật, thanh khoản và quan hệ trạng thái, từ đó tái tạo lại trải nghiệm "một chuỗi" thống nhất cho người dùng.

marsbit14 phút trước

L2 'Tái hiệu chuẩn': Khi L1 Trở Thành Rollup Của Chính Mình, Cục Diện Cuối Cùng Của Ethereum Là Gì?

marsbit14 phút trước

Grayscale Nộp Đơn Đăng Ký ETF Worldcoin Đầu Tiên Lên SEC Dưới Mã Ticker GWLD

Công ty Grayscale Investments đã nộp hồ sơ đăng ký Biểu mẫu S-1 lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) để ra mắt một quỹ ETF tiền mã hóa mới, dự kiến niêm yết trên sàn Nasdaq với mã GWLD. Quỹ này nhằm cung cấp cho nhà đầu tư Mỹ cách tiếp cận được quy định đối với Worldcoin (WLD), đặc biệt khi công dân Mỹ không đủ điều kiện nhận tài trợ người dùng trực tiếp từ Worldcoin. Thông báo này đã giúp giá WLD tăng hơn 8%, dù token trước đó đã chạm mức thấp kỷ lục. Hồ sơ cũng nêu bật các vấn đề về tokenomics, chẳng hạn như 100 địa chỉ ví hàng đầu nắm giữ ~90% nguồn cung lưu hành và việc mở khóa token liên tục cho đến năm 2028 có thể gây áp lực bán. Ngoài ra, hệ sinh thái Worldcoin với công nghệ quét mống mắt (Orbs) đối mặt với những thách thức pháp lý về thu thập dữ liệu sinh trắc học ở nhiều khu vực pháp lý. Dù việc niêm yết có thể bị trì hoãn đến cuối năm 2026, Grayscale vẫn đang mở rộng danh mục sản phẩm đầu tư tiền mã hóa có quy định, cho thấy nỗ lực thiết lập vị thế trên thị trường ETF non trẻ trước khi các tổ chức khác tham gia.

TheNewsCrypto28 phút trước

Grayscale Nộp Đơn Đăng Ký ETF Worldcoin Đầu Tiên Lên SEC Dưới Mã Ticker GWLD

TheNewsCrypto28 phút trước

Những mảnh vỡ vĩnh cửu của tiền bạc: Thanh toán bên thứ ba không có tính nguyên tắc đầu tiên

**Tóm tắt: Mảnh vỡ vĩnh cửu của tiền tệ: Ngành thanh toán bên thứ ba không có 'tính nguyên lý đầu tiên'** Ngành thanh toán đang ở một thời điểm then chốt. Stripe, sau khi bỏ lỡ cơ hội IPO trong đại dịch, đang cố gắng mua lại PayPal để bổ sung năng lực thị trường C2C, trong một nỗ lực nhằm kích thích định giá và kể một câu chuyện mới trước khi lên sàn. Tuy nhiên, cuộc chiến trong ngành thanh toán bên thứ ba giống như một trận chiến tiêu hao vĩnh viễn, khó có thể loại bỏ các công ty nhỏ hơn do hai đặc điểm cốt lõi: sự phân mảnh theo quốc gia, ngành và khách hàng; và bản chất là sản phẩm phụ của hệ thống ngân hàng. Stripe đã thử mở rộng từ thị trường nhà phát triển (D) sang doanh nghiệp (B) và người tiêu dùng (C), đồng thời đặt cược vào tương lai thông qua ổn định tiền (stablecoin) và thanh toán tự động (Agentic Payment). Nhưng stablecoin chưa phải là xu hướng thanh toán phổ biến, và các Agent vẫn cần một lối vào hệ thống truyền thống. Giá trị của Stripe giống như một sản phẩm quyền chọn, phụ thuộc vào mức độ thành công của những câu chuyện này. Cơ hội thực sự trong làn sóng stablecoin và Agent có lẽ không nằm ở việc phát hành stablecoin, mà nằm ở hệ thống thanh toán bù trừ (clearing network) hiệu quả cao. Các công ty như Stripe (với Tempo) và Circle (với Arc) đang xây dựng các blockchain và stablecoin của riêng họ, với mục tiêu cuối cùng là thiết lập các mạng lưới thanh toán bù trừ có thể thu hút dòng tiền và giữ lại lợi nhuận, phần nào thoát khỏi sự phụ thuộc hoàn toàn vào hệ thống ngân hàng thương mại truyền thống. Đây có thể là con đường để vượt qua cấu trúc phân mảnh và phụ thuộc vốn có của ngành thanh toán.

marsbit37 phút trước

Những mảnh vỡ vĩnh cửu của tiền bạc: Thanh toán bên thứ ba không có tính nguyên tắc đầu tiên

marsbit37 phút trước

Cuộc Chạy Đua Thông Qua Dự Luật Clarity: Con Đường Thoả Hiệp Hai Đảng Ở Mỹ Gai Góc

Đạo luật Clarity về cấu trúc thị trường tiền mã hóa tại Mỹ đang phải đối mặt với một chặng đường lập pháp đầy chông gai, nơi sự thỏa hiệp giữa hai đảng trở thành yếu tố then chốt cho sự sống còn của nó. Hành trình của dự luật bắt đầu với sự gián đoạn vào tháng 1, khi CEO Coinbase Brian Armstrong làm đảo lộn một thỏa thuận lưỡng đảng tại Ủy ban Ngân hàng Thượng viện. Phải đến bốn tháng sau, nhờ một thỏa hiệp về vấn đề "lợi nhuận" giữa Thượng nghị sĩ Angela Alsobrooks (Dân chủ) và Thom Tillis (Cộng hòa), dự luật mới được đưa vào chương trình nghị sự. Tuy nhiên, các điều khoản về đạo đức lại trở thành điều kiện bắt buộc đối với phe Dân chủ, khiến dự luật cuối cùng được thông qua tại Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện chỉ với sự ủng hộ theo đường lối đảng, không có phiếu nào từ phe Dân chủ. Các tranh cãi tiếp tục bùng phát vào tháng 7. Ngoài vấn đề đạo đức, các bất đồng về quy định "lợi nhuận" đã khiến một số nghị sĩ Cộng hòa đứng về phía các ngân hàng lớn, trong khi các cơ quan thực thi pháp luật phản đối mạnh mẽ các điều khoản bảo vệ nhà phát triển. Mối quan tâm chính vẫn là rủi ro tài chính bất hợp pháp và bảo vệ người tiêu dùng. Dù vậy, động lực cho dự luật vẫn đang hình thành. Các cuộc thảo luận giữa các nghị sĩ và quan chức Nhà Trắng đang được tiến hành để tìm kiếm ngôn ngữ thỏa hiệp về đạo đức. Cộng đồng kỳ vọng một bản dự thảo hòa giải giữa hai ủy ban của Thượng viện sẽ sớm được công bố. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều nghi ngờ về khả năng đạt được sự ủng hộ đủ rộng rãi từ cả hai đảng. Mục tiêu ngắn hạn của cộng đồng tiền mã hóa có thể là một hành động biểu tượng tại Thượng viện trước kỳ nghỉ hè tháng 8, hoặc hướng tới việc thông qua dự luật tại cả hai viện và được ký thành luật vào năm 2026. Con đường phía trước vẫn còn nhiều trở ngại, nhưng quá trình vận động hành lang kiên trì, giành từng phiếu bầu và từng nghị sĩ, chính là chiến thuật mà ngành công nghiệp này cần theo đuổi.

Foresight News1 giờ trước

Cuộc Chạy Đua Thông Qua Dự Luật Clarity: Con Đường Thoả Hiệp Hai Đảng Ở Mỹ Gai Góc

Foresight News1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片