CZ cũng bị lừa? Cuộc chiến giành quyền kiểm soát CEA Industries - kho bạc BNB

Odaily星球日报Xuất bản vào 2026-03-25Cập nhật gần nhất vào 2026-03-25

Tóm tắt

Bài báo tiết lộ cuộc chiến kiểm soát giữa YZi Labs (được CZ hậu thuẫn) và David Namdar tại CEA Industries (NASDAQ: BNC), một công ty quỹ kho bạc BNB. Dù YZi Labs là cổ đông lớn (9.4%), David Namdar và công ty quản lý tài sản 10X Capital của ông đã bị cáo buộc biến CEA Industries thành "máy rút tiền cá nhân", chiếm đoạt hàng triệu USD trước khi Namdar rời đi. Namdar đã củng cố quyền kiểm soát bằng các biện pháp như "kế hoạch viên thuốc độc" (phòng thủ thù địch) và trì hoãn đại hội cổ đông, khiến YZi Labs không thể giành quyền kiểm soát hội đồng quản trị. Cuộc chiến vẫn tiếp diễn với những lời lên án từ YZi Labs, trong khi David Namdar được cho là đã thành công trong việc rút lui.

Bài gốc | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Tác giả | Golem (@web3_golem)

Làn gió trong giới tiền điện tử đến nhanh mà đi cũng nhanh.

DAT từng tạo nên làn sóng lớn vào năm 2025, khi một lượng lớn nhà đầu cơ hợp tác với các công ty đại chúng vỏ bịa trên sàn chứng khoán Mỹ, tạo ra một sự "bùng nổ giả" về "sự xâm nhập của tài sản mã hóa vào thị trường chứng khoán Mỹ". Đến khi các nhà đầu tư FOMO kịp nhận ra, tài khoản của họ đã bị vét sạch. Nếu bạn cũng là một trong số đó, có lẽ tin tức sau đây sẽ giúp bạn cảm thấy cân bằng hơn một chút: Ngay cả CZ, cũng đã vấp ngã bởi cùng một nhóm người.

Lúc đó, trên thị trường có hơn 30 công ty đại chúng tranh nhau triển khai kho bạc BNB, CZ tuyên bố sẽ "lựa chọn kỹ lưỡng". Cuối cùng, ông đã chọn CEA Industries do David Namdar, nhà đồng sáng lập Galaxy Digital, thành lập. Tháng 7 năm 2025, CEA Industries (NASDAQ: BNC) hoàn thành vòng gọi vốn tư nhân 500 triệu USD do YZi Labs dẫn đầu, bắt đầu chính thức triển khai kế hoạch dự trữ BNB.

Lý do CZ chọn David Namdar có vẻ không thể chê vào đâu được - lý lịch hào nhoáng, mối quan hệ thân thiết, là người được ông xếp vào vòng "đáng tin cậy". Thật đáng tiếc, tầm nhìn đầu tư của CZ luôn "khó nói", và lần này, ông lại nhìn nhầm người.

Tháng 11 năm 2025, mâu thuẫn giữa YZi Labs và CEA Industries bùng nổ hoàn toàn. YZi Labs chỉ trích giá cổ phiếu BNC tiếp tục giảm, hội đồng quản trị không hành động và các vấn đề khác, đồng thời yêu cầu bầu cử giám đốc mới. Lúc đó, Odaily Planet Daily từng phân tích, YZi Labs rất có khả năng sẽ tiếp quản BNC, David Namdar sẽ bị đuổi cổ, và mọi chuyện sẽ kết thúc ở đó. (Bài đọc liên quan:Kho bạc BNB hàng đầu bị chỉ trích nặng nề, "thân tín của CZ" có thể ra đi?)

Không ai ngờ rằng, vở kịch thực sự mới chỉ bắt đầu.

Kẻ lừa CZ đã bỏ chạy

Ngày 24 tháng 3, YZi Labs đăng bài lên án CEA Industries đã trả gần 1,98 triệu USD tiền bồi thường nghỉ việc cho CEO sắp mãn nhiệm để giúp anh ta "hạ cánh an toàn", đồng thời yêu cầu hội đồng quản trị công khai giải thích tính hợp lý của khoản bồi thường nghỉ việc.

Đồng thời, YZi Labs cáo buộc hội đồng quản trị CEA Industries đã chuyển hàng triệu USD cho các bên liên quan có lợi ích, tính đến ngày 7 tháng 6 năm 2025 đã tích lũy thanh toán 3,8 triệu USD cho 10X Capital; và trước đây chức vụ CEO và CFO do cùng một người đảm nhiệm (Odaily chú thích: ngày 9 tháng 3, CEA Industries đã tuyển dụng CFO mới), công ty thiếu kiểm soát xác minh đầy đủ trong các lĩnh vực then chốt như thu nhập, thuế và thù lao cổ phần.

Đối tác đầu tư của YZi Labs, Alex Odagiu, cuối cùng đã nói ra sự thật mà lẽ ra phải nhận ra từ một năm trước - "Hội đồng quản trị của CEA Industries đã biến một công ty đại chúng trên Nasdaq thành máy rút tiền cá nhân".

Vị CEO sắp nghỉ việc này là ai? 10X Capital lại là ai?

Vị CEO này vẫn là David Namdar. Đúng vậy, anh ta không bị YZi Labs đá đít vào tháng 11 năm ngoái, mà bây giờ sau khi vét cạn CEA Industries mới ung dung từ chức. Và anh ta cũng là CEO của 10X Capital, 10X Capital là đơn vị quản lý tài sản của CEA Industries, cũng là động lực lớn nhất biến CEA Industries thành công ty kho bạc BNB vào năm ngoái.

Theo thông tin trên biểu mẫu 8-k mà CEA Industries nộp cho SEC vào ngày 16 tháng 3, David Namdar từ khi đảm nhận CEO công ty vào ngày 5 tháng 8 năm 2025 đến khi ký thỏa thuận chuyển tiếp vào ngày 16 tháng 3 năm 2026, đã không nhận thù lao bằng tiền mặt hoặc cổ phần, vì vậy bây giờ được bổ sung; về mặt pháp lý dường như không có vấn đề gì, David Namdar đã hoàn thành việc thoát xác thành công. Ngày 25 tháng 3, bài đăng ghim trên tài khoản X chính thức của CEA Industries đã đổi thành đang tìm kiếm CEO mới.

Theo tin tức từ truyền thông nước ngoài, đầu tháng 3 năm nay, một nhà đầu tư BNC đã đến thăm văn phòng công ty của CEA Industries tại Nevada, Hoa Kỳ và phát hiện CEA Industries đã trở thành một cái vỏ rỗng, không có ban quản lý cũng không có hoạt động. Về mặt nghiệp vụ, thông tin chính thức cho thấy CEA Industries hiện nắm giữ 515.544 BNB, giá thành là 855 USD, nhưng lần mua BNB công khai cuối cùng của họ là vào tháng 11 năm 2025.

Sau khi bị YZi Labs chỉ trích, CEA Industries ngay trong ngày hôm đó đã đáp ứng yêu cầu của YZi Labs và tuyển dụng giám đốc mới - người sáng lập Liquid Advisors, Annemarie Tierney, Tierney cũng có lý lịch xuất sắc, nhưng cô ấy không phải là người của phe YZi Labs. CEA Industries đối với YZi Labs có thể làm được việc gì cũng có phản hồi, nhưng việc gì cũng không đi đến đâu.

Nói đi nói lại, tại sao David Namdar không bị YZi Labs đá đít vào tháng 11 năm ngoái, lẽ nào là CZ bảo vệ anh ta? Tất nhiên câu trả lời là không, YZi Labs có ý định đó, nhưng lực bất tòng tâm.

Cuộc chiến giữa phe David Namdar và phe YZi Labs

Trên thực tế, cũng từ tháng 11 năm ngoái, phe David Namdar và phe YZi Labs đã triển khai cuộc chiến giành quyền kiểm soát CEA Industries kéo dài đến nay.

Phe David Namdar bao gồm 10X Capital do anh thành lập và toàn bộ hội đồng quản trị của CEA Industries, và hai tổ chức này chồng chéo nhân sự cao, họ thực sự kiểm soát CEA Industries.

YZi Labs là cổ đông lớn của CEA Industries. Theo hồ sơ YZi Labs nộp cho SEC Mỹ vào ngày 8 tháng 1, YZi Labs đã nắm giữ tổng cộng 4.255.043 cổ phiếu phổ thông của CEA Industries, chiếm khoảng 9,4% cổ phiếu phổ thông đã phát hành.

Mục đích cốt lõi trong cuộc chiến của YZi Labs là muốn mở rộng hội đồng quản trị của CEA Industries từ 6 người lên 13 người, 7 người mới thêm đều đến từ YZi Labs, CZ cũng nằm trong số ứng viên, nếu thành công, YZi Labs sẽ kiểm soát đa số ghế trong hội đồng quản trị mới.

Mặc dù YZi Labs đã là cổ đông lớn của CEA Industries, nhưng muốn trực tiếp nhét người vào hội đồng quản trị thì vẫn chưa đủ phiếu. Vì vậy, YZi Labs còn phải liên hợp với các cổ đông khác, phát động thu thập sự đồng ý bằng văn bản, mới có thể thực hiện cuộc cải cách mà họ đã muốn tiến hành từ tháng 11, đây cũng là động cơ khiến YZi Labs sẵn sàng phơi bày và tuyên truyền rằng những việc làm của David Namdar là sự xâm phạm quyền lợi của tất cả cổ đông.

Nhưng hội đồng quản trị của David Namdar đương nhiên sẽ không để kế hoạch của YZi Labs dễ dàng đạt được. Đầu tiên, David Namdar đã trì hoãn Đại hội cổ đông thường niên năm 2025 của CEA Industries thêm 16 tháng, chặn đứng cơ hội quan trọng để cổ đông biểu quyết thành viên hội đồng quản trị. Thứ hai, và cũng là nước cờ tàn nhẫn nhất, David Namdar đã đưa ra "kế hoạch viên thuốc độc" và sửa đổi điều lệ công ty vào ngày 26 tháng 12.

Tên chính thức của kế hoạch này là một Thỏa thuận Quyền cổ đông (Stockholder Rights Plan) đã được sửa đổi, CEA Industries trong hồ sơ nộp cho SEC Mỹ thẳng thắn nói, vì YZi Labs đã thành lập một nhóm cổ đông có ý định kiểm soát công ty (YZi Labs Group), nên hội đồng quản trị quyết định sửa đổi Thỏa thuận Quyền cổ đông và điều lệ công ty - điều lệ công ty này lần sửa đổi trước là vào năm 2018.

Câu chuyện kể đến đây, David Namdar thực chất đã hoàn toàn không diễn nữa, "mời thần dễ, tiễn thần khó", anh ta đã đặt CZ vào một thế bí: muốn thay tôi, không những chi phí cao, mà còn phải được tôi đồng ý trước.

Đầu tiên, Thỏa thuận Quyền cổ đông mới quy định, nếu một nhóm hoặc cá nhân nào đó, mà không được hội đồng quản trị phê chuẩn, sở hữu cổ phần hưởng lợi đạt hoặc vượt quá 15%, thì quyền trong tay các cổ đông khác sẽ có hiệu lực, có thể mua thêm cổ phiếu với giá chiết khấu 50%. Điều này có nghĩa là nếu YZi Labs tiếp tục mở rộng tỷ lệ nắm giữ, các cổ đông khác có thể có cơ hội "mua rẻ", tỷ phần của YZi Labs sẽ bị pha loãng, khiến chi phí giành quyền kiểm soát CEA Industries của họ tăng vọt; và chứng quyền (warrants) cũng được tính vào cổ phần hưởng lợi, mà nếu tính cả những thứ này, tỷ lệ nắm giữ thực tế của YZi Labs đã vượt quá 19,99%.

Thứ hai, điều lệ công ty mới quy định, bất kỳ cổ đông nào tìm cách hành động bằng hình thức đồng ý bằng văn bản trước tiên phải yêu cầu công ty xác định một ngày đăng ký, và còn thêm nhiều yêu cầu nghiêm ngặt hơn về tiết lộ. Điều này có nghĩa là việc thu thập đồng ý bổ sung giám đốc công ty do YZi Labs phát động còn cần phải được sự đồng ý của hội đồng quản trị đứng đầu là David Namdar, về mặt thủ tục đã cản trở và trì hoãn hành động của YZi Labs.

Ngày 24 tháng 3, sau khi YZi Labs lên án David Namdar và hội đồng quản trị của anh ta trục lợi, hội đồng quản trị CEA Industries đã phản kích. Họ tuyên bố đơn xin thu thập đồng ý bổ sung giám đốc công ty mà YZi Labs đề xuất vào tháng 1 không phù hợp với điều lệ công ty, không tiến hành đăng ký. Lý do cụ thể mà CEA Industries đưa ra là, YZi Labs không tiết lộ số lượng BNB mà các nhân sự liên quan và đại lý của họ nắm giữ, cũng không tiết lộ mối quan hệ tài chính giữa YZi Labs và đại lý của họ; nếu YZi Labs kiểm soát hội đồng quản trị, có thể gây tổn hại cho lợi ích của các cổ đông khác.

Gừng càng già càng cay, từ góc nhìn hiện tại, trong cuộc chiến giành quyền kiểm soát này, David Namdar đã thắng từ lâu, YZi Labs bỏ ra một lượng vốn lớn chỉ có thể làm mỗi việc lên án, lên án, và lại lên án.

Mặc dù David Namdar đã vét sạch CEA Industries, nhưng mở tài khoản X của anh ta ra sẽ thấy, avatar của anh ta mặc áo in logo币安, đội mũ có dòng chữ "MAKE BNC GREAT AGAIN", bài đăng ghim vẫn là chúc mừng CZ được chính phủ Mỹ ân xá. Có lẽ ngay từ đầu, David Namdar đã coi CZ là máy rút tiền.

Ngày 20 tháng 3, người cộng sự quan trọng của David Namdar, nhà đồng sáng lập 10X Capital Hans Thomas cũng từ chức giám đốc CEA Industries, nhưng YZi Labs cũng không cam tâm bị họ bày trò một cách dễ dàng. Đối tác đầu tư của YZi Labs, Alex Odagiu, đăng bài trên nền tảng X nói rằng, Hans Thomas đã rút lui, nhưng chúng tôi vẫn chưa xong đâu......

Câu hỏi Liên quan

QCZ đã bị lừa như thế nào trong vụ bê bối CEA Industries?

ACZ (Changpeng Zhao) đã đầu tư vào CEA Industries thông qua YZi Labs, công ty do David Namdar - người đồng sáng lập Galaxy Digital điều hành. Tuy nhiên, David Namdar và công ty 10X Capital của ông ta đã bị cáo buộc biến CEA Industries thành 'máy rút tiền cá nhân', chiếm đoạt hàng triệu USD thông qua các khoản bồi thường và thanh toán không minh bạch, khiến khoản đầu tư của CZ bị thất thoát.

QDavid Namdar và 10X Capital đã làm gì để kiểm soát CEA Industries?

ADavid Namdar và 10X Capital đã thực hiện nhiều hành động để duy trì quyền kiểm soát, bao gồm: trì hoãn đại hội cổ đông 16 tháng, áp dụng kế hoạch 'viên thuốc độc' (poison pill) để ngăn cổ đông mua thêm cổ phần, sửa đổi điều lệ công ty để gây khó khăn cho việc bổ nhiệm thành viên HĐQT mới, và từ chối đăng ký đề xuất của YZi Labs với lý do không đáp ứng yêu cầu minh bạch.

QYZi Labs đã phản ứng thế nào trước hành động của David Namdar?

AYZi Labs đã lên án công khai David Namdar và HĐQT CEA Industries, cáo buộc họ tham nhũng và yêu cầu giải trình về các khoản thanh toán. Họ cũng cố gắng mở rộng HĐQT từ 6 lên 13 thành viên để giành quyền kiểm soát, nhưng bị chặn bởi các biện pháp pháp lý của David Namdar. Cuối cùng, YZi Labs chỉ có thể tiếp tục lên án mà không thể thay đổi tình hình.

QTài sản hiện tại của CEA Industries là gì và có hoạt động không?

ATheo bài báo, CEA Industries hiện nắm giữ 515.544 BNB với giá mua trung bình 855 USD/BBN. Tuy nhiên, công ty đã ngừng mua BNB từ tháng 11/2025 và bị cáo buộc là một 'công ty rỗng' không có ban điều hành hoặc hoạt động kinh doanh thực tế, với văn phòng tại Nevada trống không.

QKế hoạch 'viên thuốc độc' (poison pill) của CEA Industries hoạt động thế nào?

AKế hoạch này quy định nếu một cá nhân hoặc nhóm (như YZi Labs) sở hữu trên 15% cổ phần mà không được HĐQT chấp thuận, các cổ đông khác sẽ có quyền mua thêm cổ phiếu với giá chiết khấu 50%. Điều này làm loãng cổ phần của bên muốn tiếp quản, tăng chi phí giành quyền kiểm soát và bảo vệ vị thế của HĐQT hiện tại.

Nội dung Liên quan

Khi Grant Đã Hết, Các Công Cụ Dành Cho Nhà Phát Triển Ethereum Sẽ Ra Sao?

Bài viết thảo luận về Project Odin, một sáng kiến mới từ Ethereum Foundation (EF) tập trung vào tính bền vững lâu dài của các công cụ dành cho nhà phát triển trong hệ sinh thái. Khác với các chương trình tài trợ (grant) truyền thống, Odin không cung cấp thêm vốn mới mà là một cơ chế "đồng hành" trong 12-24 tháng, giúp các nhóm đã nhận tài trợ lớn trước đó xây dựng lộ trình tài chính bền vững, giảm phụ thuộc vào một nguồn tiền duy nhất. Vấn đề chính được nêu bật: nhiều công cụ mã nguồn mở quan trọng (như trình biên dịch, thư viện, ngôn ngữ lập trình, nền tảng dữ liệu) rơi vào thế khó - chúng được sử dụng rộng rãi nhưng rất khó tạo ra doanh thu trực tiếp. Các mô hình truyền thống (doanh nghiệp lớn tài trợ, SaaS, hoặc duy trì tự nguyện) thường có hạn chế trong bối cảnh Ethereum, nơi đòi hỏi tính trung lập và mở. Project Odin bổ trợ các kỹ năng phi kỹ thuật như gây quỹ, giao tiếp, thiết kế tổ chức cho các nhóm phát triển. Quy trình bao gồm: (1) Phân tích các lựa chọn tài chính hiện có, (2) Thử nghiệm và xác thực các con đường khả thi (như hợp đồng hỗ trợ từ doanh nghiệp, dịch vụ chuyên môn), (3) Thực thi kế hoạch. Bài viết lấy Vyper (ngôn ngữ hợp đồng thông minh) làm ví dụ đầu tiên, và so sánh với các trường hợp như libp2p (thư viện mạng gặp khó khăn tài chính) và L2BEAT (nền tảng minh bạch có nguồn tài chính đa dạng). Thông điệp chính là các nhóm cần kết hợp nhiều cơ chế tài trợ (grant, tài trợ hồi tố, hỗ trợ từ DAO, dịch vụ cho doanh nghiệp) thay vì phụ thuộc vào một nguồn. Cuối cùng, bài viết kêu gọi cộng đồng, đặc biệt là các giao thức và nhà phát triển, thay đổi góc nhìn: hỗ trợ công cụ cơ sở không chỉ là hành động từ thiện, mà là quản lý rủi ro cho hệ sinh thái khi họ phụ thuộc vào chúng. Vấn đề then chốt giờ đây không còn là "Ai xứng đáng được tài trợ?" mà là "Làm thế nào để các nhóm quan trọng đã được chứng minh không bị phụ thuộc vào từng đợt grant để tồn tại?".

marsbit10 phút trước

Khi Grant Đã Hết, Các Công Cụ Dành Cho Nhà Phát Triển Ethereum Sẽ Ra Sao?

marsbit10 phút trước

Bức tranh đầu tư AI đang được định hình lại: Ngoài '7 Gã khổng lồ', chuỗi cung ứng bán dẫn còn cơ hội nào?

Kể từ khi ChatGPT thổi bùng làn sóng AI cuối năm 2022, logic đầu tư ban đầu tập trung vào "Big 7" (Magnificent-7) - những gã khổng lồ nền tảng đám mây. Tuy nhiên, sự xuất hiện của DeepSeek Trung Quốc năm 2025 và các cuộc tranh luận về hiệu quả chi tiêu vốn AI đang thay đổi bức tranh này. Một logic chắc chắn hơn đang nổi lên: bất kể ai thắng trong cuộc đua AI, chi tiêu vốn khổng lồ này trước hết sẽ thúc đẩy nhu cầu mạnh mẽ về chất bán dẫn và các linh kiện liên quan đến AI. Điều này đã thúc đẩy các ETF bán dẫn đạt mức cao kỷ lục, minh họa cho logic "người bán xẻng" trong cơn sốt AI. Trong đó, các công ty chip nhớ như SK Hynix, Samsung và Micron thể hiện xuất sắc, vì bộ nhớ băng thông cao (HBM) chính là nút thắt cổ chai thực sự trong huấn luyện AI. Ngoài ra, các công ty quang tử đóng vai trò quan trọng trong kết nối dữ liệu tốc độ cao cũng được định giá lại. Bài viết phân tích "AI-11" - các công ty hạt nhân trong chuỗi cung ứng bán dẫn AI, bao gồm: 1. Gia công & Quang khắc (TSMC, ASML) 2. Chip logic & Chip tùy chỉnh (AMD, Broadcom, Intel) 3. Chip nhớ (Micron, SK Hynix, Samsung) 4. Bộ nhớ doanh nghiệp (SanDisk, Western Digital) Mỗi USD chi tiêu vốn cơ sở hạ tầng AI đều phải chảy qua chuỗi cung ứng này, giải thích tại sao lĩnh vực công nghệ cao hiện chiếm kỷ lục 55% tổng chi tiêu vốn của doanh nghiệp Mỹ. Trong khi "Big 7" vẫn thống trị về quy mô, thì tốc độ tăng trưởng biên đang dịch chuyển. Khoảng cách tăng trưởng lợi nhuận giữa "Big 7" và phần còn lại của S&P 500 ("S&P 493") đang thu hẹp lại. Kết luận, logic đầu tư AI đã phát triển từ "đặt cược vào người chiến thắng" sang "đầu tư vào sự chắc chắn". Sự chắc chắn của dòng vốn đầu tư AI đang mang lại sự thịnh vượng chưa từng có cho chuỗi cung ứng bán dẫn. Hiểu được sự chuyển dịch này từ phía cầu sang phía cung là chìa khóa để nắm bắt cơ hội đầu tư AI trong những năm tới.

marsbit41 phút trước

Bức tranh đầu tư AI đang được định hình lại: Ngoài '7 Gã khổng lồ', chuỗi cung ứng bán dẫn còn cơ hội nào?

marsbit41 phút trước

600 người, 6,6 tỷ USD: Cuộc 'tháo chạy' lớn đầu tiên trong kỷ nguyên mô hình lớn

Trong lịch sử làm giàu ở Thung lũng Silicon, OpenAI đã tạo ra một đợt "thoái vốn lớn" chưa từng có trước khi IPO. Theo Wall Street Journal, vào tháng 10/2025, hơn 600 nhân viên hiện tại và cũ của OpenAI đã bán cổ phần thông qua thị trường thứ cấp, tổng giá trị lên tới 66 tỷ USD. Khoảng 75 người bán tối đa hạn mức 30 triệu USD mỗi người, 525 người còn lại trung bình thu về 8,3 triệu USD. Đây được coi là một "IPO bóng", vượt quy mô của bất kỳ đợt IPO chính thức nào tại Mỹ năm 2024. Giao dịch này là công cụ giữ chân nhân viên mạnh mẽ của OpenAI trong bối cảnh cạnh tranh khốc liệt về nhân tài AI, khi các đối thủ như Meta sẵn sàng đưa ra các gói thù lao khổng lồ. Tuy nhiên, nó cũng tạo ra nghịch lý: nhiều nhân viên đạt được tự do tài chính sớm có thể rời đi, trong khi những người không bán lại đối mặt với rủi ro biến động tài chính của công ty. Tương phản với OpenAI, Anthropic - phòng thí nghiệm AI đối thủ - chứng kiến nhân viên không muốn bán cổ phần trong một đợt chuyển nhượng tương tự, phản ánh niềm tin khác biệt vào tương lai công ty. Bài viết cũng chỉ ra sự tương phản về mặt tài chính: Mặc dù doanh thu hàng năm của OpenAI năm 2025 vượt 20 tỷ USD, công ty vẫn thua lỗ nặng (dự kiến 14 tỷ USD năm 2026) và có thể chưa có dòng tiền dương cho đến năm 2030, đồng thời phải chịu điều khoản chia sẻ doanh thu lâu dài với Microsoft. Trong khi đó, Anthropic cho thấy tốc độ tăng trưởng doanh thu ấn tượng và kỳ vọng sinh lời vào năm 2028. Câu chuyện của OpenAI giờ đây không chỉ là cuộc chiến công nghệ, mà là cuộc chiến vốn và một thử nghiệm về bản chất con người trong thời đại AI, nơi sự tham lam và nỗi sợ hãi được tính toán ngay bên cạnh những thuật toán tinh vi nhất.

marsbit1 giờ trước

600 người, 6,6 tỷ USD: Cuộc 'tháo chạy' lớn đầu tiên trong kỷ nguyên mô hình lớn

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片