CZ cũng bị lừa? Cuộc chiến giành quyền kiểm soát CEA Industries - kho bạc BNB

Odaily星球日报Xuất bản vào 2026-03-25Cập nhật gần nhất vào 2026-03-25

Tóm tắt

Bài báo tiết lộ cuộc chiến kiểm soát giữa YZi Labs (được CZ hậu thuẫn) và David Namdar tại CEA Industries (NASDAQ: BNC), một công ty quỹ kho bạc BNB. Dù YZi Labs là cổ đông lớn (9.4%), David Namdar và công ty quản lý tài sản 10X Capital của ông đã bị cáo buộc biến CEA Industries thành "máy rút tiền cá nhân", chiếm đoạt hàng triệu USD trước khi Namdar rời đi. Namdar đã củng cố quyền kiểm soát bằng các biện pháp như "kế hoạch viên thuốc độc" (phòng thủ thù địch) và trì hoãn đại hội cổ đông, khiến YZi Labs không thể giành quyền kiểm soát hội đồng quản trị. Cuộc chiến vẫn tiếp diễn với những lời lên án từ YZi Labs, trong khi David Namdar được cho là đã thành công trong việc rút lui.

Bài gốc | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Tác giả | Golem (@web3_golem)

Làn gió trong giới tiền điện tử đến nhanh mà đi cũng nhanh.

DAT từng tạo nên làn sóng lớn vào năm 2025, khi một lượng lớn nhà đầu cơ hợp tác với các công ty đại chúng vỏ bịa trên sàn chứng khoán Mỹ, tạo ra một sự "bùng nổ giả" về "sự xâm nhập của tài sản mã hóa vào thị trường chứng khoán Mỹ". Đến khi các nhà đầu tư FOMO kịp nhận ra, tài khoản của họ đã bị vét sạch. Nếu bạn cũng là một trong số đó, có lẽ tin tức sau đây sẽ giúp bạn cảm thấy cân bằng hơn một chút: Ngay cả CZ, cũng đã vấp ngã bởi cùng một nhóm người.

Lúc đó, trên thị trường có hơn 30 công ty đại chúng tranh nhau triển khai kho bạc BNB, CZ tuyên bố sẽ "lựa chọn kỹ lưỡng". Cuối cùng, ông đã chọn CEA Industries do David Namdar, nhà đồng sáng lập Galaxy Digital, thành lập. Tháng 7 năm 2025, CEA Industries (NASDAQ: BNC) hoàn thành vòng gọi vốn tư nhân 500 triệu USD do YZi Labs dẫn đầu, bắt đầu chính thức triển khai kế hoạch dự trữ BNB.

Lý do CZ chọn David Namdar có vẻ không thể chê vào đâu được - lý lịch hào nhoáng, mối quan hệ thân thiết, là người được ông xếp vào vòng "đáng tin cậy". Thật đáng tiếc, tầm nhìn đầu tư của CZ luôn "khó nói", và lần này, ông lại nhìn nhầm người.

Tháng 11 năm 2025, mâu thuẫn giữa YZi Labs và CEA Industries bùng nổ hoàn toàn. YZi Labs chỉ trích giá cổ phiếu BNC tiếp tục giảm, hội đồng quản trị không hành động và các vấn đề khác, đồng thời yêu cầu bầu cử giám đốc mới. Lúc đó, Odaily Planet Daily từng phân tích, YZi Labs rất có khả năng sẽ tiếp quản BNC, David Namdar sẽ bị đuổi cổ, và mọi chuyện sẽ kết thúc ở đó. (Bài đọc liên quan:Kho bạc BNB hàng đầu bị chỉ trích nặng nề, "thân tín của CZ" có thể ra đi?)

Không ai ngờ rằng, vở kịch thực sự mới chỉ bắt đầu.

Kẻ lừa CZ đã bỏ chạy

Ngày 24 tháng 3, YZi Labs đăng bài lên án CEA Industries đã trả gần 1,98 triệu USD tiền bồi thường nghỉ việc cho CEO sắp mãn nhiệm để giúp anh ta "hạ cánh an toàn", đồng thời yêu cầu hội đồng quản trị công khai giải thích tính hợp lý của khoản bồi thường nghỉ việc.

Đồng thời, YZi Labs cáo buộc hội đồng quản trị CEA Industries đã chuyển hàng triệu USD cho các bên liên quan có lợi ích, tính đến ngày 7 tháng 6 năm 2025 đã tích lũy thanh toán 3,8 triệu USD cho 10X Capital; và trước đây chức vụ CEO và CFO do cùng một người đảm nhiệm (Odaily chú thích: ngày 9 tháng 3, CEA Industries đã tuyển dụng CFO mới), công ty thiếu kiểm soát xác minh đầy đủ trong các lĩnh vực then chốt như thu nhập, thuế và thù lao cổ phần.

Đối tác đầu tư của YZi Labs, Alex Odagiu, cuối cùng đã nói ra sự thật mà lẽ ra phải nhận ra từ một năm trước - "Hội đồng quản trị của CEA Industries đã biến một công ty đại chúng trên Nasdaq thành máy rút tiền cá nhân".

Vị CEO sắp nghỉ việc này là ai? 10X Capital lại là ai?

Vị CEO này vẫn là David Namdar. Đúng vậy, anh ta không bị YZi Labs đá đít vào tháng 11 năm ngoái, mà bây giờ sau khi vét cạn CEA Industries mới ung dung từ chức. Và anh ta cũng là CEO của 10X Capital, 10X Capital là đơn vị quản lý tài sản của CEA Industries, cũng là động lực lớn nhất biến CEA Industries thành công ty kho bạc BNB vào năm ngoái.

Theo thông tin trên biểu mẫu 8-k mà CEA Industries nộp cho SEC vào ngày 16 tháng 3, David Namdar từ khi đảm nhận CEO công ty vào ngày 5 tháng 8 năm 2025 đến khi ký thỏa thuận chuyển tiếp vào ngày 16 tháng 3 năm 2026, đã không nhận thù lao bằng tiền mặt hoặc cổ phần, vì vậy bây giờ được bổ sung; về mặt pháp lý dường như không có vấn đề gì, David Namdar đã hoàn thành việc thoát xác thành công. Ngày 25 tháng 3, bài đăng ghim trên tài khoản X chính thức của CEA Industries đã đổi thành đang tìm kiếm CEO mới.

Theo tin tức từ truyền thông nước ngoài, đầu tháng 3 năm nay, một nhà đầu tư BNC đã đến thăm văn phòng công ty của CEA Industries tại Nevada, Hoa Kỳ và phát hiện CEA Industries đã trở thành một cái vỏ rỗng, không có ban quản lý cũng không có hoạt động. Về mặt nghiệp vụ, thông tin chính thức cho thấy CEA Industries hiện nắm giữ 515.544 BNB, giá thành là 855 USD, nhưng lần mua BNB công khai cuối cùng của họ là vào tháng 11 năm 2025.

Sau khi bị YZi Labs chỉ trích, CEA Industries ngay trong ngày hôm đó đã đáp ứng yêu cầu của YZi Labs và tuyển dụng giám đốc mới - người sáng lập Liquid Advisors, Annemarie Tierney, Tierney cũng có lý lịch xuất sắc, nhưng cô ấy không phải là người của phe YZi Labs. CEA Industries đối với YZi Labs có thể làm được việc gì cũng có phản hồi, nhưng việc gì cũng không đi đến đâu.

Nói đi nói lại, tại sao David Namdar không bị YZi Labs đá đít vào tháng 11 năm ngoái, lẽ nào là CZ bảo vệ anh ta? Tất nhiên câu trả lời là không, YZi Labs có ý định đó, nhưng lực bất tòng tâm.

Cuộc chiến giữa phe David Namdar và phe YZi Labs

Trên thực tế, cũng từ tháng 11 năm ngoái, phe David Namdar và phe YZi Labs đã triển khai cuộc chiến giành quyền kiểm soát CEA Industries kéo dài đến nay.

Phe David Namdar bao gồm 10X Capital do anh thành lập và toàn bộ hội đồng quản trị của CEA Industries, và hai tổ chức này chồng chéo nhân sự cao, họ thực sự kiểm soát CEA Industries.

YZi Labs là cổ đông lớn của CEA Industries. Theo hồ sơ YZi Labs nộp cho SEC Mỹ vào ngày 8 tháng 1, YZi Labs đã nắm giữ tổng cộng 4.255.043 cổ phiếu phổ thông của CEA Industries, chiếm khoảng 9,4% cổ phiếu phổ thông đã phát hành.

Mục đích cốt lõi trong cuộc chiến của YZi Labs là muốn mở rộng hội đồng quản trị của CEA Industries từ 6 người lên 13 người, 7 người mới thêm đều đến từ YZi Labs, CZ cũng nằm trong số ứng viên, nếu thành công, YZi Labs sẽ kiểm soát đa số ghế trong hội đồng quản trị mới.

Mặc dù YZi Labs đã là cổ đông lớn của CEA Industries, nhưng muốn trực tiếp nhét người vào hội đồng quản trị thì vẫn chưa đủ phiếu. Vì vậy, YZi Labs còn phải liên hợp với các cổ đông khác, phát động thu thập sự đồng ý bằng văn bản, mới có thể thực hiện cuộc cải cách mà họ đã muốn tiến hành từ tháng 11, đây cũng là động cơ khiến YZi Labs sẵn sàng phơi bày và tuyên truyền rằng những việc làm của David Namdar là sự xâm phạm quyền lợi của tất cả cổ đông.

Nhưng hội đồng quản trị của David Namdar đương nhiên sẽ không để kế hoạch của YZi Labs dễ dàng đạt được. Đầu tiên, David Namdar đã trì hoãn Đại hội cổ đông thường niên năm 2025 của CEA Industries thêm 16 tháng, chặn đứng cơ hội quan trọng để cổ đông biểu quyết thành viên hội đồng quản trị. Thứ hai, và cũng là nước cờ tàn nhẫn nhất, David Namdar đã đưa ra "kế hoạch viên thuốc độc" và sửa đổi điều lệ công ty vào ngày 26 tháng 12.

Tên chính thức của kế hoạch này là một Thỏa thuận Quyền cổ đông (Stockholder Rights Plan) đã được sửa đổi, CEA Industries trong hồ sơ nộp cho SEC Mỹ thẳng thắn nói, vì YZi Labs đã thành lập một nhóm cổ đông có ý định kiểm soát công ty (YZi Labs Group), nên hội đồng quản trị quyết định sửa đổi Thỏa thuận Quyền cổ đông và điều lệ công ty - điều lệ công ty này lần sửa đổi trước là vào năm 2018.

Câu chuyện kể đến đây, David Namdar thực chất đã hoàn toàn không diễn nữa, "mời thần dễ, tiễn thần khó", anh ta đã đặt CZ vào một thế bí: muốn thay tôi, không những chi phí cao, mà còn phải được tôi đồng ý trước.

Đầu tiên, Thỏa thuận Quyền cổ đông mới quy định, nếu một nhóm hoặc cá nhân nào đó, mà không được hội đồng quản trị phê chuẩn, sở hữu cổ phần hưởng lợi đạt hoặc vượt quá 15%, thì quyền trong tay các cổ đông khác sẽ có hiệu lực, có thể mua thêm cổ phiếu với giá chiết khấu 50%. Điều này có nghĩa là nếu YZi Labs tiếp tục mở rộng tỷ lệ nắm giữ, các cổ đông khác có thể có cơ hội "mua rẻ", tỷ phần của YZi Labs sẽ bị pha loãng, khiến chi phí giành quyền kiểm soát CEA Industries của họ tăng vọt; và chứng quyền (warrants) cũng được tính vào cổ phần hưởng lợi, mà nếu tính cả những thứ này, tỷ lệ nắm giữ thực tế của YZi Labs đã vượt quá 19,99%.

Thứ hai, điều lệ công ty mới quy định, bất kỳ cổ đông nào tìm cách hành động bằng hình thức đồng ý bằng văn bản trước tiên phải yêu cầu công ty xác định một ngày đăng ký, và còn thêm nhiều yêu cầu nghiêm ngặt hơn về tiết lộ. Điều này có nghĩa là việc thu thập đồng ý bổ sung giám đốc công ty do YZi Labs phát động còn cần phải được sự đồng ý của hội đồng quản trị đứng đầu là David Namdar, về mặt thủ tục đã cản trở và trì hoãn hành động của YZi Labs.

Ngày 24 tháng 3, sau khi YZi Labs lên án David Namdar và hội đồng quản trị của anh ta trục lợi, hội đồng quản trị CEA Industries đã phản kích. Họ tuyên bố đơn xin thu thập đồng ý bổ sung giám đốc công ty mà YZi Labs đề xuất vào tháng 1 không phù hợp với điều lệ công ty, không tiến hành đăng ký. Lý do cụ thể mà CEA Industries đưa ra là, YZi Labs không tiết lộ số lượng BNB mà các nhân sự liên quan và đại lý của họ nắm giữ, cũng không tiết lộ mối quan hệ tài chính giữa YZi Labs và đại lý của họ; nếu YZi Labs kiểm soát hội đồng quản trị, có thể gây tổn hại cho lợi ích của các cổ đông khác.

Gừng càng già càng cay, từ góc nhìn hiện tại, trong cuộc chiến giành quyền kiểm soát này, David Namdar đã thắng từ lâu, YZi Labs bỏ ra một lượng vốn lớn chỉ có thể làm mỗi việc lên án, lên án, và lại lên án.

Mặc dù David Namdar đã vét sạch CEA Industries, nhưng mở tài khoản X của anh ta ra sẽ thấy, avatar của anh ta mặc áo in logo币安, đội mũ có dòng chữ "MAKE BNC GREAT AGAIN", bài đăng ghim vẫn là chúc mừng CZ được chính phủ Mỹ ân xá. Có lẽ ngay từ đầu, David Namdar đã coi CZ là máy rút tiền.

Ngày 20 tháng 3, người cộng sự quan trọng của David Namdar, nhà đồng sáng lập 10X Capital Hans Thomas cũng từ chức giám đốc CEA Industries, nhưng YZi Labs cũng không cam tâm bị họ bày trò một cách dễ dàng. Đối tác đầu tư của YZi Labs, Alex Odagiu, đăng bài trên nền tảng X nói rằng, Hans Thomas đã rút lui, nhưng chúng tôi vẫn chưa xong đâu......

Câu hỏi Liên quan

QCZ đã bị lừa như thế nào trong vụ bê bối CEA Industries?

ACZ (Changpeng Zhao) đã đầu tư vào CEA Industries thông qua YZi Labs, công ty do David Namdar - người đồng sáng lập Galaxy Digital điều hành. Tuy nhiên, David Namdar và công ty 10X Capital của ông ta đã bị cáo buộc biến CEA Industries thành 'máy rút tiền cá nhân', chiếm đoạt hàng triệu USD thông qua các khoản bồi thường và thanh toán không minh bạch, khiến khoản đầu tư của CZ bị thất thoát.

QDavid Namdar và 10X Capital đã làm gì để kiểm soát CEA Industries?

ADavid Namdar và 10X Capital đã thực hiện nhiều hành động để duy trì quyền kiểm soát, bao gồm: trì hoãn đại hội cổ đông 16 tháng, áp dụng kế hoạch 'viên thuốc độc' (poison pill) để ngăn cổ đông mua thêm cổ phần, sửa đổi điều lệ công ty để gây khó khăn cho việc bổ nhiệm thành viên HĐQT mới, và từ chối đăng ký đề xuất của YZi Labs với lý do không đáp ứng yêu cầu minh bạch.

QYZi Labs đã phản ứng thế nào trước hành động của David Namdar?

AYZi Labs đã lên án công khai David Namdar và HĐQT CEA Industries, cáo buộc họ tham nhũng và yêu cầu giải trình về các khoản thanh toán. Họ cũng cố gắng mở rộng HĐQT từ 6 lên 13 thành viên để giành quyền kiểm soát, nhưng bị chặn bởi các biện pháp pháp lý của David Namdar. Cuối cùng, YZi Labs chỉ có thể tiếp tục lên án mà không thể thay đổi tình hình.

QTài sản hiện tại của CEA Industries là gì và có hoạt động không?

ATheo bài báo, CEA Industries hiện nắm giữ 515.544 BNB với giá mua trung bình 855 USD/BBN. Tuy nhiên, công ty đã ngừng mua BNB từ tháng 11/2025 và bị cáo buộc là một 'công ty rỗng' không có ban điều hành hoặc hoạt động kinh doanh thực tế, với văn phòng tại Nevada trống không.

QKế hoạch 'viên thuốc độc' (poison pill) của CEA Industries hoạt động thế nào?

AKế hoạch này quy định nếu một cá nhân hoặc nhóm (như YZi Labs) sở hữu trên 15% cổ phần mà không được HĐQT chấp thuận, các cổ đông khác sẽ có quyền mua thêm cổ phiếu với giá chiết khấu 50%. Điều này làm loãng cổ phần của bên muốn tiếp quản, tăng chi phí giành quyền kiểm soát và bảo vệ vị thế của HĐQT hiện tại.

Nội dung Liên quan

Hook Summer thực sự đã đến? Sato, Lo0p, FLOOD khởi động tương lai mới của Uniswap v4

Thị trường tiền điện tử đang chứng kiến sự nổi lên của một loạt đồng meme dựa trên giao thức Hook của Uniswap V4, mang đến làn gió mới cho hệ sinh thái Ethereum. Các đồng tiền như sato, sat1, Lo0p và FLOOD đã thu hút sự chú ý với vốn hóa từ vài triệu đến hàng chục triệu USD. Hook được ví như "plugin hợp đồng thông minh" cho các pool thanh khoản trên Uniswap V4, cho phép các nhà phát triển thêm logic tùy chỉnh vào các thời điểm then chốt, biến AMM thành những "viên gạch LEGO" có thể lập trình. - **sato**: Cơ chế đúc và đốt độc đáo, vốn hóa đạt đỉnh trên 38 triệu USD, hiện khoảng 28 triệu USD. - **sat1**: Được quảng bá là "phiên bản tối ưu của sato" nhưng nhanh chóng suy giảm, vốn hóa từ trên 10 triệu USD về còn khoảng 800.000 USD. - **Lo0p**: Tập trung vào giao thức cho vay AMM, cho phép người dùng thế chấp đồng LO0P để vay ETH, vốn hóa đỉnh gần 6,6 triệu USD. - **FLOOD**: Tích hợp với Aave v3 để tạo thu nhập thụ động từ dự trữ tài sản, vốn hóa đỉnh gần 6 triệu USD. Các đồng tiền Hook này được kỳ vọng sẽ thúc đẩy sự phát triển lâu dài của hệ sinh thái Uniswap, thu hút thêm tính thanh khoản và người dùng. Điều này, cùng với việc Uniswap đã bật công tắc phí để hủy UNI, tạo cơ bản tích cực cho UNI về dài hạn. Tuy nhiên, trong ngắn hạn, tác động trực tiếp lên giá UNI có thể hạn chế do các yếu tố như chu kỳ sống của đồng Hook, biến động giá và tình hình thị trường chung. Hiện tại, TVL của Uniswap V4 (khoảng 595 triệu USD) vẫn thấp hơn các phiên bản trước, cho thấy sự phát triển của hệ sinh thái Hook vẫn cần thời gian. *Lưu ý: Các dự án trên là sản phẩm thử nghiệm công nghệ giai đoạn đầu, tiềm ẩn nhiều rủi ro. Thông tin không phải là lời khuyên đầu tư.*

marsbit3 phút trước

Hook Summer thực sự đã đến? Sato, Lo0p, FLOOD khởi động tương lai mới của Uniswap v4

marsbit3 phút trước

Hook Summer thực sự đến rồi? sato、Lo0p、FLOOD châm ngòi câu chuyện mới của Uniswap v4

Thị trường meme coin trên hệ sinh thái Ethereum đang nóng trở lại, với sự nổi lên của các token như sato, sat1, Lo0p và FLOOD. Các đồng tiền này đều dựa trên cơ chế Hook của Uniswap V4 - một "hợp đồng thông minh dạng plugin" cho phép tùy chỉnh logic tự động tại các điểm then chốt trong vòng đời của nhóm thanh khoản (pool). Sato, với vốn hóa đỉnh trên 38 triệu USD, sử dụng cơ chế curve để đúc và đốt token. Lo0p, đạt đỉnh gần 6.6 triệu USD, tập trung vào tích hợp dịch vụ cho vay vào AMM để nâng cao hiệu quả vốn. Trong khi đó, FLOOD kết nối với Aave v3 để tài sản dự trữ tự động tạo ra lợi nhuận. Làn sóng token Hook này mang lại thanh khoản tập trung cho thị trường, hỗ trợ lâu dài cho sự phát triển hệ sinh thái Uniswap và có thể có lợi cho UNI về mặt cơ bản. Tuy nhiên, trong ngắn hạn, chúng khó có thể trực tiếp thúc đẩy giá UNI tăng mạnh do các yếu tố như tính bền vững của token, biến động giá và tình hình thị trường chung. TVL của Uniswap V4 hiện vẫn thấp hơn các phiên bản trước, cho thấy hệ sinh thái Hook vẫn cần thời gian để phát triển. Lưu ý: Các dự án trên là sản phẩm thử nghiệm công nghệ giai đoạn đầu, tiềm ẩn rủi ro như lỗi kỹ thuật. Thông tin không phải là lời khuyên đầu tư.

Odaily星球日报14 phút trước

Hook Summer thực sự đến rồi? sato、Lo0p、FLOOD châm ngòi câu chuyện mới của Uniswap v4

Odaily星球日报14 phút trước

Nhân viên Trung Quốc của SK Hynix bị 'thẳng tay': Tiền thưởng không bằng 5% so với người Hàn

Nhân viên Trung Quốc của SK Hynix bị tác động mạnh: Tiền thưởng thấp hơn 5% so với đồng nghiệp Hàn Quốc Dư luận gần đây xoay quanh dự báo tiền thưởng khổng lồ cho nhân viên SK Hynix, với mức có thể lên tới 3-6 triệu nhân dân tệ (khoảng 300-600 triệu VND) mỗi người vào năm 2026-2027, nhờ lợi nhuận tăng vọt từ cơn sốt nhu cầu bộ nhớ AI. Tuy nhiên, viễn cảnh này không đồng đều giữa các nhân viên tại Hàn Quốc và Trung Quốc. Một nhân viên kỹ thuật lâu năm của SK Hynix tại Trung Quốc tiết lộ: tiền thưởng năm của họ thấp hơn 5% so với đồng nghiệp Hàn Quốc. Trong khi nhân viên Hàn Quốc có thể nhận thưởng hàng trăm nghìn USD (tính theo tháng lương), mức thưởng cao nhất mà anh này nhận được ở Trung Quốc chỉ khoảng hơn 100.000 nhân dân tệ (khoảng 350 triệu VND). Trong giai đoạn khó khăn 2023-2024, thậm chí không có thưởng. Sự chênh lệch không chỉ ở tiền thưởng. Nhân viên Trung Quốc cũng ít có cơ hội thăng tiến lên vị trí quản lý cấp cao hoặc nhận các chính sách cổ phiếu ưu đãi so với đồng nghiệp Hàn Quốc. Các vị trí quản lý chủ chốt thường do người Hàn Quốc nắm giữ. SK Hynix có ba nhà máy chính tại Trung Quốc ở Vô Tích, Đại Liên và Trùng Khánh. Thông tin tuyển dụng cho thấy mức lương kỹ sư phổ biến từ 1-3,5 vạn nhân dân tệ/tháng (khoảng 35-120 triệu VND/tháng), với chế độ 13 tháng lương. Dù các dự báo lạc quan về thị trường bộ nhớ và nhu cầu HBM sẽ duy trì đà tăng trưởng trong 2-3 năm tới, sự khác biệt đáng kể trong chính sách đãi ngộ nội bộ này làm nổi bật khoảng cách giữa các chi nhánh của tập đoàn toàn cầu tại các thị trường khác nhau.

链捕手32 phút trước

Nhân viên Trung Quốc của SK Hynix bị 'thẳng tay': Tiền thưởng không bằng 5% so với người Hàn

链捕手32 phút trước

Nhân viên Trung Quốc tại SK Hynix chịu đòn: Tiền thưởng dưới 5% so với nhân viên Hàn Quốc

Bài viết thảo luận về chênh lệch tiền thưởng giữa nhân viên Hàn Quốc và Trung Quốc tại SK Hynix trong bối cảnh ngành công nghiệp bán dẫn đang bùng nổ do nhu cầu về bộ nhớ AI. Dự báo từ các tổ chức tài chính cho thấy tiền thưởng hàng năm cho nhân viên Hàn Quốc có thể lên tới hàng trăm triệu won, làm dấy lên làn sóng chú ý trong dư luận. Tuy nhiên, một nhân viên kỹ thuật Trung Quốc có hơn 10 năm kinh nghiệm tại SK Hynix tiết lộ rằng tiền thưởng của nhân viên Trung Quốc thấp hơn nhiều, thường dưới 5% so với đồng nghiệp Hàn Quốc, với mức cao nhất anh ta từng nhận là hơn 100.000 nhân dân tệ. Trong thời kỳ suy thoái 2023-2024, nhân viên thậm chí không có thưởng. Bài viết cũng đề cập đến sự khác biệt về cơ cấu lương, chính sách thưởng (Hàn Quốc trả một lần/năm, Trung Quốc hai lần/năm), và việc thiếu các chương trình khuyến khích như cổ phiếu cho nhân viên Trung Quốc, cũng như sự hiện diện hạn chế của nhân sự Trung Quốc trong vai trò quản lý. Dù vậy, triển vọng ngành vẫn rất lạc quan với nhu cầu HBM và sản phẩm cao cấp dự kiến vượt cung trong vài năm tới, chủ yếu từ khách hàng doanh nghiệp, có thể tiếp tục thúc đẩy tăng trưởng lợi nhuận cho công ty.

marsbit53 phút trước

Nhân viên Trung Quốc tại SK Hynix chịu đòn: Tiền thưởng dưới 5% so với nhân viên Hàn Quốc

marsbit53 phút trước

Phỏng vấn Michael Saylor: Tôi có nói sẽ bán coin, nhưng tuyệt đối không phải là bán ròng

Phỏng vấn Michael Saylor: "Tôi có nói sẽ bán Bitcoin, nhưng không bao giờ là người bán ròng" Trong một podcast gần đây, Michael Saylor, Chủ tịch điều hành của MicroStrategy, đã làm rõ tuyên bố gây tranh cãi trước đó về việc công ty có thể bán Bitcoin để chi trả cổ tức cho công cụ tín dụng STRC của mình. Ông nhấn mạnh rằng MicroStrategy sẽ không bao giờ là "người bán ròng" Bitcoin. Chiến lược cốt lõi là tiếp tục tích lũy Bitcoin thông qua việc phát hành các công cụ nợ như STRC, sử dụng số tiền huy động được để mua Bitcoin. Lợi nhuận từ việc Bitcoin tăng giá (khoảng 30-40% mỗi năm) sau đó sẽ được dùng để chi trả cổ tức. Saylor so sánh điều này với một công ty bất động sản dùng lợi nhuận từ dự án để trả nợ. Ông giải thích rằng với tốc độ phát hành STRC hiện tại, MicroStrategy mua vào số Bitcoin nhiều hơn đáng kể so với số cần bán để trả cổ tức (ví dụ: mua 30 BTC trong khi chỉ cần bán 1 BTC cho cổ tức). Điều này đảm bảo công ty luôn là người mua ròng. Saylor cũng bác bỏ ý kiến cho rằng các giao dịch lớn của MicroStrategy có thể thao túng thị trường Bitcoin, cho rằng thị trường có thanh khoản rất sâu và được dẫn dắt bởi các yếu tố vĩ mô. Ông khẳng định niềm tin vào Bitcoin với tư cách là "tư bản kỹ thuật số" và tiết lộ một ứng dụng quan trọng đang nổi lên của nó: làm tài sản thế chấp cho "tín dụng kỹ thuật số". STRC, một công cụ ưu đãi được thế chấp quá mức bằng Bitcoin, là minh chứng, đem lại lợi nhuận điều chỉnh rủi ro cao nhất trên thị trường. Saylor kết luận rằng mô hình kinh doanh của MicroStrategy là tạo ra giá trị bằng cách phát hành tín dụng để đầu tư vào tài sản tư bản (Bitcoin) có tốc độ tăng trưởng vượt trội.

Odaily星球日报1 giờ trước

Phỏng vấn Michael Saylor: Tôi có nói sẽ bán coin, nhưng tuyệt đối không phải là bán ròng

Odaily星球日报1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片