CZ cũng bị lừa? Cuộc chiến giành quyền kiểm soát CEA Industries - kho bạc BNB

Odaily星球日报Xuất bản vào 2026-03-25Cập nhật gần nhất vào 2026-03-25

Tóm tắt

Bài báo tiết lộ cuộc chiến kiểm soát giữa YZi Labs (được CZ hậu thuẫn) và David Namdar tại CEA Industries (NASDAQ: BNC), một công ty quỹ kho bạc BNB. Dù YZi Labs là cổ đông lớn (9.4%), David Namdar và công ty quản lý tài sản 10X Capital của ông đã bị cáo buộc biến CEA Industries thành "máy rút tiền cá nhân", chiếm đoạt hàng triệu USD trước khi Namdar rời đi. Namdar đã củng cố quyền kiểm soát bằng các biện pháp như "kế hoạch viên thuốc độc" (phòng thủ thù địch) và trì hoãn đại hội cổ đông, khiến YZi Labs không thể giành quyền kiểm soát hội đồng quản trị. Cuộc chiến vẫn tiếp diễn với những lời lên án từ YZi Labs, trong khi David Namdar được cho là đã thành công trong việc rút lui.

Bài gốc | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Tác giả | Golem (@web3_golem)

Làn gió trong giới tiền điện tử đến nhanh mà đi cũng nhanh.

DAT từng tạo nên làn sóng lớn vào năm 2025, khi một lượng lớn nhà đầu cơ hợp tác với các công ty đại chúng vỏ bịa trên sàn chứng khoán Mỹ, tạo ra một sự "bùng nổ giả" về "sự xâm nhập của tài sản mã hóa vào thị trường chứng khoán Mỹ". Đến khi các nhà đầu tư FOMO kịp nhận ra, tài khoản của họ đã bị vét sạch. Nếu bạn cũng là một trong số đó, có lẽ tin tức sau đây sẽ giúp bạn cảm thấy cân bằng hơn một chút: Ngay cả CZ, cũng đã vấp ngã bởi cùng một nhóm người.

Lúc đó, trên thị trường có hơn 30 công ty đại chúng tranh nhau triển khai kho bạc BNB, CZ tuyên bố sẽ "lựa chọn kỹ lưỡng". Cuối cùng, ông đã chọn CEA Industries do David Namdar, nhà đồng sáng lập Galaxy Digital, thành lập. Tháng 7 năm 2025, CEA Industries (NASDAQ: BNC) hoàn thành vòng gọi vốn tư nhân 500 triệu USD do YZi Labs dẫn đầu, bắt đầu chính thức triển khai kế hoạch dự trữ BNB.

Lý do CZ chọn David Namdar có vẻ không thể chê vào đâu được - lý lịch hào nhoáng, mối quan hệ thân thiết, là người được ông xếp vào vòng "đáng tin cậy". Thật đáng tiếc, tầm nhìn đầu tư của CZ luôn "khó nói", và lần này, ông lại nhìn nhầm người.

Tháng 11 năm 2025, mâu thuẫn giữa YZi Labs và CEA Industries bùng nổ hoàn toàn. YZi Labs chỉ trích giá cổ phiếu BNC tiếp tục giảm, hội đồng quản trị không hành động và các vấn đề khác, đồng thời yêu cầu bầu cử giám đốc mới. Lúc đó, Odaily Planet Daily từng phân tích, YZi Labs rất có khả năng sẽ tiếp quản BNC, David Namdar sẽ bị đuổi cổ, và mọi chuyện sẽ kết thúc ở đó. (Bài đọc liên quan:Kho bạc BNB hàng đầu bị chỉ trích nặng nề, "thân tín của CZ" có thể ra đi?)

Không ai ngờ rằng, vở kịch thực sự mới chỉ bắt đầu.

Kẻ lừa CZ đã bỏ chạy

Ngày 24 tháng 3, YZi Labs đăng bài lên án CEA Industries đã trả gần 1,98 triệu USD tiền bồi thường nghỉ việc cho CEO sắp mãn nhiệm để giúp anh ta "hạ cánh an toàn", đồng thời yêu cầu hội đồng quản trị công khai giải thích tính hợp lý của khoản bồi thường nghỉ việc.

Đồng thời, YZi Labs cáo buộc hội đồng quản trị CEA Industries đã chuyển hàng triệu USD cho các bên liên quan có lợi ích, tính đến ngày 7 tháng 6 năm 2025 đã tích lũy thanh toán 3,8 triệu USD cho 10X Capital; và trước đây chức vụ CEO và CFO do cùng một người đảm nhiệm (Odaily chú thích: ngày 9 tháng 3, CEA Industries đã tuyển dụng CFO mới), công ty thiếu kiểm soát xác minh đầy đủ trong các lĩnh vực then chốt như thu nhập, thuế và thù lao cổ phần.

Đối tác đầu tư của YZi Labs, Alex Odagiu, cuối cùng đã nói ra sự thật mà lẽ ra phải nhận ra từ một năm trước - "Hội đồng quản trị của CEA Industries đã biến một công ty đại chúng trên Nasdaq thành máy rút tiền cá nhân".

Vị CEO sắp nghỉ việc này là ai? 10X Capital lại là ai?

Vị CEO này vẫn là David Namdar. Đúng vậy, anh ta không bị YZi Labs đá đít vào tháng 11 năm ngoái, mà bây giờ sau khi vét cạn CEA Industries mới ung dung từ chức. Và anh ta cũng là CEO của 10X Capital, 10X Capital là đơn vị quản lý tài sản của CEA Industries, cũng là động lực lớn nhất biến CEA Industries thành công ty kho bạc BNB vào năm ngoái.

Theo thông tin trên biểu mẫu 8-k mà CEA Industries nộp cho SEC vào ngày 16 tháng 3, David Namdar từ khi đảm nhận CEO công ty vào ngày 5 tháng 8 năm 2025 đến khi ký thỏa thuận chuyển tiếp vào ngày 16 tháng 3 năm 2026, đã không nhận thù lao bằng tiền mặt hoặc cổ phần, vì vậy bây giờ được bổ sung; về mặt pháp lý dường như không có vấn đề gì, David Namdar đã hoàn thành việc thoát xác thành công. Ngày 25 tháng 3, bài đăng ghim trên tài khoản X chính thức của CEA Industries đã đổi thành đang tìm kiếm CEO mới.

Theo tin tức từ truyền thông nước ngoài, đầu tháng 3 năm nay, một nhà đầu tư BNC đã đến thăm văn phòng công ty của CEA Industries tại Nevada, Hoa Kỳ và phát hiện CEA Industries đã trở thành một cái vỏ rỗng, không có ban quản lý cũng không có hoạt động. Về mặt nghiệp vụ, thông tin chính thức cho thấy CEA Industries hiện nắm giữ 515.544 BNB, giá thành là 855 USD, nhưng lần mua BNB công khai cuối cùng của họ là vào tháng 11 năm 2025.

Sau khi bị YZi Labs chỉ trích, CEA Industries ngay trong ngày hôm đó đã đáp ứng yêu cầu của YZi Labs và tuyển dụng giám đốc mới - người sáng lập Liquid Advisors, Annemarie Tierney, Tierney cũng có lý lịch xuất sắc, nhưng cô ấy không phải là người của phe YZi Labs. CEA Industries đối với YZi Labs có thể làm được việc gì cũng có phản hồi, nhưng việc gì cũng không đi đến đâu.

Nói đi nói lại, tại sao David Namdar không bị YZi Labs đá đít vào tháng 11 năm ngoái, lẽ nào là CZ bảo vệ anh ta? Tất nhiên câu trả lời là không, YZi Labs có ý định đó, nhưng lực bất tòng tâm.

Cuộc chiến giữa phe David Namdar và phe YZi Labs

Trên thực tế, cũng từ tháng 11 năm ngoái, phe David Namdar và phe YZi Labs đã triển khai cuộc chiến giành quyền kiểm soát CEA Industries kéo dài đến nay.

Phe David Namdar bao gồm 10X Capital do anh thành lập và toàn bộ hội đồng quản trị của CEA Industries, và hai tổ chức này chồng chéo nhân sự cao, họ thực sự kiểm soát CEA Industries.

YZi Labs là cổ đông lớn của CEA Industries. Theo hồ sơ YZi Labs nộp cho SEC Mỹ vào ngày 8 tháng 1, YZi Labs đã nắm giữ tổng cộng 4.255.043 cổ phiếu phổ thông của CEA Industries, chiếm khoảng 9,4% cổ phiếu phổ thông đã phát hành.

Mục đích cốt lõi trong cuộc chiến của YZi Labs là muốn mở rộng hội đồng quản trị của CEA Industries từ 6 người lên 13 người, 7 người mới thêm đều đến từ YZi Labs, CZ cũng nằm trong số ứng viên, nếu thành công, YZi Labs sẽ kiểm soát đa số ghế trong hội đồng quản trị mới.

Mặc dù YZi Labs đã là cổ đông lớn của CEA Industries, nhưng muốn trực tiếp nhét người vào hội đồng quản trị thì vẫn chưa đủ phiếu. Vì vậy, YZi Labs còn phải liên hợp với các cổ đông khác, phát động thu thập sự đồng ý bằng văn bản, mới có thể thực hiện cuộc cải cách mà họ đã muốn tiến hành từ tháng 11, đây cũng là động cơ khiến YZi Labs sẵn sàng phơi bày và tuyên truyền rằng những việc làm của David Namdar là sự xâm phạm quyền lợi của tất cả cổ đông.

Nhưng hội đồng quản trị của David Namdar đương nhiên sẽ không để kế hoạch của YZi Labs dễ dàng đạt được. Đầu tiên, David Namdar đã trì hoãn Đại hội cổ đông thường niên năm 2025 của CEA Industries thêm 16 tháng, chặn đứng cơ hội quan trọng để cổ đông biểu quyết thành viên hội đồng quản trị. Thứ hai, và cũng là nước cờ tàn nhẫn nhất, David Namdar đã đưa ra "kế hoạch viên thuốc độc" và sửa đổi điều lệ công ty vào ngày 26 tháng 12.

Tên chính thức của kế hoạch này là một Thỏa thuận Quyền cổ đông (Stockholder Rights Plan) đã được sửa đổi, CEA Industries trong hồ sơ nộp cho SEC Mỹ thẳng thắn nói, vì YZi Labs đã thành lập một nhóm cổ đông có ý định kiểm soát công ty (YZi Labs Group), nên hội đồng quản trị quyết định sửa đổi Thỏa thuận Quyền cổ đông và điều lệ công ty - điều lệ công ty này lần sửa đổi trước là vào năm 2018.

Câu chuyện kể đến đây, David Namdar thực chất đã hoàn toàn không diễn nữa, "mời thần dễ, tiễn thần khó", anh ta đã đặt CZ vào một thế bí: muốn thay tôi, không những chi phí cao, mà còn phải được tôi đồng ý trước.

Đầu tiên, Thỏa thuận Quyền cổ đông mới quy định, nếu một nhóm hoặc cá nhân nào đó, mà không được hội đồng quản trị phê chuẩn, sở hữu cổ phần hưởng lợi đạt hoặc vượt quá 15%, thì quyền trong tay các cổ đông khác sẽ có hiệu lực, có thể mua thêm cổ phiếu với giá chiết khấu 50%. Điều này có nghĩa là nếu YZi Labs tiếp tục mở rộng tỷ lệ nắm giữ, các cổ đông khác có thể có cơ hội "mua rẻ", tỷ phần của YZi Labs sẽ bị pha loãng, khiến chi phí giành quyền kiểm soát CEA Industries của họ tăng vọt; và chứng quyền (warrants) cũng được tính vào cổ phần hưởng lợi, mà nếu tính cả những thứ này, tỷ lệ nắm giữ thực tế của YZi Labs đã vượt quá 19,99%.

Thứ hai, điều lệ công ty mới quy định, bất kỳ cổ đông nào tìm cách hành động bằng hình thức đồng ý bằng văn bản trước tiên phải yêu cầu công ty xác định một ngày đăng ký, và còn thêm nhiều yêu cầu nghiêm ngặt hơn về tiết lộ. Điều này có nghĩa là việc thu thập đồng ý bổ sung giám đốc công ty do YZi Labs phát động còn cần phải được sự đồng ý của hội đồng quản trị đứng đầu là David Namdar, về mặt thủ tục đã cản trở và trì hoãn hành động của YZi Labs.

Ngày 24 tháng 3, sau khi YZi Labs lên án David Namdar và hội đồng quản trị của anh ta trục lợi, hội đồng quản trị CEA Industries đã phản kích. Họ tuyên bố đơn xin thu thập đồng ý bổ sung giám đốc công ty mà YZi Labs đề xuất vào tháng 1 không phù hợp với điều lệ công ty, không tiến hành đăng ký. Lý do cụ thể mà CEA Industries đưa ra là, YZi Labs không tiết lộ số lượng BNB mà các nhân sự liên quan và đại lý của họ nắm giữ, cũng không tiết lộ mối quan hệ tài chính giữa YZi Labs và đại lý của họ; nếu YZi Labs kiểm soát hội đồng quản trị, có thể gây tổn hại cho lợi ích của các cổ đông khác.

Gừng càng già càng cay, từ góc nhìn hiện tại, trong cuộc chiến giành quyền kiểm soát này, David Namdar đã thắng từ lâu, YZi Labs bỏ ra một lượng vốn lớn chỉ có thể làm mỗi việc lên án, lên án, và lại lên án.

Mặc dù David Namdar đã vét sạch CEA Industries, nhưng mở tài khoản X của anh ta ra sẽ thấy, avatar của anh ta mặc áo in logo币安, đội mũ có dòng chữ "MAKE BNC GREAT AGAIN", bài đăng ghim vẫn là chúc mừng CZ được chính phủ Mỹ ân xá. Có lẽ ngay từ đầu, David Namdar đã coi CZ là máy rút tiền.

Ngày 20 tháng 3, người cộng sự quan trọng của David Namdar, nhà đồng sáng lập 10X Capital Hans Thomas cũng từ chức giám đốc CEA Industries, nhưng YZi Labs cũng không cam tâm bị họ bày trò một cách dễ dàng. Đối tác đầu tư của YZi Labs, Alex Odagiu, đăng bài trên nền tảng X nói rằng, Hans Thomas đã rút lui, nhưng chúng tôi vẫn chưa xong đâu......

Câu hỏi Liên quan

QCZ đã bị lừa như thế nào trong vụ bê bối CEA Industries?

ACZ (Changpeng Zhao) đã đầu tư vào CEA Industries thông qua YZi Labs, công ty do David Namdar - người đồng sáng lập Galaxy Digital điều hành. Tuy nhiên, David Namdar và công ty 10X Capital của ông ta đã bị cáo buộc biến CEA Industries thành 'máy rút tiền cá nhân', chiếm đoạt hàng triệu USD thông qua các khoản bồi thường và thanh toán không minh bạch, khiến khoản đầu tư của CZ bị thất thoát.

QDavid Namdar và 10X Capital đã làm gì để kiểm soát CEA Industries?

ADavid Namdar và 10X Capital đã thực hiện nhiều hành động để duy trì quyền kiểm soát, bao gồm: trì hoãn đại hội cổ đông 16 tháng, áp dụng kế hoạch 'viên thuốc độc' (poison pill) để ngăn cổ đông mua thêm cổ phần, sửa đổi điều lệ công ty để gây khó khăn cho việc bổ nhiệm thành viên HĐQT mới, và từ chối đăng ký đề xuất của YZi Labs với lý do không đáp ứng yêu cầu minh bạch.

QYZi Labs đã phản ứng thế nào trước hành động của David Namdar?

AYZi Labs đã lên án công khai David Namdar và HĐQT CEA Industries, cáo buộc họ tham nhũng và yêu cầu giải trình về các khoản thanh toán. Họ cũng cố gắng mở rộng HĐQT từ 6 lên 13 thành viên để giành quyền kiểm soát, nhưng bị chặn bởi các biện pháp pháp lý của David Namdar. Cuối cùng, YZi Labs chỉ có thể tiếp tục lên án mà không thể thay đổi tình hình.

QTài sản hiện tại của CEA Industries là gì và có hoạt động không?

ATheo bài báo, CEA Industries hiện nắm giữ 515.544 BNB với giá mua trung bình 855 USD/BBN. Tuy nhiên, công ty đã ngừng mua BNB từ tháng 11/2025 và bị cáo buộc là một 'công ty rỗng' không có ban điều hành hoặc hoạt động kinh doanh thực tế, với văn phòng tại Nevada trống không.

QKế hoạch 'viên thuốc độc' (poison pill) của CEA Industries hoạt động thế nào?

AKế hoạch này quy định nếu một cá nhân hoặc nhóm (như YZi Labs) sở hữu trên 15% cổ phần mà không được HĐQT chấp thuận, các cổ đông khác sẽ có quyền mua thêm cổ phiếu với giá chiết khấu 50%. Điều này làm loãng cổ phần của bên muốn tiếp quản, tăng chi phí giành quyền kiểm soát và bảo vệ vị thế của HĐQT hiện tại.

Nội dung Liên quan

10 Tỷ USD Mua Lại Không Ngăn Được HYPE Giảm Sâu, Thành Viên Lõi Và Multicoin Đang Lặng Lẽ Bán Token?

Phân tích từ MLM cho thấy, từ tháng 12/2025 đến cuối tháng 7/2026, khoảng 4.93 triệu HYPE (0.493% tổng cung, trị giá ~270 triệu USD) đã được phân bổ cho ví thành viên nhóm. Trong đó, 1.19 triệu HYPE (~32.5 triệu USD) được bán trên thị trường mở, và 3.14 triệu HYPE (~132 triệu USD) chuyển đến các sàn OTC, tổng cộng ~1.65 tỷ USD. Tuy nhiên, Quỹ Hỗ trợ (Assistance Fund) của giao thức đã mua lại số lượng lớn hơn: khoảng 9.8 triệu HYPE với chi phí ~364 triệu USD trong cùng kỳ, tốc độ mua gấp hơn hai lần tốc độ bán của nhóm. Dù vậy, giá HYPE vẫn giảm khoảng 30% từ mức đỉnh ~76 USD vào giữa tháng 6/2026, xuống còn ~52.4 USD. Nguyên nhân được chỉ ra không chỉ do nhóm bán ra, mà còn từ hoạt động của các quỹ lớn và dòng tiền ETF. Cụ thể, trong tháng 7, các ví liên quan đến Multicoin Capital và a16z đã thực hiện giải staking và có giao dịch chuyển HYPE vào sàn giao dịch. Đồng thời, các quỹ ETF HYPE phái sinh đã chứng kiến dòng tiền ròng ra liên tục hàng ngày, trái ngược với dòng vào mạnh mẽ hồi tháng 5-6. Tóm lại, áp lực bán hạn chế từ nhóm cốt lõi phần lớn đã được cơ chế mua lại tự động của giao thức hấp thụ. Đợt điều chỉnh giá gần đây chủ yếu liên quan đến hành vi chốt lời của các tổ chức đầu tư lớn (VC) và tâm lý thị trường suy giảm, dẫn đến khối lượng giao dịch và doanh thu giao thức sụt giảm, làm chậm nhịp độ mua lại của quỹ.

marsbit5 phút trước

10 Tỷ USD Mua Lại Không Ngăn Được HYPE Giảm Sâu, Thành Viên Lõi Và Multicoin Đang Lặng Lẽ Bán Token?

marsbit5 phút trước

WEEX API Fast Connect: Biến Mỗi Lần Đăng Nhập Thành Nhà Giao Dịch Thực Tế Trong Vòng Chưa Đến 10 Giây

WEEX đã ra mắt API Fast Connect, một hệ thống ủy quyền OAuth một cú nhấp chuột, cho phép người dùng liên kết tài khoản WEEX mà không cần tự xử lý khóa API thủ công. Giải pháp mới này, được thiết kế cho các đối tác WEEX Broker, thay thế quy trình tích hợp kỹ thuật truyền thống bằng trải nghiệm liền mạch, nhằm mục đích tăng tốc chuyển đổi người dùng và cải thiện tỷ lệ giữ chân. **Điểm nổi bật:** * **Là gì:** Hệ thống ủy quyền một cú nhấp chuột – giống "Đăng nhập bằng Google" nhưng cho giao dịch tiền mã hóa – loại bỏ việc người dùng phải tự tạo hay quản lý khóa API. * **Giải quyết vấn đề:** Thiết lập khóa API thủ công là điểm mất mát người dùng lớn nhất. Fast Connect loại bỏ hoàn toàn bước này. * **Lợi ích:** Chuyển đổi liền mạch, giảm tỷ lệ rời bỏ, tăng khả năng giữ chân. Người dùng có thể bắt đầu giao dịch thực trong vòng chưa đầy 10 giây sau khi đăng nhập. * **Đối tượng:** Nền tảng tín hiệu AI, công cụ định lượng/chiến lược, bot giao dịch và mọi đối tác WEEX Broker. **Cách hoạt động:** 1. Người dùng nhấp "Đăng nhập với WEEX". 2. Hệ thống chuyển hướng đến trang ủy quyền chính thức của WEEX để xác minh. 3. Người dùng xác nhận phạm vi cấp phép (chỉ đọc và giao dịch, được chọn mặc định). 4. Hệ thống tự động tạo và liên kết khóa API qua kênh mã hóa vào nền tảng đối tác. Người dùng không bao giờ nhìn thấy hoặc xử lý khóa API thô. Fast Connect là một phần trong bộ công cụ dành cho Đối tác WEEX Broker, giúp biến người dùng quan tâm thành người giao dịch ngay lập tức, từ đó thúc đẩy tăng trưởng khối lượng giao dịch.

TheNewsCrypto12 phút trước

WEEX API Fast Connect: Biến Mỗi Lần Đăng Nhập Thành Nhà Giao Dịch Thực Tế Trong Vòng Chưa Đến 10 Giây

TheNewsCrypto12 phút trước

XRP Ledger v3.3.0 Mang Năm Bản Sửa Đổi Vào Tầm Ngắm

Bản phát hành xrpld v3.3.0 sắp tới sẽ tập trung vào năm bản sửa đổi của XRP Ledger, nhằm vào tài sản mã hóa, chi phí trừu tượng, ủy quyền, xử lý theo lô và chức năng MPT linh hoạt hơn. Năm tính năng bao gồm MPT Bảo mật, Xử lý theo lô, Ủy quyền Quyền, Phí & Dự trữ được Tài trợ và MPT Động. Tuy nhiên, việc kích hoạt chúng đòi hỏi phải có sự đồng thuận của 80% trình xác thực, vì vậy chúng không tự động có hiệu lực ngay khi mã được phát hành. Bản nâng cấp này rất quan trọng cho các trường hợp sử dụng nâng cao như tài sản mã hóa thể chế, cải thiện trải nghiệm người dùng và linh hoạt hoạt động. Cơ chế Phí được Tài trợ có thể giảm ma sát khi người dùng mới tham gia, trong khi các tính năng MPT Bảo mật và Động cung cấp cho nhà phát hành nhiều công cụ kiểm soát hơn. Tính năng Xử lý theo lô và Ủy quyền Quyền có thể đơn giản hóa các giao dịch phức tạp và luồng hoạt động. Tác động thực tế sẽ chỉ xảy ra sau khi các trình xác thực chấp thuận các bản sửa đổi. Bản phát hành này củng cố lộ trình phát triển của XRPL, nhưng thử thách tiếp theo là mức độ hỗ trợ từ trình xác thực và việc áp dụng từ các nhà phát triển.

bitcoinist27 phút trước

XRP Ledger v3.3.0 Mang Năm Bản Sửa Đổi Vào Tầm Ngắm

bitcoinist27 phút trước

Báo sáng Phố Wall: V-shaped recovery vào cuối tháng nhưng Nasdaq lập tháng 7 tồi tệ nhất 12 năm, vốn tập trung nhanh về các gã khổng lồ điện toán đám mây

Báo cáo sáng Wall Street: Thị trường phục hồi hình chữ V vào cuối tháng nhưng Nasdaq ghi nhận tháng 7 tồi tệ nhất trong 12 năm, vốn đổ dồn vào các gã khổng lồ điện toán đám mây. Thị trường chứng khoán Mỹ có một phiên phục hồi hình chữ V vào cuối tuần, nhưng toàn tháng 7, chỉ số Nasdaq đã giảm 3,2%, đây là mức tháng 7 tồi tệ nhất kể từ năm 2004. Dầu thô lao dốc hơn 8% sau khi Tổng thống Trump hủy bỏ cuộc tấn công quân sự vào Iran và OPEC+ đồng ý tăng hạn ngạch sản xuất. Vàng giao dịch quanh mức 4.050 USD/ounce, tăng nhẹ 0,91% trong tháng. Cục Dự trữ Liên bang Mỹ và Nhật Bản đã can thiệp hiếm hoi để hỗ trợ đồng yên. Lợi suất trái phiếu kho bạc kỳ hạn 30 năm đạt mức cao nhất kể từ năm 2007. Bất chấp áp lực giảm vay mua (deleveraging), nhóm cổ phiếu công nghệ đám mây thể hiện sức mạnh đáng chú ý. Chỉ trong tuần trước, vốn hóa thị trường của các gã khổng lồ như Microsoft, Amazon và Google đã tăng tổng cộng gần 1.500 tỷ USD. Amazon bật tăng 15,32% sau báo cáo lợi nhuận AWS mạnh mẽ. Ngược lại, Apple lao dốc 7,35% do lo ngại về hạn chế nguồn cung. Các cổ phiếu bộ nhớ như Micron điều chỉnh giảm, trong khi các cổ phiếu viễn thông quang học như Coherent tăng giá. Palantir và SpaceX là những mã đáng chú ý trong tuần này với lịch công bố báo cáo tài chính và đợt mở bán cổ phiếu hạn chế lớn. Tuần này, thị trường sẽ chú ý đến báo cáo tài chính của Berkshire Hathaway, Palantir, AMD, SpaceX cùng với hội nghị Ai4 2026 và FMS. Dữ liệu việc làm phi nông nghiệp tháng 7 của Mỹ (ngày 7/8) sẽ là chỉ số kinh tế vĩ mô quan trọng nhất.

marsbit50 phút trước

Báo sáng Phố Wall: V-shaped recovery vào cuối tháng nhưng Nasdaq lập tháng 7 tồi tệ nhất 12 năm, vốn tập trung nhanh về các gã khổng lồ điện toán đám mây

marsbit50 phút trước

Rubin Ultra bị cắt giảm mạnh cấu hình, NVIDIA cũng không chịu nổi giá bộ nhớ tăng?

Tuần qua, một báo cáo từ công ty nghiên cứu SemiAnalysis đã gây xôn xao ngành AI, tiết lộ thông số kỹ thuật của Rubin Ultra - phiên bản cao cấp nhất trong kiến trúc Rubin mới của NVIDIA - đã bị giảm mạnh so với kỳ vọng trước đó. Theo báo cáo, Rubin Ultra sẽ giữ nguyên hiệu suất tính toán lý thuyết đỉnh (35 PFLOPs) so với Rubin thông thường, nhưng dung lượng bộ nhớ (VRAM) bị cắt giảm nghiêm trọng, chỉ còn 192GB (8-Hi), thậm chí thấp hơn Rubin tiêu chuẩn (288GB, 12-Hi). Băng thông bộ nhớ gần như không cải thiện và mức tiêu thụ điện năng thậm chí còn tăng nhẹ. Thay vào đó, nâng cấp chính của Rubin Ultra tập trung vào khả năng mở rộng kết nối hệ thống, có thể liên kết tối đa 576 GPU thành một "siêu GPU logic" duy nhất thông qua NVLink. Nguyên nhân chính của việc giảm cấu hình được cho là do chi phí HBM (High Bandwidth Memory) tăng quá cao, ảnh hưởng đến tính kinh tế chung của hệ thống AI. Giá HBM3 đã tăng mạnh từ mức 180-220 USD (Q2/2025) lên 700-850 USD (Q2/2026). Việc điều chỉnh thiết kế giúp giảm chi phí nguyên vật liệu (BOM) cho một tủ máy từ khoảng 8 triệu USD xuống còn 6,4 triệu USD, chuyển trọng tâm đầu tư từ HBM đắt đỏ sang khả năng kết nối mở rộng. Thông tin này đã khiến thị trường lo ngại về đỉnh cao nhu cầu HBM, dẫn đến cổ phiếu của các hãng sản xuất bộ nhớ hàng đầu như SK Hynix và Samsung giảm khoảng 8%. Động thái của NVIDIA cho thấy ngay cả gã khổng lồ dẫn đầu về sức mạnh tính toán cũng đang bắt đầu tính toán kỹ lưỡng chi phí, đánh dấu sự dịch chuyển trong ngành AI từ việc "tích trữ linh kiện và tăng giá vô tội vạ" sang tối ưu hóa hiệu quả chi phí toàn hệ thống.

Odaily星球日报1 giờ trước

Rubin Ultra bị cắt giảm mạnh cấu hình, NVIDIA cũng không chịu nổi giá bộ nhớ tăng?

Odaily星球日报1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片