Tác giả: Doramon B. Mộng, Shenchao TechFlow
Tiêu đề gốc: Kyle rời bỏ ngành công nghiệp tiền mã hóa, tôi hơi buồn một chút
*Đây là quan điểm cá nhân
Ngày 5 tháng 2, một buổi sáng bắt đầu với thị trường lao dốc, tôi như thường lệ lướt Twitter, dòng thông tin bỗng hiện lên tuyên bố rút lui của Kyle Samani, đối tác tại quỹ VC tiền mã hóa nổi tiếng Multicoin. Ngón tay tôi dừng lại trên màn hình vài giây, tim đập mạnh, sao lại là anh ấy?
Tôi biết Kyle, chính xác hơn là "biết một chiều".
Năm 2020, khi đang là sinh viên năm ba, lần đầu tiên tôi đọc bài luận "kêu gọi đầu tư" của Multicoin, thấy mới mẻ, cụm từ Định hướng bởi Luận án (Thesis-Driven) in sâu vào tâm trí.
Hóa ra VC có thể viết như vậy, không cần kiểu "chúng tôi tin tưởng vào giá trị dài hạn của phân khúc XX" như trong PPT, nói những lời nước đôi, mà giống như tư duy của trader, đưa ra trực tiếp logic rõ ràng cho việc mua/bán, không úp mở, quan điểm rõ ràng.
Hình tượng của Kyle trên Twitter luôn rõ ràng: quyết liệt, gay gắt, đắc tội vô số người.
Anh ấy dám công khai chỉ trích con đường mở rộng của Ethereum khi mọi người đều lạc quan, dám đặt cược kiên định vào Solana khi không ai khác làm, dám công bố minh bạch tổn thất và phân tích lại quyết định ngay lập tức sau khi FTX sụp đổ và Multicoin chịu tổn thất nặng nề.
Nhiều người trong giới tiền mã hóa phương Tây ghét anh ấy, cho rằng anh quá kiêu ngạo, nhưng tôi luôn nghĩ, ngành này cũng cần những người như anh.
Giờ anh ấy rời đi. Chuyển hướng sang AI, công nghệ trường thọ, robot. Tôi bỗng thấy hơi buồn: Ngay cả Kyle còn không muốn chơi nữa, ngành này rốt cuộc đã xảy ra chuyện gì?
Khi Kyle rời đi
Điều khiến tôi buồn không phải là lại thêm một VC chuyển sang AI, dạo này ai mà chẳng nói về AI?
Điều khiến tôi buồn là, lại chính là Kyle của Multicoin, một người trong mắt tôi rất kiên định.
Phần lớn logic đầu tư của Crypto VC là gì? Gieo vãi rộng, đánh cược vào phân khúc, nói lời hay ho nhưng không bao giờ đưa ra phán đoán, hoặc chỉ biết đầu tư theo.
Mở các báo cáo đầu tư của những tổ chức nổi tiếng ra, mãi mãi là "chúng tôi tin vào tương lai phi tập trung", "chúng tôi lạc quan về đổi mới trong lĩnh vực XX", nhưng bạn sẽ không bao giờ thấy một câu khẳng định chắc chắn "chúng tôi cho rằng dự án A sẽ vượt trội hơn dự án B".
Đây không phải là thận trọng, đây là khôn ngoan thế thái, dù thế nào đi nữa, họ đều có thể nói "bạn xem, chúng tôi đã sớm triển khai rồi".
Kyle hay nói đúng hơn là Multicoin không như vậy, anh ấy dám đưa ra "phán đoán sống chết".
Năm 2017 đã công khai nói con đường sharding của Ethereum là đường chết, từng đặt cược vào EOS và thất bại, năm 2018 lại đặt cược vào Solana, năm 2020 ủng hộ mạnh mẽ Helium, cho rằng DePIN là kịch bản ứng dụng phi tài chính duy nhất của Crypto có thể triển khai.
Đúng vậy, anh ấy đã bỏ lỡ nhiều, cũng phạm sai lầm lớn, EOS và FTX là những bài học đẫm máu. Nhưng anh không bao giờ che giấu, tổn thất bao nhiêu thì công bố bấy nhiêu, lỗi nào cần nhận thì không thiếu một cái.
Anh không phải là VC thông minh nhất, không phải là người truyền bá ôn hòa nhất, nhưng anh là một trong những người "chân thật" nhất. Việc anh rời đi, tượng trưng cho một thứ "trung thực và sắc bén" nào đó đang biến mất khỏi ngành này.
Dòng tweet đã xóa ngay lập tức đó
Điều khiến tôi bận tâm hơn là dòng tweet anh đã đăng trước khi rời đi, dù đã xóa ngay lập tức.
Anh ấy nói: "Về bản chất, tiền mã hóa không thú vị như nhiều người đam mê kỳ vọng. Tôi từng tin vào tầm nhìn Web3, tin vào dApps. Giờ tôi không tin nữa. Blockchain chủ yếu là sổ cái tài sản, dù có thể định hình lại tài chính, nhưng tiềm năng ở các lĩnh vực khác có hạn."
Tại sao lại xóa ngay? Vì nói ra là thành "dị giáo".
Tại sao lại không kìm được mà vẫn đăng? Đây là một người mắc kẹt giữa niềm tin và hiện thực, đã dành 8 năm, đầu tư hàng trăm triệu USD, và cuối cùng đi đến kết luận này.
Tôi quá hiểu tâm trạng này, vì đây cũng là hành trình nội tâm của tôi trong năm qua.
Năm 2021 khi mới tham gia, chúng ta tin vào điều gì? Mạng xã hội phi tập trung sẽ lật đổ Twitter, danh tính trên chain (DID) sẽ để người dùng kiểm soát dữ liệu của chính mình, GameFi sẽ để game thủ thực sự "sở hữu tài sản của họ". Trên dòng thời gian Twitter lúc đó, mọi người đều bàn luận "Web3 sẽ thay đổi thế giới như thế nào", mỗi dự án mới đều giống như lối vào tương lai.
Hiện thực năm 2025 thì sao? Friend.tech chết, Lens Protocol không ai dùng. ENS trở thành công cụ đầu cơ, ngoài địa chỉ ví không ai thực sự dùng DID. Sự sụp đổ của Axie, StepN chứng minh "X to Earn" chỉ là vỏ bọc Ponzi.
Nhưng Kyle cũng không phủ nhận hoàn toàn. Anh ấy vẫn lạc quan về stablecoin, DeFi, RWA và những ứng dụng tài chính này, cũng như các dự án DePIN như Helium, vẫn đặt cược vào công nghệ mã hóa đồng hình đầy đủ (fully homomorphic encryption) của Zama.
Vấn đề là: những thứ này, có cần "niềm tin" không? Hay chỉ cần tính toán hợp lý?
Việc Kyle rời đi có người đánh giá là phản bội, trong mắt tôi coi như "giải ảo", từ một Nhà truyền giáo Crypto (Crypto Evangelist) trở thành một Người theo chủ nghĩa hiện thực Crypto (Crypto Realist), sự chuyển đổi này, có lẽ chính là lễ trưởng thành mà toàn ngành phải trải qua.
Lần trước chúng ta mất tiền, lần này mất niềm tin
Khi FTX sụp đổ năm 2022, toàn ngành rơi xuống đáy. Luna về 0, Three Arrows phá sản, thị trường giảm một nửa rồi lại giảm một nửa. Nhưng lúc đó, mọi người vẫn còn một niềm tin: thị trường sụp đổ, nhưng chúng ta không sai. Chỉ cần kiên trì, bull market sẽ chứng minh tất cả.
Lúc đó, chúng ta vẫn tin vào "tự sự chung cuộc" của Ethereum, từ PoW sang PoS, từ single-chain đến modular, cho rằng đây là con đường tất yếu dẫn đến "máy tính toàn cầu".
Chúng ta vẫn tin vào "cuộc cách mạng hiệu suất" của Solana, cho rằng chỉ cần vượt qua bear market, chuỗi hiệu suất cao chắc chắn sẽ thắng.
Chúng ta vẫn tin vào "sự chuyển đổi mô hình" của Web3, cho rằng chương tiếp theo của Internet tất yếu là phi tập trung.
Hiện tại năm 2025 thì sao?
Dữ liệu khách quan thực ra tốt hơn rất nhiều so với đáy chu kỳ trước, BTC từng vượt 100,000 USD, ETF được thông qua, Crypto liên kết chặt chẽ hơn với Phố Wall.
Nhưng cảm nhận chủ quan lại hoàn toàn trái ngược, giá cao hơn, nhưng niềm tin lại thấp hơn.
"Thủ phạm" hay nói đúng hơn là "tấm gương soi" là AI.
Năm 2023 khi ChatGPT ra mắt, mọi người đều bàn luận "AI sẽ thay đổi thế giới như thế nào". Cùng thời điểm, Crypto đang bàn về cái gì? "Sequencer của L2 có nên phi tập trung hóa không?" Một bên nói về cách mạng sản xuất, một bên tranh cãi chi tiết kỹ thuật.
Hai năm sau đó, tiến bộ của AI thực sự làm người ta choáng ngợp: Gemini, Claude, ChatGPT ba hùng tranh天下, mỗi ngày đều là thứ mới mẻ khác nhau, gần đây mọi người đều mê mẩn OpenClaw.
Crypto thì sao? L2 và chain ngày càng nhiều, nhưng không ai nói rõ "tại sao cần 100 L2", thậm chí ngay cả Vitalik cũng phản tỉnh về những sai lầm trong lộ trình trước đây. NFT, GameFi, SocialFi lần lượt xuất hiện, nhưng đều chỉ là thoáng qua.
Phát triển đến hôm nay, đổi mới lớn nhất của chu kỳ này rốt cuộc lại là Meme Coin và "tái phát minh cờ bạc".
Tôi thường tự hỏi mình vào đêm khuya: AI đang dùng công nghệ để định nghĩa lại năng suất, Crypto đang dùng trò chơi tài chính để phân phối lại của cải. Cái trước là sáng tạo, cái sau là chuyển dịch. Rốt cuộc chúng ta đang xây dựng cái gì?
Việc Kyle rời đi, về bản chất là một "lự lựa chọn giá trị".
Anh ấy chọn đuổi theo AI, công nghệ trường thọ, robot, những lĩnh vực thực sự đang "mở rộng biên giới loài người". Còn Crypto, ít nhất ở hiện tại, giống một sòng bạc cao cấp hơn.
Nhưng tôi vẫn chưa muốn rời đi
Nói đến đây, bạn có lẽ nghĩ tôi cũng sắp tuyên bố rút lui.
Nhưng không, tôi vẫn muốn "cược" thêm một lần nữa.
Kyle có thể rời đi, vì anh ấy đã tự do tài chính, có thể đuổi theo những giấc mơ lớn lao hơn. Nhưng với những người trẻ như tôi, Crypto vẫn mang ý nghĩa: một kênh "thăng tiến tầng lớp" tương đối công bằng, một "bãi thử nghiệm không cần xin phép" (permissionless), không cần học lực, background, quan hệ, chỉ cần nhận thức và dũng khí, một ngành công nghiệp mới nổi chưa hoàn toàn bị giới tinh hoa độc quyền.
Quan trọng hơn, có lẽ tự sự hoành tráng của Web3 đã thất bại, nhưng điều này không có nghĩa Crypto hoàn toàn vô giá trị.
Cuộc cách mạng cơ sở hạ tầng tài chính đã xảy ra, khối lượng thanh toán hàng ngày của stablecoin đã vượt Visa, DeFi cho phép mọi người trên thế giới sử dụng dịch vụ tài chính và RWA 24/7.
Then chốt là: Tôi vẫn chưa nghĩ ra câu trả lời cho riêng mình.
Kyle mất 8 năm để đi đến kết luận "Crypto chỉ là sổ cái tài sản",
nhưng tôi chỉ là một tân binh, sao có thể đưa ra phán đoán ngay bây giờ?
Có lẽ vài năm nữa, tôi cũng sẽ như anh ấy mà rời đi. Nhưng ít nhất bây giờ, tôi vẫn muốn ở lại bàn bài, xem ngành này có còn tiềm ẩn một số khả năng mà chúng ta chưa nhìn thấy không.
Vài năm sau, Crypto lúc đó có lẽ không còn là cuộc cách mạng "lật đổ mọi thứ", mà là tầng thanh toán giá trị trong thời đại AI.
Đến lúc đó, tôi sẽ gọi một tách cà phê, lại trò chuyện, về những cảnh quan đã thấy dọc đường.
Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN
Nhóm trao đổi Telegram của Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity
Kênh Telegram Bitpush: https://t.me/bitpush
