Luật Stablecoin Tiền điện tử Đối mặt với Sự phản đối Khi Các Công tố viên New York Nhắm vào Tether và Circle

bitcoinistXuất bản vào 2026-02-04Cập nhật gần nhất vào 2026-02-04

Tóm tắt

Trong bối cảnh Quốc hội Mỹ tiếp tục thảo luận về dự luật cấu trúc thị trường crypto, các công tố viên hàng đầu tại New York do Tổng chưởng lý Letitia James dẫn đầu đã lên tiếng chỉ trích Đạo luật GENIUS - luật crypto lớn đầu tiên của Mỹ tập trung vào stablecoin. Các công tố viên cảnh báo đạo luật này tạo ra "sự hợp pháp hóa" cho stablecoin nhưng lại cho phép các công ty phát hành né tránh các nghĩa vụ quan trọng trong việc chống tài trợ khủng bố, rửa tiền và gian lận. Mối lo ngại trung tâm là luật không yêu cầu các nhà phát hành hoàn trả tiền bị đánh cắp cho nạn nhân, có thể khuyến khích hành vi có hại. Bức thư đặc biệt nhắm vào hai nhà phát hành stablecoin lớn nhất là Tether (USDT) và Circle (USDC), cáo buộc họ cản trở nỗ lực thu giữ và hoàn trả tiền bất hợp pháp. Dù Tether bác bỏ cáo buộc và tuyên bố không khoan nhượng với hành vi phạm tội, Circle phải đối mặt với chỉ trích nặng nề hơn. Công tố viên cho rằng chính sách của Circle "tệ hơn đáng kể so với Tether", và cáo buộc công ty này tiếp tục kiểm soát và hưởng lợi nhuận từ các khoản tiền dự trữ bị đóng băng, tạo ra động cơ tài chính để trì hoãn việc hoàn trả. Circle phản bác rằng họ luôn ưu tiên tính toàn vẹn tài chính và thúc đẩy các tiêu chuẩn quản lý mạnh mẽ.

Trong khi các cuộc đàm phán về dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử có tên là Đạo luật CLARITY vẫn đang tiếp diễn tại Washington, các nhà thực thi pháp luật hàng đầu của New York hiện đang chuyển sự chú ý sang một dự luật đã trở thành luật.

Dẫn đầu bởi Tổng chưởng lý New York Letitia James, một nhóm các công tố viên cấp cao đang bày tỏ lo ngại về Đạo luật GENIUS, luật tiền điện tử lớn đầu tiên của Hoa Kỳ tập trung vào việc quản lý stablecoin.

Những Khoảng trống Quy định Bị Tố cáo Trong Luật Tiền điện tử

Theo một báo cáo từ CNN, James cùng bốn quận trưởng, bao gồm Quận trưởng Manhattan Alvin Bragg, đã cảnh báo các nhà lập pháp rằng Đạo luật GENIUS không bảo vệ đầy đủ các nạn nhân của tội phạm tài chính.

Trong một bức thư gửi tới Quốc hội, các công tố viên lập luận rằng luật này trao thứ mà họ mô tả là "dấu ấn hợp pháp" cho stablecoin, trong khi cho phép các công ty phát hành né tránh các nghĩa vụ quy định quan trọng cần thiết để chống lại tài trợ khủng bố, buôn bán ma túy, rửa tiền và đặc biệt là gian lận tiền điện tử.

Một mối quan tâm trung tâm của các công tố viên không phải là những gì Đạo luật GENIUS bao gồm, mà là những gì nó bỏ sót. Họ lập luận rằng luật không yêu cầu các nhà phát hành stablecoin hoàn trả tiền bị đánh cắp cho nạn nhân của gian lận. Sự thiếu sót này, theo họ, có nguy cơ khuyến khích hành vi gây hại.

Theo quan điểm của họ, việc thiếu một nghĩa vụ pháp lý rõ ràng có thể khiến các công ty stablecoin mạnh dạn giữ lại tài sản bị đánh cắp thay vì hợp tác đầy đủ với các nỗ lực thực thi pháp luật để bồi thường cho nạn nhân. Các công tố viên cảnh báo rằng khoảng trống này trên thực tế có thể cung cấp sự che chắn pháp lý cho các công ty lựa chọn giữ quyền kiểm soát đối với các khoản tiền bị đánh cắp.

Tether Bác bỏ Các Tố cáo

Lá thư chỉ ra hai nhà phát hành stablecoin lớn nhất, Tether (USDT) và Circle (USDC), tuyên bố cả hai đều đã cản trở các nỗ lực tịch thu và hoàn trả các khoản tiền bất hợp pháp

Các công tố viên cáo buộc rằng công ty đã sử dụng quyền lực này một cách không nhất quán và chủ yếu phối hợp với cơ quan thực thi pháp luật liên bang, thay vì để ứng phó với các hành động của tiểu bang hoặc địa phương.

Kết quả là, họ lập luận, nhiều nạn nhân có rất ít cơ hội để thu hồi lại tiền bị đánh cắp một khi tài sản đã được chuyển đổi thành USDT. Lá thư nêu rõ rằng các khoản tiền được chuyển vào USDT thường không bao giờ bị đóng băng, tịch thu hoặc hoàn trả, và rằng Tether hiện quyết định trên cơ sở từng trường hợp có hỗ trợ các nỗ lực thu hồi hay không.

Tether đã phản hồi CNN bằng cách kiên quyết bác bỏ ý kiến cho rằng họ dung túng cho các hoạt động bất hợp pháp. Công ty cho biết họ cực kỳ nghiêm túc xem xét vấn đề gian lận, tổn hại người tiêu dùng và sử dụng sai mục đích USDT, và duy trì chính sách không khoan nhượng đối với hành vi phạm tội.

Circle Đối mặt với Sự Giám sát Gay gắt Hơn

Sự chỉ trích của các công tố viên đối với Circle, nhà phát hành stablecoin lớn thứ hai, thậm chí còn gay gắt hơn. Circle là công ty đại chúng và có trụ sở tại New York, và lá thư thừa nhận rằng công ty tự thể hiện mình như một đối tác trong cuộc chiến chống tội phạm tài chính.

Tuy nhiên, các công tố viên lập luận rằng các chính sách của Circle "tệ hơn đáng kể so với Tether" khi nói đến việc giúp nạn nhân thu hồi các khoản tiền bị đánh cắp.

Họ cáo buộc rằng ngay cả khi Circle đồng ý đóng băng tài sản liên quan đến gian lận, công ty thường giữ quyền kiểm soát những khoản tiền đó thay vì trả lại cho nạn nhân hoặc cơ quan thực thi pháp luật.

Bằng cách nắm giữ các khoản dự trữ cơ bản, các công tố viên cho biết, Circle tiếp tục kiếm được lãi, tạo ra một động cơ tài chính "rõ ràng như pha lê" để trì hoãn hoặc từ chối hoàn trả tiền.

Circle đã phản bác lại những tuyên bố này trong một tuyên bố gửi CNN. Dante Disparte, giám đốc chiến lược của công ty, cho biết Circle luôn ưu tiên tính toàn vẹn tài chính và thúc đẩy các tiêu chuẩn quy định mạnh mẽ tại Hoa Kỳ và toàn cầu.

Ông lập luận rằng luật tiền điện tử yêu cầu rõ ràng các nhà phát hành stablecoin tuân theo các quy tắc áp dụng để chống lại hoạt động bất hợp pháp đồng thời tăng cường bảo vệ người tiêu dùng.

Biểu đồ 1-D cho thấy tổng thị trường crypto giảm xuống 2,5 nghìn tỷ USD vào thứ Ba. Nguồn: TOTAL trên TradingView.com

Hình ảnh nổi bật từ OpenArt, biểu đồ từ TradingView.com

Câu hỏi Liên quan

QCác công tố viên New York chỉ ra những thiếu sót chính nào trong Đạo luật GENIUS?

ACác công tố viên cho rằng Đạo luật GENIUS không yêu cầu các nhà phát hành stablecoin hoàn trả tiền bị đánh cắp cho nạn nhân của gian lận, tạo ra lỗ hổng trong việc chống rửa tiền và tài trợ khủng bố.

QTether phản ứng thế nào trước cáo buộc dung túng hoạt động bất hợp pháp?

ATether bác bỏ mạnh mẽ cáo buộc, khẳng định có chính sách không khoan nhượng với hành vi tội phạm và nghiêm túc xử lý gian lận, gây hại cho người dùng.

QTại sao các công tố viên đánh giá chính sách của Circle 'tệ hơn Tether'?

AVì ngay cả khi đồng ý đóng băng tài sản gian lận, Circle thường giữ quyền kiểm soát số tiền này để tiếp tục hưởng lợi nhuận từ lãi suất, thay vì trả lại cho nạn nhân hoặc cơ quan thực thi pháp luật.

QAi là người dẫn đầu nhóm công tố viên phản đối Đạo luật GENIUS?

ANhóm do Tổng chưởng lý New York Letitia James dẫn đầu, cùng các công tố viên quận như Alvin Bragg của Manhattan.

QMục đích chính của bức thư gửi Quốc hội từ các công tố viên là gì?

ACảnh báo các nhà lập pháp rằng Đạo luật GENIUS không bảo vệ đầy đủ nạn nhân tội phạm tài chính và có thể tạo ra động cơ để các công ty giữ lại tài sản bị đánh cắp.

Nội dung Liên quan

Góc Bất Khả Thi Thực Ra Là Một Vấn Đề Giả

Tác giả Billy Gao cho rằng khái niệm "tam giác bất khả thi" (decentralization - scalability - security) trong blockchain thực chất là một vấn đề giả. Bài viết chỉ ra rằng, mặc dù ngành công nghiệp tiền mã hóa đã xây dựng được hệ thống mật mã hùng mạnh nhất lịch sử, nhưng nó lại thất bại trong việc bảo vệ quyền riêng tư tài chính cơ bản của người dùng. Mọi giao dịch và số dư đều bị công khai theo mặc định. Bản chất thực sự của blockchain là một máy tính chia sẻ, chậm và đắt đỏ, nhưng không ai sở hữu. Ưu điểm duy nhất của nó là tính không cần cấp phép và khả năng chống kiểm duyệt. Tuy nhiên, đây cũng là nguồn gốc của hai khiếm khuyết chính ngăn cản dòng vốn lớn: (1) Vấn đề pháp lý từ tính mở và (2) Sự thiếu hụt quyền riêng tư. Tính minh bạch trên chuỗi không phải là lợi ích mà là một loại "thuế". Nó cho phép các hành vi như MEV và front-running, khiến người dùng thông thường bị mất giá trị. Các tổ chức tài chính lớn sẽ không bao giờ để toàn bộ sổ sách của họ bị công khai như vậy. Tác giả lập luận rằng quyền riêng tư và tuân thủ không đối lập nhau. Bằng các kỹ thuật mật mã tiên tiến như zero-knowledge proof, người dùng có thể chứng minh tính hợp lệ của một giao dịch (như đã qua KYC, trong giới hạn rủi ro) mà không cần tiết lộ mọi chi tiết nhạy cảm. Điều này cho phép kiểm toán và giám sát trong khi vẫn bảo vệ dữ liệu cá nhân. Giải pháp "quyền riêng tư mặc định + có thể chứng minh sự tuân thủ" được xem như một bản nâng cấp thuần túy cho blockchain hiện tại. Nó khắc phục hai khiếm khuyết cốt lõi, mở ra cánh cửa cho hàng nghìn tỷ USD từ các tổ chức tài chính chính thống và người dùng phổ thông – những người đòi hỏi cả tính bảo mật lẫn quyền riêng tư. Chỉ khi blockchain học được cách "giữ bí mật", tiềm năng thực sự của nó mới được giải phóng.

链捕手19 phút trước

Góc Bất Khả Thi Thực Ra Là Một Vấn Đề Giả

链捕手19 phút trước

Tam Giác Bất Khả Thi Về Cơ Bản Là Một Vấn Đề Giả

Tác giả chỉ ra rằng ngành công nghiệp blockchain đã dành một thập kỷ tập trung giải quyết "tam nan" (khả năng mở rộng, phi tập trung, bảo mật), nhưng lại bỏ qua hai trở ngại thực sự ngăn dòng vốn lớn: tính hợp pháp và sự riêng tư. Blockchain, bản chất là một máy tính chung chậm và đắt đỏ, phù hợp nhất cho tài sản kỹ thuật số thuần túy như tiền. Tuy nhiên, tính minh bạch mặc định của nó khiến mọi giao dịch và vị thế bị công khai, tạo ra một "thuế" dưới dạng MEV và front-running, xói mòn lợi nhuận của người dùng. Điều này là rào cản không thể chấp nhận đối với các tổ chức tài chính lớn. Trong khi vấn đề hợp pháp đang dần được giải quyết thông qua khung pháp lý, thì thiếu sót về quyền riêng tư vẫn tồn tại. Tác giả lập luận rằng quyền riêng tư (ẩn danh giao dịch) và tuân thủ (chứng minh dự trữ, KYC) không mâu thuẫn nhờ vào mật mã học hiện đại như bằng chứng không tiết lộ thông tin. Công nghệ này cho phép xác minh một tuyên bố (ví dụ: tài sản > nợ, đã qua KYC) mà không tiết lộ dữ liệu cơ bản. Việc tích hợp quyền riêng tư có thể chứng minh được với khả năng tuân thủ là một bản nâng cấp thuần túy cho blockchain hiện tại. Nó giữ nguyên các đảm bảo về sự đồng thuận phi tập trung trong khi loại bỏ "lỗ rò" thông tin, từ đó mở ra cánh cửa cho dòng vốn tỷ đô từ các tổ chức và cá nhân mong muốn bảo vệ hoạt động tài chính của mình. Hệ thống mật mã mạnh mẽ nhất từ trước đến nay cuối cùng cũng học được cách giữ bí mật.

marsbit19 phút trước

Tam Giác Bất Khả Thi Về Cơ Bản Là Một Vấn Đề Giả

marsbit19 phút trước

Chip quang học, mở rộng sản xuất tập thể

Thế giới chip quang đang trong giai đoạn mở rộng sản xuất mạnh mẽ để đáp ứng nhu cầu tăng vọt từ hạ tầng trung tâm dữ liệu AI. Tại Mỹ, Coherent đầu tư mở rộng nhà máy sản xuất InP 6-inch với sự hỗ trợ của NVIDIA, Nokia tăng cường năng lực đóng gói và thử nghiệm chip photonic. Nhật Bản, dẫn đầu bằng JX Advanced Metals, tăng sản lượng đế InP lên 7-10 lần. Ở châu Âu, sự hợp tác giữa IQE và Tower Semiconductor cho thấy xu hướng tích hợp các thành phần hiệu suất cao InP vào nền tảng silicon photonic. Trong khi đó, Trung Quốc đang phát triển nhanh chóng toàn bộ chuỗi cung ứng, với các dự án lớn từ các công ty như Suoersi và San'an. Phân tích của Morgan Stanley chỉ ra rằng, bất kể kiến trúc kết nối quang tương lai (CPO, NPO hay thiết bị cắm rút truyền thống) là gì, nhu cầu về băng thông cao hơn sẽ luôn thúc đẩy sự gia tăng mạnh mẽ về số lượng động cơ quang, laser và vật tư liên quan trên mỗi GPU. Các giải pháp như SiPh + Laser CW, VCSEL và MicroLED có thể cùng tồn tại, phục vụ các nhu cầu khoảng cách và chi phí khác nhau trong trung tâm dữ liệu. Cuộc đua mở rộng công suất này phản ánh một cược lớn của toàn ngành công nghiệp bán dẫn vào tương lai của kết nối quang học, một yếu tố quan trọng để mở rộng quy mô năng lực AI vượt ra khỏi giới hạn của kết nối điện truyền thống. Cuộc chạy đua vũ trang trong thời đại photon đã bước vào giai đoạn căng thẳng.

marsbit2 giờ trước

Chip quang học, mở rộng sản xuất tập thể

marsbit2 giờ trước

1996 hay 1999? Bài kiểm tra đầu tiên của Walsh là 'Cách nhìn về AI'

Tác giả: Đồng Tĩnh Vị Chủ tịch Fed mới, Walsh, đang đối mặt với thử thách đầu tiên và quan trọng nhất: **cách đánh giá sự bùng nổ AI hiện tại**. Quan điểm này sẽ quyết định hướng đi chính sách tiền tệ và định vị vai trò lịch sử của ông. Giới kinh tế đang tranh luận giữa hai cách hiểu trái ngược về làn sóng AI: 1. Lợi ích năng suất sắp hiện thực hóa, cung sẽ đuổi kịp cầu, cho phép Fed giữ nguyên lãi suất. 2. Cú sốc cầu đã đến trong khi lợi ích năng suất vẫn còn ở phía trước; nếu Fed chờ đợi dữ liệu xác nhận, họ sẽ bỏ lỡ thời điểm can thiệp tốt nhất và buộc phải tăng lãi suất mạnh hơn sau này. Bản thân Walsh có vẻ nghiêng về tư duy của Cựu Chủ tịch Alan Greenspan năm 1996: ông nhiều lần nhấn mạnh rằng "tăng trưởng mạnh mẽ được thúc đẩy bởi năng suất không phải là điều chúng ta sợ hãi, mà là điều chúng ta đón nhận". Ông lo ngại Fed sẽ phạm sai lầm khi thắt chặt chính sách quá sớm trong một thời kỳ thịnh vượng về năng suất, từ đó bóp nghẹt động lực tăng trưởng vốn có thể kiềm chế lạm phát. Tuy nhiên, bối cảnh hiện tại của Walsh khác xa năm 1996: áp lực thuế quan, thâm hụt ngân sách mở rộng và lợi ích toàn cầu hóa suy giảm khiến áp lực lạm phát tiềm tàng lớn hơn nhiều. Một thách thức quan trọng khác đến từ Chủ tịch Fed Chicago, Austan Goolsbee. Ông lập luận rằng một sự bùng nổ năng suất "được mong đợi từ trước" như AI hiện nay có thể gây ra hiệu ứng ngược: mọi người chi tiêu dựa trên kỳ vọng về của cải trong tương lai ngay từ bây giờ, dẫn đến nền kinh tế quá nóng và buộc Fed phải tăng lãi suất mạnh. Ông chỉ ra các dấu hiệu như việc xây dựng trung tâm dữ liệu AI đang đẩy giá đất, điện và chip lên cao. Ngược lại, Thống đốc Fed Christopher Waller phản bác rằng cơ chế "chi tiêu trước" này chỉ hoạt động nếu các hộ gia đình có thể vay mượn dễ dàng, điều không phải lúc nào cũng đúng. Điều này ủng hộ lập trường "chờ đợi" của Walsh. Walsh còn đối mặt với một nghịch lý sâu sắc: ông muốn xóa bỏ thông lệ "hướng dẫn dự báo" (forward guidance) - vốn được thiết lập từ năm 1999 - để Fed không phải lộ bài trước. Nhưng nếu nền kinh tế diễn biến theo kịch bản xấu hơn, ông sẽ phải lựa chọn: hoặc sử dụng lại công cụ mình muốn bãi bỏ để báo hiệu tăng lãi suất, hoặc im lặng và chấp nhận rủi ro thị trường biến động mạnh. Câu trả lời cuối cùng cho tất cả những vấn đề trên phụ thuộc vào một câu hỏi then chốt: **Hiện tại là năm 1996 hay năm 1999?**

marsbit5 giờ trước

1996 hay 1999? Bài kiểm tra đầu tiên của Walsh là 'Cách nhìn về AI'

marsbit5 giờ trước

Báo cáo Ethereum Q1 2026: Phí giảm, người dùng và khối lượng giao dịch lập kỷ lục mới

Báo cáo Q1/2026 của Ethereum cho thấy một xu hướng đối lập: lượng người dùng, số giao dịch và thông lượng mạng lưới đều đạt mức cao kỷ lục, trong khi phí giao dịch, tổng giá trị bị khóa (TVL), khối lượng giao dịch và vốn hóa pha loãng hoàn toàn (FDV) của ETH lại giảm. Hiện tượng này được giải thích là "Nghịch lý Jevons": việc giảm chi phí sử dụng mạng lưới sau đợt nâng cấp Fusaka đã giải phóng nhu cầu, thúc đẩy tăng trưởng quy mô. Báo cáo nhấn mạnh sự chuyển dịch trong định vị cốt lõi của Ethereum từ một blockchain DeFi sang một tầng thanh toán tài chính toàn cầu. Ethereum tiếp tục thống trị thị trường tài sản được mã hóa, chiếm phần lớn thị phần trong các lĩnh vực stablecoin (61,8%), quỹ được mã hóa (73%), hàng hóa được mã hóa (84%) và cổ phiếu được mã hóa. Sự tham gia của các tổ chức lớn như BlackRock, JPMorgan và Fidelity đang đẩy nhanh quá trình "thể chế lên chuỗi". Mặc dù phí giao dịch tầng cơ sở giảm mạnh (-47,9%), đây được xem là một sự đánh đổi có chủ đích để đổi lấy tăng trưởng mạng lưới dài hạn. Chiến lược này nhằm củng cố vị thế là nền tảng định sẵn cho việc thanh toán và quyết toán các tài sản tài chính ngày càng được mã hóa, từ đó tạo ra giá trị cơ bản cho ETH thông qua nhu cầu sử dụng mạng lưới.

marsbit6 giờ trước

Báo cáo Ethereum Q1 2026: Phí giảm, người dùng và khối lượng giao dịch lập kỷ lục mới

marsbit6 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片