Cuộc Chiến Pháp Lý Tiền Điện Tử Chưa Kết Thúc Khi Công Tố Viên Đề Nghị Xét Xử Lại Cho Roman Storm

bitcoinistXuất bản vào 2026-03-11Cập nhật gần nhất vào 2026-03-11

Tóm tắt

Trong một diễn biến mới, các công tố viên liên bang tại Manhattan đã yêu cầu xét xử lại Roman Storm, đồng sáng lập Tornado Cash, về hai tội danh mà bồi thẩm đoàn không đạt được phán quyết nhất trí vào năm ngoái: âm mưu rửa tiền và âm mưu vi phạm lệnh trừng phạt. Vụ án có mức án lên đến 40 năm tù. Storm, người đã bị kết án một tội danh khác (điều hành doanh nghiệp chuyển tiền không giấy phép), lập luận rằng chính phủ không chứng minh được anh cố ý hỗ trợ các hoạt động bất hợp pháp và nhấn mạnh anh chỉ viết mã nguồn mở cho một giao thức mà anh không kiểm soát. Quyết định xét xử lại diễn ra cùng tuần với báo cáo của Bộ Tài chính Mỹ thừa nhận các dịch vụ trộn tiền mã hóa có mục đích sử dụng hợp pháp, làm dấy lên các chỉ trích về sự mâu thuẫn trong cách tiếp cận của chính phủ. Phiên tòa mới dự kiến diễn ra vào tháng 10/2026.

Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã thông báo với Quốc hội trong tháng này rằng các dịch vụ trộn tiền điện tử (crypto mixer) có những mục đích sử dụng hợp pháp - bao gồm bảo vệ quyền riêng tư của người tiêu dùng.

Vài ngày sau, các công tố viên liên bang tại Manhattan đã hành động để đưa người xây dựng một trong những dịch vụ trộn được sử dụng nhiều nhất trở lại tòa án.

Bồi Thẩm Đoàn Bất Đồng, Một Cơ Hội Thứ Hai

Công tố viên Hoa Kỳ tại Manhattan Jay Clayton đã nộp một lá thư vào thứ Hai, yêu cầu Thẩm phán liên bang Katherine Polk Failla lên lịch xét xử lại cho Roman Storm, đồng sáng lập Tornado Cash, về hai tội danh mà các bồi thẩm viên đã bế tắc vào năm ngoái.

Văn phòng của Clayton đang thúc đẩy các ngày xét xử vào khoảng từ ngày 5 đến 12 tháng 10, với quá trình xét xử dự kiến kéo dài ba tuần.

Các công tố viên cho biết họ đã sẵn sàng để tiến hành sớm nhất là vào mùa xuân, nhưng nhóm luật sư bào chữa của Storm cho biết họ sẽ không thể tham gia cho đến cuối năm 2026.

Vào tháng 8 năm ngoái, một bồi thẩm đoàn đã kết tội Storm về một tội danh - âm mưu điều hành một doanh nghiệp chuyển tiền không có giấy phép - nhưng không thể đưa ra quyết định nhất trí về hai tội danh kia: âm mưu rửa tiền và âm mưu vi phạm lệnh trừng phạt.

Bitcoin hiện đang được giao dịch ở mức $71,606. Biểu đồ: TradingView

Một bồi thẩm đoàn bế tắc không được tính là một sự tuyên trắng án, điều này cho phép các công tố viên được tự do thử lại. Kể từ đó, Storm đã yêu cầu Thẩm phán Polk Failla hủy bỏ ngay cả bản án, với lập luận rằng chính phủ chưa bao giờ chứng minh được rằng anh ta có ý định giúp các đối tượng xấu rửa tiền thông qua nền tảng.

Tội Phạm Tiền Điện Tử: 40 Năm Tù Treo Lơ Lửng

Những hệ quả là rất nghiêm trọng. Storm đã đăng trên X rằng việc bị kết tội trên cả hai tội danh được xét xử lại có thể khiến anh phải vào tù liên bang tới 40 năm.

Anh ta mô tả hành vi bị cáo buộc một cách thẳng thắn: viết mã nguồn mở cho một giao thức mà anh ta không kiểm soát, liên quan đến các giao dịch mà bản thân anh ta chưa bao giờ xử lý.

“Một bồi thẩm đoàn đã không thể đồng ý rằng đây là tội phạm,” Storm viết. “Nhưng các công tố viên SDNY muốn tiếp tục thử với hy vọng có được một câu trả lời khác.”

Amanda Tuminelli, trưởng ban pháp lý của nhóm vận động tiền điện tử DeFi Education Fund, gọi quyết định xét xử lại là "cực kỳ đáng thất vọng".

Bà chỉ ra những gì bà mô tả là những sai sót của công tố trong phiên tòa đầu tiên - các nhân chứng không liên quan, sự hiểu biết yếu kém về giám định pháp y blockchain vốn là trung tâm của vụ án, và lập luận pháp lý mà bà cho là thiếu sót về trách nhiệm pháp lý của nhà phát triển bên thứ ba.

Bản Ghi Nhớ Đã Không Được Tuân Thủ

Storm cũng nêu lên một mâu thuẫn rõ rệt. Vào tháng 4, Phó Tổng Chưởng lý Todd Blanche đã ban hành một bản ghi nhớ nói rằng Bộ Tư pháp "không phải là cơ quan quản lý tài sản kỹ thuật số" và sẽ ngừng theo đuổi các vụ án áp đặt hiệu quả các khuôn khổ quy định lên tiền điện tử.

Storm lưu ý rằng chính Bộ Tư pháp đó giờ đây vẫn tìm cách xét xử lại anh.

“Cùng một quốc gia, cùng một Bộ Tư pháp,” anh viết. “Vậy mà vẫn nộp đơn để xét xử lại tôi.”

Các báo cáo chỉ ra rằng lá thư của Clayton được nộp vào cùng tuần mà báo cáo của Bộ Tài chính gửi Quốc hội thừa nhận rằng một số người sử dụng dịch vụ trộn tiền điện tử cho các mục đích hoàn toàn hợp pháp, bao gồm việc giữ kín thói quen chi tiêu của họ.

Liệu sự thừa nhận đó có được đưa vào biện hộ cho Storm hay không vẫn còn phải chờ xem. Đơn xin tuyên trắng án của anh dự kiến sẽ được tranh luận vào đầu tháng 4, và một phán quyết dự kiến sẽ được đưa ra trước khi bất kỳ ngày xét xử nào được ấn định.

Hình ảnh nổi bật từ Unsplash, biểu đồ từ TradingView

Câu hỏi Liên quan

QCác công tố viên liên bang yêu cầu xét xử lại Roman Storm với những tội danh nào?

ACác công tố viên yêu cầu xét xử lại Roman Storm về hai tội danh mà bồi thẩm đoàn đã bế tắc trong phiên tòa trước: âm mưu rửa tiền và âm mưu vi phạm lệnh trừng phạt.

QKết quả của phiên tòa đầu tiên đối với Roman Storm là gì?

ATrong phiên tòa đầu tiên vào tháng 8, Roman Storm bị kết tội một điều khoản (âm mưu điều hành một doanh nghiệp chuyển tiền không có giấy phép) nhưng bồi thẩm đoàn không thể đưa ra phán quyết thống nhất về hai tội danh còn lại.

QRoman Storm có thể đối mặt với hình phạt nào nếu bị kết tội trong phiên tòa lại?

ATheo chính Roman Storm đăng trên X, nếu bị kết tội ở cả hai tội danh được đưa ra xét xử lại, anh ta có thể phải đối mặt với án tù liên bang lên đến 40 năm.

QBộ Tư pháp Hoa Kỳ đã ban hành thông báo nào vào tháng 4 có liên quan đến vụ án này?

AVào tháng 4, Phó Tổng Chưởng lý Todd Blanche đã ban hành một bản ghi nhớ nêu rõ Bộ Tư pháp 'không phải là cơ quan quản lý tài sản kỹ thuật số' và sẽ ngừng theo đuổi các vụ án áp đặt các khuôn khổ quy định lên tiền mã hóa.

QBộ Tài chính Hoa Kỳ đã thừa nhận điều gì về crypto mixer trong báo cáo gửi Quốc hội?

ABộ Tài chính Hoa Kỳ thừa nhận trong báo cáo rằng các crypto mixer có những mục đích sử dụng hợp pháp, bao gồm việc bảo vệ quyền riêng tư của người tiêu dùng.

Nội dung Liên quan

Cổ phiếu A bị tổn thương nhầm: Sự kiên cường, kỳ vọng và bản lĩnh

Cổ phiếu A-shares bị ảnh hưởng bởi các cú sốc ngoại vi vào tháng 7, nhưng đã thể hiện sức chống chịu mạnh mẽ. Các cổ phiếu công nghệ giảm giá chủ yếu do ảnh hưởng từ việc giảm đòn bẩy tại thị trường Hàn Quốc, trong khi cơ bản ngành vẫn vững chắc với lợi nhuận cao, đặc biệt trong lĩnh vực module quang, sợi quang, với cấu trúc đa ngành và hai câu chuyện nội địa hóa cùng chuỗi cung ứng toàn cầu. Lực lượng "đội tuyển quốc gia" đã mạnh mẽ can thiệp để ổn định thị trường, với các khoản mua vào và tái mua cổ phiếu trị giá hàng trăm tỷ từ các tập đoàn nhà nước, công ty bảo hiểm và quỹ. Hành động này không chỉ cung cấp thanh khoản mà còn gửi tín hiệu mạnh mẽ về điểm đáy, tạo hiệu ứng dẫn dắt cho các định chế dài hạn. Động lực phục hồi nội sinh còn đến từ ba nhóm chính: (1) Tiêu dùng, với CPI tăng và dấu hiệu phục hồi trong ngành rượu bia; (2) Chu kỳ, đặc biệt là nhôm, với lợi nhuận cao, kỳ vọng tăng giá và định giá thấp; (3) Tài chính, với tài sản cổ tức ổn định và định giá hấp dẫn. Sự kết hợp của các yếu tố này cùng với nền tảng công nghệ vững chắc cho thấy A-shares có đủ sức chống chịu và khả năng sớm trở lại trạng thái ổn định.

marsbit9 phút trước

Cổ phiếu A bị tổn thương nhầm: Sự kiên cường, kỳ vọng và bản lĩnh

marsbit9 phút trước

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

Một công cụ chứng minh không tri thức (Project Eleven) có thể giúp ví Bitcoin hiện đại di chuyển tài sản trước các cuộc tấn công lượng tử trong vòng 243 mili giây. Tuy nhiên, khoảng 1,1 triệu BTC được Satoshi Nakamoto khai thác trước năm 2012 (nằm trong khoảng 22.000 địa chỉ P2PK cũ) không thể được cứu bằng công cụ này vì thiếu đường dẫn khóa phân cấp (HD wallet), tạo ra một ngõ cụt mật mã. Vấn đề này đã đẩy cộng đồng Bitcoin vào một cuộc khủng hoảng chính trị hơn là kỹ thuật. Có bốn giải pháp được tranh luận, mỗi giải pháp đều có rủi ro lớn: 1) Bất động, để tiền bị đánh cắp; 2) Đóng băng cưỡng chế các địa chỉ dễ bị tổn thương; 3) Giới hạn dòng tiền rút từ địa chỉ cũ; 4) Phân phối lại tài sản "không chủ". Tất cả đều đe dọa các nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin như quyền sở hữu, tính bất biến của sổ cái hay tính lưu trữ giá trị. Thị trường đã bắt đầu định giá rủi ro quản trị này. Một số tổ chức như Jefferies đã giảm nắm giữ Bitcoin do lo ngại về sự không chắc chắn trong việc xử lý các đồng tiền dễ bị tổn thương. Cuộc khủng hoảng niềm tin đã xuất hiện ngay cả trước khi máy tính lượng tử thực tế ra đời, đặt ra câu hỏi cấp bách: Làm thế nào Bitcoin có thể giải quyết gánh nặng của một sự đứt gãy công nghệ lịch sử mà không phá vỡ chính các nguyên tắc sáng lập của nó?

marsbit19 phút trước

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

marsbit19 phút trước

Mặt trận chính của thị trường tăng giá tiếp theo nằm ở đâu? Câu trả lời ẩn giấu trong hai loại tài sản này

Thị trường tiền điện tử đang cho thấy dấu hiệu chạm đáy, và câu hỏi đặt ra là tài sản nào sẽ dẫn dắt đợt tăng giá tiếp theo. Theo phân tích, chủ đề cốt lõi của chu kỳ bull market mới sẽ là sự hội tụ giữa tài chính truyền thống và tài chính trên chuỗi (on-chain), tập trung vào stablecoin, token hóa tài sản, giao dịch 24/7 và thanh toán tức thì. Bài viết chỉ ra hai xu hướng đầu tư chính: 1. **Các ứng dụng tài chính tiền điện tử gốc** (đại diện là Hyperliquid - HYPE): Các nền tảng có doanh thu thực tế, mô hình kinh tế token mạnh (như mua lại và đốt token), đang mở rộng từ giao dịch tiền điện tử sang các tài sản truyền thống như chỉ số chứng khoán và hàng hóa. 2. **Các doanh nghiệp truyền thống trưởng thành áp dụng cơ sở hạ tầng tiền điện tử** (đại diện là Robinhood - HOOD): Các công ty đang tích cực xây dựng và triển khai blockchain (như Robinhood Chain) để cung cấp dịch vụ tài chính mới, như giao dịch cổ phiếu được token hóa, cho thị trường toàn cầu. Sự hội tụ này, với tiềm năng định hình lại hệ thống tài chính toàn cầu, được kỳ vọng sẽ tạo ra chu kỳ tăng giá lớn nhất từ trước đến nay, dựa trên giá trị ứng dụng thực tế và nhắm vào một thị trường rộng lớn hơn. Cơ hội đầu tư nằm ở việc nhận diện và định vị trước vào các dự án và công ty đang thực sự thúc đẩy xu hướng chuyển đổi này.

Foresight News23 phút trước

Mặt trận chính của thị trường tăng giá tiếp theo nằm ở đâu? Câu trả lời ẩn giấu trong hai loại tài sản này

Foresight News23 phút trước

Hành trình vượt qua dự luật Clarity về tiền mã hóa: Con đường thỏa hiệp giữa hai đảng tại Mỹ gai góc khôn lường

Dự luật Clarity về cấu trúc thị trường tiền mã hóa đang trên đường tới Quốc hội Mỹ, nhưng con đường thông qua đầy chông gai do bất đồng giữa hai đảng về các điều khoản đạo đức và quy định "lợi nhuận" (yield). Mặc dù đã đạt được một số thỏa hiệp lưỡng đảng vào tháng 5, sự ủng hộ của đảng Dân chủ vẫn phụ thuộc vào việc giải quyết các điều khoản đạo đức mạnh mẽ cho các quan chức được bầu. Đến tháng 7, vấn đề này càng trở nên cấp thiết, với sự phản đối từ cả một số thành viên đảng Cộng hòa và các cơ quan thực thi pháp luật. Các nhà lập pháp như Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (Cộng hòa) nhấn mạnh các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng trong dự luật, trong khi Thượng nghị sĩ Mark Warner (Dân chủ) bày tỏ lo ngại về rủi ro. Nỗ lực hòa giải giữa các ủy ban Thượng viện đang được tiến hành, nhưng triển vọng về một thỏa thuận đạo đức được cả hai bên chấp nhận vẫn chưa chắc chắn. Mục tiêu ngắn hạn của ngành công nghiệp có thể bao gồm một cuộc bỏ phiếu mang tính biểu tượng tại Thượng viện trước kỳ nghỉ tháng 8, với mục tiêu dài hạn là thông qua thành luật vào năm 2026. Dù gặp nhiều trở ngại, quá trình vận động hành lang kiên trì và đàm phán từng phiếu bầu vẫn là chiến thuật then chốt để tiến tới sự đồng thuận lưỡng đạng cần thiết.

marsbit31 phút trước

Hành trình vượt qua dự luật Clarity về tiền mã hóa: Con đường thỏa hiệp giữa hai đảng tại Mỹ gai góc khôn lường

marsbit31 phút trước

Sáng lập Kalshi và Polymarket thù địch sâu sắc? Cuộc chiến thương mại này còn khốc liệt hơn tưởng tượng

Vào tháng 11/2024, FBI đã đột kích căn hộ của Shayne Coplan, nhà sáng lập Polymarket, trong một cuộc điều tra cáo buộc nền tảng này tổ chức đặt cược bất hợp pháp. Phía sau vụ việc là mối thù địch sâu sắc giữa Polymarket và đối thủ cạnh tranh trực tiếp Kalshi, do Tarek Mansour điều hành. Theo bài báo, mối bất hòa không chỉ là cạnh tranh thị phần mà còn là xung đột về đạo đức kinh doanh và triết lý tuân thủ. Kalshii tập trung vào việc xin giấy phép đầy đủ tại Mỹ trước khi hoạt động, trong khi Polymarket ban đầu vận hành ngoài khơi và cho phép người dùng Mỹ truy cập qua VPN. Mansour công khai chỉ trích mô hình của Polymarket là "bất hợp pháp và vô đạo đức". Cuộc chiến đã leo thang trong nhiều năm, lan rộng từ việc tranh giành nhân tài, hợp đồng thương mại (như với Sàn giao dịch Liên lục địa - ICE và Madison Square Garden) đến các cuộc tấn công trên phương tiện truyền thông. Kalshi nhiều lần báo cáo Polymarket với các cơ quan quản lý như CFTC. Mặc dù Polymarket gần đây đã mua lại một công ty có giấy phép Mỹ (QCX) để trở lại thị trường nội địa, nhưng họ vẫn phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn. Đến nửa đầu năm 2025, Kalshi tạm thời dẫn đầu về khối lượng giao dịch và định giá. Tuy nhiên, cuộc cạnh tranh khốc liệt giữa hai gã khổng lồ, được thúc đẩy bởi sự thù ghét cá nhân giữa hai nhà sáng lập, đã định hình ngành công nghiệp thị trường dự đoán non trẻ và thu hút sự chú ý ngày càng lớn từ các nhà quản lý.

marsbit38 phút trước

Sáng lập Kalshi và Polymarket thù địch sâu sắc? Cuộc chiến thương mại này còn khốc liệt hơn tưởng tượng

marsbit38 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片