Bằng chứng không thể chối cãi: GPT-5.5 bị bắt quả tang 'hạ trí', tài liệu chính thức của OpenAI thừa nhận

marsbitXuất bản vào 2026-05-27Cập nhật gần nhất vào 2026-05-27

Tóm tắt

**Sự thật: GPT-5.5 bị bắt quả tang "giảm trí", tài liệu chính thức của OpenAI thừa nhận** Người dùng phát hiện GPT-5.5, đặc biệt là chế độ "Suy nghĩ mở rộng" (Extended Thinking), có biểu hiện giảm chất lượng đột ngột sau một thời gian sử dụng ngắn (1-2 giờ), trả lời nhanh nhưng kém thông minh trong khi giao diện vẫn hiển thị nhãn cũ. Các khiếu nại trên diễn đàn OpenAI cho thấy mô hình mất khả năng tuân theo chỉ dẫn, xử lý tác vụ kém hơn trước. Một số thử nghiệm tiết lộ: dù chọn GPT-5.5 Thinking, hệ thống thực tế lại chạy phiên bản Instant (dựa trên ngày cắt dữ liệu huấn luyện); hoặc yêu cầu GPT-5.3 Codex nhưng nhận về kết quả từ GPT-5.2. Quan trọng nhất, tài liệu Trung tâm Trợ giúp chính thức của OpenAI xác nhận cơ chế: sau khi người dùng gói Plus dùng hết 160 tin nhắn GPT-5.5/3 giờ, hệ thống sẽ **chuyển thầm (silent switch)** sang mô hình mini mà không có cảnh báo hay thay đổi nhãn giao diện. Người dùng gói Pro cũng có thể bị giới hạn dung lượng ở chế độ Heavy khi máy chủ quá tải. Sự cố "giảm cấp thầm lặng" này không mới, đã từng xảy ra với GPT-5.3 Codex vào tháng 2/2026 và là một mô hình lặp lại qua các bản cập nhật từ GPT-5 đến 5.5. Dù OpenAI từng đánh dấu sự cố "đã giải quyết", các báo cáo mới nhất vẫn tiếp tục xuất hiện. Phân tích cho rằng động cơ có thể là để tiết kiệm chi phí điện toán. Trong khi người dùng vật lộn với trải nghiệm không ổn định của GPT-5.5, thì GPT-5.6 đã xuất hiện trong nhật ký backend, dự kiến ra mắt sớm. Điều này làm dấy lên lo ngại về cuộc đua...

【Dẫn nhập】 GPT-5.5 bị lật tẩy 'suy nghĩ giả', bị thay lén bằng phiên bản mini chỉ sau hai giờ sử dụng. 200 USD phí hàng tháng mua được 'bộ não Schrödinger'. Lệnh trace ra bằng chứng xác thực, tài liệu chính thức tự tay nhận tội. Người dùng sau đó ùn ùn lên tiếng phàn nàn: OpenAI, các người đang đùa với ai vậy?

ChatGPT lại bị tố 'hạ trí' rồi!

Ngay trong hai ngày qua, X (Twitter) nổ ra trước tiên.

Người dùng Lisan al Gaib phát hiện, sau khi dùng GPT-5.5 khoảng một hai tiếng thì nó đột nhiên trở nên ngốc nghếch, mỗi yêu cầu đều trả lời ngay lập tức, chất lượng suy giảm thảm hại.

Nhưng trên giao diện hiển thị, vẫn là 'GPT-5.5 Extended Thinking'.

Nghĩa là, nhãn 'Đang suy nghĩ' vẫn còn đó, nhưng bản thân quá trình suy nghĩ đã biến mất.

200 USD/tháng, mua được một 'mô hình Schrödinger'

Trên diễn đàn dành cho nhà phát triển của OpenAI, một bài đăng phàn nàn đồng thời cũng gây bão.

Agentify.sh cho biết, GPT-5.5 đang dùng bỗng nhiên mất khả năng tuân theo chỉ thị.

Nhìn thấy nó hồ hởi thông báo 'đã sửa xong', nhưng chất lượng code tệ đến mức gây ra việc rollback trên diện rộng.

Trước đây, nhiệm vụ UI mà 5.5-med có thể dễ dàng giải quyết, giờ đây ngay cả thay đổi đơn giản nhất cũng không làm được.

Nâng cấp lên 5.5-high, vô dụng. Nâng tiếp lên xhigh, vẫn không được.

Và trước đây xhigh có thể chạy vài tiếng đồng hồ, giờ đây thời gian rõ ràng là ngắn hơn.

Ngay khi bài đăng xuất hiện, khu vực phản hồi lập tức nổ tung.

Có người trực tiếp quay về dùng 5.4.

Có người dùng mức cao nhất là xhigh, nhưng 'so với tuần trước rõ ràng tệ hơn, các nhiệm vụ dài thường xuyên sai, hoàn toàn không tuân theo quy trình làm việc'.

Có người phản ánh tình huống còn kỳ lạ hơn, 'truy vấn đơn giản cũng phải xoay vòng rất lâu, bạn ngắt nó để sửa hướng đi, nó trực tiếp phớt lờ bạn, tiếp tục đi theo kế hoạch sai trước đó'.

Không sai, tất cả mọi người đều đang mô tả cùng một hiện tượng – bộ não của GPT, không biết lúc nào đã bị thay thế lén lút.

Hiện tại, biểu hiện của GPT-5.5 cũng tương đương với 5.3, không hề ngoa ngôn chút nào. Mấy ngày đầu còn xuất sắc đến kinh ngạc, giờ thì hoàn toàn không tìm thấy bóng dáng của mô hình hồi đó nữa.

Không phải ảo giác, chính OpenAI đã ghi rõ ràng bằng giấy trắng mực đen

Để kiểm chứng, Lisan al Gaib đã đặc biệt thực hiện một bài kiểm tra so sánh.

Cùng một tài khoản, bên phía ChatGPT dùng Extended Thinking chạy ra toàn rác, quay sang bên phía Codex dùng xhigh, lập tức trở lại bình thường.

Dùng nguyên văn lời của anh ấy nói thì là, Codex 'thông minh hơn thứ này 4 tỷ lần'.

Nhà phát triển Andrew Curran thì nghĩ ra một cách hay – hỏi trực tiếp mô hình 'Ngày cắt dữ liệu huấn luyện của bạn là khi nào?'

Mô hình trả lời, tháng 8 năm 2025.

Vấn đề là, ngày cắt của GPT-5.5 Thinking là tháng 12. Tháng 8, là ngày cắt của phiên bản Instant!

Có nghĩa là, anh ấy chọn Thinking, nhưng hệ thống thực tế chạy cho anh ấy là Instant.

Nhãn mô hình trên giao diện không thay đổi một chữ nào, nhưng mô hình đằng sau đã bị thay đổi một cách lén lút......

Buồn cười là, lần này OpenAI lại tự tay cung cấp bằng chứng xác thực cho người dùng ngay trong tài liệu trợ giúp của chính mình.

Theo hướng dẫn chính thức từ Trung tâm Trợ giúp OpenAI, người dùng Plus được gửi tối đa 160 tin nhắn GPT-5.5 mỗi 3 giờ.

Sau khi dùng hết, hệ thống sẽ im lặng chuyển sang mô hình mini, cho đến khi hạn mức được đặt lại.

Chú ý hai chữ 'im lặng'.

Không có cảnh báo pop-up, không có thay đổi nhãn mô hình, không có bất kỳ phản hồi trực quan nào.

Bạn vẫn tưởng mình đang dùng mô hình cao cấp nhất, đối phương đã lặng lẽ đổi thành mini.

Người dùng Pro cũng đừng vội mừng.

Chế độ suy nghĩ Heavy, cấp độ suy luận cao nhất độc quyền cho Pro, khi tải máy chủ cao, cũng sẽ bị hạn chế dung lượng. Cũng không có cảnh báo trước.

Nói cách khác, gói đăng ký Pro 200 USD/tháng, mua được một dịch vụ bất cứ lúc nào cũng có thể bị 'đánh tráo'.

Và thao tác 'nhãn không đổi, não đã thay' kiểu này, ở phía Codex còn bị bắt quả tang sớm hơn.

Tháng 2 năm nay, một issue xuất hiện trên GitHub, một người dùng Pro dùng lệnh trace bắt được, mình yêu cầu GPT-5.3 Codex, nhưng mô hình thực tế trả về là GPT-5.2.

Ngay cả 5.2 Codex cũng không phải, mà là phiên bản cơ bản thấp hơn 5.2.

Anh ấy đã đăng lệnh tái hiện:

  • RUST_LOG='codex_api::sse::responses=trace' codex exec --skip-git-repo-check -s read-only -m 'gpt-5.3-codex' 'hi' 2>&1 >/dev/null | rg -o --replace '$1' '"model":"([^"]+)"' | head -n1
  • Đầu ra: gpt-5.2-2025-12-11
  • Dự kiến: gpt-5.3-codex

Nhiều người dùng Pro khác trong cùng issue đó đã xác nhận việc hạ cấp tương tự.

Và việc hạ cấp này mang tính 'dính', không tự khôi phục, cũng không có bất kỳ giải thích nào.

Thậm chí, vào ngày phát hành GPT-5.5 tháng 4, còn có người dùng báo cáo tốc độ của chế độ Fast tương đương với Standard, nhưng tính phí vẫn theo mức Fast.

Nhiệm vụ đơn giản chạy mất 7 phút 49 giây, bình thường chỉ nên 5-6 phút.

OpenAI thừa nhận rồi, và sau đó không có gì nữa

Ngày 15 tháng 5, trang status của OpenAI xuất hiện một bản ghi.

GPT5.5 Performance Degradation, chúng tôi đang điều tra vấn đề hiệu suất GPT-5.5 suy giảm được phản ánh bởi một số người dùng.

Ngày 17 tháng 5, trạng thái được cập nhật thành 'Đã giải quyết'.

Nhưng nhìn theo dòng thời gian các bài đăng trên diễn đàn, các khiếu nại 'hạ trí' từ ngày 24-26/5 còn dữ dội hơn đợt ngày 15/5.

Hoặc là vấn đề đã 'giải quyết' lại tái diễn, hoặc là căn bản chưa từng thực sự được giải quyết.

Mỗi lần nâng cấp là một lần 'tranh cãi hạ trí'

Mặc dù các hãng đều gặp phải lời phàn nàn 'mô hình trở nên ngu ngốc', nhưng mỗi lần cập nhật từ GPT-5 đến GPT-5.5 của OpenAI, một lần cũng không vắng mặt.

Mỗi lần OpenAI đều nói đang điều tra, mỗi lần đều nói đã giải quyết, rồi phiên bản tiếp theo lại tiếp tục.

Tháng 8 năm 2025, GPT-5 ra mắt. Tiêu đề bài hot trên Reddit trực tiếp là 'GPT-5 quá tệ'. Người dùng phàn nàn về phản hồi ngắn, từ chối nhiều hơn, cảm giác cá tính ít hơn.

OpenAI buộc phải khôi phục khẩn cấp tùy chọn GPT-4o. Sam Altman trong Reddit AMA đã thừa nhận 'gập ghềnh hơn chúng tôi dự kiến'.

Tháng 12 năm 2025, GPT-5.2. Chất lượng dịch thuật thụt lùi, bịa đặt API không tồn tại, từ chối thực hiện chỉ thị phong cách mà 5.1 có thể hoàn thành dễ dàng.

Tháng 2 năm 2026, GPT-5.3-Codex. Người dùng Pro bị hạ cấp im lặng xuống 5.2, lệnh trace ra bằng chứng xác thực.

Tháng 3 năm 2026, GPT-5.4. Diễn đàn cộng đồng OpenAI xuất hiện bài đăng 'GPT-5.4 trong Codex rõ ràng đã thoái hóa', các phản hồi của người dùng đều xác nhận.

Đầu tháng 5 năm 2026, GPT-5.5 Instant ra mắt. Độ dài phản hồi rút ngắn 30%, emoji gần như biến mất. Người dùng tóm tắt: độ chính xác tăng, nhưng 'nhiệt độ' biến mất.

Cuối tháng 5 năm 2026, tức là hiện tại. Các khiếu nại hạ trí đối với chế độ Thinking lại bùng nổ.

Lisan al Gaib tiết lộ, kể từ khi GPT-5 ra mắt và anh ấy dẫn đầu cuộc chiến tranh giành hạn mức ChatGPT Plus, 'mỗi tuần đều nhận được tin nhắn riêng kiểu như vậy'.

Tin nhắn mới nhất là có người nhờ anh ấy giúp đòi lại xhigh/heavy thinking.

Ngày chạy điểm mạnh nhất, là ngày phát hành

chatgptdisaster.com đã tổng hợp 1087 khiếu nại của người dùng đã được xác minh, trong đó một loại tình huống được nhắc đi nhắc lại gọi là 'lớp định tuyến hỏng', UI hiển thị GPT-5.5 Pro, nhưng đầu ra hoàn toàn là thứ ở một đẳng cấp khác.

Người dùng mô tả một mô hình có thể tái hiện, sau phiên dài thì mô hình bắt đầu 'hoàn toàn phớt lờ những gì bạn nói', nhưng trên bộ chọn mô hình vẫn treo nhãn cấu hình cao nhất.

Chú thích phi lý nhất là, cơ chế tự động chuyển sang mini sau khi người dùng Plus dùng hết 160 tin/3 giờ, trong tài liệu chính thức của OpenAI được mô tả là một 'tính năng'.

Tại sao lại như vậy? Lisan al Gaib phân tích cho rằng, câu trả lời chỉ có hai chữ, tiết kiệm tiền.

Sự thắt chặt về năng lực tính toán và khả năng sinh lời đang ảnh hưởng đến mọi người. Mọi nơi đều tính toán chi li, không bỏ qua bất kỳ cơ hội tiết kiệm tiền nào.

Tuy nhiên, ngay trong tuần người dùng GPT-5.5 đồng loạt khiếu nại, bóng dáng GPT-5.6 đã xuất hiện trong nhật ký backend của Codex.

Mã nội bộ iris-alpha, ngữ cảnh 1.5 triệu Token, xác suất ra mắt tháng 6 do Polymarket đưa ra vượt quá 85%.

Một bên là người dùng 5.5 thậm chí không giữ được trải nghiệm cơ bản, một bên là 5.6 đã lặng lẽ chạy lưu lượng thực trong backend.

Đây chính là cuộc đua ASI năm 2026.

Tốc độ tạo ra mô hình mới ngày càng nhanh, nhưng để mô hình cũ chạy tốt một phiên làm việc lại ngày càng khó.

Ngày chạy điểm mạnh nhất mãi mãi là ngày phát hành, mỗi ngày sau đó đều là GPT Schrödinger.

Tài liệu tham khảo: https://x.com/scaling01/status/2058643470357590058?s=20

Bài viết này đến từ tài khoản công chúng WeChat "Tân Trí Nguyên" (新智元), tác giả: ASI Khải Thị Lục; Biên tập: Môi Tây (摩西)

Câu hỏi Liên quan

QNgười dùng phát hiện hiện tượng gì ở GPT-5.5 "Extended Thinking"?

ANgười dùng phát hiện rằng sau một đến hai giờ sử dụng, GPT-5.5 "Extended Thinking" trở nên kém thông minh hơn, trả lời ngay lập tức và chất lượng giảm mạnh, trong khi giao diện vẫn hiển thị nhãn "GPT-5.5 Extended Thinking".

QTheo tài liệu chính thức của OpenAI, điều gì xảy ra sau khi người dùng Plus gửi hết 160 tin nhắn GPT-5.5 trong 3 giờ?

ATheo tài liệu Trung tâm Trợ giúp chính thức của OpenAI, sau khi người dùng Plus gửi hết 160 tin nhắn GPT-5.5 trong 3 giờ, hệ thống sẽ tự động chuyển sang sử dụng mô hình mini một cách "im lặng" (không có cảnh báo hay thay đổi nhãn hiển thị) cho đến khi hạn mức được đặt lại.

QLệnh trace đã chứng minh điều gì về việc chuyển đổi mô hình?

ALệnh trace đã chứng minh rằng một người dùng Pro yêu cầu mô hình "GPT-5.3 Codex" nhưng thực tế nhận được phản hồi từ mô hình cấp thấp hơn là "GPT-5.2-2025-12-11", cho thấy việc hạ cấp mô hình diễn ra mà không có thông báo.

QPhản ứng của OpenAI trước các khiếu nại về hiệu suất GPT-5.5 là gì?

AVào ngày 15 tháng 5, OpenAI đã đăng một bản ghi trên trang trạng thái thừa nhận đang điều tra vấn đề hiệu suất GPT-5.5 và đánh dấu là "đã giải quyết" vào ngày 17 tháng 5. Tuy nhiên, các khiếu nại vẫn tiếp tục xuất hiện sau đó, cho thấy vấn đề có thể chưa được khắc phục triệt để.

QTheo bài viết, lý do cốt lõi nào được đưa ra để giải thích cho các vấn đề về hiệu suất và chuyển đổi mô hình?

ATheo phân tích trong bài viết, lý do cốt lõi được đưa ra là để tiết kiệm chi phí. Áp lực về khả năng tính toán và lợi nhuận khiến OpenAI phải cắt giảm chi phí ở mọi nơi có thể, dẫn đến việc hạ cấp mô hình một cách lén lút để giảm tải và chi phí vận hành.

Nội dung Liên quan

Chủ tịch CFTC: Cơ quan sẽ tiếp tục công việc quản lý tiền mã hóa nếu luật CLARITY không được thông qua

Chủ tịch CFTC, Michael Selig, tuyên bố cơ quan này sẽ tiếp tục thúc đẩy quy định riêng cho ngành công nghiệp tiền mã hóa nếu Đạo luật CLARITY không được Quốc hội thông qua. Ông nhấn mạnh đây là cách để hỗ trợ Tổng thống Trump thực hiện lời hứa về môi trường pháp lý rõ ràng cho tiền số, đồng thời đã chỉ đạo nhân viên cho phép các tổ chức cung cấp giao dịch tiền mã hóa có đòn bẩy và nghiên cứu biện pháp bảo vệ nhà phát triển. Việc xem xét dự luật CLARITY tại Thượng viện hiện bị tạm dừng cho đến tháng 9. Dự luật cần 60 phiếu để thông qua, nhưng sự ủng hộ từ đảng Dân chủ vẫn chưa chắc chắn, một phần do những lo ngại về các vấn đề đạo đức liên quan đến khoản lợi nhuận 1,4 tỷ USD từ đầu tư tiền mã hóa của gia đình Trump. Phát biểu của Selig diễn ra sau cuộc gặp tại Nhà Trắng với Tổng thống Trump, người kêu gọi thông qua dự luật để Mỹ vượt Trung Quốc. Động thái của CFTC diễn ra song song với SEC, cơ quan vừa đề xuất bộ quy tắc mới cho tài sản số. CFTC hiện chỉ có một ủy viên được Thượng viện phê chuẩn là Selig. Dưới sự lãnh đạo của ông, CFTC cũng khẳng định thẩm quyền độc quyền đối với thị trường dự đoán và sẽ kiện các chính quyền tiểu bang phản đối quan điểm này.

cryptonews.ru2 giờ trước

Chủ tịch CFTC: Cơ quan sẽ tiếp tục công việc quản lý tiền mã hóa nếu luật CLARITY không được thông qua

cryptonews.ru2 giờ trước

DeFi Trở Lại Với Sức Mạnh Mới: Cơn Sốt DEX 10 Tỷ USD Đẩy TVL Vượt Quá 83 Tỷ USD

Dữ liệu TVL từ Defillama vào sáng ngày 20 tháng 8 cho thấy tổng giá trị bị khóa (TVL) trong các giao thức DeFi đã vượt 83,2 tỷ USD, tăng mạnh so với ngày trước đó. Khối lượng giao dịch trên các sàn giao dịch phi tập trung (DEX) spot đạt 10,886 tỷ USD, đây là lần đầu tiên vượt ngưỡng 10 tỷ USD kể từ đầu tháng 6. Trong khi đó, khối lượng trên các nền tảng phái sinh phi tập trung đạt 36,72 tỷ USD. Sự bùng nổ này trùng với đợt tăng giá rộng hơn trên thị trường tiền mã hóa. Uniswap tiếp tục dẫn đầu về khối lượng DEX, trong khi Solana là blockchain hoạt động mạnh nhất trong lĩnh vực này, cho thấy sự thống trị của Ethereum trong DeFi đang giảm dần. Ở mảng phái sinh, Hyperliquid thống trị thị trường hợp đồng tương lai vĩnh cửu, chiếm khoảng 45% tổng khối lượng giao dịch phi tập trung. Token HYPE của nền tảng này cũng tăng giá. Mặc dù có dấu hiệu phục hồi mạnh mẽ, TVL của toàn ngành DeFi vẫn còn cách xa mức đỉnh 180 tỷ USD năm 2021. Thách thức chính hiện nay là liệu mức khối lượng cao và dòng tiền này có thể duy trì bền vững hay sẽ nhanh chóng biến mất khi biến động thị trường giảm bớt.

cryptonews.ru2 giờ trước

DeFi Trở Lại Với Sức Mạnh Mới: Cơn Sốt DEX 10 Tỷ USD Đẩy TVL Vượt Quá 83 Tỷ USD

cryptonews.ru2 giờ trước

Bóc trần ở đây: Lừa đảo tìm ra cách mới để lừa người chơi Hamster Kombat

Vào mùa hè năm 2026, lừa đảo liên quan đến trò chơi Hamster Kombat gia tăng, lợi dụng sự kiện ra mắt ví tiền điện tử Gram của Telegram và biến động mạnh về giá token HMSTR. Tội phạm mạng đã tạo ra hàng loạt kênh Telegram và trang web giả mạo, hứa hẹn giúp người chơi bán hoặc chuyển token HMSTR một cách có lợi. Chúng khai thác sự thiếu hiểu biết của người dùng về cách hoạt động của ví Gram mới và tâm lý vội vàng tận dụng lúc giá token tăng đột biến (như vào các ngày 12/6, 4/7 và 9/8). Các trang web lừa đảo yêu cầu người dùng nhập thông tin xác thực, mã xác nhận SMS, thậm chí là cụm từ khóa (seed phrase) của ví, qua đó chiếm đoạt tài khoản Telegram hoặc token. Chuyên gia cảnh báo rằng đây là hình thức lừa đảo phổ biến trong thị trường tiền điện tử. Họ khuyến cáo người dùng không bao giờ chia sẻ thông tin bảo mật, chỉ giao dịch qua các nền tảng chính thức đã biết, kiểm tra kỹ mọi giao dịch trước khi ký và cảnh giác với những đề nghị "khẩn cấp" hoặc "ưu đãi có thời hạn". Sự hồi sinh ngắn hạn của HMSTR chủ yếu thu hút sự chú ý của kẻ xấu nhằm vào những nhà đầu tư nhỏ lẻ hi vọng kiếm lời nhanh.

cryptonews.ru2 giờ trước

Bóc trần ở đây: Lừa đảo tìm ra cách mới để lừa người chơi Hamster Kombat

cryptonews.ru2 giờ trước

Các nhà nghiên cứu liên kết việc hack thư viện arrayref trong Rust với các tin tặc Bắc Triều Tiên

Các nhà nghiên cứu bảo mật liên kết vụ tấn công thư viện "arrayref" của Rust với hacker Triều Tiên. Cuộc tấn công chuỗi cung ứng đã lây nhiễm một gói Rust được sử dụng rộng rãi, với khoảng 244 triệu lượt tải xuống. Bản cập nhật độc hại giấu một backdoor đánh cắp thông tin xác thực bên trong mã nguồn. Các chuyên gia từ Wiz, Mandiant và Microsoft chỉ ra mối liên hệ với chiến dịch Mastra của nhóm Sapphire Sleet (hay UNC1069) thuộc Triều Tiên. Chúng sử dụng cùng một kênh điều khiển, chứng chỉ bảo mật và nhà cung cấp hosting (Hostwinds) với các vụ tấn công trước đó. Kẻ tấn công đã thêm một phần phụ thuộc độc hại có tên "proc-macro1" - một biến thể giả mạo của thư viện "proc-macro2" hợp pháp. Khi phần mềm được biên dịch, backdoor sẽ được kích hoạt, đánh cắp mật khẩu từ các trình duyệt Chrome, Brave, Edge và tự thiết lập để tồn tại lâu dài trên các hệ thống Windows, Mac và Linux. Lỗ hổng tồn tại trong 86 phút trước khi bị gỡ bỏ. Đây được coi là vụ xâm phạm lớn nhất trong hệ sinh thái Rust tính theo số lượt tải xuống. Các báo cáo gần đây cũng cho thấy các nhóm liên quan đến Triều Tiên đứng sau khoảng 76% tổng giá trị tiền mã hóa bị đánh cắp qua hack tính đến tháng 4/2026.

cryptonews.ru2 giờ trước

Các nhà nghiên cứu liên kết việc hack thư viện arrayref trong Rust với các tin tặc Bắc Triều Tiên

cryptonews.ru2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片