Hội đồng Quản trị Coinbase, Bao gồm CEO Brian Armstrong, Đối mặt Vụ Kiện Mới

bitcoinistXuất bản vào 2026-03-06Cập nhật gần nhất vào 2026-03-06

Tóm tắt

Coinbase, cùng với Hội đồng quản trị và Giám đốc điều hành Brian Armstrong, đang đối mặt với một vụ kiện phái sinh từ chính cổ đông. Nguyên đơn cáo buộc công ty đưa ra các tuyên bố công khai gây hiểu lầm từ năm 2021 đến 2023, đặc biệt về rủi ro phá sản đối với tài sản khách hàng và việc niêm yết các tài sản kỹ thuật số có nguy cơ bị xem là chứng khoán. Vụ kiện cũng nêu ra những thiếu sót trong kiểm soát chống rửa tiền, dẫn đến thỏa thuận phạt 100 triệu USD với NYDFS. Nguyên đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại, hoàn trả lợi ích từ các bị cáo và cải cách quản trị công ty.

Coinbase đang đối mặt với một thách thức pháp lý mới, lần này là từ chính các cổ đông của mình. Một vụ kiện phái sinh đã được đệ trình chống lại các thành viên hội đồng quản trị của công ty, bao gồm Giám đốc điều hành Brian Armstrong, cáo buộc họ vi phạm nghĩa vụ ủy thác và vi phạm luật chứng khoán liên bang từ năm 2021 đến 2023.

Các Giám đốc Coinbase Bị Cáo buộc Đánh lừa Nhà đầu tư

Đơn khiếu nại, được trình bày chi tiết trong một bài đăng trên mạng xã hội của luật sư ủng hộ tiền điện tử Bill Hughes, cáo buộc rằng trong khoảng thời gian đó, các giám đốc và giám đốc điều hành cấp cao của Coinbase đã khiến công ty đưa ra các tuyên bố và tiết lộ công khai có tính chất sai lệch hoặc gây hiểu lầm nghiêm trọng.

Nguyên đơn cho rằng trong khi công ty liên tục nhấn mạnh tính an toàn và sự tin cậy trong thông điệp công chúng của mình, họ đã không tiết lộ đầy đủ rằng các tài sản tiền điện tử được nắm giữ trong quyền giám hộ cho khách hàng bán lẻ có thể được coi là một phần của khối tài sản phá sản trong trường hợp mất khả năng thanh toán.

Theo hồ sơ, những tuyên bố sai lệch bị cáo buộc đó đã khiến công ty phải đối mặt với sự giám sát quy định đáng kể và rủi ro kiện tụng, cuối cùng gây tổn hại cho chính Coinbase.

Đơn khiếu nại còn cho rằng Coinbase đã trộn lẫn tài sản của khách hàng bán lẻ, không giống như cấu trúc giám hộ thể chế của mình, trong khi vẫn sử dụng ngôn ngữ hướng đến khách hàng ám chỉ rằng người dùng giữ quyền sở hữu và kiểm soát đối với tài sản nắm giữ của họ.

Nguyên đơn mô tả đây là sự tách biệt giữa những đảm bảo tiếp thị và thực tế pháp lý về rủi ro phá sản. Hành động phái sinh này cũng nhắm vào các đại diện của công ty về việc tuân thủ chứng khoán.

Theo đơn khiếu nại, Coinbase nhiều lần tuyên bố rằng họ không niêm yết chứng khoán trên nền tảng của mình và quy trình xem xét nội bộ của họ được thiết kế để ngăn chặn chứng khoán được giao dịch.

Tuy nhiên, nguyên đơn cho rằng cả đánh giá nội bộ và chỉ báo bên ngoài đều cho thấy một số tài sản kỹ thuật số được niêm yết nhất định có rủi ro chứng khoán đáng kể.

Vụ kiện còn cáo buộc rằng các cơ quan quản lý liên bang sau đó đã khẳng định rằng Coinbase đã niêm yết các tài sản có điểm rủi ro cao. Những vấn đề này đạt đến đỉnh điểm trong đơn khiếu nại thi hành của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) được nộp vào ngày 6 tháng 6 năm 2023.

Các Khiếm khuyết Bị Cáo buộc về AML Và Thỏa thuận Dàn xếp $100M với NYDFS

Các biện pháp kiểm soát chống rửa tiền tạo thành một trụ cột chính khác của vụ án. Đơn khiếu nại nêu bật thỏa thuận dàn xếp của Coinbase với Sở Dịch vụ Tài chính Bang New York (NYDFS) vào ngày 4 tháng 1 năm 2023, yêu cầu một giải pháp 100 triệu đô la sau một cuộc điều tra về hoạt động tuân thủ của công ty.

Vụ kiện cho rằng hệ thống xác minh khách hàng (KYC)thẩm định khách hàng của công ty còn non trẻ và không đầy đủ, và rằng Coinbase chỉ thực hiện xác thực tối thiểu thông tin thẩm định.

Đơn khiếu nại cũng mô tả những thiếu sót hoạt động trong giám sát giao dịch. Đến cuối năm 2021, Coinbase được cho là phải đối mặt với một tồn đọng hơn 100.000 cảnh báo giao dịch. Các nỗ lực giải quyết tồn đọng được cho là gặp phải tình trạng đào tạo không đầy đủ, giám sát yếu kém và kiểm soát chất lượng kém.

Nguyên đơn còn khẳng định rằng các báo cáo hoạt động đáng ngờ thường được nộp nhiều tháng sau khi hành vi có vấn đề tiềm ẩn lần đầu được xác định, khiến nền tảng dễ bị lạm dụng cho mục đích phạm tội.

Hồ sơ cho rằng những thất bại tuân thủ này đã khiến Coinbase phơi bày trước các rủi ro liên quan đến gian lận, rửa tiền, buôn bán ma túy và hoạt động liên quan đến tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em.

Nguyên đơn Yêu cầu Bồi thường

Trong lời cầu xin cứu trợ, nguyên đơn yêu cầu tòa án phán quyết bồi thường thiệt hại cho Coinbase với số tiền sẽ được xác định tại phiên tòa. Các thiệt hại yêu cầu bồi thường bao gồm bồi thường cho những tổn thất được cho là liên quan đến các cuộc điều tra quy định, hành động thi hành, hình phạt tài chính, dàn xếp, chi phí pháp lý và tổn hại danh tiếng.

Ngoài thiệt hại tiền tệ, đơn khiếu nại yêu cầu hoàn trả và tịch thu từ các bị đơn cá nhân, bao gồm tiền bồi thường, tiền thưởng, lợi nhuận từ bán cổ phiếu và các lợi ích khác được cho là thu được do hành vi bị khiếu kiện.

Nguyên đơn cũng yêu cầu đóng góp và bồi hoàn từ một số bị đơn cho các khoản tiền Coinbase đã trả hoặc có thể trả trong các thỏa thuận dàn xếp hoặc phán quyết trong tương lai. Ngoài ra, vụ kiện kêu gọi cải cách quản trị công ty nhằm tăng cường giám sát.

Biểu đồ hàng ngày cho thấy cổ phiếu COIN của công ty tiền điện tử đang tăng vọt lên mức 208 đô la vào thứ Năm. Nguồn: COIN trên TradingView.com

Hình ảnh nổi bật từ DALL-E, biểu đồ từ TradingView.com

Câu hỏi Liên quan

QVụ kiện mới chống lại Hội đồng quản trị Coinbase, bao gồm CEO Brian Armstrong, cáo buộc những vi phạm gì?

AVụ kiện cáo buộc các thành viên hội đồng quản trị, bao gồm CEO Brian Armstrong, đã vi phạm nghĩa vụ ủy thác (fiduciary duties) và luật chứng khoán liên bang từ năm 2021 đến 2023. Họ bị cho là đã đưa ra các tuyên bố công khai và tiết lộ thông tin sai lệch hoặc gây hiểu lầm nghiêm trọng.

QNguyên đơn trong vụ kiện cho rằng Coinbase đã gây hiểu lầm cho nhà đầu tư về vấn đề gì liên quan đến tài sản của khách hàng?

ANguyên đơn cho rằng trong khi Coinbase luôn nhấn mạnh đến sự an toàn và tin cậy, họ đã không tiết lộ đầy đủ rằng các tài sản crypto do họ nắm giữ cho khách hàng bán lẻ có thể bị xem là một phần của khối tài sản phá sản nếu công ty mất khả năng thanh toán.

QVụ kiện còn cáo buộc Coinbase có những thiếu sót nghiêm trọng nào trong lĩnh vực tuân thủ?

AVụ kiện cáo buộc Coinbase có những thiếu sót nghiêm trọng trong kiểm soát chống rửa tiền (AML), bao gồm các hệ thống xác minh danh tính khách hàng (KYC) và nghiên cứu khách hàng chưa trưởng thành, tồn đọng hơn 100.000 cảnh báo giao dịch chưa được xử lý, và nộp báo cáo hoạt động đáng ngờ chậm trễ.

QHậu quả từ các cáo buộc về việc niêm yết tài sản số của Coinbase là gì?

AHậu quả là Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã đệ đơn kiện thực thi pháp luật (enforcement complaint) chống lại Coinbase vào ngày 6 tháng 6 năm 2023, với cáo buộc rằng công ty đã niêm yết các tài sản có rủi ro chứng khoán cao.

QNguyên đơn trong vụ kiện yêu cầu những biện pháp khắc phục nào từ tòa án?

ANguyên đơn yêu cầu tòa án buộc bồi thường thiệt hại cho Coinbase, bao gồm các khoản lỗ liên quan đến điều tra quy định, hành động pháp lý, phạt tài chính, chi phí pháp lý và tổn hại danh tiếng. Họ cũng yêu cầu hoàn trả lợi ích từ các cá nhân bị đơn và thực hiện cải cách quản trị công ty.

Nội dung Liên quan

Cổ phiếu A bị tổn thương nhầm: Sự kiên cường, kỳ vọng và bản lĩnh

Cổ phiếu A-shares bị ảnh hưởng bởi các cú sốc ngoại vi vào tháng 7, nhưng đã thể hiện sức chống chịu mạnh mẽ. Các cổ phiếu công nghệ giảm giá chủ yếu do ảnh hưởng từ việc giảm đòn bẩy tại thị trường Hàn Quốc, trong khi cơ bản ngành vẫn vững chắc với lợi nhuận cao, đặc biệt trong lĩnh vực module quang, sợi quang, với cấu trúc đa ngành và hai câu chuyện nội địa hóa cùng chuỗi cung ứng toàn cầu. Lực lượng "đội tuyển quốc gia" đã mạnh mẽ can thiệp để ổn định thị trường, với các khoản mua vào và tái mua cổ phiếu trị giá hàng trăm tỷ từ các tập đoàn nhà nước, công ty bảo hiểm và quỹ. Hành động này không chỉ cung cấp thanh khoản mà còn gửi tín hiệu mạnh mẽ về điểm đáy, tạo hiệu ứng dẫn dắt cho các định chế dài hạn. Động lực phục hồi nội sinh còn đến từ ba nhóm chính: (1) Tiêu dùng, với CPI tăng và dấu hiệu phục hồi trong ngành rượu bia; (2) Chu kỳ, đặc biệt là nhôm, với lợi nhuận cao, kỳ vọng tăng giá và định giá thấp; (3) Tài chính, với tài sản cổ tức ổn định và định giá hấp dẫn. Sự kết hợp của các yếu tố này cùng với nền tảng công nghệ vững chắc cho thấy A-shares có đủ sức chống chịu và khả năng sớm trở lại trạng thái ổn định.

marsbit1 phút trước

Cổ phiếu A bị tổn thương nhầm: Sự kiên cường, kỳ vọng và bản lĩnh

marsbit1 phút trước

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

Một công cụ chứng minh không tri thức (Project Eleven) có thể giúp ví Bitcoin hiện đại di chuyển tài sản trước các cuộc tấn công lượng tử trong vòng 243 mili giây. Tuy nhiên, khoảng 1,1 triệu BTC được Satoshi Nakamoto khai thác trước năm 2012 (nằm trong khoảng 22.000 địa chỉ P2PK cũ) không thể được cứu bằng công cụ này vì thiếu đường dẫn khóa phân cấp (HD wallet), tạo ra một ngõ cụt mật mã. Vấn đề này đã đẩy cộng đồng Bitcoin vào một cuộc khủng hoảng chính trị hơn là kỹ thuật. Có bốn giải pháp được tranh luận, mỗi giải pháp đều có rủi ro lớn: 1) Bất động, để tiền bị đánh cắp; 2) Đóng băng cưỡng chế các địa chỉ dễ bị tổn thương; 3) Giới hạn dòng tiền rút từ địa chỉ cũ; 4) Phân phối lại tài sản "không chủ". Tất cả đều đe dọa các nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin như quyền sở hữu, tính bất biến của sổ cái hay tính lưu trữ giá trị. Thị trường đã bắt đầu định giá rủi ro quản trị này. Một số tổ chức như Jefferies đã giảm nắm giữ Bitcoin do lo ngại về sự không chắc chắn trong việc xử lý các đồng tiền dễ bị tổn thương. Cuộc khủng hoảng niềm tin đã xuất hiện ngay cả trước khi máy tính lượng tử thực tế ra đời, đặt ra câu hỏi cấp bách: Làm thế nào Bitcoin có thể giải quyết gánh nặng của một sự đứt gãy công nghệ lịch sử mà không phá vỡ chính các nguyên tắc sáng lập của nó?

marsbit11 phút trước

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

marsbit11 phút trước

Mặt trận chính của thị trường tăng giá tiếp theo nằm ở đâu? Câu trả lời ẩn giấu trong hai loại tài sản này

Thị trường tiền điện tử đang cho thấy dấu hiệu chạm đáy, và câu hỏi đặt ra là tài sản nào sẽ dẫn dắt đợt tăng giá tiếp theo. Theo phân tích, chủ đề cốt lõi của chu kỳ bull market mới sẽ là sự hội tụ giữa tài chính truyền thống và tài chính trên chuỗi (on-chain), tập trung vào stablecoin, token hóa tài sản, giao dịch 24/7 và thanh toán tức thì. Bài viết chỉ ra hai xu hướng đầu tư chính: 1. **Các ứng dụng tài chính tiền điện tử gốc** (đại diện là Hyperliquid - HYPE): Các nền tảng có doanh thu thực tế, mô hình kinh tế token mạnh (như mua lại và đốt token), đang mở rộng từ giao dịch tiền điện tử sang các tài sản truyền thống như chỉ số chứng khoán và hàng hóa. 2. **Các doanh nghiệp truyền thống trưởng thành áp dụng cơ sở hạ tầng tiền điện tử** (đại diện là Robinhood - HOOD): Các công ty đang tích cực xây dựng và triển khai blockchain (như Robinhood Chain) để cung cấp dịch vụ tài chính mới, như giao dịch cổ phiếu được token hóa, cho thị trường toàn cầu. Sự hội tụ này, với tiềm năng định hình lại hệ thống tài chính toàn cầu, được kỳ vọng sẽ tạo ra chu kỳ tăng giá lớn nhất từ trước đến nay, dựa trên giá trị ứng dụng thực tế và nhắm vào một thị trường rộng lớn hơn. Cơ hội đầu tư nằm ở việc nhận diện và định vị trước vào các dự án và công ty đang thực sự thúc đẩy xu hướng chuyển đổi này.

Foresight News15 phút trước

Mặt trận chính của thị trường tăng giá tiếp theo nằm ở đâu? Câu trả lời ẩn giấu trong hai loại tài sản này

Foresight News15 phút trước

Hành trình vượt qua dự luật Clarity về tiền mã hóa: Con đường thỏa hiệp giữa hai đảng tại Mỹ gai góc khôn lường

Dự luật Clarity về cấu trúc thị trường tiền mã hóa đang trên đường tới Quốc hội Mỹ, nhưng con đường thông qua đầy chông gai do bất đồng giữa hai đảng về các điều khoản đạo đức và quy định "lợi nhuận" (yield). Mặc dù đã đạt được một số thỏa hiệp lưỡng đảng vào tháng 5, sự ủng hộ của đảng Dân chủ vẫn phụ thuộc vào việc giải quyết các điều khoản đạo đức mạnh mẽ cho các quan chức được bầu. Đến tháng 7, vấn đề này càng trở nên cấp thiết, với sự phản đối từ cả một số thành viên đảng Cộng hòa và các cơ quan thực thi pháp luật. Các nhà lập pháp như Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (Cộng hòa) nhấn mạnh các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng trong dự luật, trong khi Thượng nghị sĩ Mark Warner (Dân chủ) bày tỏ lo ngại về rủi ro. Nỗ lực hòa giải giữa các ủy ban Thượng viện đang được tiến hành, nhưng triển vọng về một thỏa thuận đạo đức được cả hai bên chấp nhận vẫn chưa chắc chắn. Mục tiêu ngắn hạn của ngành công nghiệp có thể bao gồm một cuộc bỏ phiếu mang tính biểu tượng tại Thượng viện trước kỳ nghỉ tháng 8, với mục tiêu dài hạn là thông qua thành luật vào năm 2026. Dù gặp nhiều trở ngại, quá trình vận động hành lang kiên trì và đàm phán từng phiếu bầu vẫn là chiến thuật then chốt để tiến tới sự đồng thuận lưỡng đạng cần thiết.

marsbit23 phút trước

Hành trình vượt qua dự luật Clarity về tiền mã hóa: Con đường thỏa hiệp giữa hai đảng tại Mỹ gai góc khôn lường

marsbit23 phút trước

Sáng lập Kalshi và Polymarket thù địch sâu sắc? Cuộc chiến thương mại này còn khốc liệt hơn tưởng tượng

Vào tháng 11/2024, FBI đã đột kích căn hộ của Shayne Coplan, nhà sáng lập Polymarket, trong một cuộc điều tra cáo buộc nền tảng này tổ chức đặt cược bất hợp pháp. Phía sau vụ việc là mối thù địch sâu sắc giữa Polymarket và đối thủ cạnh tranh trực tiếp Kalshi, do Tarek Mansour điều hành. Theo bài báo, mối bất hòa không chỉ là cạnh tranh thị phần mà còn là xung đột về đạo đức kinh doanh và triết lý tuân thủ. Kalshii tập trung vào việc xin giấy phép đầy đủ tại Mỹ trước khi hoạt động, trong khi Polymarket ban đầu vận hành ngoài khơi và cho phép người dùng Mỹ truy cập qua VPN. Mansour công khai chỉ trích mô hình của Polymarket là "bất hợp pháp và vô đạo đức". Cuộc chiến đã leo thang trong nhiều năm, lan rộng từ việc tranh giành nhân tài, hợp đồng thương mại (như với Sàn giao dịch Liên lục địa - ICE và Madison Square Garden) đến các cuộc tấn công trên phương tiện truyền thông. Kalshi nhiều lần báo cáo Polymarket với các cơ quan quản lý như CFTC. Mặc dù Polymarket gần đây đã mua lại một công ty có giấy phép Mỹ (QCX) để trở lại thị trường nội địa, nhưng họ vẫn phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn. Đến nửa đầu năm 2025, Kalshi tạm thời dẫn đầu về khối lượng giao dịch và định giá. Tuy nhiên, cuộc cạnh tranh khốc liệt giữa hai gã khổng lồ, được thúc đẩy bởi sự thù ghét cá nhân giữa hai nhà sáng lập, đã định hình ngành công nghiệp thị trường dự đoán non trẻ và thu hút sự chú ý ngày càng lớn từ các nhà quản lý.

marsbit30 phút trước

Sáng lập Kalshi và Polymarket thù địch sâu sắc? Cuộc chiến thương mại này còn khốc liệt hơn tưởng tượng

marsbit30 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片