Giám đốc điều hành Hội đồng Crypto của Nhà Trắng Patrick Witt đã đặt ngày 1 tháng 3 làm thời hạn chót để các ngân hàng và công ty crypto giải quyết tranh chấp về phần thưởng stablecoin.
Tuy nhiên, khi ngày đó đến, không có thông báo nào được đưa ra. Không có thỏa thuận. Không có cập nhật rõ ràng.
Đối với nhiều người trong ngành, sự im lặng đó đã làm dấy lên những nghi ngại mới về việc liệu Đạo luật Minh bạch Thị trường Tài sản Kỹ thuật số có thể tiến lên phía trước hay sẽ một lần nữa bị đình trệ tại Quốc hội.
Đạo luật CLARITY trong thế cân bằng
Các nguồn tin thân cận với các cuộc đàm phán cho biết thời hạn ngày 1 tháng 3 không phải là mốc cắt giảm pháp lý nghiêm ngặt. Nó giống như một chiến thuật chính trị nhằm thúc đẩy hai bên thỏa hiệp.
Các cuộc đàm phán vẫn đang diễn ra. Các ngân hàng và công ty crypto vẫn đang tranh luận về cách diễn đạt chính xác của dự luật, đặc biệt là xung quanh việc ai kiểm soát phần thưởng stablecoin.
Bình luận về điều tương tự, nguồn tin cho biết,
“Việc tập trung quá mức vào ngày 1 tháng 3 là một sai lầm.”
Ủy ban Ngân hàng Thượng viện dự kiến sẽ xem xét lại Đạo luật CLARITY sớm. Nếu các nhà lập pháp có thể giải quyết những bất đồng còn lại, dự luật cuối cùng có thể tiến tới một cuộc bỏ phiếu toàn thể tại Thượng viện.
Tuy nhiên, một nguồn tin ngân hàng khác thừa nhận rằng các ngân hàng và công ty crypto vẫn còn những bất đồng chính và chưa đạt được sự đồng thuận hoàn toàn về một thỏa thuận.
“Có sự đồng thuận về nguyên tắc là số dư stablecoin không nên kiếm được lãi, nhưng các công ty crypto vẫn đang cố gắng đưa APY (Lợi suất phần trăm năm) vào số dư thông qua các chương trình thành viên, phần thưởng và staking. Tôi nghĩ đó là điều đang làm trì hoãn thỏa thuận lúc này.”
Sự lạc quan vẫn chiếm ưu thế
Tuy nhiên, một báo cáo gần đây từ JPMorgan Chase nói rằng Đạo luật CLARITY vẫn có thể là một động lực chính cho thị trường crypto trong nửa cuối năm 2026.
Các nhà phân tích tin rằng dự luật có thể được thông qua vào giữa năm và cuối cùng chấm dứt hệ thống “quy định thông qua hành pháp” hiện tại, nơi các công ty phải đối mặt với hành động pháp lý thay vì các quy tắc rõ ràng.
Với việc Ủy ban Ngân hàng Thượng viện dự kiến xem xét lại dự luật vào cuối tháng 3, các nhà đàm phán đang chịu áp lực phải giải quyết những vấn đề này.
Vài tuần tới có thể quyết định liệu Đạo luật CLARITY sẽ tiến lên phía trước hay phải đối mặt với một sự chậm trễ khác.
Amanda Tuminelli, giám đốc điều hành của Quỹ Giáo dục DeFi, nói thêm,
“Tôi nghĩ nhìn chung mọi thứ đang chuyển động, và có cảm giác như các vấn đề đang được khép lại, nhưng DeFi đã bị xếp sau cuộc thảo luận về lợi suất. Chúng tôi đang chờ Ủy ban Ngân hàng Thượng viện công bố ngày đánh dấu tiếp theo và văn bản cập nhật, vì vậy tôi nghĩ mọi người đang nóng lòng chờ đợi để xem bản dự thảo tiếp theo trông như thế nào.”
Tỷ lệ cược đang tăng hay giảm?
Trước đó, các công ty crypto tin rằng Đạo luật GENIUS mang lại cho họ một số sự bảo vệ. Họ lập luận rằng ngay cả khi các nhà phát hành stablecoin như Circle không thể cung cấp phần thưởng, thì các nền tảng của bên thứ ba như Coinbase có thể.
Tuy nhiên, Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ (OCC) gần đây đã phản đối. Nó gợi ý rằng các chương trình phần thưởng của bên thứ ba vẫn có thể đi ngược lại mục đích của luật.
Động thái này đã làm cho tình hình pháp lý đối với các công ty crypto trở nên bất ổn hơn.
Sự không chắc chắn này cũng đang xuất hiện trên thị trường. Trên Polymarket, cơ hội Đạo luật CLARITY được thông qua trong năm 2026 đã giảm mạnh vào ngày 24 tháng 2, từ 72% xuống còn 42% chỉ trong một ngày.
Giờ đây, khi tháng 3 bắt đầu, tỷ lệ cược vào khoảng 56%, nhưng sau đó chúng đã tăng vọt lên 73% trong vòng vài giờ.
Điều đó cho thấy kết quả còn rất xa mới có thể chắc chắn. Cuộc xem xét tiếp theo của Thượng viện sẽ không chỉ quyết định số phận của dự luật mà còn ảnh hưởng đến cách thức Hoa Kỳ cân bằng ổn định tài chính với đổi mới crypto trong những năm tới.
Tóm tắt cuối cùng
- Các ngân hàng lo sợ dòng tiền gửi chảy ra và bất ổn tài chính, trong khi các công ty crypto cho rằng phần thưởng là điều cần thiết cho tính hữu dụng và khả năng cạnh tranh.
- Tâm lý thị trường phản ánh sự căng thẳng này, với tỷ lệ cược trên Polymarket dao động mạnh theo từng diễn biến.
