Trung Quốc độc quyền thị trường robot hình người: Mỹ buộc phải phòng thủ

cryptonews.ruXuất bản vào 2026-08-11Cập nhật gần nhất vào 2026-08-11

Tóm tắt

Trong nửa đầu năm 2026, các nhà sản xuất Trung Quốc đã cung cấp hơn 97% số robot hình người toàn cầu, theo báo cáo của Smart Analytics Global (SAG). Tổng cung ứng đạt khoảng 19.100 đơn vị, tăng 272% so với cùng kỳ 2025. AGIBOT (Thượng Hải) và Unitree Robotics (Hàng Châu) chiếm 75% thị phần toàn cầu. Nhu cầu từ Trung Quốc cũng chiếm hơn 85% tổng nhu cầu thế giới. Cơ cấu nhu cầu đang thay đổi, với hơn 70% robot được sử dụng cho mục đích công nghiệp và thương mại, so với khoảng 50% một năm trước đó. SAG dự báo doanh số cả năm 2026 có thể đạt gần 60.000 đơn vị. Để đối phó, Ủy ban Truyền thông Liên bang Mỹ (FCC) vào tháng 7/2026 đã cấm các cơ quan liên bang và đơn vị nhận trợ cấp nhà nước mua hoặc sử dụng robot tiên tiến nước ngoài, coi chúng là mối đe dọa an ninh quốc gia. SAG chỉ ra các yếu tố giúp Trung Quốc dẫn đầu bao gồm: hỗ trợ nhà nước, nguồn vốn dồi dào, năng lực sản xuất mở rộng và làn sóng IPO. Hệ sinh thái sản xuất quy mô lớn cho phép thử nghiệm và triển khai trực tiếp trong môi trường công nghiệp. Hơn 90% linh kiện chính cho robot hình người hiện được mua nội địa. Phân tích cho rằng sự thống trị của Trung Quốc có thể dẫn đến các biện pháp bảo hộ thương mại tương tự như ngành năng lượng mặt trời và pin, đặc biệt khi giá robot trung bình thấp có thể bị coi là bán phá giá. Danh tiếng của một số công ty có liên quan đến lĩnh vực quốc phòng cũng có thể gây rủi ro cho việc mở rộng thị trường.

Các nhà sản xuất Trung Quốc đã cung cấp hơn 97% lượng robot hình người trên toàn cầu trong nửa đầu năm 2026 – con số này được công bố bởi công ty nghiên cứu Smart Analytics Global (SAG) từ California. Tổng cộng trong giai đoạn này, thế giới đã được cung cấp khoảng 19.100 robot hình người – tăng 272% so với 5.100 đơn vị trong cùng kỳ năm 2025. Đáng chú ý, chính Trung Quốc chiếm hơn 85% nhu cầu toàn cầu cho các thiết bị này.

Nhà lãnh đạo thị trường là AGIBOT từ Thượng Hải, đã cung cấp khoảng 8.400 robot và chiếm 44% thị phần toàn cầu – lượng cung ứng của công ty tăng 562% so với cùng kỳ năm trước. Vị trí thứ hai thuộc về Unitree Robotics từ Hàng Châu với khoảng 5.900 thiết bị và thị phần 31%. Cả hai công ty này cùng đảm bảo khoảng 75% lượng cung ứng robot hình người toàn cầu.

Cấu trúc nhu cầu cũng đang thay đổi: các ứng dụng công nghiệp và thương mại chiếm hơn 70% lượng cung ứng trong nửa đầu năm 2026, so với khoảng 50% vào năm trước. Robot hình người ngày càng vượt ra khỏi phạm vi nhiệm vụ trình diễn và nghiên cứu để chiếm chỗ trên các dây chuyền sản xuất và trong hoạt động thương mại.

SAG dự báo, tính đến cả năm 2026, lượng cung ứng robot hình người toàn cầu sẽ tiến gần mốc 60.000 đơn vị – tăng gần gấp ba lần so với cùng kỳ, và doanh thu ngành sẽ đạt khoảng 1,6 tỷ USD. Đến năm 2030, công ty này kỳ vọng con số cung ứng sẽ đạt 500.000 đơn vị.

Mỹ hạn chế tiếp cận robot Trung Quốc

Ngày 28 tháng 7 năm 2026, Ủy ban Truyền thông Liên bang Mỹ (FCC) đã cấm các cơ quan liên bang và đơn vị nhận trợ cấp nhà nước mua và sử dụng các "thiết bị robot tiên tiến" nước ngoài – bao gồm robot hình người và robot bốn chân, mà cơ quan liên ngành của chính phủ Mỹ coi là mối đe dọa an ninh quốc gia. Các hạn chế áp dụng cho các mẫu mới và không ảnh hưởng đến các thiết bị đã được ủy quyền trước đó.

Tại sao Trung Quốc dẫn đầu

SAG chỉ ra một số yếu tố hỗ trợ sự phát triển của hệ sinh thái người máy nội địa tại Trung Quốc:

  • Hỗ trợ nhà nước và chính sách công nghiệp
  • Nguồn tài trợ dồi dào cho lĩnh vực
  • Năng lực sản xuất mở rộng
  • Làn sóng phát hành cổ phiếu lần đầu (IPO) của các công ty phát triển

Lĩnh vực AI vật lý đang thu hút các startup về robot, các công ty công nghệ lớn và số lượng ngày càng tăng của các nhà sản xuất ô tô. Hệ sinh thái sản xuất quy mô lớn của Trung Quốc mang lại cho các nhà phát triển robot hình người cơ hội thử nghiệm và triển khai thiết bị trực tiếp trong môi trường công nghiệp, thúc đẩy quá trình chuyển đổi từ nguyên mẫu và dự án thí điểm sang triển khai thương mại trên quy mô lớn.

Đặt cược vào việc nội địa hóa chuỗi cung ứng

Sự tăng trưởng nhanh chóng của ngành robot Trung Quốc được giải thích bởi những lợi thế tích hợp của các chuỗi sản xuất hoàn chỉnh, khuôn khổ thể chế được thiết kế cẩn thận và sự phong phú của các kịch bản ứng dụng thực tế – đây là những đánh giá từ các chuyên gia được Global Times dẫn trong bài viết ngày 11 tháng 8 năm 2026. Vai trò quyết định trong điều này thuộc về chuỗi cung ứng đáng tin cậy: mức độ nội địa hóa trong ngành robot Trung Quốc đã tăng đáng kể vào năm 2026, và các linh kiện chủ chốt dần chuyển sang kiểm soát nội địa. Hơn 90% linh kiện chính cho robot hình người ngày nay được mua trong nước.

Tổng hợp các yếu tố này – từ chính sách công nghiệp đến kiểm soát chuỗi cung ứng – giải thích lý do tại sao hai công ty Trung Quốc, AGIBOT và Unitree, cùng nhau kiểm soát ba phần tư thị trường robot hình người toàn cầu. Trong khi đó, phản ứng của Mỹ thông qua các hạn chế của FCC cho thấy sự thống trị của Trung Quốc trong lĩnh vực này đã được coi là vấn đề không chỉ về cạnh tranh công nghiệp mà còn là an ninh quốc gia.

Quan điểm từ AI

Từ góc độ phân tích dữ liệu bằng máy móc, sự thống trị của Trung Quốc trên thị trường robot hình người mang lại rủi ro ít rõ ràng hơn so với các hạn chế xuất khẩu của FCC. Một trong hai công ty dẫn đầu, Unitree, trước đây đã được Lầu Năm Góc đưa vào danh sách các tổ chức có liên quan đến lĩnh vực quốc phòng Trung Quốc, như báo CNews đưa tin. Gánh nặng danh tiếng như vậy có khả năng hạn chế sự bành trướng của robot Trung Quốc ngay cả trên các thị trường không chính thức tham gia vào các biện pháp trừng phạt của Mỹ, vì các khách hàng doanh nghiệp tránh rủi ro danh tiếng mạnh mẽ hơn so với các cơ quan nhà nước.

Tiền lệ lịch sử tự nhắc nhở: một kịch bản tương tự về việc Trung Quốc nhanh chóng chiếm lĩnh thị trường đã từng diễn ra trong lĩnh vực năng lượng mặt trời và sản xuất pin, nơi kết quả là các mức thuế bảo hộ từ Mỹ và EU. Dữ liệu ngành về doanh thu 1,6 tỷ USD với lượng cung ứng gần 60.000 thiết bị cho thấy mức giá trung bình của robot khá thấp – một yếu tố có thể vừa thúc đẩy việc áp dụng rộng rãi, vừa có thể gây ra các cáo buộc bán phá giá. Liệu ngành robot hình người sẽ nằm ngoài phạm vi chiến tranh thương mại, hay sẽ lặp lại con đường của các tấm pin mặt trời?

Câu hỏi Liên quan

QTheo báo cáo của Smart Analytics Global, Trung Quốc chiếm bao nhiêu phần trăm nguồn cung robot hình người toàn cầu trong nửa đầu năm 2026?

ATrung Quốc chiếm hơn 97% nguồn cung robot hình người toàn cầu trong nửa đầu năm 2026.

QHai công ty Trung Quốc nào đã cùng nhau nắm giữ khoảng 75% thị phần cung cấp robot hình người toàn cầu?

AĐó là AGIBOT (Thượng Hải) và Unitree Robotics (Hàng Châu). Cùng nhau, họ chiếm khoảng 75% thị phần toàn cầu.

QĐộng thái nào của Mỹ vào tháng 7/2026 được đề cập như một biện pháp phòng vệ trước sự thống trị của Trung Quốc trong lĩnh vực robot?

AVào ngày 28 tháng 7 năm 2026, Ủy ban Truyền thông Liên bang Mỹ (FCC) đã cấm các cơ quan liên bang và người nhận trợ cấp của chính phủ mua hoặc sử dụng các 'thiết bị robot tiên tiến' nước ngoài, bao gồm robot hình người và robot bốn chân, do lo ngại an ninh quốc gia.

QTheo phân tích của bài báo, những yếu tố chính nào đã hỗ trợ sự phát triển vượt trội của hệ sinh thái robot Trung Quốc?

ACác yếu tố chính bao gồm: hỗ trợ và chính sách công nghiệp của nhà nước, nguồn tài trợ dồi dào cho ngành, năng lực sản xuất mở rộng, làn sóng IPO của các công ty phát triển robot, và hệ sinh thái sản xuất quy mô lớn cho phép thử nghiệm và triển khai trực tiếp trong môi trường công nghiệp.

QBài báo so sánh sự thống trị của Trung Quốc trong lĩnh vực robot hình người với những ngành công nghiệp nào trước đây, và lo ngại điều gì có thể xảy ra?

ABài báo so sánh với kịch bản tương tự đã xảy ra trong ngành năng lượng mặt trời và sản xuất pin, dẫn đến việc Mỹ và EU áp đặt thuế quan bảo hộ. Lo ngại rằng ngành robot hình người có thể lặp lại con đường này và trở thành tâm điểm của các cuộc chiến tranh thương mại, đặc biệt khi giá bán robot thấp có thể bị cáo buộc là bán phá giá.

Nội dung Liên quan

Samsung HBM, Đã Đạt Được Sự Vượt Trội?

Cuộc cạnh tranh HBM thế hệ tiếp theo đang mở rộng từ hiệu suất chip DRAM sang cả quy trình đóng gói tiên tiến. Thông tin từ Damnang ngày 7/10 cho biết, trong khi SK Hynix được cho là gặp khó khăn trong phát triển công nghệ Hybrid Bonding (liên kết lai) cho HBM, thì Samsung Electronics đã bắt đầu giao mẫu sử dụng công nghệ này cho khách hàng. Tuy nhiên, đây không phải là thông tin chính thức. Công nghệ Hybrid Bonding, với việc kết nối trực tiếp các cấu trúc đồng giữa các chip, hứa hẹn cải thiện mật độ kết nối, giảm tổn hao tín hiệu và tăng khả năng tản nhiệt, trở thành hướng đi quan trọng khi HBM tiến tới 16 lớp hoặc hơn. Samsung đã giới thiệu công nghệ HCB của mình và tuyên bố có thể giảm 20% nhiệt trở. Tuy nhiên, thách thức sản xuất là rất lớn, đòi hỏi độ phẳng bề mặt ở cấp độ nano, kiểm soát ô nhiễm và độ cong chip một cách ổn định để đạt được sản lượng cao. Việc chuyển từ mẫu thử nghiệm sang sản xuất hàng loạt vẫn là một rào cản quan trọng. Trong khi đó, SK Hynix vẫn đang tiến hành với công nghệ đóng gói Advanced MR-MUF truyền thống, đã giao mẫu HBM4E 12 lớp cho khách hàng. Do đó, khó có thể kết luận Samsung đã dẫn đầu toàn diện chỉ dựa trên một báo cáo mẫu thử. Cuộc cạnh tranh thực sự sẽ phụ thuộc vào việc ai có thể đưa Hybrid Bonding vào sản xuất hàng loạt với sản lượng ổn định, chi phí hợp lý và đáp ứng được yêu cầu về độ tin cậy của khách hàng. Bài viết cũng đề cập, thị phần HBM của Samsung đã tăng từ 21% (Q1) lên 33% (Q2), trong khi thị phần của SK Hynix giảm xuống còn 30%, cho thấy sự phục hồi đáng kể của Samsung trên thị trường HBM.

marsbit8 phút trước

Samsung HBM, Đã Đạt Được Sự Vượt Trội?

marsbit8 phút trước

Bí ẩn ví cứng Ledger bị đánh cắp: Mô-đun gián điệp bị cấy ghép, nhà phân phối có nguồn gốc Trung Quốc lộ diện

Tác giả: Shenchao TechFlow Một người chuyển 80 BTC vào ví cứng Ledger mới mua, mua từ nhà phân phối được ủy quyền chính thức, ghi chép cụm từ khôi phục bằng tay, cất trong két sắt. 5,2 triệu USD, mọi thứ đều làm đúng. Nhưng số tiền đã biến mất. Ngày 9/10, Ledger thông báo đang điều tra việc mất tài sản của một số người dùng ở Đông Nam Á. Tất cả nạn nhân có một điểm chung: thiết bị đều mua từ một nhà phân phối tên CryptoBilis. Ledger yêu cầu CryptoBilis ngừng mọi hoạt động bán hàng và vận chuyển, đồng thời cảnh báo người dùng đã mua thiết bị từ cửa hàng này trong 90 ngày qua: nếu chưa kích hoạt, đừng kích hoạt; nếu đã lưu trữ tiền điện tử, hãy chuyển ngay tài sản sang một thiết bị mới với cụm từ khôi phục hoàn toàn mới. Quy mô sự việc lớn đến đâu? Các nhà phân tích theo dõi địa chỉ được báo cáo bởi nạn nhân trên X và Reddit, ước tính liên quan đến khoảng 98 ví, tổn thất hơn 86,9 triệu USD. Một phân tích khác độc lập ước tính hơn 72 triệu USD. Bitquery theo dõi 311 ví, đưa ra con số khoảng 92,9 triệu USD, phân bổ trên ba chuỗi: Ethereum (khoảng 42 triệu), Bitcoin (khoảng 17,6 triệu) và USDT (khoảng 16,5 triệu). Đây là sự kiện bảo mật chuỗi cung ứng ví cứng lớn nhất từng được ghi nhận trong ngành công nghiệp tiền điện tử. **Nhà phân phối thay đổi chủ sở hữu** CryptoBilis được liệt kê là "Nhà phân phối được ủy quyền chính thức" trên trang web của Ledger, hoạt động ở Malaysia, Indonesia và Philippines. Điều đáng chú ý, công ty này đã được mua lại vào tháng 3/2026. Hồ sơ công ty cho thấy một người tên "Giam Minh", đăng ký địa chỉ ở tỉnh Hắc Long Giang, Trung Quốc, nắm giữ 100% cổ phần từ ngày 3/8. Đội ngũ sáng lập ban đầu tuyên bố họ không còn là một phần của công ty sau khi bàn giao. **Thiết bị bị cấy ghép mô-đun gián điệp** Ledger chưa xác nhận chính thức cơ chế tấn công, nhưng Mark Karpelès, cựu CEO của Mt.Gox, cho biết sau khi tháo một thiết bị Ledger mua ở Malaysia, đã phát hiện bên trong có một mô-đun gián điệp với chip SIM. Mô-đun này được giấu ở vị trí đệm màn hình, vỏ hộp bên ngoài nguyên vẹn. Chuyên gia bảo mật 23pds từ SlowMist phân tích: kẻ tấn công lắp thêm một vi điều khiển, kết nối vào đường dữ liệu SPI của màn hình. Khi người dùng thiết lập ví và cụm từ khôi phục hiển thị lần lượt trên màn hình, mô-đun này đồng bộ ghi lại từng ký tự. Sau khi ghi lại, nó gửi cụm từ khôi phục hoàn chỉnh cho kẻ tấn công thông qua chip LTE hoặc eSIM được tích hợp bên trong. Đường tấn công này hiệu quả vì nó vượt qua tuyến phòng thủ cốt lõi của Ledger. Phần tử an toàn (Secure Element) của Ledger bảo vệ khóa riêng tư không bị đọc trực tiếp, nhưng không kiểm soát được những gì hiển thị trên màn hình. **Lời khuyên cho người dùng** Đối với khách hàng của CryptoBilis, Ledger khuyến nghị: nếu đã lưu trữ tiền điện tử, hãy coi cụm từ khôi phục đã bị rò rỉ và ngay lập tức chuyển tài sản sang thiết bị mới với cụm từ hoàn toàn mới; nếu chưa kích hoạt thiết bị, đừng kích hoạt nó. Đối với tất cả người dùng ví cứng, sự kiện này nhấn mạnh một lời khuyên cũ: hãy mua thiết bị trực tiếp từ trang web chính thức của nhà sản xuất khi có thể. "Nhà phân phối được ủy quyền chính thức" mang lại một lớp đảm bảo thương hiệu trung gian, nhưng bản thân trung gian đó cũng có thể trở thành điểm tấn công. Một người dùng Reddit đã nói rõ tình thế tiến thoái lưỡng nan này: "Ý nghĩa toàn bộ của ví cứng là không cần tin tưởng bất kỳ ai, nhưng bây giờ bạn phải tin tưởng nhà phân phối của mình chưa từng mở hộp đựng thiết bị."

marsbit9 phút trước

Bí ẩn ví cứng Ledger bị đánh cắp: Mô-đun gián điệp bị cấy ghép, nhà phân phối có nguồn gốc Trung Quốc lộ diện

marsbit9 phút trước

Từ Bắt Đầu Đến Từ Bỏ: Tại Sao Tôi Không Làm Thanh Toán Web3 Nữa

Tác giả Yuki đã trải qua nửa năm khám phá và thử nghiệm trong lĩnh vực thanh toán Web3, từng có tham vọng tạo ra sản phẩm để giải quyết các vấn đề chuyển tiền xuyên biên giới chậm và đắt đỏ. Tuy nhiên, sau khi trực tiếp đến các điểm nóng như Nghĩa Ô, Thủy Bái, Phủ Điền và Mexico để tìm hiểu thực tế, cô nhận ra ngành thanh toán không chỉ đơn thuần là vấn đề sản phẩm tốt. Cốt lõi của ngành này nằm ở quan hệ ngân hàng, giấy phép, hiệu quả vốn và khả năng kiểm soát rủi ro lâu dài. Nhiều mô hình kinh doanh "có lãi" thực chất là kiếm lời từ chênh lệch rủi ro chứ không phải từ năng lực cạnh tranh. Việc thiếu các kênh chuyển đổi tiền pháp định sang tiền số ổn định, hợp pháp và bền vững là rào cản lớn cho các ứng dụng. Tác giả nhận thấy thanh toán giống như "kinh doanh dòng chảy": lợi nhuận đến từ việc kiểm soát dòng tiền, nhưng cần có cơ sở hạ tầng chịu được áp lực về tuân thủ, quản trị rủi ro và quan hệ với cơ quan quản lý. Đây là những tài sản ngành nghề mà một đội ngũ khởi nghiệp nhỏ khó có được trong ngắn hạn. Do đó, dù vẫn lạc quan về cơ hội cấu trúc của thanh toán Web3, đặc biệt trong việc nâng cao hiệu quả và minh bạch cho thanh toán xuyên biên giới, tác giả quyết định dừng việc trực tiếp xây dựng giải pháp thanh toán. Cô nhận ra cơ hội thực sự nằm ở việc nâng cấp hạ tầng ngầm (Treasury, đối chiếu) cho doanh nghiệp hơn là cách mạng hóa giao diện người dùng. Thay vào đó, tác giả chuyển hướng sang tập trung vào việc giáo dục và cung cấp công cụ giúp người dùng hiểu và quản lý rủi ro với các tài sản kỹ thuật số đang ngày càng phổ biến, một bước đi tiếp theo tự nhiên sau dòng chảy của thanh toán.

marsbit1 giờ trước

Từ Bắt Đầu Đến Từ Bỏ: Tại Sao Tôi Không Làm Thanh Toán Web3 Nữa

marsbit1 giờ trước

Bài toán thực sự của Học viện Doanh nghiệp Công nghệ: Khi nhà khoa học đã hiểu về kinh doanh, tại sao hành động vẫn không thay đổi?

Tác giả chia sẻ câu chuyện về một nhà sáng lập doanh nghiệp robot, có bằng tiến sĩ kỹ thuật và cả bằng kinh doanh. Mặc dù nhận thức về thương mại đã được nâng cao, nhưng khi nhờ giới thiệu gặp CEO của một công ty niêm yết, đề nghị của anh chỉ đơn giản là "gặp gỡ, trao đổi, ăn tối", mà không trình bày rõ lý do hợp tác cụ thể, giá trị tiềm năng hoặc các bước tiếp theo. Điều này cho thấy một khoảng cách lớn giữa nhận thức và hành động thực tế trong kinh doanh. Bài viết phân tích sâu hơn về thách thức này. Thay đổi nhận thức không tự động dẫn đến thay đổi hành vi. Cần có năng lực hành động trong bối cảnh cụ thể (như chuẩn bị một đề xuất hợp tác rõ ràng) và sự hỗ trợ từ tổ chức. Một vấn đề then chốt khác là "thiết kế cam kết": chuyển hóa giá trị kỹ thuật thành các bước cụ thể mà các bên liên quan trong tổ chức khách hàng (như quản lý, bộ phận mua sắm, nhân viên hiện trường) sẵn sàng thực hiện, với trách nhiệm và ranh giới rõ ràng. Vai trò của người quản lý công nghệ (technology manager) cần được phân biệt theo trách nhiệm: tạo giao dịch, quản lý dự án chuyển giao, hoặc xây dựng doanh nghiệp. Đối với các nhà khoa học khởi nghiệp, việc bổ sung năng lực kinh doanh hiệu quả đòi hỏi tìm được đối tác điều hành thực sự - người có thể cùng đưa ra quyết định và chịu trách nhiệm, chứ không chỉ đơn thuần là "bán công nghệ". Nhà khoa học cần sẵn sàng giao một số quyết định kinh doanh then chốt cho đối tác này. Cuối cùng, các chương trình đào tạo kinh doanh cho nhà khoa học cần vượt qua lý thuyết. Họ nên tập trung vào đào tạo hành động thực tế (như phỏng vấn khách hàng, soạn đề xuất) và hỗ trợ xây dựng nhóm, đảm bảo doanh nghiệp có người chịu trách nhiệm liên tục cho hành động thương mại, thay vì chỉ dựa vào sự phát triển cá nhân của nhà sáng lập. Mục tiêu cuối cùng là hình thành một tổ chức có khả năng vận hành bền vững xung quanh công nghệ.

marsbit1 giờ trước

Bài toán thực sự của Học viện Doanh nghiệp Công nghệ: Khi nhà khoa học đã hiểu về kinh doanh, tại sao hành động vẫn không thay đổi?

marsbit1 giờ trước

Ý nghĩa quyết định của CPI Mỹ tuần tới: Fed không tăng lãi suất vào tháng 10?

Tuần tới, số liệu CPI của Mỹ sẽ có ý nghĩa quyết định đối với cuộc họp chính sách của Fed vào tháng 10. Dự báo từ Barclays và Morgan Stanley cho thấy, lạm phát tổng thể (CPI) tháng 9 có thể tăng tốc lên khoảng 3.7% do giá năng lượng, đặc biệt là xăng dầu, tăng mạnh. Tuy nhiên, lạm phát cốt lõi (Core CPI) dự kiến hạ nhiệt nhẹ, tăng 0.24% so với tháng trước, chủ yếu nhờ đà tăng giá dịch vụ viễn thông không dây giảm bớt. Tình hình này cung cấp cơ sở để Cục Dự trữ Liên bang (Fed) có thể duy trì lãi suất trong cuộc họp tháng 10. Các quan chức Fed gần đây đã bày tỏ thái độ thận trọng, cho thấy không cần vội vàng tăng lãi suất vào tháng 10. Thị trường hiện kỳ vọng khả năng tăng lãi suất 25 điểm cơ bản sẽ được dời sang tháng 12, mặc dù vẫn tồn tại khả năng Fed có thể kết thúc chu kỳ thắt chặt. Các yếu tố chính ảnh hưởng đến báo cáo lần này bao gồm: giá năng lượng tăng mạnh do căng thẳng địa chính trị; áp lực từ giá vé máy bay và dịch vụ y tế; lạm phát nhà ở duy trì ổn định; trong khi đó, phí bảo hiểm ô tô tiếp tục có xu hướng giảm. Dữ liệu CPI này cũng sẽ định hướng cho chỉ số PCE - thước đo lạm phát ưa thích của Fed, dự kiến vẫn quanh mức 3%. Tóm lại, mặc dù lạm phát tổng thể tăng cao, nhưng áp lực từ lạm phát cốt lõi có dấu hiệu hạ nhiệt, tạo điều kiện để Fed có thêm thời gian quan sát trước khi đưa ra quyết định tiếp theo về chính sách tiền tệ.

marsbit1 giờ trước

Ý nghĩa quyết định của CPI Mỹ tuần tới: Fed không tăng lãi suất vào tháng 10?

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片