Chính sách Quản lý

Tập trung vào những diễn biến pháp lý toàn cầu, thay đổi chính sách và yêu cầu tuân thủ. Cung cấp phân tích chuyên sâu về quy định của chính phủ và tác động của những quy định đó đến ngành tiền kỹ thuật số và blockchain, giúp doanh nghiệp và nhà đầu tư chủ động quản lý rủi ro liên quan đến chính sách.

David Sacks: Ngành Ngân hàng và Crypto Sẽ Hợp Nhất Thành Một Ngành Tài Sản Kỹ Thuật Số

Theo David Sacks, Cố vấn Crypto và AI của Nhà Trắng, ngành ngân hàng và thị trường crypto sẽ sớm hợp nhất thành một ngành công nghiệp tài sản kỹ thuật số duy nhất dưới khuôn khổ pháp lý sắp tới. Ông nhấn mạnh điều này trong cuộc phỏng vấn với CNBC tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới, cho rằng hai lĩnh vực đang hướng tới sự kết hợp. Sacks đề cập đến các cuộc tranh luận về dự luật cấu trúc thị trường crypto tại Mỹ, đặc biệt là vấn đề cho phép các nhà phát hành stablecoin tạo lợi nhuận. Ông tin rằng một thỏa hiệp giữa cộng đồng crypto và ngân hàng là khả thi, cho phép các ngân hàng tham gia đầy đủ vào thị trường. Sự hợp nhất này phản ánh sự thay đổi lớn trong cách các nhà hoạch định chính sách và lãnh đạo tài chính nhìn nhận tài sản kỹ thuật số. Việc ngân hàng tham gia vào thị trường stablecoin và tài sản kỹ thuật số dự kiến sẽ mang lại những thay đổi về chiến lược tạo lợi nhuận, vốn là đặc trưng truyền thống của crypto. Bối cảnh pháp lý hiện tại ở Mỹ có nhiều tranh cãi về quy định đối với tài sản kỹ thuật số, với các dự luật như "Đạo luật CLARITY" tập trung vào phạm vi quyền lực của các cơ quan liên bang và tiêu chuẩn quản lý. Sự quan tâm ngày càng tăng của các ngân hàng đối với tài sản kỹ thuật số và blockchain cho thấy tương lai của hai ngành sẽ gắn bó chặt chẽ, định hình lại dịch vụ và quy định tài chính.

TheNewsCrypto01/22 07:19

David Sacks: Ngành Ngân hàng và Crypto Sẽ Hợp Nhất Thành Một Ngành Tài Sản Kỹ Thuật Số

TheNewsCrypto01/22 07:19

Năm khai sinh của sự phá sản trong kinh tế token

Năm 2025 đánh dấu một bước ngoặt trong ngành công nghiệp tiền mã hóa khi các dự án buộc phải lựa chọn giữa phi tập trung hóa hoàn toàn (để trở thành hàng hóa kỹ thuật số) hoặc tuân thủ các quy định chứng khoán khắt khe của SEC. Đạo luật CLARITY của Mỹ đã làm rõ sự phân định pháp lý này, gây ra những hệ lụy sâu rộng. Các vụ mua lại, như Circle mua đội ngũ phát triển của Axelar nhưng bỏ rơi token AXL, đã phá vỡ niềm tin rằng token mang lại quyền sở hữu thực sự. Giá trị trong các thương vụ này chỉ chảy về phía công ty phát triển và cổ đông, không phải người nắm giữ token. Các xung đột nội bộ, như tại Aave về việc phân chia phí từ giao diện front-end, và các nỗ lực phức tạp để tuân thủ của Uniswap, càng làm nổi bật sự mâu thuẫn: cổ tức cho token thu hút sự giám sát của SEC, trong khi token không có giá trị thực thì lại vô dụng. Bài học then chốt là token, không giống như cổ phiếu truyền thống (ví dụ: ADS của các công ty Trung Quốc), thiếu hoàn toàn các quyền pháp lý được bảo vệ, như quyền đòi hỏi phần còn lại (residual claim). Khi ngành công nghiệp hướng tới sự hợp nhất với tài chính truyền thống, giá trị đang chảy về các cấu trúc pháp lý quen thuộc: công ty, cổ phiếu và giấy phép, chứ không phải là token. Quyền token vẫn tồn tại như một dạng ánh xạ giá trị, nhưng chúng thiếu sự bảo vệ pháp lý cốt lõi, khiến người nắm giữ dễ bị tổn thương.

marsbit01/21 06:09

Năm khai sinh của sự phá sản trong kinh tế token

marsbit01/21 06:09

活动图片