Cả hai đều thua lỗ hơn 90 tỷ USD, Strategy và Bitmine, đâu là mối nguy hiểm hơn?

marsbitXuất bản vào 2026-06-04Cập nhật gần nhất vào 2026-06-04

Tóm tắt

Thị trường giảm mạnh, hai “gã khổng lồ” kho bạc tiền điện tử là Strategy và Bitmine cùng chịu khoản lỗ lớn. Tính đến thời điểm hiện tại, Strategy lỗ khoảng 100 tỷ USD, còn Bitmine lỗ khoảng 90 tỷ USD. Bitmine chủ yếu tài trợ bằng cách phát hành cổ phiếu để mua ETH, có dòng tiền ổn định từ lợi nhuận staking và dự kiến huy động thêm 3 tỷ USD thông qua cổ phiếu ưu đãi. Rủi ro chính của họ là pha loãng cổ phiếu và giá cổ phiếu giảm. Ngược lại, Strategy chủ yếu vay nợ (trái phiếu chuyển đổi) để mua BTC, không có nguồn thu từ staking, và phải đối mặt với áp lực trả cổ tức ưu đãi hàng năm khổng lồ (khoảng 1.7 tỷ USD). Dự trữ tiền mặt của họ chỉ đủ chi trả trong khoảng 6 tháng. Việc BTC giảm giá làm tăng nguy cơ khủng hoảng thanh khoản, có thể buộc họ phải bán BTC để trả nợ. Tóm lại, trong khi cả hai đều chịu lỗ nặng, Strategy đang đối mặt với áp lực tài chính và đòn bẩy lớn hơn nhiều so với Bitmine.

Bài gốc | Odaily星球日报(@OdailyChina)

Tác giả | Wenser(@wenser 2010 )

Thị trường tiếp tục lao dốc, cặp bài trùng “Song hùng kho bạc DAT” Strategy và Bitmine đồng thời phải hứng chịu khoản lỗ lớn trên giấy tờ.

Sáng nay, BTC đã có lúc giảm xuống dưới 62.000 USD, hiện tạm báo quanh mức 63.800 USD; ETH thì giảm xuống dưới 1.800 USD, tạm báo quanh mức 1.780 USD. Tính theo giá hiện tại, khoản lỗ trên giấy của Strategy đã lên tới mức đáng kinh ngạc là khoảng 100 tỷ USD; khoản lỗ trên giấy của Bitmine cũng lên tới khoảng 90 tỷ USD. Chốc lát, Michael Saylor và Tom Lee trở thành “người cùng cảnh ngộ”, còn Strategy và Bitmine thì trở thành top 2 “công ty DAT thua lỗ nhiều nhất”.

Nhưng so với Strategy - công ty phải liên tục chi trả cổ tức, thì áp lực tài chính của Bitmine nhỏ hơn, đồng thời vẫn giữ được sự linh hoạt như việc huy động vốn thông qua cổ phiếu ưu đãi STRC. Được biết, Bitmine dự định huy động 300 triệu USD thông qua việc phát hành cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn với cổ tức hằng năm là 9,5%. Xem ra, bước chân tăng cường nắm giữ ETH của Bitmine vẫn tiếp tục; trong khi thanh gươm Damocles treo lơ lửng trên đầu Strategy lại là: tiền để trả cổ tức STRC sau này sẽ lấy từ đâu? Giữa hai bên, ai đang đối mặt với áp lực tài chính lớn hơn? Odaily星球日报 sẽ phân tích cho độc giả.

Bitmine VS Strategy: Hai con đường nắm giữ DAT hoàn toàn khác biệt

Cùng với màn sụt giảm mạnh của BTC hôm nay, thành viên cộng đồng đã dùng AI để troll một phát Saylor “kích cầu” BTC: “Ông lão sáu mươi tự mình kích cầu, BTC giá rẻ như đồ gia truyền, chỉ từ 62.000 USD một đồng.”

Trở lại với Bitmine và Strategy, nhìn vào thời điểm hiện tại, cấu trúc tài chính của Bitmine an toàn hơn; còn áp lực đòn bẩy của Strategy thì lớn hơn.

Trò chơi phát hành cổ phần của Bitmine: Cách chơi DAT huy động vốn không vay nợ

Tính đến ngày 1 tháng 6, Bitmine nắm giữ 5.416.901 ETH; chiếm khoảng 4,49% tổng cung ETH, gần với “mức trần 5%” mà Chủ tịch Bitmine Tom Lee đã nhiều lần nhấn mạnh trước đó. Hôm qua, Bitmine lại một lần nữa tăng cường nắm giữ 25.000 ETH thông qua BitGo, trị giá lúc đó là 48 triệu USD, hiện tại, lượng nắm giữ của họ đã lên tới 5.441.901 ETH.

Lý do khiến thị trường sụt giảm, Bitmine vẫn có khí thế tiếp tục tăng cường nắm giữ là do nhiều khía cạnh. Lý do chủ yếu nhất chính là, nguồn vốn của Bitmine đến từ việc phát hành cổ phần:

  • Tháng 6 năm ngoái, khi khởi động thành lập công ty DAT kho bạc ETH, Bitmine đã huy động được nguồn vốn ban đầu thông qua tài trợ – 250 triệu USD, cùng một khoản tài trợ PIPE nhỏ.
  • Sau tháng 7 năm ngoái, Bitmine chủ yếu dựa vào việc phát hành cổ phần ATM, và đã dần dần tăng con số này từ 2 tỷ USD lên đến 24,5 tỷ USD.

Nguồn vốn dồi dào đã cho Tom Lee đủ tự tin, và vốn sổ sách của Bitmine cũng hỗ trợ họ tiếp tục tăng cường nắm giữ – Trong thông báo đối ngoại ngày 1 tháng 6, Bitmine còn đề cập: Cổ phần của công ty này tại Beast Industries trị giá 180 triệu USD; cổ phần tại Eightco Holdings trị giá 93 triệu USD. Tổng số tiền mặt của công ty là 446 triệu USD.

Ngoài ra, Tom Lee còn từng tuyên bố cao điệu rằng, thu nhập từ việc staking kho bạc Ethereum của Bitmine lên tới 1 triệu USD mỗi ngày. Phần này đề cập đến việc Bitmine đã stake khoảng 87% (khoảng 4,71 triệu ETH) lượng ETH nắm giữ thông qua mạng staking MAVAN của họ, dự kiến lợi nhuận hàng năm khoảng 2,73%-3% (khoảng 250-300 triệu USD), cũng có thể cung cấp dòng tiền tương đối ổn định.

Tóm lại một câu, tình hình tài chính của Bitmine là tốt; và khoản huy động vốn cổ phần ưu đãi mới nhất với cổ tức hàng năm lên tới 9,5% dự kiến sẽ thu về 300 triệu USD, còn tiếp tục giảm bớt áp lực tài chính của họ. Đối với công ty này, điểm rủi ro lớn nhất nằm ở việc pha loãng cổ phần (phát hành cổ phiếu mới) và việc giá cổ phiếu tiếp tục giảm do thua lỗ trên sổ sách, nếu mNVA tiếp tục <1, có lẽ sẽ kích hoạt việc bán tháo cổ phiếu.

Trò chơi đòn bẩy nợ của Strategy: Áp lực cổ tức từ trái phiếu chuyển đổi và cổ phiếu ưu đãi

So với Bitmine “lấy tiền của nhà đầu tư để mua ETH”, áp lực tài chính của Strategy khi mua BTC lớn hơn, vì chủ yếu họ là “vay tiền để tăng cường nắm giữ BTC”.

Theo thông tin trên trang web chính thức của Strategy, hiện tại, Strategy nắm giữ khoảng 6,7 tỷ USD nợ dưới dạng trái phiếu chuyển đổi, cộng thêm khoảng 9,9 tỷ USD cổ phiếu ưu đãi STRC và các cổ phiếu STRD, STRK, STRF với giá trị thị trường khác nhau, hàng năm phải trả cổ tức và lãi suất lớn. Cuối tháng 5, sau khi mua lại 1,5 tỷ USD nợ chuyển đổi, dự trữ tiền mặt của Strategy giảm xuống còn khoảng 871 triệu USD, chỉ đủ để chi trả nghĩa vụ cổ tức ưu đãi hàng năm ước tính 1,7 tỷ USD trong khoảng 6 tháng.

Không chỉ vậy, Strategy trước đó còn khởi xướng cuộc bỏ phiếu “đề xuất tăng số lần trả cổ tức STRC từ 1 lần/tháng lên 2 lần/tháng”, cuộc bỏ phiếu này bắt đầu từ ngày 28 tháng 4, sẽ kết thúc vào ngày họp 8 tháng 6. Nếu đề xuất được phê duyệt, ngày đăng ký cổ đông đầu tiên theo nhịp độ mới là ngày 30 tháng 6, ngày trả cổ tức đầu tiên là ngày 15 tháng 7. Cổ đông đủ điều kiện bỏ phiếu (hai loại cổ đông MSTR và STRC) phải nắm giữ cổ phiếu trước ngày 17 tháng 4.

Ngoài ra, điều đáng chú ý là mức trần phát hành được ủy quyền của STRC là khoảng 28,3 tỷ USD. Có thể do ảnh hưởng của việc BTC tiếp tục giảm và sự sụt giảm niềm tin thị trường, sáng nay STRC đã giảm xuống dưới 95 USD, hiện tạm báo 94,65 USD, so với mức giá mục tiêu 100 USD đã “thoát neo” hơn 5%.

So với Bitmine, Strategy hiện đang đối mặt với vấn đề khoảng cách lớn giữa số tiền huy động vốn cổ phần ưu đãi quá cao và nghĩa vụ trả cổ tức, chịu ảnh hưởng bởi việc BTC tiếp tục giảm, và khác với ETH có nguồn thu từ staking, BTC không có hệ sinh thái staking để lựa chọn nhằm tạo ra thanh khoản nhiều hơn.

Vì vậy, sau khi Strategy bán 32 BTC vào tháng trước, thị trường bắt đầu nghi ngờ về danh hiệu “bàn tay kim cương chỉ mua không bán của Strategy”. Trong khi BTC tiếp tục giảm, Strategy có thể phải đối mặt với hàng loạt khủng hoảng thanh khoản, dẫn đến không thể thanh toán nợ, cổ tức, và rồi lại bán BTC để đè giá. Về bản chất, Strategy đang chơi trò chơi đòn bẩy nợ “đặt cược cao rằng giá BTC sẽ không giảm xuống một mức giá nhất định”.

Do đó, kết hợp với giá trị mNAV hiện tại của Strategy là 0,83, thị trường vẫn rất nghi ngờ về biểu hiện cổ phiếu của họ sau này. Ngày hôm qua, vốn hóa thị trường của họ đã rớt khỏi top 200 công ty Mỹ. Hiện tại, cổ phiếu Strategy (MSTR) tạm báo 126 USD, giảm 7% trong 24 giờ; vốn hóa thị trường tạm báo 44,6 tỷ USD.

Tất nhiên, cùng là công ty DAT kho bạc hàng đầu, Chủ tịch Bitmine Tom Lee vẫn khá lạc quan về Strategy, trước đó ông cho biết: “Việc Strategy bán Bitcoin và dòng tiền rút ra từ ETF là hành vi điển hình tạo đáy, không phải tín hiệu rủi ro.” Còn tại hội nghị “Proof of Talk 2026” gần đây tại Cung điện Louvre Paris, Tom Lee còn tuyên bố mạnh miệng: “Khi trí tuệ nhân tạo và token hóa thúc đẩy những thay đổi lớn trong cơ sở hạ tầng tài chính, ETH cuối cùng có thể đạt 250.000 USD.” Nhưng khi đề cập đến “hành động của Bitmine sau khi nắm giữ ETH đạt 5% tổng cung”, ông cũng bày tỏ sự thận trọng trong việc tăng cường nắm giữ ETH. (Xem chi tiết: 《Tom Lee nạp thêm niềm tin: Mùa xuân tiền mã hóa đã đến, ETH sẽ tăng lên 250.000 USD》)

Hiện tại, tình cảnh thị trường của Bitmine và Strategy tương đồng ở mức cao, nhưng tình hình tài chính của Bitmine thì tốt hơn một chút; Strategy đang phải đối mặt với việc lựa chọn giữa “bán thêm BTC để đổi lấy dòng tiền trả cổ tức” và “ngồi nhìn BTC tiếp tục giảm trong khi tiếp tục vay nợ để tăng cường nắm giữ hoặc bất động”.

Câu hỏi Liên quan

QTheo bài viết, Strategy và Bitmine đang phải đối mặt với khoản lỗ nổi bật lớn như thế nào trong bối cảnh thị trường suy giảm?

ATheo bài viết, với mức giá hiện tại, Strategy đang chịu khoản lỗ nổi bật khoảng 100 tỷ USD, trong khi Bitmine cũng chịu lỗ khoảng 90 tỷ USD.

QĐâu là điểm khác biệt chính trong cách thức huy động vốn để mua tài sản kỹ thuật số (DAT) giữa Bitmine và Strategy?

ABitmine chủ yếu dựa vào việc phát hành cổ phiếu (vốn chủ sở hữu) để huy động vốn mua ETH, trong khi Strategy chủ yếu sử dụng đòn bẩy nợ thông qua các công cụ như trái phiếu chuyển đổi và cổ phiếu ưu đãi (STRC) để vay tiền mua BTC.

QBài viết chỉ ra nguồn áp lực tài chính chính mà Strategy đang phải đối mặt là gì?

AÁp lực tài chính chính của Strategy đến từ nghĩa vụ trả cổ tức lớn hàng năm cho các cổ phiếu ưu đãi (như STRC) và lãi suất cho các khoản nợ. Với dự trữ tiền mặt chỉ khoảng 8.71 tỷ USD, họ chỉ có thể trang trải cho nghĩa vụ cổ tức ưu đãi dự kiến 17 tỷ USD/năm trong khoảng 6 tháng.

QLợi thế tài chính nào của Bitmine được đề cập giúp họ có thêm dòng tiền và giảm bớt áp lực?

ABitmine có được dòng tiền ổn định từ việc stake khoảng 87% lượng ETH nắm giữ (khoảng 4.71 triệu ETH) thông qua mạng lưới MAVAN staking, với ước tính lợi nhuận hàng năm từ 2.5 đến 3 tỷ USD. Ngoài ra, họ đang lên kế hoạch phát hành cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn để huy động thêm 3 tỷ USD.

QBài viết nêu lên rủi ro chính đối với mỗi công ty là gì?

ARủi ro chính đối với Bitmine là sự pha loãng cổ phần (do phát hành cổ phiếu mới) và việc giá cổ phiếu có thể giảm thêm nếu tỷ lệ mNAV (giá trị tài sản ròng trên thị trường) tiếp tục nhỏ hơn 1. Đối với Strategy, rủi ro chính là cuộc khủng hoảng thanh khoản tiềm tàng: nếu giá BTC tiếp tục giảm, họ có thể không thể trả nợ và cổ tức, dẫn đến việc buộc phải bán BTC để tạo tiền mặt, tạo ra áp lực bán thêm trên thị trường.

Nội dung Liên quan

Tỷ Lệ Băm Của Marathon Tăng Lên 31.5 EH/s Trong Bối Cảnh Cạnh Tranh Khai Thác Gia Tăng

Báo cáo sản xuất mới nhất của Marathon Digital cho thấy tốc độ băm tự khai thác đã tăng lên 31,5 EH/s, nhấn mạnh mức độ cạnh tranh khốc liệt của các công ty khai thác công khai lớn nhất sau sự kiện giảm một nửa phần thưởng Bitcoin (halving). Điểm nổi bật: - Marathon báo cáo tốc độ băm tự khai thác đạt 31,5 EH/s. - Công ty tiếp tục mở rộng đội máy ASIC sau sự kiện halving. - Các thợ đào lớn đang dựa vào quy mô để bảo vệ biên lợi nhuận vốn ngày càng khó duy trì. Thị trường khai thác sau halving rất khắc nghiệt, với phần thưởng khối giảm và áp lực chi phí năng lượng. Phản ứng của Marathon là mở rộng quy mô: nhiều máy hơn, tốc độ băm cao hơn nhằm bảo vệ thị phần sản xuất. Việc tăng tốc độ băm không chỉ là số liệu hình thức. Đối với một công ty khai thác công khai, nó ảnh hưởng đến tiềm năng sản xuất, niềm tin của nhà đầu tư và khả năng tồn tại. Các công ty có nguồn lực tài chính mạnh có thể tiếp tục nâng cấp trong khi những thợ đào yếu thế hơn bị tụt lại phía sau. Con số 31,5 EH/s của Marathon phản ánh giai đoạn củng cố trong ngành khai thác. Lĩnh vực này đang trở nên công nghiệp hóa hơn, đòi hỏi vốn cao hơn và ít khoan nhượng hơn với những sai lầm. Bài học chính cho độc giả là Marathon vẫn đang theo đuổi chiến lược mở rộng quy mô một cách mạnh mẽ. Sự kiện halving không ngăn được việc mở rộng, mà thậm chí còn khiến nó trở nên quan trọng hơn đối với những thợ đào muốn giữ vị trí dẫn đầu.

bitcoinist18 phút trước

Tỷ Lệ Băm Của Marathon Tăng Lên 31.5 EH/s Trong Bối Cảnh Cạnh Tranh Khai Thác Gia Tăng

bitcoinist18 phút trước

Nắm giữ 4% Bitcoin toàn cầu! Thị trường theo dõi sát 'logic bán Bitcoin' của MSTR, cổ phiếu đã giảm 75% trong một năm

MicroStrategy, công ty nắm giữ khoảng 4% tổng số Bitcoin toàn cầu, đang đối mặt với áp lực thanh khoản khiến cam kết "không bao giờ bán Bitcoin" lung lay. Công ty vừa thực hiện đợt bán Bitcoin lớn nhất lịch sử - 3.588 đồng để thu về 216 triệu USD nhằm trả cổ tức cho cổ phiếu ưu đãi, sau một đợt bán nhỏ hồi tháng 5. Động thái này phản ánh một sự thay đổi logic chiến lược, xuất phát từ gánh nặng tài chính khi khoản chi trả cổ tức ưu đãi hàng năm lên tới khoảng 1,5 tỷ USD, vượt xa dòng tiền từ hoạt động kinh doanh phần mềm cốt lõi. Một thách thức cơ bản hơn là chỉ số mNAV - thước đo giá trị doanh nghiệp so với giá trị danh mục Bitcoin - đã giảm xuống dưới 1. Điều này cho thấy thị trường định giá công ty thấp hơn cả giá trị Bitcoin họ nắm giữ, làm suy yếu mô hình kinh doanh cốt lõi: sử dụng cổ phiếu được định giá cao như "tiền tệ" để mua thêm Bitcoin. Việc tính toán mNAV cũng bị chỉ trích là đánh giá quá cao do sử dụng mệnh giá thay vì giá thị trường cho các khoản nợ và cổ phiếu ưu đãi. Với việc giá Bitcoin hiện tại thấp hơn chi phí trung bình nắm giữ của công ty và giá cổ phiếu MSTR đã giảm 75% trong một năm, khả năng bán Bitcoin để duy trì hoạt động đang trở thành một rủi ro thị trường đáng lo ngại, bất chấp việc công ty tuyên bố vẫn có đệm tiền mặt cho khoảng 17 tháng chi trả.

华尔街日报21 phút trước

Nắm giữ 4% Bitcoin toàn cầu! Thị trường theo dõi sát 'logic bán Bitcoin' của MSTR, cổ phiếu đã giảm 75% trong một năm

华尔街日报21 phút trước

Làm việc cùng hai 'kẻ điên' Peter Thiel và Elon Musk sẽ như thế nào? Người đồng sáng lập Palantir nói vậy

Joe Lonsdale, đồng sáng lập Palantir và là thành viên "PayPal Mafia", đã chia sẻ trải nghiệm làm việc cùng hai nhân vật huyền thoại Peter Thiel và Elon Musk. Ông miêu tả họ là những lãnh đạo có chính kiến mạnh mẽ, tham vọng lớn và hành động cực kỳ nhanh chóng, không khoan nhượng với sai sót. Trong khi Peter Thiel thiên về chiến lược và tư duy triết học, thì Elon Musk là người thực thi, luôn đắm mình vào các chi tiết kỹ thuật. Musk là một trong những người làm việc chăm chỉ nhất mà Lonsdale từng thấy, và văn hóa làm việc cường độ cao này cũng lan tỏa trong đội ngũ PayPal thời kỳ đầu. Câu chuyện khởi nghiệp Palantir bắt nguồn từ mong muốn ứng dụng công nghệ tiên tiến của thung lũng Silicon vào lĩnh vực an ninh quốc gia sau sự kiện 11/9. Dù ý tưởng ban đầu bị hơn 30 nhà đầu tư mạo hiểm từ chối và chế nhạo, họ vẫn kiên trì. Cuối cùng, họ nhận được tài trợ từ quỹ đầu tư mạo hiểm của CIA và chính Peter Thiel. Cái tên Palantir do Thiel đặt, phản ánh nhận thức về sức mạnh và rủi ro tiềm ẩn của nền tảng này. Lonsdale tin rằng công ty đã đóng góp quan trọng trong việc ngăn chặn khủng bố và bảo vệ tự do công dân thông qua việc giám sát cả những người giám sát. Ông coi việc bị từ chối ban đầu là động lực để chứng minh những người hoài nghi đã sai.

marsbit48 phút trước

Làm việc cùng hai 'kẻ điên' Peter Thiel và Elon Musk sẽ như thế nào? Người đồng sáng lập Palantir nói vậy

marsbit48 phút trước

15 mô hình suy luận tập thể ‘đổ vỡ’: Phân tích chi tiết rủi ro tiềm ẩn trong chuỗi tư duy đằng sau đầu ra

Khi các mô hình suy luận quy mô lớn (LRM) phổ biến để lộ chuỗi suy luận trung gian cho người dùng và hệ thống hạ nguồn, một vấn đề lâu nay bị bỏ qua nổi lên: **Chỉ đánh giá an toàn dựa trên câu trả lời cuối cùng, liệu đã đủ?** Nghiên cứu từ Harvard, USC, Brown, MIT... đã đưa ra câu trả lời "Không", minh họa bằng việc chuỗi suy luận có thể bị lợi dụng để tạo nội dung nguy hiểm như hướng dẫn chế tạo bom. Nhóm đề xuất phương pháp giảm thiểu: "Chain of Risk". **Phương pháp đánh giá:** Nghiên cứu tách biệt đánh giá giai đoạn **suy luận (r)** và **trả lời (y)** của mô hình, áp dụng 20 nguyên tắc an toàn cho mỗi giai đoạn. Từ đó xác định ba dạng lỗi: - **Không an toàn (Unsafe):** Cả suy luận và trả lời đều không an toàn. - **Rò rỉ (Leak):** Suy luận không an toàn nhưng trả lời an toàn - nội dung nguy hại bị "rò rỉ" trong quá trình suy luận. - **Thoát hiểm (Escape):** Suy luận an toàn nhưng trả lời không an toàn. **Phát hiện chính:** 1. **Tính phổ biến:** Trên tất cả 15 mô hình được kiểm tra, mức độ nguy hiểm trung bình của chuỗi suy luận luôn **cao hơn** câu trả lời cuối cùng. 2. **Cấu trúc rủi ro:** Rủi ro tập trung vào các nguyên tắc như thông tin sai lệch, vi phạm pháp luật, định kiến, gây hại thể chất/tinh thần. Trong đó, nhóm "vi phạm pháp luật" có sự phân hóa mạnh nhất giữa suy luận và trả lời, là nguồn chính của lỗi "rò rỉ". **Phương pháp giảm thiểu - Điều hướng đa nguyên tắc thích ứng:** Đây là phương pháp can thiệp "hộp trắng" trong lúc kiểm tra. Với mỗi nguyên tắc an toàn, hệ thống xác định một "hướng điều hướng" dựa trên trạng thái kích hoạt nội bộ của mô hình. Khi phát hiện trạng thái hiện tại tiến gần điểm "không an toàn" của một nguyên tắc, hệ thống sẽ điều chỉnh nhẹ biểu diễn nội bộ của mô hình theo hướng an toàn trước khi hoàn tất quá trình suy luận. Thử nghiệm trên các mô hình mã nguồn mở cho thấy phương pháp này giảm đáng kể tỷ lệ không an toàn (ví dụ: 40.8% trên DeepSeek-R1-Qwen-7B) trong khi vẫn giữ được hơn 97% năng lực trên các bài kiểm tra chuẩn. **Kết luận:** Nghiên cứu không dừng ở việc đánh giá an toàn câu trả lời cuối cùng, mà cung cấp một khung nguyên tắc thống nhất để **chẩn đoán** và **kiểm soát** rủi ro ẩn trong chính quá trình suy luận của mô hình, từ đó đề xuất biện pháp can thiệp phù hợp. Hạn chế hiện tại là phương pháp điều hướng cần truy cập "hộp trắng" và chưa áp dụng trực tiếp cho các mô hình đóng.

marsbit52 phút trước

15 mô hình suy luận tập thể ‘đổ vỡ’: Phân tích chi tiết rủi ro tiềm ẩn trong chuỗi tư duy đằng sau đầu ra

marsbit52 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片