BlackRock bán ra, Saylor mua vào: Thị trường crypto chao đảo dịp lễ khi kết thúc năm 2025

ambcryptoXuất bản vào 2025-12-31Cập nhật gần nhất vào 2025-12-31

Tóm tắt

Trong những ngày lễ cuối năm 2025, thị trường crypto chứng kiến hai động thái trái ngược. BlackRock, gánh chịu dòng tiền rút ra từ các quỹ ETF Bitcoin (IBIT) và Ethereum (ETHA), đã chuyển 214 triệu USD BTC và ETH tới Coinbase Prime để quản lý thanh khoản. Động thái này phản ánh nhu cầu đầu tư vào ETF đang nguội lạnh, một phần do thu hồi lỗ thuế và chốt lời cuối năm. Trái ngược hoàn toàn, Michael Saylor của MicroStrategy (nay là Strategy) tiếp tục bổ sung 1.229 BTC với giá 108,85 triệu USD, nâng tổng số BTC nắm giữ lên 672.497 BTC và thu về lợi nhuận kỷ lục 8,31 tỷ USD. Sự khác biệt này cho thấy một bên là nhà cung cấp thanh khoản cho các nhà đầu tư rút tiền (BlackRock), và bên kia là nơi hấp thụ thanh khoản, tích trữ dài hạn (MicroStrategy). Đáng chú ý, giá cả hầu như không biến động mạnh, cho thấy thị trường đã dự kiến trước các biến động cuối năm này.

Trong khi nhiều nhà đầu tư thông thường đang thư giãn trong kỳ nghỉ lễ, gã quản lý tài sản lớn nhất thế giới đang thực hiện những động thái quan trọng.

BlackRock đã âm thầm chuyển số Bitcoin [BTC] và Ethereum [ETH] trị giá 214 triệu USD tới Coinbase Prime trong một loạt giao dịch cuối năm, theo báo cáo từ Arkham.

Những lần chuyển tiền này diễn ra vào thời điểm then chốt đối với các quỹ ETF crypto của công ty, khi cả IBIT và ETHA đều chứng kiến sự sụt giảm trong sự quan tâm của nhà đầu tư.

Hoạt động on-chain này cho thấy BlackRock không còn đơn thuần nắm giữ crypto nữa; họ đang tích cực quản lý thanh khoản để xử lý làn sóng các lệnh mua lại từ nhà đầu tư.

Động thái 214 triệu USD dường như là phản ứng trực tiếp trước nhu cầu giảm nhiệt đối với các quỹ ETF crypto tại Mỹ.

Khoản mua Bitcoin của BlackRock

Kể từ ngày 18 tháng 12, quỹ ETF Bitcoin (IBIT) của BlackRock đã phải đối mặt với dòng tiền ra ổn định, với 7,9 triệu USD rút khỏi quỹ chỉ riêng trong ngày 29 tháng 12.

Cùng ngày đó, tất cả các quỹ ETF Bitcoin spot tại Mỹ cùng nhau chứng kiến 19,3 triệu USD bị rút.

Các quỹ ETF Ethereum cũng đối mặt với áp lực tương tự, với ETHA của BlackRock mất 13,3 triệu USD vào ngày 29 tháng 12, gần như gấp đôi dòng tiền ròng rút ra trong cả ngày của các quỹ ETF Ethereum.

Mô hình này cho thấy nhiều nhà đầu tư tổ chức đang rút lui, có lẽ là do thu hoạch lỗ thuế cuối năm và chốt lời sau một quý cuối biến động mạnh.

Nước đi đối phó của Saylor

Trong khi các nhà đầu tư ETF đang lùi bước, Strategy của Michael Saylor (trước đây là MicroStrategy) lại làm điều ngược lại.

Cùng ngày BlackRock chứng kiến các lệnh mua lại, Strategy đã mua thêm 1.229 BTC với giá 108,85 triệu USD theo dữ liệu từ Lookonchain.

Công ty đã trả trung bình 88.568 USD cho mỗi Bitcoin, nâng tổng số nắm giữ lên con số khó tin là 672.497 BTC.

Bất chấp những biến động gần đây của thị trường, Strategy hiện đang có khoản lợi nhuận chưa thực hiện vào khoảng 8,31 tỷ USD, tương đương mức tăng 16% tổng thể.

Hai chiến lược rất khác biệt

Điều này tạo ra một sự tương phản thú vị trên thị trường crypto, khi BlackRock đang đóng vai trò là nhà cung cấp thanh khoản, chuyển BTC và ETH lên các sàn giao dịch để giúp các nhà đầu tư ETF rút tiền mặt.

Trong khi đó, Strategy đang đóng vai trò là nơi hút thanh khoản, mua Bitcoin và nắm giữ dài hạn, rút nguồn cung ra khỏi thị trường.

Tuy nhiên, bất chấp tất cả những chuyển động này, giá cả hầu như không phản ứng.

Tại thời điểm biên tập, Bitcoin được giao dịch ở mức 87.900 USD, chỉ tăng 0,24% trong 24 giờ. Mặt khác, Ethereum được giao dịch ở mức 2.974 USD, với mức tăng nhỏ 0,45%.

Sự phân kỳ giá-dòng tiền này, với những chuyển động lớn của tiền mà không có biến động lớn về giá, cho thấy thị trường có lẽ đã dự đoán trước được những khoản rút tiền cuối năm này.

Do đó, khi bước vào tháng 1, sự chú ý sẽ chuyển từ những khoản rút tiền này sang tâm lý của năm mới.

Liệu Saylor có thể kéo các nhà đầu tư bán lẻ trở lại thị trường hay không vẫn chưa rõ, nhưng một điều hiển nhiên từ dữ liệu on-chain là: những người yếu thế (weak hands) đang thoát ra, và những người chơi lớn nhất chỉ đơn giản là định vị lại cho năm 2026.


Suy nghĩ cuối cùng

  • Các khoản chuyển tiền cuối năm của BlackRock cho thấy sự chuyển hướng sang quản lý thanh khoản chủ động, được thúc đẩy bởi các lệnh mua lại ETF mạnh mẽ và nhu cầu của nhà đầu tư giảm nhiệt.
  • Khoản mua Bitcoin 108 triệu USD của MicroStrategy tạo nên sự tương phản nổi bật, thể hiện niềm tin dài hạn vững chắc ngay cả khi các nhà đầu tư ETF thoát ra.

Câu hỏi Liên quan

QBlackRock đã chuyển bao nhiêu Bitcoin và Ethereum tới Coinbase Prime vào cuối năm?

ABlackRock đã chuyển 214 triệu đô la Mỹ trị giá Bitcoin (BTC) và Ethereum (ETH) tới Coinbase Prime trong một loạt giao dịch cuối năm.

QTại sao BlackRock lại chuyển một lượng lớn tiền mã hóa như vậy?

ACác giao dịch chuyển tiền này là phản ứng trực tiếp trước nhu cầu giảm dần đối với các quỹ ETF tiền mã hóa của Mỹ và cho thấy BlackRock đang chủ động quản lý thanh khoản để xử lý làn sóng các nhà đầu tư muốn rút tiền (redemptions), đặc biệt là từ các quỹ IBIT và ETHA của họ.

QMicroStrategy (Strategy) đã mua thêm bao nhiêu Bitcoin vào ngày 29 tháng 12?

AVào ngày 29 tháng 12, MicroStrategy (được gọi là Strategy trong bài) đã mua thêm 1.229 Bitcoin với giá 108,85 triệu đô la Mỹ.

QHai chiến lược của BlackRock và MicroStrategy khác nhau như thế nào?

ATồn tại một sự tương phản thú vị: BlackRock đang hoạt động như một nhà cung cấp thanh khoản, chuyển BTC và ETH lên các sàn giao dịch để giúp các nhà đầu tư ETF rút tiền mặt. Trong khi đó, MicroStrategy đang hoạt động như một nơi hấp thụ thanh khoản, mua Bitcoin và nắm giữ dài hạn, rút nguồn cung ra khỏi thị trường.

QGiá Bitcoin và Ethereum phản ứng thế nào trước những biến động lớn này?

AGiá cả hầu như không phản ứng. Tại thời điểm báo chí đưa tin, Bitcoin được giao dịch ở mức 87.900 đô la, chỉ tăng 0,24% trong 24 giờ. Ethereum được giao dịch ở mức 2.974 đô la, với mức tăng nhỏ 0,45%. Sự phân kỳ giữa dòng tiền và giá cả này cho thấy thị trường có lẽ đã dự đoán trước được những đợt rút tiền cuối năm này.

Nội dung Liên quan

Cổ phiếu A bị tổn thương nhầm: Sự kiên cường, kỳ vọng và bản lĩnh

Cổ phiếu A-shares bị ảnh hưởng bởi các cú sốc ngoại vi vào tháng 7, nhưng đã thể hiện sức chống chịu mạnh mẽ. Các cổ phiếu công nghệ giảm giá chủ yếu do ảnh hưởng từ việc giảm đòn bẩy tại thị trường Hàn Quốc, trong khi cơ bản ngành vẫn vững chắc với lợi nhuận cao, đặc biệt trong lĩnh vực module quang, sợi quang, với cấu trúc đa ngành và hai câu chuyện nội địa hóa cùng chuỗi cung ứng toàn cầu. Lực lượng "đội tuyển quốc gia" đã mạnh mẽ can thiệp để ổn định thị trường, với các khoản mua vào và tái mua cổ phiếu trị giá hàng trăm tỷ từ các tập đoàn nhà nước, công ty bảo hiểm và quỹ. Hành động này không chỉ cung cấp thanh khoản mà còn gửi tín hiệu mạnh mẽ về điểm đáy, tạo hiệu ứng dẫn dắt cho các định chế dài hạn. Động lực phục hồi nội sinh còn đến từ ba nhóm chính: (1) Tiêu dùng, với CPI tăng và dấu hiệu phục hồi trong ngành rượu bia; (2) Chu kỳ, đặc biệt là nhôm, với lợi nhuận cao, kỳ vọng tăng giá và định giá thấp; (3) Tài chính, với tài sản cổ tức ổn định và định giá hấp dẫn. Sự kết hợp của các yếu tố này cùng với nền tảng công nghệ vững chắc cho thấy A-shares có đủ sức chống chịu và khả năng sớm trở lại trạng thái ổn định.

marsbit7 phút trước

Cổ phiếu A bị tổn thương nhầm: Sự kiên cường, kỳ vọng và bản lĩnh

marsbit7 phút trước

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

Một công cụ chứng minh không tri thức (Project Eleven) có thể giúp ví Bitcoin hiện đại di chuyển tài sản trước các cuộc tấn công lượng tử trong vòng 243 mili giây. Tuy nhiên, khoảng 1,1 triệu BTC được Satoshi Nakamoto khai thác trước năm 2012 (nằm trong khoảng 22.000 địa chỉ P2PK cũ) không thể được cứu bằng công cụ này vì thiếu đường dẫn khóa phân cấp (HD wallet), tạo ra một ngõ cụt mật mã. Vấn đề này đã đẩy cộng đồng Bitcoin vào một cuộc khủng hoảng chính trị hơn là kỹ thuật. Có bốn giải pháp được tranh luận, mỗi giải pháp đều có rủi ro lớn: 1) Bất động, để tiền bị đánh cắp; 2) Đóng băng cưỡng chế các địa chỉ dễ bị tổn thương; 3) Giới hạn dòng tiền rút từ địa chỉ cũ; 4) Phân phối lại tài sản "không chủ". Tất cả đều đe dọa các nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin như quyền sở hữu, tính bất biến của sổ cái hay tính lưu trữ giá trị. Thị trường đã bắt đầu định giá rủi ro quản trị này. Một số tổ chức như Jefferies đã giảm nắm giữ Bitcoin do lo ngại về sự không chắc chắn trong việc xử lý các đồng tiền dễ bị tổn thương. Cuộc khủng hoảng niềm tin đã xuất hiện ngay cả trước khi máy tính lượng tử thực tế ra đời, đặt ra câu hỏi cấp bách: Làm thế nào Bitcoin có thể giải quyết gánh nặng của một sự đứt gãy công nghệ lịch sử mà không phá vỡ chính các nguyên tắc sáng lập của nó?

marsbit17 phút trước

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

marsbit17 phút trước

Mặt trận chính của thị trường tăng giá tiếp theo nằm ở đâu? Câu trả lời ẩn giấu trong hai loại tài sản này

Thị trường tiền điện tử đang cho thấy dấu hiệu chạm đáy, và câu hỏi đặt ra là tài sản nào sẽ dẫn dắt đợt tăng giá tiếp theo. Theo phân tích, chủ đề cốt lõi của chu kỳ bull market mới sẽ là sự hội tụ giữa tài chính truyền thống và tài chính trên chuỗi (on-chain), tập trung vào stablecoin, token hóa tài sản, giao dịch 24/7 và thanh toán tức thì. Bài viết chỉ ra hai xu hướng đầu tư chính: 1. **Các ứng dụng tài chính tiền điện tử gốc** (đại diện là Hyperliquid - HYPE): Các nền tảng có doanh thu thực tế, mô hình kinh tế token mạnh (như mua lại và đốt token), đang mở rộng từ giao dịch tiền điện tử sang các tài sản truyền thống như chỉ số chứng khoán và hàng hóa. 2. **Các doanh nghiệp truyền thống trưởng thành áp dụng cơ sở hạ tầng tiền điện tử** (đại diện là Robinhood - HOOD): Các công ty đang tích cực xây dựng và triển khai blockchain (như Robinhood Chain) để cung cấp dịch vụ tài chính mới, như giao dịch cổ phiếu được token hóa, cho thị trường toàn cầu. Sự hội tụ này, với tiềm năng định hình lại hệ thống tài chính toàn cầu, được kỳ vọng sẽ tạo ra chu kỳ tăng giá lớn nhất từ trước đến nay, dựa trên giá trị ứng dụng thực tế và nhắm vào một thị trường rộng lớn hơn. Cơ hội đầu tư nằm ở việc nhận diện và định vị trước vào các dự án và công ty đang thực sự thúc đẩy xu hướng chuyển đổi này.

Foresight News20 phút trước

Mặt trận chính của thị trường tăng giá tiếp theo nằm ở đâu? Câu trả lời ẩn giấu trong hai loại tài sản này

Foresight News20 phút trước

Hành trình vượt qua dự luật Clarity về tiền mã hóa: Con đường thỏa hiệp giữa hai đảng tại Mỹ gai góc khôn lường

Dự luật Clarity về cấu trúc thị trường tiền mã hóa đang trên đường tới Quốc hội Mỹ, nhưng con đường thông qua đầy chông gai do bất đồng giữa hai đảng về các điều khoản đạo đức và quy định "lợi nhuận" (yield). Mặc dù đã đạt được một số thỏa hiệp lưỡng đảng vào tháng 5, sự ủng hộ của đảng Dân chủ vẫn phụ thuộc vào việc giải quyết các điều khoản đạo đức mạnh mẽ cho các quan chức được bầu. Đến tháng 7, vấn đề này càng trở nên cấp thiết, với sự phản đối từ cả một số thành viên đảng Cộng hòa và các cơ quan thực thi pháp luật. Các nhà lập pháp như Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (Cộng hòa) nhấn mạnh các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng trong dự luật, trong khi Thượng nghị sĩ Mark Warner (Dân chủ) bày tỏ lo ngại về rủi ro. Nỗ lực hòa giải giữa các ủy ban Thượng viện đang được tiến hành, nhưng triển vọng về một thỏa thuận đạo đức được cả hai bên chấp nhận vẫn chưa chắc chắn. Mục tiêu ngắn hạn của ngành công nghiệp có thể bao gồm một cuộc bỏ phiếu mang tính biểu tượng tại Thượng viện trước kỳ nghỉ tháng 8, với mục tiêu dài hạn là thông qua thành luật vào năm 2026. Dù gặp nhiều trở ngại, quá trình vận động hành lang kiên trì và đàm phán từng phiếu bầu vẫn là chiến thuật then chốt để tiến tới sự đồng thuận lưỡng đạng cần thiết.

marsbit29 phút trước

Hành trình vượt qua dự luật Clarity về tiền mã hóa: Con đường thỏa hiệp giữa hai đảng tại Mỹ gai góc khôn lường

marsbit29 phút trước

Sáng lập Kalshi và Polymarket thù địch sâu sắc? Cuộc chiến thương mại này còn khốc liệt hơn tưởng tượng

Vào tháng 11/2024, FBI đã đột kích căn hộ của Shayne Coplan, nhà sáng lập Polymarket, trong một cuộc điều tra cáo buộc nền tảng này tổ chức đặt cược bất hợp pháp. Phía sau vụ việc là mối thù địch sâu sắc giữa Polymarket và đối thủ cạnh tranh trực tiếp Kalshi, do Tarek Mansour điều hành. Theo bài báo, mối bất hòa không chỉ là cạnh tranh thị phần mà còn là xung đột về đạo đức kinh doanh và triết lý tuân thủ. Kalshii tập trung vào việc xin giấy phép đầy đủ tại Mỹ trước khi hoạt động, trong khi Polymarket ban đầu vận hành ngoài khơi và cho phép người dùng Mỹ truy cập qua VPN. Mansour công khai chỉ trích mô hình của Polymarket là "bất hợp pháp và vô đạo đức". Cuộc chiến đã leo thang trong nhiều năm, lan rộng từ việc tranh giành nhân tài, hợp đồng thương mại (như với Sàn giao dịch Liên lục địa - ICE và Madison Square Garden) đến các cuộc tấn công trên phương tiện truyền thông. Kalshi nhiều lần báo cáo Polymarket với các cơ quan quản lý như CFTC. Mặc dù Polymarket gần đây đã mua lại một công ty có giấy phép Mỹ (QCX) để trở lại thị trường nội địa, nhưng họ vẫn phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn. Đến nửa đầu năm 2025, Kalshi tạm thời dẫn đầu về khối lượng giao dịch và định giá. Tuy nhiên, cuộc cạnh tranh khốc liệt giữa hai gã khổng lồ, được thúc đẩy bởi sự thù ghét cá nhân giữa hai nhà sáng lập, đã định hình ngành công nghiệp thị trường dự đoán non trẻ và thu hút sự chú ý ngày càng lớn từ các nhà quản lý.

marsbit36 phút trước

Sáng lập Kalshi và Polymarket thù địch sâu sắc? Cuộc chiến thương mại này còn khốc liệt hơn tưởng tượng

marsbit36 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片