Erik Yakes, nhà sáng lập Epoch Ventures, đang kêu gọi các nhà đầu tư Bitcoin và những người theo dõi giao thức hãy làm chậm lại "cơn hoảng loạn" lượng tử và kháng cự các nâng cấp sớm, lập luận rằng mối đe dọa thực tế đối với mật mã của Bitcoin vẫn chưa được chứng minh và việc hành động quá sớm có thể khóa mạng lưới vào các sơ đồ chữ ký kém hiệu quả trong nhiều năm.
Trong một phần về rủi ro lượng tử trong báo cáo Hệ sinh thái Bitcoin năm 2026 của mình, Yakes đã đặt sự bùng phát lo ngại về lượng tử vào cuối năm 2025 như một sự kiện mang tính hành vi hơn là kỹ thuật. Ông viết rằng "việc tập trung vào các rủi ro tính toán lượng tử đối với mật mã cơ bản của bitcoin có khả năng đã thúc đẩy một đợt bán tháo từ các nhà đầu tư tổ chức," và cho rằng phản ứng đó là do "áp lực thua lỗ, tâm lý bầy đàn và tính sẵn có." Cốt lõi lập luận của ông không phải là tính toán lượng tử không liên quan, mà là dòng thời gian ngầm định của thị trường đang được xây dựng dựa trên kỳ vọng hơn là những tiến bộ có thể quan sát được.
Trung tâm của cuộc tranh luận là "Định luật Neven", ý tưởng cho rằng sức mạnh tính toán lượng tử phát triển với tốc độ hàm mũ kép so với tính toán cổ điển, đôi khi được diễn dịch thành một tuyên bố rằng đồng hồ đếm ngược để phá vỡ mật mã của Bitcoin có thể "ngắn chỉ còn 5 năm." Yakes phản bác việc coi đây là một quỹ đạo thực nghiệm. Ông so sánh nó với Định luật Moore, nhưng đã vạch ra một ranh giới rõ rệt: "Định luật Moore là một quan sát. Định luật Neven không phải là một quan sát vì các qubit logic không tăng với tốc độ như vậy. Định luật Neven là kỳ vọng của các chuyên gia."
Sự hoài nghi của Yakes được neo đậu vào những gì ông mô tả là khoảng cách giữa các số liệu trong phòng thí nghiệm và khả năng mật mã trong thế giới thực. "Ngày nay, các máy tính lượng tử vẫn chưa thể quan sát thấy việc phân tích thừa số một số lớn hơn 15," ông viết, lập luận rằng ngành công nghiệp vẫn chưa chứng minh được bằng chứng về khả năng mở rộng để biến mối đe dọa thành hữu hình đối với Bitcoin. Theo quan điểm của ông, tiến bộ phần lớn chỉ giới hạn ở "các qubit vật lý (không phải logic)" và tỷ lệ lỗi giảm, mà không chuyển thành độ tin cậy qubit logic cần thiết cho việc phân tích thừa số có ý nghĩa. "Số lượng qubit vật lý tăng và tỷ lệ lỗi thấp hơn không làm tăng số qubit logic và khả năng phân tích thừa số," ông nói.
Ông cũng nêu bật một vấn đề phức tạp có thể hạn chế các đột phá thực tế ngay cả khi số lượng qubit tiêu đề tăng lên: "một vấn đề có tính sống còn tiềm tàng đối với tính toán lượng tử là tỷ lệ lỗi tăng theo cấp số nhân với số lượng qubit." Nếu mối quan hệ đó vẫn tồn tại, Yakes gợi ý, các hệ thống lượng tử có thể không chuyển đổi việc mở rộng lý thuyết thành các cuộc tấn công mật mã có thể sử dụng được. Ông đi xa hơn, lập luận rằng trong một thế giới nơi các cải tiến thuật toán và phần cứng cổ điển tiếp tục phát triển, "thậm chí có thể có khả năng cao hơn là các máy tính cổ điển, thông qua Định luật Moore và các cải tiến thuật toán, sẽ phá vỡ mật mã được Bitcoin sử dụng trước cả các máy tính lượng tử."
Bitcoin Có Thể Phải Trả Giá Đắt Nếu Vội Vã Áp Dụng Chữ Ký Lượng Tử
Nơi Yakes trở nên cụ thể nhất là khi mô tả những sự đánh đổi của biện pháp giảm thiểu "kháng lượng tử". Ông không tranh luận rằng hệ sinh thái thiếu các giải pháp ứng viên, mà ông cho rằng mạng lưới nên cẩn thận trong việc chọn sai giải pháp quá sớm. "Các thuật toán chữ ký kháng lượng tử tồn tại — việc triển khai một trong số chúng không phải là vấn đề," ông viết. "Vấn đề là tất cả chúng đều quá lớn đối với Bitcoin và sẽ tiêu tốn không khối, do đó làm giảm thông lượng giao dịch trên mạng. Các chữ ký mới xuất hiện ngày nay đang được thử nghiệm và ngày càng tiết kiệm dữ liệu."
Vấn đề kích thước đó là trung tâm trong cảnh báo của ông về hành động sớm. Trong một mạng lưới nơi không gian khối khan hiếm và thông lượng giao dịch là một ràng buộc dai dẳng, các sơ đồ chữ ký lớn không chỉ thay đổi tư thế bảo mật; chúng định hình lại kinh tế học của việc sử dụng chuỗi. Yakes chỉ ra điều mà ông coi là "kịch bản tồi tệ nhất" cho việc lập kế hoạch rủi ro lượng tử: không phải là sự sụp đổ mật mã đột ngột, mà là một bản nâng cấp vội vàng đã mã hóa cứng một hình phạt hiệu suất có thể tránh được.
"Kịch bản tồi tệ nhất mà chúng tôi thấy đối với rủi ro lượng tử là một giải pháp được triển khai quá sớm, với sự đánh đổi hiệu quả thấp hơn theo cấp số nhân so với việc chúng ta chờ đợi lâu hơn trước khi triển khai," ông viết.
Yakes chỉ ra các con đường nghiên cứu và giảm thiểu hiện có có thể giúp tranh thủ thời gian nếu tiến bộ lượng tử đột ngột tăng tốc. Ông trích dẫn công việc của Chaincode Labs khuyến nghị "một kế hoạch dự phòng 2 năm và một kế hoạch toàn diện 7 năm," và mô tả một đòn bẩy ngắn hạn gắn với thiết kế script và địa chỉ Bitcoin hiện đại.
"Đối với kế hoạch dự phòng ngắn hạn, chúng ta biết rằng các loại địa chỉ taproot có thể cam kết chi tiêu trước khi khóa công khai được tiết lộ — do đó che giấu khóa công khai khỏi máy tính lượng tử và bảo vệ các khóa công khai dễ bị tổn thương lượng tử," ông viết. "Về cơ bản, các loại địa chỉ hiện đại có một dạng kháng lượng tử ẩn có thể được mở khóa, và điều này có thể được sử dụng nếu việc phân tích thừa số lượng tử đột ngột phát triển theo cấp số nhân."
Câu hỏi khó hơn, theo lời kể của ông, là quản trị và phối hợp. Tiêu chuẩn đồng thuận của Bitcoin được đặt ra một cách có chủ ý, và "đạt được sự đồng thuận của bitcoin cho các đề xuất cải tiến là rất khó khăn," Yakes lưu ý, nhấn mạnh lịch sử áp dụng các soft fork của hệ sinh thái. Nếu một mối đe dọa sống còn trở thành hiện thực, ông kỳ vọng một sự liên kết rộng rãi hơn của các bên liên quan có thể xuất hiện, tuy nhiên ông vẫn cảnh báo về rủi ro mà bất kỳ quá trình chuyển đổi chữ ký nào được thông qua "sẽ làm giảm hiệu quả của blockchain một cách đáng kể," chỉ ra công việc đang diễn ra của "nhóm BIP360" về các đề xuất như vậy.
Đối với các nhà đầu tư, kết luận cuối cùng của Yakes là cần sàng lọc: lượng tử đáng để hiểu, nhưng không đáng để thay thế các rủi ro trước mắt hơn trong một "môi trường địa chính trị với các hàng hóa tiền tệ và tiền pháp định." "Chúng tôi không xem tính toán lượng tử là một rủi ro chính vì những lý do nêu trên," ông viết. "Nếu bạn đang giảm phân bổ của mình vì rủi ro lượng tử, bạn đang bị thúc đẩy bởi thành kiến hành vi và không nhìn thấy những lợi ích ròng của việc phân bổ bitcoin."
Tại thời điểm biên tập, BTC được giao dịch ở mức $90,046.
