Đằng sau tranh cãi đóng băng của Circle: Ranh giới quyền lực của stablecoin USD nằm ở đâu?

marsbitXuất bản vào 2026-04-14Cập nhật gần nhất vào 2026-04-14

Tóm tắt

Trong bối cảnh Circle và Tether gần đây thực hiện các động thái đóng băng và mở đóng băng ví tiền ổn định, một vấn đề cốt lõi đã nổi lên: quyền lực của các nhà phát hành stablecoin tập trung lớn đến đâu và ranh giới của nó ở đâu? Sự kiện bắt đầu khi Circle bị điều tra viên ZachXBT công khai chỉ trích vì đóng băng nhầm 16 ví thương mại hợp pháp dựa trên lệnh từ tòa án liên bang mà không có cơ chế rà soát minh bạch, gây gián đoạn dòng tiền và hoạt động kinh doanh. Gần như đồng thời, Tether mở đóng băng một số ví USDT trước đó bị liệt vào danh sách đen, làm dấy lên nghi vấn về tính chủ động trong quyết định. Với thị phần chiếm 82.4% tổng giá trị stablecoin, USDT và USDC thống trị thị trường, nhưng cả hai đều hoạt động dưới mô hình phát hành tập trung, có khả năng đóng băng và can thiệp. Sự kiện này cho thấy stablecoin không phải là "USD không thể kiểm soát" mà là một công cụ tài chính chịu sự chi phối của bên phát hành. Câu hỏi then chốt được đặt ra: stablecoin là cơ sở hạ tầng tài chính hay công cụ giám sát? Cuộc tranh luận hiện nay xoay quanh việc ai có quyền đóng băng, tính minh bạch của căn cứ đóng băng, cơ chế giám sát trên chuỗi và bồi thường khi sai sót. Nếu người dùng bị đóng băng nhầm, họ gần như không có cơ chế kháng cáo hiệu quả. Sự kiện này nhấn mạnh rằng bất kỳ nền tảng nắm quyền "đóng băng" đều phải được kiểm soát chặt chẽ, vì nó không còn là công cụ thuần túy mà đã trở thành một dạng quyền lực cần ràng buộc.

Nếu một ngày, bạn phát hiện stablecoin của mình đột nhiên không thể chuyển đi, không thể rút tiền, thậm chí không có bất kỳ giải thích nào — khoảnh khắc đó, bạn mới nhận ra: số tiền bạn tưởng thuộc về mình, chưa chắc đã thực sự là của bạn.

Đây không phải là giả định.

Gần đây, hai sự kiện xảy ra gần như đồng thời đã khiến vấn đề này lần đầu tiên trở nên cụ thể, chân thực và không thể tránh khỏi. Một bên là Circle bị chất vấn công khai vì một thao tác đóng băng; bên kia là Tether bắt đầu lần lượt mở khóa các địa chỉ USDT trước đó đã bị đưa vào danh sách đen.

Hai việc tưởng chừng độc lập này, thực ra đều hướng đến cùng một vấn đề cốt lõi: Quyền lực của các bên phát hành stablecoin USD, rốt cuộc lớn đến đâu? Ranh giới của nó nằm ở đâu?

Một lần đóng băng bị "tát" công khai

Điểm khởi đầu của sự việc, thậm chí có chút mỉa mai.

Nhà phát hành stablecoin USD Circle thông báo được chọn vào danh sách Công ty Đổi mới Nhất năm 2026 của Fast Company, và tuyên bố một cách hào hứng: "Tốc độ luân chuyển tiền tệ đang được nâng cấp lên tốc độ internet, chúng tôi đang xây dựng cơ sở hạ tầng hỗ trợ cho sự chuyển đổi này, hiện thực hóa việc trao đổi giá trị toàn cầu tức thì."

Nhưng gần như cùng thời điểm, một "cú đấm nặng nề" giáng xuống. Điều tra viên on-chain ZachXBT chỉ ra công khai: Circle đã đóng băng 16 ví nóng thương mại hoàn toàn không liên quan. Xét từ hành vi on-chain, các địa chỉ này thuộc về các tài khoản vận hành bình thường; vụ việc liên quan thậm chí là một vụ án dân sự chưa được công khai. Trong khi không có căn cứ công khai, các địa chỉ thương mại này đã bị đóng băng trực tiếp.

Đánh giá của anh ấy rất thẳng thắn: "Đây có lẽ là thao tác đóng băng thiếu năng lực nhất mà tôi từng thấy trong 5 năm sự nghiệp điều tra."

Quan trọng hơn, không phải là đóng băng nhầm, mà là: "Các bạn đã thuê ngoài quyết định đóng băng cho một thẩm phán liên bang, thay vì xây dựng cơ chế xem xét của riêng mình."

Đây mới là mấu chốt thực sự.

Đóng băng, không chỉ là đóng băng

Nhiều người đánh giá thấp ảnh hưởng của "đóng băng", cho rằng chỉ là một địa chỉ nào đó không động đậy được. Nhưng sự kiện lần này đã chứng minh: thứ bị đóng băng không bao giờ chỉ là một địa chỉ, mà là toàn bộ một dòng tiền.

Phản ứng dây chuyền nhanh chóng xuất hiện:

  • Người dùng không thể rút tiền từ sàn giao dịch đến các địa chỉ liên quan
  • Hệ thống KYT (Know Your Transaction - Hiểu rõ Giao dịch của Bạn) của sàn giao dịch bị kích hoạt
  • Hoạt động thương mại bình thường bị gián đoạn trực tiếp

Điều này có nghĩa, một quyết định sai lầm có thể trực tiếp cắt đứt toàn bộ một dòng tiền.

Và ngay khi Circle bị đẩy vào tâm bão, Tether đột nhiên mở khóa nhiều địa chỉ USDT trước đó đã bị đưa vào danh sách đen.

Thời điểm này, khó có thể được hiểu đơn giản là trùng hợp ngẫu nhiên.

Mặc dù nhìn bề ngoài, hai công ty làm cùng một việc — mở khóa. Nhưng nếu phân tích sâu hơn, sẽ thấy một điểm khác biệt then chốt: Circle sửa sai một cách bị động sau khi bị chất vấn công khai, còn Tether thì tiến hành điều chỉnh đồng bộ mà không có cáo buộc rõ ràng.

Stablecoin rốt cuộc là của ai?

Sự kiện này đã đưa một sự thật bị lãng quên từ lâu lại lộ diện: Stablecoin USD, chưa bao giờ là "USD không thể can thiệp".

Tính đến thời điểm hiện tại, USDT và USDC cùng chiếm 82,4% tổng vốn hóa thị trường stablecoin, gần như độc chiếm toàn bộ thị trường. Nói cách khác, stablecoin USD trong tay đại đa số mọi người, về bản chất đều được xây dựng trên cùng một bộ quy tắc:

  • Phát hành tập trung
  • Có quyền hạn đóng băng
  • Có thể bị can thiệp nhân tạo

Vậy câu hỏi đặt ra: Bạn đang dùng "USD on-chain", hay "USD có thể bị đóng băng"? Về bản chất, đây là một câu hỏi kinh điển: Stablecoin USD, là cơ sở hạ tầng tài chính, hay công cụ giám sát?

"Vùng xám" đang dần được mở ra

Sau sự việc này, trọng tâm thảo luận của ngành đã chuyển thành:

  • Ai có quyền đóng băng?
  • Căn cứ đóng băng có được công khai?
  • Có cần xem xét minh bạch on-chain?
  • Đóng băng nhầm thì bồi thường như thế nào?

Nói cách khác, vấn đề của stablecoin USD đang chuyển từ "vấn đề kỹ thuật" thành "vấn đề quyền lực".

Có lẽ nhiều người sẽ cho rằng, đây chỉ là cuộc đấu đá giữa các tổ chức. Nhưng thực tế, nếu bạn nắm giữ stablecoin, giao dịch bằng stablecoin, tham gia hoạt động on-chain, thì bạn đã nằm trong hệ thống này rồi.

Và một câu hỏi mà sự kiện này để lại, rất trực tiếp: Nếu một ngày, tiền của bạn bị đóng băng nhầm, bạn có thể làm gì?

Cuộc thảo luận xung quanh "ranh giới quyền lực" của stablecoin USD này còn lâu mới kết thúc. Stablecoin đang trở thành phương tiện cơ sở cho dòng chảy vốn toàn cầu. Và bất kỳ phương tiện nào, một khi nắm giữ quyền lực "đóng băng", thì không còn chỉ là công cụ nữa.

Bản thân nó, đã trở thành một thứ quyền lực cần bị kiềm chế.

*Nội dung bài viết này đến từ Cơ quan Quản lý Tiền tệ Hong Kong, nội dung chỉ mang tính tham khảo, không cấu thành bất kỳ khuyến nghị đầu tư nào. Thị trường có rủi ro, đầu tư cần thận trọng.

Câu hỏi Liên quan

QSự kiện Circle đóng băng ví tiền gần đây đã làm dấy lên những lo ngại gì về quyền lực của các nhà phát hành stablecoin?

ASự kiện Circle đóng băng 16 ví thương mại mà không có giải trình rõ ràng đã làm dấy lên lo ngại về quyền lực quá lớn và thiếu minh bạch của các nhà phát hành stablecoin. Nó đặt ra câu hỏi về ranh giới quyền lực của họ, ai có quyền đóng băng, dựa trên căn cứ nào và cơ chế bồi thường khi xảy ra sai sót.

QSự khác biệt chính giữa cách xử lý của Circle và Tether trong vụ việc đóng băng là gì?

ASự khác biệt chính nằm ở tính chủ động. Circle bị chỉ trích công khai vì một lệnh đóng băng sai lầm và phải thực hiện hành động sửa sai một cách thụ động. Trong khi đó, Tether đồng thời bắt đầu gỡ bỏ đóng băng một số địa chỉ mà không có áp lực công khai nào, cho thấy một cách tiếp cận chủ động hơn.

QBản chất thực sự của stablecoin được hỗ trợ bằng đô la Mỹ là gì theo bài viết?

ATheo bài viết, stablecoin được hỗ trợ bằng đô la Mỹ (như USDT và USDC) thực chất không phải là 'đô la không thể can thiệp'. Chúng là các công cụ tài chính tập trung, được phát hành bởi các tổ chức tư nhân, có quyền đóng băng và có thể bị can thiệp bởi con người, chứ không phải là cơ sở hạ tầng tài chính phi tập trung thuần túy.

QHậu quả của một lệnh đóng băng sai lầm đối với người dùng và hệ thống là gì?

AHậu quả vượt ra ngoài một địa chỉ ví bị khóa. Nó có thể làm gián đoạn toàn bộ dòng tiền: người dùng không thể rút tiền từ các sàn giao dịch vào các địa chỉ liên quan, hệ thống KYT (Know Your Transaction) của sàn giao dịch bị kích hoạt và hoạt động kinh doanh bình thường bị gián đoạn hoàn toàn.

QCuộc thảo luận về stablecoin đang chuyển hướng sang vấn đề then chốt nào?

ACuộc thảo luận đang chuyển từ các vấn đề kỹ thuật sang vấn đề về quyền lực. Trọng tâm hiện tại là ai có quyền đóng băng tài sản, căn cứ đóng băng có được công khai hay không, có cần cơ chế xem xét minh bạch trên chuỗi khối không, và quan trọng nhất là làm thế nào để kiểm soát và ràng buộc thứ quyền lực đóng băng này.

Nội dung Liên quan

Tháng Này Có Một Cuộc Họp FOMC Được Lên Lịch, Nhưng Liệu Quyết Định Của Fed Có Ảnh Hưởng Đến Bitcoin?

Cuộc họp Ủy ban Thị trường Mở Liên bang (FOMC) dự kiến diễn ra vào ngày 16-17 tháng 6, và kết quả của nó có thể tác động đến thị trường Bitcoin. Theo công cụ FedWatch của CME, thị trường dự đoán với xác suất 99.4% rằng Fed sẽ giữ nguyên lãi suất ở mức hiện tại là 3.5-3.75%. Nếu điều này xảy ra, giá Bitcoin dự kiến sẽ tiếp tục xu hướng hiện tại mà không có nhiều biến động. Ngược lại, nếu Fed bất ngờ tăng lãi suất, đây có thể là tín hiệu tiêu cực cho Bitcoin, vì sẽ khiến các nhà đầu tư giảm mức độ chấp nhận rủi ro và có thể dẫn đến các đợt bán tháo. Ngược lại, việc cắt giảm lãi suất (dù xác suất hiện là 0%) sẽ là kịch bản tích cực nhất, khuyến khích dòng tiền chảy vào các tài sản rủi ro như Bitcoin và có khả năng đẩy giá lên. Thị trường đang chờ đợi thông báo chính thức từ Chủ tịch Fed Jerome Powell sau cuộc họp.

bitcoinist1 giờ trước

Tháng Này Có Một Cuộc Họp FOMC Được Lên Lịch, Nhưng Liệu Quyết Định Của Fed Có Ảnh Hưởng Đến Bitcoin?

bitcoinist1 giờ trước

Anthropic khởi động IPO: Phép màu kinh doanh hay bong bóng định giá?

Tác giả: Phó Thịnh Tuần này, Anthropic, công ty AI cạnh tranh trực tiếp với OpenAI, đã bí mật nộp đơn IPO, dự kiến niêm yết vào tháng 10 với sự bảo lãnh của Morgan Stanley và Goldman Sachs. Định giá trước IPO của họ đã đạt 9650 tỷ USD sau đợt gọi vốn H, và được dự báo có thể chạm 1.5-2 nghìn tỷ USD khi lên sàn, vượt qua SpaceX. Nhiều người đặt câu hỏi liệu đây có phải bong bóng như thời kỳ dot-com 2000 hay không. Tác giả chỉ ra sự khác biệt cốt lõi: Các công ty thời dot-com thường định giá dựa trên "giấc mơ" và ý tưởng thuần túy, trong khi Anthropic có mô hình kinh doanh rõ ràng với doanh thu thực tế khổng lồ và đang bắt đầu có lãi. Doanh thu năm hóa (ARR) của Anthropic tăng vọt từ 10 tỷ USD đầu 2025 lên 470 tỷ USD vào tháng 5 năm nay, với mục tiêu cuối năm là 1000 tỷ USD. Họ dự kiến có lợi nhuận hoạt động trong quý II/2026. Với khoảng 3000 nhân viên, doanh thu trên mỗi nhân viên vượt 10 triệu USD. Khách hàng của họ bao gồm 8/10 công ty trong Fortune 10 và hơn 1000 doanh nghiệp lớn. Tác giả cho rằng định giá của Anthropic dựa trên mô hình SaaS truyền thống với hệ số Price-to-Sales, và doanh thu ổn định từ các gói đăng ký API cho doanh nghiệp hỗ trợ cho mức định giá này. Bài viết cũng đề cập đến một xu hướng lớn hơn: nền kinh tế thế giới đang chuyển dịch từ nền tảng "carbon" (dựa vào con người) sang kết hợp với nền tảng "silicon" (dựa vào AI và sức mạnh tính toán). Các công ty hàng đầu như Nvidia đã chứng kiến chi phí đầu tư vào năng lực tính toán vượt quá chi phí nhân sự. Việc Anthropic lên sàn không chỉ là câu chuyện của một công ty, mà có thể là điểm neo giá cho một mô hình kinh tế mới - nơi trí tuệ và năng lực được đo lường bằng sức mạnh tính toán và khả năng mở rộng quy mô của AI.

链捕手1 giờ trước

Anthropic khởi động IPO: Phép màu kinh doanh hay bong bóng định giá?

链捕手1 giờ trước

Các Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Gây Sức Ép Lên Cơ Quan Quản Lý Ngân Hàng Để Có Quy Định Vốn 'Công Bằng' Cho Crypto

Một nhóm thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Mỹ, đứng đầu là Chủ tịch Tiểu ban Tài sản Số Cynthia Lummis, đã gửi thư tới các cơ quan quản lý ngân hàng hàng đầu bao gồm Cục Dự trữ Liên bang, FDIC và OCC. Trong thư, họ kêu gọi xây dựng một khuôn khổ vốn rõ ràng và công bằng hơn cho các hoạt động tài sản tiền mã hóa của ngân hàng. Các thượng nghị sĩ chỉ trích tiêu chuẩn vốn của Ủy ban Basel, áp dụng trọng số rủi ro 1250% - mức phân loại trừng phạt nhất - đối với tài sản tiền mã hóa, coi đó là lệnh cấm thực tế thay vì đánh giá rủi ro thực tế. Họ hoan nghênh hướng dẫn chung gần đây về chứng khoán token hóa, khẳng định việc xử lý vốn nên dựa trên đặc điểm rủi ro của tài sản cơ bản chứ không phải công nghệ ghi nhận. Các nghị sĩ thúc giục nguyên tắc này cần được áp dụng nhất quán cho cả các tài sản số khác. Lời kêu gọi này được đưa ra khi các cơ quan quản lý đang chuyển sang mô hình giám sát dựa trên rủi ro. Chủ tịch FDIC Travis Hill nhấn mạnh vai trò của tiêu chuẩn vốn mạnh mẽ, đồng thời cho biết đã có các đề xuất quy định cho các công ty con phát hành stablecoin. Tương tự, Giám đốc OCC Jonathan Gould khẳng định nhiệm vụ là tạo điều kiện cho đổi mới có trách nhiệm, xem xét lại các hành động giám sát trước đây và chống lại việc ngân hàng từ chối dịch vụ bất hợp pháp.

bitcoinist1 giờ trước

Các Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Gây Sức Ép Lên Cơ Quan Quản Lý Ngân Hàng Để Có Quy Định Vốn 'Công Bằng' Cho Crypto

bitcoinist1 giờ trước

Near Tái Xuất Hiện Trên Sân Khấu AI: Chuyển Đổi Thành Blockchain Công Cộng Vì 'Khó Trả Lương', Agent và Quyền Riêng Tư Trở Thành Câu Chuyện Tăng Trưởng Mới

Tác giả: Jae, PANews Dù đã trải qua nhiều chu kỳ thị trường với các xu hướng khác nhau, từ blockchain hiệu suất cao, phân mảnh đến trừu tượng chuỗi và gần đây là AI Agent, Near luôn có mặt. Được đồng sáng lập bởi Illia Polosukhin, một trong những tác giả của kiến trúc AI Transformer nổi tiếng, Near có nền tảng kỹ thuật vững chắc. Điều ít người biết là Near ban đầu là một công ty khởi nghiệp AI, tập trung vào "tổng hợp chương trình" (dạy máy viết code). Tuy nhiên, họ gặp khó khăn trong việc trả lương xuyên biên giới cho các nhà phát triển toàn cầu do hạn chế của hệ thống thanh toán truyền thống và phí gas cao, tốc độ chậm của các blockchain thời kỳ đầu. Điều này buộc họ tạm dừng giấc mơ AI và tự xây dựng một blockchain riêng - Near - vào năm 2018. Sau một thời gian phát triển công nghệ phân mảnh nhưng gặp khó khăn trong việc thu hút hệ sinh thái, Near tìm thấy cơ hội mới khi làn sóng AI bùng nổ. Danh tiếng của Polosukhin với tư cách là đồng tác giả Transformer được công nhận rộng rãi, đưa Near trở lại ánh đèn sân khấu với tư cách là một dự án có "dòng máu AI" chính thống. Near hiện tập trung vào hai hướng phát triển chính: Near Intents và giao dịch riêng tư (Confidential Transactions). **Near Intents** đơn giản hóa trải nghiệm giao dịch chuỗi chéo. Thay vì thực hiện nhiều thao tác thủ công trên các chuỗi khác nhau, người dùng chỉ cần nêu ý định (ví dụ: "đổi BTC lấy ETH"), và mạng lưới "trình giải quyết" (Solver) sẽ tự động tìm đường đi tối ưu. Cơ chế này đã xử lý hơn 200 tỷ USD khối lượng giao dịch tích lũy, tạo ra hơn 34 triệu USD phí giao dịch, với TVL đạt 85 triệu USD trên 25 blockchain. Tuy nhiên, nguy cơ tập trung hóa trong mạng lưới Solver là một rủi ro tiềm ẩn. **Giao dịch riêng tư** là lợi thế cạnh tranh khác. Tính năng "Hoán đổi Bảo mật" cho phép ẩn số lượng, hướng giao dịch trước khi thanh toán, bảo vệ người dùng khỏi MEV và trượt giá. Trong 30 ngày qua, giao dịch riêng tư chiếm tới 41,63% tổng khối lượng giao dịch trên Near (~87 triệu USD trong tổng số 209 triệu USD), phản ánh nhu cầu thị trường mạnh mẽ. Tuy nhiên, tỷ lệ cao này cũng có thể thu hút sự giám sát từ các cơ quan quản lý. Tóm lại, sau hành trình đầy biến động, Near đang định vị lại mình ở giao lộ của blockchain và AI, thông qua trừu tượng hóa chuỗi, cơ chế ý định và giao dịch riêng tư. Việc liệu những nỗ lực này có giúp Near xây dựng được hào rào cạnh tranh vững chắc hay không vẫn cần được theo dõi thêm.

marsbit4 giờ trước

Near Tái Xuất Hiện Trên Sân Khấu AI: Chuyển Đổi Thành Blockchain Công Cộng Vì 'Khó Trả Lương', Agent và Quyền Riêng Tư Trở Thành Câu Chuyện Tăng Trưởng Mới

marsbit4 giờ trước

Từ Ethereum đến "CROPS" của AI: Bộ "Biến số Chậm" mà Vitalik Liên Tục Nhấn Mạnh Rốt Cuộc Là Gì?

Bài viết này giải thích khái niệm CROPS, một thuật ngữ được Vitalik Buterin nhấn mạnh nhiều lần gần đây, liên quan đến định hướng phát triển cốt lõi của Ethereum và tương lai của trải nghiệm người dùng trong thời đại AI. CROPS là viết tắt của năm nguyên tắc: Kháng kiểm duyệt (Censorship Resistance), Kháng chiếm đoạt (Capture Resistance), Mã nguồn mở/Mở (Open Source/Openness), Quyền riêng tư (Privacy) và Bảo mật (Security). Đây không chỉ là giá trị cốt lõi của Ethereum mà còn là kim chỉ nam cho Quỹ Ethereum (EF) trong việc phân bổ nguồn lực vào các nhiệm vụ dài hạn, đảm bảo người dùng giữ được quyền kiểm soát tối thượng đối với tài sản và hành động số của họ. Bài viết chỉ ra rằng khi AI, đặc biệt là AI Agent, ngày càng đóng vai trò là "đại lý số" xử lý các tác vụ phức tạp (như giao dịch, quản lý tài sản), CROPS trở thành vấn đề sống còn. Một hệ thống AI tuân thủ CROPS cần chạy cục bộ (local) khi có thể, bảo vệ quyền riêng tư, minh bạch và trao cho người dùng quyền xác nhận cuối cùng, tránh biến thành một "hộp đen" tập trung. Giao điểm giữa "CROPS Ethereum Access Layer" và "CROPS AI" nằm ở việc giải quyết cùng một vấn đề: làm sao để người dùng truy cập các dịch vụ từ xa (như mô hình LLM hoặc dữ liệu blockchain) mà không phải hy sinh thông tin cá nhân, ý định hay quyền kiểm soát. Các giải pháp như gọi LLM từ xa thanh toán bằng ZK-proof hay đọc RPC Ethereum riêng tư là những ví dụ điển hình. Tóm lại, trong bối cảnh AI đang định hình lại tương tác kỹ thuật số, CROPS nổi lên như một khuôn khổ quan trọng đảm bảo rằng sự tiện lợi và quyền lực của công nghệ không đi kèm với cái giá phải trả là quyền tự chủ, bảo mật và quyền riêng tư của người dùng. Điều này sẽ định hướng cho sự phát triển của các lớp cơ sở hạ tầng, đặc biệt là ví tiền điện tử, trong tương lai.

marsbit4 giờ trước

Từ Ethereum đến "CROPS" của AI: Bộ "Biến số Chậm" mà Vitalik Liên Tục Nhấn Mạnh Rốt Cuộc Là Gì?

marsbit4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai

Bài viết Nổi bật

Làm thế nào để Mua ONE

Chào mừng bạn đến với HTX.com! Chúng tôi đã làm cho mua Harmony (ONE) trở nên đơn giản và thuận tiện. Làm theo hướng dẫn từng bước của chúng tôi để bắt đầu hành trình tiền kỹ thuật số của bạn.Bước 1: Tạo Tài khoản HTX của BạnSử dụng email hoặc số điện thoại của bạn để đăng ký tài khoản miễn phí trên HTX. Trải nghiệm hành trình đăng ký không rắc rối và mở khóa tất cả tính năng. Nhận Tài khoản của tôiBước 2: Truy cập Mua Crypto và Chọn Phương thức Thanh toán của BạnThẻ Tín dụng/Ghi nợ: Sử dụng Visa hoặc Mastercard của bạn để mua Harmony (ONE) ngay lập tức.Số dư: Sử dụng tiền từ số dư tài khoản HTX của bạn để giao dịch liền mạch.Bên thứ ba: Chúng tôi đã thêm những phương thức thanh toán phổ biến như Google Pay và Apple Pay để nâng cao sự tiện lợi.P2P: Giao dịch trực tiếp với người dùng khác trên HTX.Thị trường mua bán phi tập trung (OTC): Chúng tôi cung cấp những dịch vụ được thiết kế riêng và tỷ giá hối đoái cạnh tranh cho nhà giao dịch.Bước 3: Lưu trữ Harmony (ONE) của BạnSau khi mua Harmony (ONE), lưu trữ trong tài khoản HTX của bạn. Ngoài ra, bạn có thể gửi đi nơi khác qua chuyển khoản blockchain hoặc sử dụng để giao dịch những tiền kỹ thuật số khác.Bước 4: Giao dịch Harmony (ONE)Giao dịch Harmony (ONE) dễ dàng trên thị trường giao ngay của HTX. Chỉ cần truy cập vào tài khoản của bạn, chọn cặp giao dịch, thực hiện giao dịch và theo dõi trong thời gian thực. Chúng tôi cung cấp trải nghiệm thân thiện với người dùng cho cả người mới bắt đầu và người giao dịch dày dạn kinh nghiệm.

Tổng lượt xem 540Xuất bản vào 2024.12.12Cập nhật vào 2026.06.02

Làm thế nào để Mua ONE

Thảo luận

Chào mừng đến với Cộng đồng HTX. Tại đây, bạn có thể được thông báo về những phát triển nền tảng mới nhất và có quyền truy cập vào thông tin chuyên sâu về thị trường. Ý kiến ​​của người dùng về giá của ONE (ONE) được trình bày dưới đây.

活动图片