Các Ngân hàng Cần Đạo luật CLARITY Hơn Cả Tiền mã hóa – Cựu Chủ tịch CFTC Giải thích Lý do

bitcoinistXuất bản vào 2026-03-10Cập nhật gần nhất vào 2026-03-10

Tóm tắt

Cựu Chủ tịch CFTC Chris Giancarlo nhận định các ngân hàng Mỹ cần sự rõ ràng về quy định từ Đạo luật CLARITY hơn cả ngành crypto, vì họ không thể mạo hiểm đầu tư vào công nghệ mới trong môi trường pháp lý bất ổn. Trong khi đó, ngành crypto vẫn có thể tiếp tục đổi mới ở các khu vực pháp lý khác. Ông cho rằng dự luật cấu trúc thị trường này đang bế tắc do tranh cãi giữa hai đảng và xung đột lợi ích giữa tài chính truyền thống (TradFi) và tài chính phi tập trung (DeFi). Dù trong năm bầu cử đầy thách thức, Giancarlo vẫn lạc quan với tỷ lệ 60-40 rằng dự luật sẽ được thông qua, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc hiện đại hóa hệ thống tài chính Mỹ.

Các ngân hàng Hoa Kỳ có thể cần sự rõ ràng về quy định nhiều hơn cả ngành công nghiệp tiền mã hóa, một cựu lãnh đạo Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) cho biết, lập luận rằng họ có nguy cơ tụt hậu so với phần còn lại của thế giới.

Sự Không Chắc chắn về Quy định Có thể Khiến Các Ngân hàng Mỹ Tụt Hậu

Vào Chủ nhật, Chris Giancarlo, cựu chủ tịch CFTC, đã thảo luận về sự đảo ngược chính sách đáng kể dưới thời chính quyền Trump vốn đang thúc đẩy đổi mới tiền mã hóa ở Mỹ, bao gồm cả dự luật cấu trúc thị trường được mong đợi từ lâu.

Trong một cuộc phỏng vấn cho podcast The Wolf Of All Streets của Scott Melker, vị cựu lãnh đạo CFTC khẳng định rằng luật pháp mang tính bước ngoặt về stablecoin được ban hành vào tháng 7 năm ngoái, Đạo luật GENIUS, chỉ là "món khai vị" cho quy định về tiền mã hóa, trong khi dự luật cấu trúc thị trường, còn được gọi là Đạo luật CLARITY, đại diện cho món chính nhưng đã trở thành "phần khó".

Để hiểu rõ ngữ cảnh, Đạo luật CLARITY đã bị đình trệ gần hai tháng sau khi Ủy ban Ngân hàng Thượng viện công bố dự thảo luật vào giữa tháng Một. Nhiều chính sách, bao gồm các hạn chế quan trọng đối với các tổ chức phát hành stablecoin, đã bị chỉ trích bởi các nhà lãnh đạo trong ngành tiền mã hóa, dẫn đến một cuộc chiến kéo dài giữa các ngân hàng và ngành tài sản kỹ thuật số.

Giancarlo khẳng định rằng các ngân hàng cần sự rõ ràng về quy định nhiều hơn ngành công nghiệp tiền mã hóa, lập luận rằng họ sẽ do dự trong việc đầu tư vào công nghệ mới nếu không có các quy tắc rõ ràng, và hệ thống của họ sẽ bị thay thế.

Tuy nhiên, các ngân hàng không thể chịu đựng được sự không chắc chắn về quy định. Các cố vấn pháp lý của họ đang nói với hội đồng quản trị, ông không thể đầu tư hàng tỷ đô la vào đây (...) trừ khi ông có sự chắc chắn về quy định. (...) Các ngân hàng cần sự rõ ràng này bởi vì họ cần xây dựng điều này. Họ cần phải đi tiên phong, không phải là hậu quân của sự đổi mới này.

Ngược lại, ngành công nghiệp tiền mã hóa sẽ tiếp tục xây dựng và đổi mới ở các khu vực pháp lý khác. "Họ là những người chấp nhận rủi ro. Họ sẽ xây dựng nó ở đây, hoặc họ sẽ xây dựng nó ở nước ngoài," cựu chủ tịch CFTC khẳng định.

Nếu Đạo luật CLARITY không được thông qua, Giancarlo tin rằng các nhà lãnh đạo của các cơ quan quản lý tài chính, chẳng hạn như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và CFTC, rất có thể sẽ thiết lập các quy tắc cần thiết để giám sát lĩnh vực này.

"Họ sẽ không có sự hỗ trợ của luật pháp để nó hoạt động mãi mãi hoặc ít nhất là cho đến chu kỳ tổng thống tiếp theo, nhưng nó sẽ giúp nó hoạt động trong lúc này. Giờ thì, điều đó có mang lại sự chắc chắn mà ngành công nghiệp muốn không? Không. Và ai cần sự chắc chắn đó hơn các ngân hàng? Tiền mã hóa không cần nó. Họ vẫn xây dựng ngay cả dưới bàn tay sắt của Gary Gensler," ông nói thêm.

Tỷ Lệ Có Thuận Lợi Cho Quy Định Tiền Mã Hóa Không?

Giancarlo nhấn mạnh rằng luật pháp về tài sản kỹ thuật số đã trở thành một vấn đề chính trị, với Đảng Cộng hòa phản đối Đảng Dân chủ, và tài chính truyền thống (TradFi) phản đối tài chính phi tập trung (DeFi) và công nghệ mới.

Cựu lãnh đạo CFTC cũng lưu ý về những thách thức của thời điểm quy định, khẳng định rằng "Nếu chúng ta không thể ở vào thời điểm tồi tệ hơn, thì chúng ta đang ở trong một năm bầu cử." Trong thời gian này, trọng tâm của các chính trị gia là vào cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới, ông nói chi tiết, và "mọi thứ diễn ra ở Washington (...) tất cả đều nhằm lung lạc các cử tri cho cuộc bầu cử."

Tháng trước, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent đã thúc giục các nhà lập pháp thông qua dự luật bị đình trệ vào mùa xuân này. Ông ghi nhận những nỗ lực của một nhóm làm việc lưỡng đảng để thúc đẩy luật pháp, nhấn mạnh rằng Đảng Dân chủ sẵn sàng hợp tác với Đảng Cộng hòa.

Ông cũng cảnh báo rằng cơ hội đạt được thỏa thuận có thể tan vỡ nếu Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát Hạ viện vào tháng 11, do chính quyền Biden có các quy định nghiêm ngặt đối với ngành.

Bất chấp sự chậm trễ, Giancarlo tin rằng tỷ lệ thuận lợi cho việc thông qua luật là 60-40, lập luận rằng có "rất nhiều điểm tốt trong dự luật cho tất cả các bên" và tầm quan trọng của nó được tất cả các bên công nhận.

"Tôi nghĩ rằng có một sự công nhận rằng đây là kiến trúc mới của tài chính và nước Mỹ, các tổ chức tài chính của chúng ta là các tổ chức tài chính thống trị thế giới. Chúng ta cần hiện đại hóa điều đó. Chúng ta cần áp dụng công nghệ này," ông kết luận.

Tổng vốn hóa thị trường tiền mã hóa là 2,31 nghìn tỷ USD trên biểu đồ một tuần. Nguồn: TOTAL trên TradingView

Câu hỏi Liên quan

QTheo cựu chủ tịch CFTC, ngành ngân hàng Mỹ cần gì hơn cả ngành công nghiệp crypto?

ANgân hàng Mỹ cần sự rõ ràng về mặt pháp lý (regulatory clarity) hơn cả ngành công nghiệp crypto. Nếu không có các quy tắc rõ ràng, các ngân hàng sẽ do dự trong việc đầu tư vào công nghệ mới và có nguy cơ bị tụt hậu so với thế giới.

QĐạo luật nào được mô tả là 'món chính' trong việc quản lý crypto, nhưng hiện đang bị trì hoãn?

AĐạo luật CLARITY Act, còn được gọi là dự luật cấu trúc thị trường, được mô tả là 'món chính'. Tuy nhiên, nó đã bị đình trệ gần hai tháng sau khi Ủy ban Ngân hàng Thượng viện công bố dự thảo vào giữa tháng Một.

QTại sao thời điểm hiện tại được coi là rất khó khăn để thông qua các đạo luật quản lý crypto?

AVì đây là năm bầu cử. Trọng tâm của các chính trị gia là vào cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới, và mọi hoạt động ở Washington đều nhằm mục đích tranh thủ sự ủng hộ của cử tri.

QCựu chủ tịch CFTC đánh giá tỷ lệ thông qua dự luật quản lý crypto là bao nhiêu?

AÔng Giancarlo đánh giá tỷ lệ có lợi cho việc thông qua dự luật là 60-40. Ông lập luận rằng dự luật có 'rất nhiều điểm tốt cho tất cả các bên' và tầm quan trọng của nó được tất cả các đảng phái công nhận.

QĐiều gì sẽ xảy ra nếu Đạo luật CLARITY không được thông qua?

ANếu đạo luật không được thông qua, các cơ quan quản lý tài chính như SEC và CFTC nhiều khả năng sẽ tự thiết lập các quy tắc cần thiết để giám sát lĩnh vực này. Tuy nhiên, điều này sẽ không mang lại sự chắc chắn lâu dài mà các ngân hàng đang cần.

Nội dung Liên quan

Hai Cấu Trúc Sự Sống của Nhà Tạo Thị Trường và Nhà Kinh Doanh Chênh Lệch Giá

Trong giao dịch tần suất cao, hai chiến lược chính tồn tại: tạo lập thị trường và chênh lệch giá giữa các sàn. Bài viết so sánh đặc điểm rủi ro của họ. **Nguồn gốc rủi ro:** * **Tạo lập thị trường:** Chấp nhận rủi ro "tồn kho" để đổi lấy quyền kiểm soát giá (maker). Rủi ro phát sinh khi lệnh không được khớp cân bằng. * **Chênh lệch giá:** Sử dụng lệnh taker, rủi ro xuất hiện từ sự khác biệt về quy tắc giao dịch (như quy mô lô) và độ trễ giữa các sàn. **Đặc điểm phơi sáng rủi ro:** * **Tạo lập thị trường:** Rủi ro phân mảnh, xảy ra liên tục và ngẫu nhiên do sự khớp lệnh thụ động. Có thể là thuận lợi (trong điều kiện thị trường ổn định) hoặc bất lợi (trong xu hướng mạnh). * **Chênh lệch giá:** Rủi ro phát sinh chủ yếu từ các yếu tố kỹ thuật như quy tắc sàn, sự can thiệp funding rate, hoặc sự phá vỡ tương quan tài sản. **Mối quan hệ giữa rủi ro và lợi nhuận:** * **Tạo lập thị trường:** Sử dụng vốn hiệu quả 100%, chấp nhận rủi ro tồn kho có kiểm soát để đổi lấy spread và phí maker thấp, nhắm đến tỷ lệ thắng cao và vòng quay nhanh. * **Chênh lệch giá:** Hiệu suất sử dụng vốn trên danh nghĩa chỉ 50% (do cần ký quỹ ở cả hai sàn), chịu phí taker cao. Rủi ro phơi sáng chủ yếu là nhân tố làm hao hụt lợi nhuận, được chấp nhận để đổi lấy chênh lệch giá hoặc lợi tức cấu trúc (như funding rate). **Hội tụ:** Cả hai chiến lược đều tiến hóa thành một hệ thống lai, linh hoạt sử dụng cả lệnh maker và taker dựa trên tính toán chi phí và rủi ro. Về bản chất, tạo lập thị trường "bán" thời gian (kiểm soát giá) để đổi lấy lợi nhuận, trong khi chênh lệch giá "bán" không gian (cam kết vốn trên nhiều sàn). Họ cùng sử dụng các dạng phơi sáng rủi ro khác nhau để đổi lấy phần chắc chắn mong manh từ thị trường.

链捕手3 giờ trước

Hai Cấu Trúc Sự Sống của Nhà Tạo Thị Trường và Nhà Kinh Doanh Chênh Lệch Giá

链捕手3 giờ trước

SỰ KIỆN BẤT NGỜ: OpenAI Tổ Chức Cơ Cấu Lại Quy Mô Lớn, Chủ Tịch Brockman Trực Tiếp Lãnh Đạo

**OpenAI Tổ chức lại Quy mô Lớn, Chủ tịch Brockman Trực tiếp Nắm quyền Chỉ đạo Sản phẩm** OpenAI vừa công bố một cuộc đại tái tổ chức cấu trúc sản phẩm lớn nhất, hợp nhất ba trụ cột chính là ChatGPT, Codex và nền tảng API vào một tổ chức sản phẩm thống nhất. Chủ tịch kiêm đồng sáng lập Greg Brockman, người trước đây thường đứng sau hậu trường, chính thức tiến ra tiền tuyến để trực tiếp lãnh đạo chiến lược sản phẩm. Động thái này diễn ra trong bối cảnh cạnh tranh khốc liệt. Đối thủ Anthropic vừa định giá kỷ lục 9000 tỷ USD sau vòng gọi vốn 300 tỷ USD, vượt mặt OpenAI. Google cũng sắp công bố các sản phẩm AI mới tại hội nghị I/O. Nội bộ OpenAI cũng không ổn định với loạt nhân sự cấp cao rời đi gần đây và Giám đốc điều hành triển khai AGI Fidji Simo nghỉ ốm dài hạn. Mục tiêu của cuộc tái cấu trúc là tập trung toàn lực cho "Tương lai Tác tử" (Agentic Future). Ba dòng sản phẩm trước đây hoạt động riêng lẻ giờ được hợp nhất để phát triển một "Siêu ứng dụng" bí mật, kết hợp trí tuệ ChatGPT, khả năng lập trình của Codex và trình duyệt web Atlas chưa ra mắt. Ứng dụng desktop này hứa hẹn có thể tự động thực hiện các tác vụ phức tạp thay người dùng. Đây được coi là nước đi then chốt của OpenAI trước thềm kế hoạch IPO trong năm nay, nhằm đơn giản hóa câu chuyện với thị trường vốn, củng cố niềm tin và chuẩn bị cho cuộc chiến sinh tồn trong thời đại AI mới.

marsbit3 giờ trước

SỰ KIỆN BẤT NGỜ: OpenAI Tổ Chức Cơ Cấu Lại Quy Mô Lớn, Chủ Tịch Brockman Trực Tiếp Lãnh Đạo

marsbit3 giờ trước

Ai sẽ định nghĩa các quy tắc trong thời đại AI? Anthropic nói về cục diện AI Mỹ-Trung năm 2028

AI cạnh tranh giữa Mỹ và Trung Quốc đang bước vào giai đoạn then chốt định hình cục diện trước năm 2028. Anthropic nhận định Mỹ và đồng minh hiện nắm lợi thế về chip tiên tiến, năng lực mô hình và vốn đầu tư. Tuy nhiên, các phòng lab AI Trung Quốc đang thu hẹp khoảng cách nhờ nhân tài, dữ liệu, hiệu suất kỹ thuật và khả năng sao chép công nghệ thông qua tấn công "chưng cất mô hình" (model distillation) cũng như lách các hạn chế xuất khẩu chip để tiếp cận năng lực tính toán. Báo cáo đưa ra hai viễn cảnh cho năm 2028: 1) Mỹ duy trì ưu thế áp đảo nếu siết chặt kiểm soát xuất khẩu chip và hạn chế rò rỉ công nghệ; 2) Trung Quốc cạnh tranh sát nút nếu Mỹ không hành động quyết liệt, cho phép Bắc Kinh đuổi kịp về năng lực AI và mở rộng ảnh hưởng toàn cầu thông qua việc triển khai cơ sở hạ tầng chi phí thấp. Anthropic nhấn mạnh, AI tiên tiến là công nghệ lưỡng dụng, có thể tác động sâu sắc đến an ninh mạng, cán cân quân sự và mô hình quản trị. Duy trì dẫn đầu về AI sẽ giúp Mỹ và đồng minh định hình các quy tắc, tiêu chuẩn toàn cầu và tạo đòn bẩy cho đối thoại an toàn AI với Trung Quốc. Cửa sổ cơ hội để khóa chắc lợi thế dẫn đầu 12-24 tháng hiện đang mở ra, nhưng sẽ không tồn tại mãi.

marsbit5 giờ trước

Ai sẽ định nghĩa các quy tắc trong thời đại AI? Anthropic nói về cục diện AI Mỹ-Trung năm 2028

marsbit5 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片