Các Ngân hàng Cần Đạo luật CLARITY Hơn Cả Tiền mã hóa – Cựu Chủ tịch CFTC Giải thích Lý do

bitcoinistXuất bản vào 2026-03-10Cập nhật gần nhất vào 2026-03-10

Tóm tắt

Cựu Chủ tịch CFTC Chris Giancarlo nhận định các ngân hàng Mỹ cần sự rõ ràng về quy định từ Đạo luật CLARITY hơn cả ngành crypto, vì họ không thể mạo hiểm đầu tư vào công nghệ mới trong môi trường pháp lý bất ổn. Trong khi đó, ngành crypto vẫn có thể tiếp tục đổi mới ở các khu vực pháp lý khác. Ông cho rằng dự luật cấu trúc thị trường này đang bế tắc do tranh cãi giữa hai đảng và xung đột lợi ích giữa tài chính truyền thống (TradFi) và tài chính phi tập trung (DeFi). Dù trong năm bầu cử đầy thách thức, Giancarlo vẫn lạc quan với tỷ lệ 60-40 rằng dự luật sẽ được thông qua, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc hiện đại hóa hệ thống tài chính Mỹ.

Các ngân hàng Hoa Kỳ có thể cần sự rõ ràng về quy định nhiều hơn cả ngành công nghiệp tiền mã hóa, một cựu lãnh đạo Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) cho biết, lập luận rằng họ có nguy cơ tụt hậu so với phần còn lại của thế giới.

Sự Không Chắc chắn về Quy định Có thể Khiến Các Ngân hàng Mỹ Tụt Hậu

Vào Chủ nhật, Chris Giancarlo, cựu chủ tịch CFTC, đã thảo luận về sự đảo ngược chính sách đáng kể dưới thời chính quyền Trump vốn đang thúc đẩy đổi mới tiền mã hóa ở Mỹ, bao gồm cả dự luật cấu trúc thị trường được mong đợi từ lâu.

Trong một cuộc phỏng vấn cho podcast The Wolf Of All Streets của Scott Melker, vị cựu lãnh đạo CFTC khẳng định rằng luật pháp mang tính bước ngoặt về stablecoin được ban hành vào tháng 7 năm ngoái, Đạo luật GENIUS, chỉ là "món khai vị" cho quy định về tiền mã hóa, trong khi dự luật cấu trúc thị trường, còn được gọi là Đạo luật CLARITY, đại diện cho món chính nhưng đã trở thành "phần khó".

Để hiểu rõ ngữ cảnh, Đạo luật CLARITY đã bị đình trệ gần hai tháng sau khi Ủy ban Ngân hàng Thượng viện công bố dự thảo luật vào giữa tháng Một. Nhiều chính sách, bao gồm các hạn chế quan trọng đối với các tổ chức phát hành stablecoin, đã bị chỉ trích bởi các nhà lãnh đạo trong ngành tiền mã hóa, dẫn đến một cuộc chiến kéo dài giữa các ngân hàng và ngành tài sản kỹ thuật số.

Giancarlo khẳng định rằng các ngân hàng cần sự rõ ràng về quy định nhiều hơn ngành công nghiệp tiền mã hóa, lập luận rằng họ sẽ do dự trong việc đầu tư vào công nghệ mới nếu không có các quy tắc rõ ràng, và hệ thống của họ sẽ bị thay thế.

Tuy nhiên, các ngân hàng không thể chịu đựng được sự không chắc chắn về quy định. Các cố vấn pháp lý của họ đang nói với hội đồng quản trị, ông không thể đầu tư hàng tỷ đô la vào đây (...) trừ khi ông có sự chắc chắn về quy định. (...) Các ngân hàng cần sự rõ ràng này bởi vì họ cần xây dựng điều này. Họ cần phải đi tiên phong, không phải là hậu quân của sự đổi mới này.

Ngược lại, ngành công nghiệp tiền mã hóa sẽ tiếp tục xây dựng và đổi mới ở các khu vực pháp lý khác. "Họ là những người chấp nhận rủi ro. Họ sẽ xây dựng nó ở đây, hoặc họ sẽ xây dựng nó ở nước ngoài," cựu chủ tịch CFTC khẳng định.

Nếu Đạo luật CLARITY không được thông qua, Giancarlo tin rằng các nhà lãnh đạo của các cơ quan quản lý tài chính, chẳng hạn như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và CFTC, rất có thể sẽ thiết lập các quy tắc cần thiết để giám sát lĩnh vực này.

"Họ sẽ không có sự hỗ trợ của luật pháp để nó hoạt động mãi mãi hoặc ít nhất là cho đến chu kỳ tổng thống tiếp theo, nhưng nó sẽ giúp nó hoạt động trong lúc này. Giờ thì, điều đó có mang lại sự chắc chắn mà ngành công nghiệp muốn không? Không. Và ai cần sự chắc chắn đó hơn các ngân hàng? Tiền mã hóa không cần nó. Họ vẫn xây dựng ngay cả dưới bàn tay sắt của Gary Gensler," ông nói thêm.

Tỷ Lệ Có Thuận Lợi Cho Quy Định Tiền Mã Hóa Không?

Giancarlo nhấn mạnh rằng luật pháp về tài sản kỹ thuật số đã trở thành một vấn đề chính trị, với Đảng Cộng hòa phản đối Đảng Dân chủ, và tài chính truyền thống (TradFi) phản đối tài chính phi tập trung (DeFi) và công nghệ mới.

Cựu lãnh đạo CFTC cũng lưu ý về những thách thức của thời điểm quy định, khẳng định rằng "Nếu chúng ta không thể ở vào thời điểm tồi tệ hơn, thì chúng ta đang ở trong một năm bầu cử." Trong thời gian này, trọng tâm của các chính trị gia là vào cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới, ông nói chi tiết, và "mọi thứ diễn ra ở Washington (...) tất cả đều nhằm lung lạc các cử tri cho cuộc bầu cử."

Tháng trước, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent đã thúc giục các nhà lập pháp thông qua dự luật bị đình trệ vào mùa xuân này. Ông ghi nhận những nỗ lực của một nhóm làm việc lưỡng đảng để thúc đẩy luật pháp, nhấn mạnh rằng Đảng Dân chủ sẵn sàng hợp tác với Đảng Cộng hòa.

Ông cũng cảnh báo rằng cơ hội đạt được thỏa thuận có thể tan vỡ nếu Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát Hạ viện vào tháng 11, do chính quyền Biden có các quy định nghiêm ngặt đối với ngành.

Bất chấp sự chậm trễ, Giancarlo tin rằng tỷ lệ thuận lợi cho việc thông qua luật là 60-40, lập luận rằng có "rất nhiều điểm tốt trong dự luật cho tất cả các bên" và tầm quan trọng của nó được tất cả các bên công nhận.

"Tôi nghĩ rằng có một sự công nhận rằng đây là kiến trúc mới của tài chính và nước Mỹ, các tổ chức tài chính của chúng ta là các tổ chức tài chính thống trị thế giới. Chúng ta cần hiện đại hóa điều đó. Chúng ta cần áp dụng công nghệ này," ông kết luận.

Tổng vốn hóa thị trường tiền mã hóa là 2,31 nghìn tỷ USD trên biểu đồ một tuần. Nguồn: TOTAL trên TradingView

Câu hỏi Liên quan

QTheo cựu chủ tịch CFTC, ngành ngân hàng Mỹ cần gì hơn cả ngành công nghiệp crypto?

ANgân hàng Mỹ cần sự rõ ràng về mặt pháp lý (regulatory clarity) hơn cả ngành công nghiệp crypto. Nếu không có các quy tắc rõ ràng, các ngân hàng sẽ do dự trong việc đầu tư vào công nghệ mới và có nguy cơ bị tụt hậu so với thế giới.

QĐạo luật nào được mô tả là 'món chính' trong việc quản lý crypto, nhưng hiện đang bị trì hoãn?

AĐạo luật CLARITY Act, còn được gọi là dự luật cấu trúc thị trường, được mô tả là 'món chính'. Tuy nhiên, nó đã bị đình trệ gần hai tháng sau khi Ủy ban Ngân hàng Thượng viện công bố dự thảo vào giữa tháng Một.

QTại sao thời điểm hiện tại được coi là rất khó khăn để thông qua các đạo luật quản lý crypto?

AVì đây là năm bầu cử. Trọng tâm của các chính trị gia là vào cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới, và mọi hoạt động ở Washington đều nhằm mục đích tranh thủ sự ủng hộ của cử tri.

QCựu chủ tịch CFTC đánh giá tỷ lệ thông qua dự luật quản lý crypto là bao nhiêu?

AÔng Giancarlo đánh giá tỷ lệ có lợi cho việc thông qua dự luật là 60-40. Ông lập luận rằng dự luật có 'rất nhiều điểm tốt cho tất cả các bên' và tầm quan trọng của nó được tất cả các đảng phái công nhận.

QĐiều gì sẽ xảy ra nếu Đạo luật CLARITY không được thông qua?

ANếu đạo luật không được thông qua, các cơ quan quản lý tài chính như SEC và CFTC nhiều khả năng sẽ tự thiết lập các quy tắc cần thiết để giám sát lĩnh vực này. Tuy nhiên, điều này sẽ không mang lại sự chắc chắn lâu dài mà các ngân hàng đang cần.

Nội dung Liên quan

Đơn vị quản lý tài sản lớn nhất Ấn Độ SBI lên sàn, số liệu giao dịch hé lộ tín hiệu gì?

SBI Funds Management, công ty quản lý quỹ lớn nhất Ấn Độ, đã niêm yết vào ngày 21/7. Đợt IPO trị giá khoảng 10,3 tỷ USD được định giá kỷ lục gấp 42 lần, cho thấy nhu cầu mạnh mẽ từ các nhà đầu tư tổ chức và bán lẻ đối với tài sản tài chính cốt lõi. Tuy nhiên, giá đóng cửa ngày đầu tiên chỉ tăng khoảng 6,3%, thấp hơn nhiều so với kỳ vọng chênh lệch 16% trên thị trường chợ đen, cho thấy vốn sẵn sàng nhưng không chấp nhận trả giá quá cao. Sự thành công thận trọng của SBI đặt ra một cột mốc định giá mới cho thị trường IPO Ấn Độ: cửa sổ IPO vẫn mở, nhưng ưu tiên cho các công ty có thương hiệu mạnh, dòng tiền ổn định và câu chuyện tăng trưởng thâm nhập dài hạn rõ ràng. Một tín hiệu đáng chú ý khác là phí bảo lãnh phát hành cực thấp (khoảng 0,01%), khiến một số ngân hàng quốc tế rút lui. Điều này phản ánh quyền định giá đang nghiêng về phía các tổ chức phát hành mạnh như SBI, những người có thể dựa vào kênh phân phối nội địa và thương hiệu, làm giảm giá trị cận biên mà các ngân hàng đầu tư quốc tế mang lại. Tăng trưởng ổn định của ngành quản lý quỹ Ấn Độ (dự báo CAGR 16-18%) hỗ trợ định giá, nhưng thị trường vẫn cân nhắc các yếu tố chu kỳ. Bài kiểm tra thực sự cho cửa sổ IPO sẽ là các đợt chào bán lớn tiếp theo như Reliance Jio và Sở giao dịch chứng khoán quốc gia (NSE). Thành công của họ ở mức định giá hợp lý sẽ khẳng định xu hướng mới; nếu bị trì hoãn, SBI sẽ chỉ là một thành công đơn lẻ.

marsbit18 phút trước

Đơn vị quản lý tài sản lớn nhất Ấn Độ SBI lên sàn, số liệu giao dịch hé lộ tín hiệu gì?

marsbit18 phút trước

Nhật Bản muốn dùng AI để mua tăng trưởng, thị trường trái phiếu có tin không?

Nội các Nhật Bản đã thông qua "Phương hướng cơ bản về vận hành và cải cách tài chính kinh tế 2026", chuyển trọng tâm mục tiêu tài chính từ cân bằng thu chi ngân sách cơ bản sang ổn định và giảm tỷ lệ nợ/GDP. Động thái này nhằm tạo không gian đầu tư vào các lĩnh vực chiến lược như AI, bán dẫn để thúc đẩy tăng trưởng, giải quyết vấn đề lão hóa và thiếu lao động. Tuy nhiên, thị trường trái phiếu tỏ ra hoài nghi. Việc làm suy yếu "mỏ neo" tài chính truyền thống có thể bị coi là nới lỏng kỷ luật ngân sách. Lợi tức trái phiếu chính phủ Nhật kỳ hạn 10 năm đã tăng, phản ánh lo ngại về tính tín nhiệm tài chính. Kế hoạch đầu tư 370 nghìn tỷ Yên đến năm 2040 không phải là ngân sách mới tập trung chỉ cho AI, mà là tổng đầu tư công-tư vào nhiều lĩnh vực. Thành bại của khung chính sách mới phụ thuộc vào việc liệu tốc độ tăng trưởng kinh tế danh nghĩa có vượt quá lãi suất dài hạn hay không, và liệu các khoản đầu tư chiến lược có thực sự cải thiện năng suất và thu ngân sách. Thị trường sẽ tiếp tục định giá dựa trên khả năng chính phủ chứng minh được hiệu quả đầu tư và con đường giảm nợ bền vững.

marsbit27 phút trước

Nhật Bản muốn dùng AI để mua tăng trưởng, thị trường trái phiếu có tin không?

marsbit27 phút trước

Cổ phiếu A bị tổn thương nhầm: Sự kiên cường, kỳ vọng và bản lĩnh

Cổ phiếu A-shares bị ảnh hưởng bởi các cú sốc ngoại vi vào tháng 7, nhưng đã thể hiện sức chống chịu mạnh mẽ. Các cổ phiếu công nghệ giảm giá chủ yếu do ảnh hưởng từ việc giảm đòn bẩy tại thị trường Hàn Quốc, trong khi cơ bản ngành vẫn vững chắc với lợi nhuận cao, đặc biệt trong lĩnh vực module quang, sợi quang, với cấu trúc đa ngành và hai câu chuyện nội địa hóa cùng chuỗi cung ứng toàn cầu. Lực lượng "đội tuyển quốc gia" đã mạnh mẽ can thiệp để ổn định thị trường, với các khoản mua vào và tái mua cổ phiếu trị giá hàng trăm tỷ từ các tập đoàn nhà nước, công ty bảo hiểm và quỹ. Hành động này không chỉ cung cấp thanh khoản mà còn gửi tín hiệu mạnh mẽ về điểm đáy, tạo hiệu ứng dẫn dắt cho các định chế dài hạn. Động lực phục hồi nội sinh còn đến từ ba nhóm chính: (1) Tiêu dùng, với CPI tăng và dấu hiệu phục hồi trong ngành rượu bia; (2) Chu kỳ, đặc biệt là nhôm, với lợi nhuận cao, kỳ vọng tăng giá và định giá thấp; (3) Tài chính, với tài sản cổ tức ổn định và định giá hấp dẫn. Sự kết hợp của các yếu tố này cùng với nền tảng công nghệ vững chắc cho thấy A-shares có đủ sức chống chịu và khả năng sớm trở lại trạng thái ổn định.

marsbit55 phút trước

Cổ phiếu A bị tổn thương nhầm: Sự kiên cường, kỳ vọng và bản lĩnh

marsbit55 phút trước

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

Một công cụ chứng minh không tri thức (Project Eleven) có thể giúp ví Bitcoin hiện đại di chuyển tài sản trước các cuộc tấn công lượng tử trong vòng 243 mili giây. Tuy nhiên, khoảng 1,1 triệu BTC được Satoshi Nakamoto khai thác trước năm 2012 (nằm trong khoảng 22.000 địa chỉ P2PK cũ) không thể được cứu bằng công cụ này vì thiếu đường dẫn khóa phân cấp (HD wallet), tạo ra một ngõ cụt mật mã. Vấn đề này đã đẩy cộng đồng Bitcoin vào một cuộc khủng hoảng chính trị hơn là kỹ thuật. Có bốn giải pháp được tranh luận, mỗi giải pháp đều có rủi ro lớn: 1) Bất động, để tiền bị đánh cắp; 2) Đóng băng cưỡng chế các địa chỉ dễ bị tổn thương; 3) Giới hạn dòng tiền rút từ địa chỉ cũ; 4) Phân phối lại tài sản "không chủ". Tất cả đều đe dọa các nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin như quyền sở hữu, tính bất biến của sổ cái hay tính lưu trữ giá trị. Thị trường đã bắt đầu định giá rủi ro quản trị này. Một số tổ chức như Jefferies đã giảm nắm giữ Bitcoin do lo ngại về sự không chắc chắn trong việc xử lý các đồng tiền dễ bị tổn thương. Cuộc khủng hoảng niềm tin đã xuất hiện ngay cả trước khi máy tính lượng tử thực tế ra đời, đặt ra câu hỏi cấp bách: Làm thế nào Bitcoin có thể giải quyết gánh nặng của một sự đứt gãy công nghệ lịch sử mà không phá vỡ chính các nguyên tắc sáng lập của nó?

marsbit1 giờ trước

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

marsbit1 giờ trước

Mặt trận chính của thị trường tăng giá tiếp theo nằm ở đâu? Câu trả lời ẩn giấu trong hai loại tài sản này

Thị trường tiền điện tử đang cho thấy dấu hiệu chạm đáy, và câu hỏi đặt ra là tài sản nào sẽ dẫn dắt đợt tăng giá tiếp theo. Theo phân tích, chủ đề cốt lõi của chu kỳ bull market mới sẽ là sự hội tụ giữa tài chính truyền thống và tài chính trên chuỗi (on-chain), tập trung vào stablecoin, token hóa tài sản, giao dịch 24/7 và thanh toán tức thì. Bài viết chỉ ra hai xu hướng đầu tư chính: 1. **Các ứng dụng tài chính tiền điện tử gốc** (đại diện là Hyperliquid - HYPE): Các nền tảng có doanh thu thực tế, mô hình kinh tế token mạnh (như mua lại và đốt token), đang mở rộng từ giao dịch tiền điện tử sang các tài sản truyền thống như chỉ số chứng khoán và hàng hóa. 2. **Các doanh nghiệp truyền thống trưởng thành áp dụng cơ sở hạ tầng tiền điện tử** (đại diện là Robinhood - HOOD): Các công ty đang tích cực xây dựng và triển khai blockchain (như Robinhood Chain) để cung cấp dịch vụ tài chính mới, như giao dịch cổ phiếu được token hóa, cho thị trường toàn cầu. Sự hội tụ này, với tiềm năng định hình lại hệ thống tài chính toàn cầu, được kỳ vọng sẽ tạo ra chu kỳ tăng giá lớn nhất từ trước đến nay, dựa trên giá trị ứng dụng thực tế và nhắm vào một thị trường rộng lớn hơn. Cơ hội đầu tư nằm ở việc nhận diện và định vị trước vào các dự án và công ty đang thực sự thúc đẩy xu hướng chuyển đổi này.

Foresight News1 giờ trước

Mặt trận chính của thị trường tăng giá tiếp theo nằm ở đâu? Câu trả lời ẩn giấu trong hai loại tài sản này

Foresight News1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片