Anthropic loại Claude Code khỏi gói Pro, cộng đồng nhà phát triển phản ứng dữ dội, OpenAI nhân cơ hội 'châm chích'

marsbitXuất bản vào 2026-04-22Cập nhật gần nhất vào 2026-04-22

Tóm tắt

Anthropic đã gây ra làn sóng phản ứng dữ dội từ cộng đồng nhà phát triển khi bất ngờ loại bỏ Claude Code khỏi gói Pro (20 USD/tháng) và chỉ cung cấp tính năng này cho gói Max (100-200 USD/tháng). Dù công ty tuyên bố đây chỉ là thử nghiệm với 2% người dùng mới, tài liệu chính thức đã được sửa đổi toàn diện, cho thấy khả năng thay đổi vĩnh viễn. Lý do được đưa ra là chi phí tính toán cho Claude Code đã tăng vọt do mức sử dụng của người dùng tăng mạnh, khiến gói Pro không còn khả thi. Phản ứng từ cộng đồng cực kỳ tiêu cực: GitHub, Hacker News và Reddit tràn ngập chỉ trích, nhiều người dùng đe dọa chuyển sang mô hình mã nguồn mở (Llama, Mistral) hoặc triển khai local. OpenAI nhanh chóng tận dụng cơ hội, tuyên bố Codex sẽ vẫn có mặt trong gói miễn phí và Plus, đồng thời nhấn mạnh cam kết minh bạch với người dùng. Động thái của Anthropic được xem như một bước đi rủi ro, có thể làm xói mòn lòng tin và tạo lợi thế cho đối thủ.

Tác giả: Claude, Deep Tide TechFlow

Deep Tide TechFlow ghi chú: Vào ngày 21 tháng 4, Anthropic đã âm thầm loại bỏ trợ lý lập trình Claude Code khỏi gói Pro trị giá 20 USD/tháng, đồng thời cập nhật các trang định giá và tài liệu hỗ trợ liên quan. Mặc dù trưởng bộ phận tăng trưởng Amol Avasare tuyên bố đây chỉ là "thử nghiệm quy mô nhỏ" dành cho khoảng 2% người dùng mới, nhưng toàn bộ tài liệu đã được viết lại thành "chỉ dành cho gói Max", gây ra làn sóng phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng nhà phát triển. OpenAI ngay lập tức lên tiếng khẳng định Codex sẽ tiếp tục có mặt trong các gói miễn phí và Plus, trong khi phe ủng hộ mô hình local coi đây là "thời điểm tốt nhất để chuyển sang tự host".

Anthropic đang thử nghiệm giới hạn chịu đựng về giá của các nhà phát triển, và cái giá phải trả có thể là sự tin tưởng của người dùng.

Vào ngày 21 tháng 4, một số nhà phát triển nhận thấy trang định giá trên trang web chính thức của Anthropic có sự thay đổi đáng kể: Claude Code trong bảng so sánh tính năng của gói Pro (20 USD/tháng) được đánh dấu là không khả dụng (hiển thị dấu "X"), trong khi một ngày trước đó trang này vẫn ghi gói Pro "bao gồm Claude Code". Gần như cùng thời điểm, cách diễn đạt trong tài liệu hỗ trợ của Anthropic đã âm thầm thay đổi từ "Sử dụng Claude Code với gói Pro hoặc Max của bạn" thành "Sử dụng Claude Code với gói Max của bạn".

Nhà quan sát ngành AI Ed Zitron là người đầu tiên phát cảnh báo trên nền tảng Bluesky, và thông tin nhanh chóng gây bão trên Hacker News, Reddit r/LocalLLaMA và nền tảng X.

Chính thức gọi là "thử nghiệm quy mô nhỏ", nhưng tài liệu đã được viết lại toàn bộ

Đối mặt với phản ứng dữ dội của cộng đồng nhà phát triển, trưởng bộ phận tăng trưởng của Anthropic, Amol Avasare, ngay trong ngày hôm đó đã đăng bài trên nền tảng X để phản hồi, cho rằng đây chỉ là một thử nghiệm quy mô nhỏ nhắm vào khoảng 2% người dùng mới đăng ký, và những người đăng ký hiện tại của gói Pro và Max không bị ảnh hưởng.

Nhưng nhiều phương tiện truyền thông chỉ ra rằng, tuyên bố của Avasare có mâu thuẫn rõ ràng với tình hình thực tế: Ma trận so sánh tính năng trên trang định giá đã được cập nhật toàn site, và tài liệu hỗ trợ cũng đã được sửa đổi đồng bộ. Những thay đổi này hướng đến tất cả người truy cập, không giống như một thử nghiệm灰度 chỉ dành cho 2% người dùng. Theo The Register đưa tin, tính đến thời điểm phát hành bản tin, phát ngôn viên của Anthropic vẫn chưa đưa ra phản hồi thêm về mâu thuẫn này.

Trong các bài đăng tiếp theo, Avasare giải thích logic đằng sau sự điều chỉnh: Khi ra mắt gói Max một năm trước, Claude Code chưa được gộp trong đó, Cowork chưa tồn tại, và các tác nhân không đồng bộ chạy hàng giờ cũng chưa phải là chuẩn mực. Kể từ đó, mức sử dụng Claude Code sau Opus 4 đã tăng vọt, và mô hình sử dụng của người dùng đã thay đổi căn bản. Ông thừa nhận, "Lượng sử dụng trên mỗi người đăng ký đã tăng lên đáng kể, và cấu trúc kế hoạch hiện tại của chúng tôi không được thiết kế cho điều này."

Đoạn tuyên bố này thực chất đã tiết lộ một thông tin quan trọng: Quyền truy cập Claude Code được cung cấp với mức phí 20 USD mỗi tháng đã trở nên khó có thể duy trì được về mặt chi phí tính toán. Theo phân tích ngành, lượng token tiêu thụ cho mỗi phiên lập trình Claude Code vượt xa so với trò chuyện thông thường, và chi phí tính toán cho các phiên lập trình dài có thể gấp nhiều lần phí đăng ký.

Từ 20 USD nhảy vọt lên 100 USD, nhà phát triển bị đẩy đến ngã rẽ quyết định

Nếu sự thay đổi này cuối cùng trở thành điều chỉnh vĩnh viễn, người dùng gói Pro muốn tiếp tục sử dụng Claude Code sẽ cần nâng cấp lên gói Max 5x với mức giá khởi điểm 100 USD/tháng, hoặc gói Max 20x với giá 200 USD/tháng. Giá đã tăng trực tiếp gấp năm lần.

Phản ứng từ các nhà phát triển diễn ra nhanh chóng và dữ dội. Trên GitHub, chỉ trong vài giờ đã xuất hiện issue với tiêu đề "Breaking Change: Claude Code CLI Removed from Pro Plan Without Notice" (Thay đổi Phá vỡ: CLI Claude Code Bị Loại Khỏi Gói Pro Mà Không Có Thông Báo).

Một bài đăng liên quan trên Hacker News đã nhận được hơn 100 vote và hơn 40 bình luận trong chưa đầy một giờ. Trải nghiệm của một người dùng khá điển hình: Anh ấy bắt đầu với gói Pro 20 USD vào tháng 1 năm nay, nâng cấp lên 200 USD do thường xuyên chạm đến giới hạn sử dụng, sau đó giảm xuống 100 USD do chất lượng của Claude Opus 4.6 giảm sút, và gần đây lại giảm xuống 20 USD vì hiệu suất của OpenAI Codex trên GPT-5.4 (ám chỉ GPT-4 liên quan đến coding, có thể là nhầm model name) khiến anh hài lòng. "Tôi đã từng là người giới thiệu nhiệt tình nhất đến tình trạng hiện tại," anh viết.

Phản ứng từ cộng đồng Reddit r/LocalLLaMA còn trực tiếp hơn. Bài đăng với tiêu đề "Anthropic loại Claude Code khỏi gói Pro, người dùng gọi là 'thời điểm tốt nhất để chuyển sang mô hình local'" đã nhận được nhiều thảo luận, tập trung vào những tiến bộ về khả năng lập trình của các mô hình mã nguồn mở như series Llama của Meta, Mistral và DeepSeek trong近一年 (gần một năm) qua, cũng như độ成熟度 (độ chín muồi) của các công cụ triển khai本地 (local) như Ollama, LM Studio.

OpenAI nhanh chóng 'châm chích', Codex vẫn được giữ lại trong gói miễn phí và Plus

Đối thủ cạnh tranh không bỏ lỡ cơ hội này.

Về phía OpenAI, một nhân viên phụ trách công việc liên quan đến Codex đã đăng trên nền tảng X: "Tôi không biết bên họ đang làm gì, nhưng Codex sẽ tiếp tục được cung cấp trong các gói miễn phí và Plus (20 USD). Chúng tôi có sức mạnh tính toán và các mô hình hiệu quả để hỗ trợ nó. Đối với những thay đổi quan trọng, chúng tôi sẽ trao đổi trước với cộng đồng."

Thời điểm và cách diễn đạt của tuyên bố này đều mang tính đối kháng rất cao.

Codex của OpenAI, với tư cách là đối thủ cạnh tranh chính của Claude Code, hiện được cung cấp trong gói ChatGPT Plus (20 USD/tháng) với hạn mức sử dụng từ 30 đến 150 tin nhắn mỗi 5 giờ, và cũng có quyền truy cập cơ bản trong gói miễn phí. Ngoài ra, vài tuần trước, OpenAI còn phát hành tiện ích Codex được thiết kế riêng cho người dùng Claude Code, cho phép các nhà phát triển gọi trực tiếp Codex trong quy trình làm việc của Claude Code để进行代码审查 (review code) hoặc ủy thác nhiệm vụ.

Google cũng không đứng ngoài cuộc, Gemini CLI hiện hoàn toàn miễn phí. Theo The New Stack đưa tin, Anthropic gần đây đang chịu áp lực về nguồn cung tính toán, không chỉ loại bỏ quyền truy cập Pro vào Claude Code, mà trước đó còn cắt đứt kênh sử dụng Claude thông qua tài khoản đăng ký của bên thứ ba OpenClaw. Các vấn đề về 稳定性 (tính ổn định) của nền tảng và sự cố ngừng hoạt động thường xuyên cũng tạo cơ hội cho các đối thủ cạnh tranh.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao cộng đồng nhà phát triển phản ứng dữ dội trước thay đổi của Anthropic?

ACộng đồng phản ứng mạnh vì Anthropic đột ngột loại bỏ Claude Code khỏi gói Pro 20 USD/tháng mà không thông báo trước, buộc người dùng muốn tiếp tục sử dụng phải nâng cấp lên gói Max từ 100-200 USD/tháng, tăng giá gấp 5 lần. Điều này bị coi là thiếu minh bạch và làm tổn hại niềm tin.

QLý do thực sự đằng sau việc Anthropic di chuyển Claude Code sang gói Max là gì?

ATheo trưởng bộ phận tăng trưởng Amol Avasare, lượng sử dụng Claude Code đã bùng nổ kể từ sau phiên bản Opus 4, dẫn đến chi phí tính toán vượt xa mức phí đăng ký 20 USD. Mô hình sử dụng của người dùng thay đổi căn bản, khiến cấu trúc gói hiện tại không còn bền vững về mặt kinh tế.

QOpenAI đã phản ứng như thế nào trước sự cố này?

AOpenAI nhanh chóng lên tiếng, khẳng định sản phẩm cạnh tranh Codex của họ sẽ vẫn có mặt trong cả gói miễn phí và Plus (20 USD/tháng). Họ nhấn mạnh có đủ năng lực tính toán và mô hình hiệu quả để duy trì điều này, đồng thời chỉ trích ngầm Anthropic về việc thiếu giao tiếp với cộng đồng.

QCộng đồng mã nguồn mở và mô hình local phản ứng ra sao?

ACộng đồng này, đặc biệt trên Reddit r/LocalLLaMA, coi đây là 'thời điểm tốt nhất để chuyển sang tự lưu trữ'. Họ chỉ ra sự tiến bộ của các mô hình nguồn mở như Meta Llama, Mistral, DeepSeek và sự trưởng thành của các công cụ triển khai local như Ollama, LM Studio, cung cấp một lựa chọn thay thế rẻ và kiểm soát được.

QThay đổi này có thực sự chỉ là một thử nghiệm nhỏ như Anthropic tuyên bố không?

ACó sự mâu thuẫn rõ ràng. Mặc dù Anthropic tuyên bố đây là thử nghiệm với 2% người dùng mới, nhưng các trang định giá và tài liệu trợ giúp đã được cập nhật toàn diện cho tất cả người xem, ghi rõ Claude Code 'chỉ dành cho gói Max'. Điều này khiến nhiều người nghi ngờ đây là một thay đổi vĩnh viễn được ngụy trang dưới danh nghĩa thử nghiệm.

Nội dung Liên quan

Tôi mất một năm mới nhận ra sự thật trần trụi về thanh toán Agent

Tác giả, với một năm kinh nghiệm xây dựng cơ sở hạ tầng cho nền kinh tế Agent, chia sẻ những nhận thức thực tế về thị trường thanh toán Agent hiện nay. **Hiện trạng & Thách thức:** - **Nhu cầu thực tế còn hạn chế:** Dữ liệu từ Stripe, Visa, Coinbase cho thấy khối lượng giao dịch Agent thực sự rất thấp, dù có nhiều quan tâm. Các rào cầu pháp lý (như KYC kéo dài, ngưỡng doanh thu cao từ Visa) khiến chỉ các tập đoàn lớn như Amazon mới có thể triển khai. - **Agent vs Người bán (B2C):** Trải nghiệm mua sắm qua chat kém hiệu quả với các mặt hàng cần so sánh trực quan (quần áo, đồ điện tử). Nhu cầu từ người bán hiện chủ yếu mang tính phòng thủ ("tối ưu hóa cho Agent - AEO") chứ không phải từ làn sóng người dùng thực sự. Các điểm sáng như đặt đồ ăn lại bị cản trở bởi thiếu API mở từ các nền tảng lớn và chi phí vận hành cao. - **Agent vs API (B2B):** Nhu cầu thanh toán vi mô cho API tồn tại nhưng khó mở rộng vì mô hình kinh doanh của nhiều nhà cung cấp SaaS dựa vào hợp đồng doanh nghiệp dài hạn. Các giao thức như MPP, x402 phù hợp với thị trường ngách nhưng quy mô nhỏ. - **Agent vs Agent:** Vẫn là tầm nhìn dài hạn, chưa có khối lượng giao dịch đáng kể. Nếu phát triển, nó sẽ cần cơ sở hạ tầng thanh toán chuyên biệt với tốc độ cao, độ trễ thấp. - **Agent vs Tài chính:** Đây có lẽ là lĩnh vực có nhu cầu hiện tại rõ ràng nhất, với người dùng sẵn sàng trả phí (quản lý quỹ, DeFi). Tuy nhiên, thị trường bị chi phối bởi các định chế lâu năm với lợi thế về giấy phép và quan hệ khách hàng. **Điểm mấu chốt thực sự:** Lý do nhiều công ty vẫn xây dựng là: 1) Động cơ phòng thủ của các gã khổng lồ (họ có đủ nguồn lực để đặt cược vào tương lai), và 2) Tư duy thiên lệch khi nhìn mọi vấn đề qua lăng kính "thanh toán". Tuy nhiên, vấn đề cốt lõi không phải là **thanh toán**, mà là **sự phối hợp (coordination)** giữa Agent và con người - bao gồm xác thực công việc, xử lý kết quả và sau đó mới là thanh toán. Thanh toán chỉ là một phần của giải pháp phối hợp. Các công ty giải quyết được bài toán phối hợp quy mô lớn sẽ chiếm lĩnh thị trường. Đối với startup, cần tìm kiếm thị trường thực sự đang hoạt động và tăng trưởng thay vì chờ đợi làn sóng tương lai.

链捕手9 phút trước

Tôi mất một năm mới nhận ra sự thật trần trụi về thanh toán Agent

链捕手9 phút trước

Claude Opus 4.8 Tìm Thấy Lỗ Hổng 4.5 Tỷ Đô La, Thời Đại AI Đang Sản Xuất Hàng Loạt Tin Tặc

Một nhà nghiên cứu đã sử dụng Claude Opus 4.8 để tìm ra lỗ hổng nghiêm trọng trong giao thức Orchard của Zcash, cho phép tạo token không giới hạn, làm bay hơi 45 tỷ USD vốn hóa thị trường chỉ sau thông báo chính thức. Sự việc cho thấy AI đang hạ thấp đáng kể ngưỡng phát hiện lỗ hổng, biến nó từ công việc của chuyên gia thành khả năng phổ cập. Điều đáng lo ngại không phải là mô hình mạnh nhất (như Claude Mythos), mà là những mô hình đủ mạnh, rẻ và phổ biến như Opus. Chúng cho phép cả người bảo vệ lẫn kẻ tấn công nhanh chóng hiểu hệ thống, dẫn đến hai hệ quả: một là tràn ngập báo cáo lỗi chất lượng thấp do AI tạo ra, làm kiệt quệ đội ngũ bảo trì mã nguồn mở; hai là các lỗ hổng ẩn sâu trước đây bị phát hiện với tốc độ chóng mặt. An ninh mạng vốn dựa vào một chuỗi hợp tác con người dài và mong manh để duy trì trải nghiệm "bình thường" cho người dùng. Tuy nhiên, khi AI làm gia tăng theo cấp số nhân cả lỗ hổng lẫn báo cáo, lực lượng phòng thủ vốn đã thiếu hụt nhân lực trầm trọng (khắp toàn cầu thiếu khoảng 4.8 triệu người) lại càng thêm quá tải. Chi phí phát hiện lỗi giảm, nhưng chi phí sửa chữa, phán đoán và phối hợp vẫn cao như cũ. Kỷ nguyên AI không phá hủy internet, mà giống như bật đèn sáng, cho chúng ta thấy sự thật: sự an toàn kỹ thuật số mà chúng ta hưởng thụ là thành quả của việc liên tục đè nén rủi ro bởi con người. Thứ đắt đỏ và khan hiếm thực sự bây giờ không phải là tìm ra lỗi, mà là có còn đủ người sẵn sàng sửa chữa chúng hay không.

marsbit42 phút trước

Claude Opus 4.8 Tìm Thấy Lỗ Hổng 4.5 Tỷ Đô La, Thời Đại AI Đang Sản Xuất Hàng Loạt Tin Tặc

marsbit42 phút trước

Dự Đoán Giá Ethereum: ETH Có Thể Tăng Gấp Đôi Trong Khi Cardano (ADA) Và Token Mới Này Tiến Gần Đến Mức Tăng Trưởng 500%

Thị trường tiền điện tử đang cho thấy những dấu hiệu khởi sắc khi các nhà đầu tư chuẩn bị cho chu kỳ tăng giá tiếp theo. Trong bối cảnh này, bài viết nêu bật tiềm năng của ba dự án: Ethereum (ETH), hiện giao dịch quanh 2.014,7 USD, được kỳ vọng có thể tăng gấp đôi lên mức 4.000 USD nếu thị trường tích cực vào năm 2026, nhờ vị thế nền tảng hợp đồng thông minh hàng đầu. Cardano (ADA), giao dịch ở mức 0,2329 USD, thu hút nhà đầu tư tin tưởng vào lộ trình phát triển dựa trên nghiên cứu và khả năng mở rộng của mạng lưới. Đáng chú ý là sự xuất hiện của Little Pepe (LILPEPE), một token mới trong giai đoạn bán trước. Dự án này đang xây dựng một blockchain Layer 2 tương thích Ethereum dành cho cộng đồng meme, với mục tiêu giảm phí và tăng tốc độ giao dịch. Được định giá 0,0022 USD ở đợt bán thứ 13 và đã huy động được hơn 28 triệu USD, một số nhà đầu tư kỳ vọng nó có tiềm năng tăng 500%. Sức hút của dự án đến từ nhu cầu bán trước mạnh mẽ, các tính năng hệ sinh thái như staking và sự tham gia tích cực của cộng đồng. Tóm lại, trong khi Ethereum và Cardano được xem là những lựa chọn dài hạn vững chắc, Little Pepe đang thu hút sự chú ý như một dự án mới có thể mang lại cơ hội tăng trưởng cao.

TheNewsCrypto1 giờ trước

Dự Đoán Giá Ethereum: ETH Có Thể Tăng Gấp Đôi Trong Khi Cardano (ADA) Và Token Mới Này Tiến Gần Đến Mức Tăng Trưởng 500%

TheNewsCrypto1 giờ trước

Hướng dẫn sử dụng chế độ Goal của Codex: Cách để AI không ngừng thúc đẩy một mục tiêu cụ thể

Biên tập viên: Bài viết này từ Dominik Kundel, thành viên quan hệ nhà phát triển của OpenAI, tổng kết kinh nghiệm sử dụng tính năng "goal mode / /goal" của Codex. Nó không chỉ nói về kỹ thuật nhắc lệnh thông thường, mà nói về sự thay đổi vai trò của công cụ lập trình AI: Codex không còn chỉ là trợ lý mã hóa phản hồi lệnh đơn lẻ, mà bắt đầu trở thành một tác nhân hành động có thể liên tục thúc đẩy theo đuổi một mục tiêu rõ ràng. Trong chế độ /goal, điều thực sự quan trọng không phải là viết yêu cầu càng dài càng chi tiết, mà là thiết lập tiêu chuẩn thoát rõ ràng, có thể xác minh cho Codex. Ví dụ: "giảm 30% thời gian triển khai", "đạt 100% parity về phạm vi kiểm thử", "LCP xuống dưới 2,5 giây". Những chỉ số này cho phép Codex đánh giá nhiệm vụ đã hoàn thành hay chưa, đồng thời tránh nó thử sai vô hạn trong mục tiêu mơ hồ. Đồng thời, người dùng cần cung cấp đủ định hướng, công cụ và môi trường thực tế để Codex có thể đo lường tiến độ, xác minh kết quả, thay vì chỉ hoàn thành một giải pháp khả thi trong điều kiện giả định cục bộ. Bài viết đặc biệt nhắc nhở, nhiệm vụ liên quan đến hình ảnh dễ khiến Codex sa lầy vào chi tiết nhất. Thay vì yêu cầu "khôi phục chính xác đến từng pixel 100%", nên phân giải mục tiêu hình ảnh thành danh sách chức năng, quy tắc hệ thống thiết kế và chỉ số có thể đánh giá. Đối với nhiệm vụ dài hạn kéo dài hàng giờ thậm chí vài ngày, cũng cần theo dõi liên tục thông qua commit, draft PR, tài liệu tiến độ, cập nhật Slack hoặc side chat, tránh cuối cùng chỉ nhận được một loạt thay đổi không thể truy nguyên. Thông tin tăng thêm của bài viết nằm ở việc định nghĩa lại /goal như một "cơ chế quản lý nhiệm vụ dài hạn". Khi AI có thể thực thi liên tục hàng chục thậm chí hàng trăm giờ, năng lực cốt lõi của nhà phát triển cũng thay đổi: không chỉ là để AI tạo mã, mà là định nghĩa mục tiêu cho nó, thiết lập hệ thống đo lường, cấu hình môi trường thực thi, và cuối cùng hoàn thành xem xét và tổng kết. Nói cách khác, lập trình AI đang chuyển từ "viết lời nhắc" sang "quản lý một tác nhân thực thi kỹ thuật làm việc liên tục".

marsbit1 giờ trước

Hướng dẫn sử dụng chế độ Goal của Codex: Cách để AI không ngừng thúc đẩy một mục tiêu cụ thể

marsbit1 giờ trước

Từ Ethereum đến 'CROPS' của AI: Hệ thống 'biến số chậm' mà Vitalik nhấn mạnh liên tục này rốt cuộc là gì?

Trong thời gian gần đây, Vitalik Buterin đã nhiều lần nhắc tới khái niệm "CROPS" - viết tắt của **C**hống kiểm duyệt, **R**esistance (Chống chiếm đoạt), **O**pen source (Mã nguồn mở), **P**rivacy (Quyền riêng tư), **S**ecurity (Bảo mật). Đây là những giá trị cốt lõi được Ethereum Foundation xác định là định hướng phát triển dài hạn, nhấn mạnh việc trao quyền kiểm soát cuối cùng cho người dùng trong môi trường phi tập trung. Bài viết chỉ ra rằng, trong bối cảnh AI ngày càng tích hợp vào ví và tự động hóa các giao dịch, CROPS không còn chỉ là triết lý của Ethereum mà trở thành vấn đề sống còn đảm bảo người dùng vẫn làm chủ được đời sống số của mình. Một hệ thống AI tuân thủ CROPS cần có khả năng chạy cục bộ, bảo vệ quyền riêng tư và minh bạch, đặc biệt khi xử lý các tác vụ liên quan đến tài sản. Giao điểm giữa "CROPS Ethereum" và "CROPS AI" nằm ở việc xây dựng một lớp truy cập an toàn và riêng tư, chẳng hạn thông qua việc sử dụng bằng chứng không tiết lộ thông tin (ZK) cho các lệnh gọi AI từ xa hay truy vấn dữ liệu Ethereum riêng tư. Điều này định hình tương lai của ví Web3, không chỉ là công cụ ký giao dịch mà còn là bảng điều khiển giúp người dùng hiểu rõ, xác minh và kiểm soát mọi tương tác với DApp và AI Agent. Tóm lại, CROPS đặt ra một khuôn khổ tư duy quan trọng cho kỷ nguyên AI: Làm thế nào để xây dựng các hệ thống số mạnh mẽ mà vẫn bảo toàn quyền tự chủ, quyền riêng tư và sự an toàn tối thượng cho người dùng. Đây chính là biến số tích cực dài hạn cho giá trị của Ethereum.

marsbit1 giờ trước

Từ Ethereum đến 'CROPS' của AI: Hệ thống 'biến số chậm' mà Vitalik nhấn mạnh liên tục này rốt cuộc là gì?

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片

Danh mục Phổ biếnright-arrow

Thẻ Nổi bậtright-arrow