Ứng dụng 1000 tệ "Chết chưa" được định giá 10 triệu

marsbitXuất bản vào 2026-01-12Cập nhật gần nhất vào 2026-01-12

Tác giả: Curry, Deep Tide TechFlow

Ba bạn trẻ sinh năm 95, chỉ dùng 1000 tệ, chưa đầy một tháng, đã tạo ra một ứng dụng.

Hiện tại được định giá 10 triệu tệ. Gấp mười nghìn lần.

Ứng dụng này tên là "Chết chưa", chức năng đơn giản đến khó tin: mỗi ngày mở lên điểm danh một lần để chứng minh bạn còn sống. Nếu hai ngày liên tiếp không điểm danh, hệ thống tự động gửi email cho người liên hệ khẩn cấp của bạn.

Chỉ vậy thôi?

Ừ, chỉ vậy thôi.

Ngày 8 tháng 1, lên top bảng xếp hạng trả phí của Apple, 8 tệ để tải một lần. Người sáng lập, ông Quách, nói rằng những ngày gần đây số người trả phí đã tăng 200 lần và vẫn đang tăng.

Có nhà đầu tư tìm đến. Ông Quách nói, kế hoạch nhượng 10% cổ phần với giá 1 triệu tệ. Tính ra, định giá 10 triệu tệ.

Cái tên "Chết chưa" bắt nguồn từ một trào lưu mạng vài năm trước.

Có người hỏi trên nền tảng mạng xã hội: Ứng dụng nào là mọi người đều cần và chắc chắn sẽ tải về?

Một câu trả lời được đánh giá cao: Chết chưa.

Ông Quách và nhóm của mình thấy cuộc thảo luận này, cảm thấy có triển vọng. Đi đăng ký nhãn hiệu, phát hiện chưa ai đăng ký.

Thế là làm luôn.

Tại sao thứ đơn giản như vậy lại có thể hot?

Dân số độc thân Trung Quốc, năm 2024 đã vượt quá 120 triệu. Đến năm 2030, dự kiến 150 đến 200 triệu. Những người này sống trong phòng cho thuê ở Bắc Thượng Quảng Thâm, có chung một nỗi lo lắng rất thực tế:

Nếu một ngày nào đó tôi gặp chuyện ở nhà, bao lâu sau mới có người phát hiện? Vậy thì 8 tệ, mua một sự xác nhận "có người biết tôi còn sống".

"Chết chưa" hot chưa đầy 24 giờ, bản sao đã xuất hiện.

Một ứng dụng tên "Sống chưa" lên kệ Apple Store, chức năng y hệt, tải miễn phí.

Về việc này, phản ứng của ông Quách rất bình tĩnh: Ưu thế của sản phẩm này không nằm ở rào cản kỹ thuật, mà là ở việc phát hiện nhu cầu người dùng.

Dịch ra là: Bạn có thể sao chép chức năng, nhưng không sao chép được cái tên của tôi.

Đúng vậy. Ba chữ "Chết chưa" mới là phần giá trị nhất của sản phẩm này. Nếu ban đầu gọi là "Vệ sĩ an toàn sống đơn", chắc giờ vẫn nằm im xó App Store.

Nhìn lại, một ứng dụng không có rào cản kỹ thuật, chi phí 1000 tệ, định giá 10 triệu, có đắt không?

Vậy bạn thử nhìn cách định giá từng có trong ngành công nghiệp mã hóa xem?

Năm 2025, có một dự án mã hóa tên Fuel Network, làm về "Lớp thực thi blockchain mô-đun". Định giá từ VC là 1 tỷ USD, quy đổi ra nhân dân tệ khoảng hơn 7 tỷ.

Gấp 700 lần định giá của "Chết chưa".

Fuel Network có gì?

Có sách trắng, có lộ trình, có một loạt tổ chức Tier1 hậu thuẫn, có video người sáng lập phát biểu tại các hội nghị lớn.

Nhưng không có bao nhiêu người thực sự dùng.

Giá trị vốn hóa thị trường hiện tại của Fuel Network là bao nhiêu? Khoảng 16 triệu USD. Giảm 99% so với thời kỳ đỉnh cao.

Tôi không muốn nói tất cả dự án mã hóa đều là lừa đảo.

Tôi muốn nói:

Trong thế giới mã hóa, một dự án có thể không có người dùng, không có doanh thu, không có bất kỳ ai thực sự dùng nó, định giá vẫn có thể lên tới 1 tỷ USD.

Trong khi ở thế giới của "Chết chưa", bạn phải khiến người ta thực sự bỏ ra 8 tệ để tải về, mới tính.

Một bên là định giá trước rồi mới tìm người dùng. Một bên là có người dùng trước rồi mới bàn định giá.

Cái nào hợp lý hơn? Tôi không biết.

Hoang đường hơn là, logic của "Chết chưa" trong thế giới mã hóa gần như là dị giáo.

Bạn nói với mọi người: Chúng tôi có người dùng thật, có thanh toán thật, giải quyết một nhu cầu thật.

Mọi người chắc chắn sẽ hỏi: Câu chuyện là gì? Mô hình kinh tế token đâu? FDV bao nhiêu?

Bạn nói: Không có token, chỉ là bán ứng dụng, 8 tệ một cái.

Mọi người: Vậy tôi đầu tư để làm gì?

Đây không phải chuyện đùa. Hệ thống định giá của ngành công nghiệp mã hóa vận hành như vậy đó.

Người dùng không quan trọng, doanh thu không quan trọng, quan trọng là câu chuyện có đủ hấp dẫn không, token có lên sàn lớn được không, lịch mở khóa có đủ dài để nhà đầu tư sớm có thời gian bán ra không.

Nếu "Chết chưa" phát hành token, làm một cái "Chuỗi sống đơn", vẽ ra cái bánh lớn "Kinh tế cô đơn toàn cầu", có khi định giá thật sự tăng gấp mười lần.

Nhưng như vậy, nó có lẽ sẽ không có người dùng thật nữa.

Có lẽ "Chết chưa" có thể hot lên, chính vì nó phục vụ những người có nỗi lo này, nhưng thực ra không quá cần nó.

Những người thực sự cần nó, ngược lại không dùng được.

Điểm này thì giống với ngành công nghiệp mã hóa:

Những người thực sự cần "tài chính toàn diện" (financial inclusion), thường là những người ít dùng DeFi nhất.

Suy cho cùng, 10 triệu có đắt không, tùy thuộc vào cái thước nào bạn dùng để đo.

Dùng thước của Internet đo, một tháng phát triển, ba người trong team, không gọi vốn không đốt tiền, lên top 1 bảng trả phí, 10 triệu không đắt.

Dùng thước của mã hóa đo, không token, không câu chuyện, không FDV, mới 10 triệu? Rẻ quá. Hay là phát hành token đi?

Tôi thấy điểm mỉa mai nhất, nằm ở sự chia rẽ giữa Web2 và Web3:

Ở một thế giới, "có người dùng" là tiền đề của định giá. Ở thế giới khác, "có người dùng" là sự bất ngờ của định giá.

Viết xong bài này, tôi thực sự đã tải "Chết chưa", điểm danh một cái.

8 tệ, mua một sự yên tâm.

Ít nhất thì đáng tin cậy hơn hầu hết các altcoin tôi từng mua.

Câu hỏi Liên quan

QỨng dụng 'Chết chưa' có chức năng chính là gì?

AỨng dụng 'Chết chưa' có chức năng chính rất đơn giản: mỗi ngày người dùng mở ứng dụng và nhấn nút điểm danh để xác nhận mình vẫn còn sống. Nếu liên tục hai ngày không điểm danh, hệ thống sẽ tự động gửi email cho người liên hệ khẩn cấp của người dùng.

QTại sao ứng dụng 'Chết chưa' lại thu hút được sự chú ý và có giá trị định giá cao?

AỨng dụng này giải quyết một nhu cầu thực tế và lo lắng của hơn 1,2 tỷ người sống độc thân tại Trung Quốc: nếu họ gặp sự cố bất ngờ ở nhà, ai sẽ phát hiện và biết được? Chỉ với 8 tệ, người dùng có được sự yên tâm rằng có người biết họ vẫn an toàn. Tên gọi độc đáo 'Chết chưa' và khả năng đáp ứng nhu cầu cụ thể giúp nó nổi bật và định giá lên tới 10 triệu tệ.

QSự khác biệt trong cách định giá giữa 'Chết chưa' và các dự án crypto như Fuel Network là gì?

A'Chết chưa' được định giá dựa trên người dùng thực và doanh thu thực tế (10 triệu tệ với người dùng trả phí), trong khi các dự án crypto như Fuel Network thường được định giá dựa trên các yếu tố như sức hút câu chuyện, mô hình kinh tế token và sự hỗ trợ từ các quỹ đầu tư, thay vì người dùng thực. Fuel Network từng được định giá 1 tỷ USD dù có ít người dùng, nhưng sau đó giảm 99% giá trị.

QỨng dụng 'sao chép' nào đã xuất hiện sau thành công của 'Chết chưa' và phản ứng của nhà sáng lập ra sao?

AMột ứng dụng sao chép có tên 'Sống chưa' đã xuất hiện trên Apple Store với chức năng tương tự và miễn phí tải xuống. Nhà sáng lập 'Chết chưa' phản ứng bình tĩnh, cho rằng lợi thế của sản phẩm không nằm ở rào cản kỹ thuật mà ở việc phát hiện nhu cầu người dùng và tên gọi độc đáo không dễ sao chép.

QTheo tác giả, điểm mỉa mai chính trong sự thành công của 'Chết chưa' là gì?

AĐiểm mỉa mai là sự khác biệt giữa thế giới Web2 và Web3: trong Web2, 'có người dùng' là tiền đề cho định giá, còn trong Web3 (crypto), 'có người dùng' thường là một sự ngẫu nhiên hoặc yếu tố phụ sau các câu chuyện định giá và mô hình token. 'Chết chưa' thành công vì nó phục vụ nhu cầu thực, trong khi nhiều dự án crypto tập trung vào yếu tố đầu cơ hơn là giá trị thực.

Nội dung Liên quan

Chỉ số Sáng tạo 50 tăng mạnh 10,73%, Vì sao thị trường A-share diễn ra 'Đảo chiều hình chữ V'?

Sau nhiều phiên điều chỉnh liên tiếp, thị trường chứng khoán Trung Quốc đã có một ngày tăng điểm mạnh mẽ vào ngày 21/7 với mô hình phục hồi hình chữ V. Chỉ số Kechuang 50 (Sci-Tech Innovation Board 50) dẫn đầu với mức tăng kỷ lục 10,73% trong gần một năm, trong khi ba chỉ số chính của Thượng Hải và Thâm Quyến cũng đồng loạt tăng. Khối lượng giao dịch đạt 2.970 tỷ nhân dân tệ, với hơn 3.100 cổ phiếu tăng giá. Lực lượng dẫn dắt đợt phục hồi là toàn bộ chuỗi ngành bán dẫn, bao gồm thiết bị, bộ nhớ, wafer và HBM. Các quỹ ETF chủ đề bán dẫn liên quan cũng tăng mạnh, nhiều quỹ tăng trên 10%. Sự bật tăng mạnh này được cho là nhờ sự cộng hưởng của ba yếu tố chính: 1. **Dòng tiền đổ vào:** Tín hiệu tích cực từ việc các "đội quân quốc gia", công ty bảo hiểm, công ty niêm yết và các quỹ công/tư tăng mua vào, giúp nâng đỡ thanh khoản và lòng tin thị trường. Các ETF chỉ số rộng đã chứng kiến dòng tiền ròng lớn. 2. **Hỗ trợ từ chính sách:** Các cam kết từ Ủy ban Giám sát Chứng khoán Trung Quốc (CSRC) về việc duy trì thị trường ổn định đã tạo tâm lý tích cực. 3. **Môi trường bên ngoài ổn định:** Sự phục hồi của thị trường chứng khoán toàn cầu, đặc biệt là ở Hàn Quốc, đã tạo điều kiện thuận lợi cho đợt bật lại của cổ phiếu công nghệ Trung Quốc. Các tổ chức phân tích nhận định rằng giai đoạn hoảng loạn nhất của ngành công nghệ nhiều khả năng đã qua đi sau đợt điều chỉnh sâu. Mặc dù thị trường ngắn hạn vẫn có thể biến động, nhưng xu hướng công nghiệp dài hạn như nhu cầu AI, bán dẫn thay thế trong nước vẫn nguyên vẹn. Các nhà đầu tư được khuyến nghị tập trung vào các phân khúc then chốt với nguồn cung vẫn còn hạn chế trong chuỗi AI, đồng thời theo dõi kết quả báo cáo tài chính và động thái của các nhà đầu tư tổ chức.

marsbit28 phút trước

Chỉ số Sáng tạo 50 tăng mạnh 10,73%, Vì sao thị trường A-share diễn ra 'Đảo chiều hình chữ V'?

marsbit28 phút trước

Cổ Phiếu Công Nghệ Có Động Lực Mạnh Tại Mỹ Ghi Nhận Phiên Tăng Mạnh Nhất Lịch Sử, Nhưng Đợt Sụt Giảm Đã Kết Thúc?

Bài viết phân tích đợt bật tăng mạnh mẽ của cổ phiếu công nghệ theo đà tăng trưởng (momentum) trên thị trường chứng khoán Mỹ vào ngày 21/7. Dù các chỉ số như yếu tố động lượng TMT của Morgan Stanley và chỉ số động lượng beta cao của Goldman Sachs ghi nhận mức tăng mạnh kỷ lục, đặc biệt là ở lĩnh vực bán dẫn với sự đóng góp của các mã như Micron và Intel, bối cảnh tổng thể vẫn tiềm ẩn nhiều rủi ro. Đợt phục hồi này được cho là xuất phát từ việc các nhà đầu tư bán khống bị buộc phải mua lại cổ phiếu (short squeeze) sau khi nhóm cổ phiếu này đã lao dốc tới 33%. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia tỏ ra thận trọng. BTIG cảnh báo đây có thể chỉ là đợt bật tăng kỹ thuật trong bối cảnh thị trường có độ rộng yếu (số cổ phiếu giảm giá nhiều hơn tăng giá) và khối lượng giao dịch thấp, khuyến nghị nhà đầu tư nên bán ra khi giá lên cao. Trong khi đó, Goldman Sachs và UBS lạc quan hơn, cho rằng đợt bán tháo đã gần kết thúc và đây là cơ hội để mua vào từng bước, đặc biệt là các cổ phiếu AI, mặc dù khuyến cáo nên sử dụng các công cụ phòng ngừa rủi ro. Triển vọng tiếp theo của thị trường phụ thuộc lớn vào mùa báo cáo tài chính, với trọng tâm là kết quả của Alphabet và định hướng chi tiêu vốn cho AI. Đồng thời, thị trường trái phiếu cũng đang cảnh báo khi lợi suất trái phiếu dài hạn tăng lên, cùng với giá dầu leo thang do căng thẳng địa chính trị, có thể gây áp lực lên cổ phiếu trong thời gian tới.

marsbit35 phút trước

Cổ Phiếu Công Nghệ Có Động Lực Mạnh Tại Mỹ Ghi Nhận Phiên Tăng Mạnh Nhất Lịch Sử, Nhưng Đợt Sụt Giảm Đã Kết Thúc?

marsbit35 phút trước

Cổ phiếu 'Động lượng Công nghệ' Mỹ ghi nhận mức tăng trong ngày lớn nhất lịch sử, nhưng đã kết thúc đợt sụt giảm mạnh chưa?

Cổ phiếu động lực công nghệ Mỹ đã bật tăng mạnh nhất trong lịch sử vào ngày 21/7, với chỉ số yếu tố động lượng TMT của Morgan Stanley tăng hơn 12%. Đợt phục hồi này diễn ra sau ba phiên giảm liên tiếp và mức sụt giảm tích lũy 33% từ mức đỉnh, được thúc đẩy chủ yếu bởi lĩnh vực bán dẫn và hiện tượng "bán tháo ép" (short squeeze) khi các nhà đầu tư bán khống phải đóng vị thế. Tuy nhiên, sức mạnh của đợt bật tăng bị nghi ngờ do khối lượng giao dịch thấp hơn mức trung bình và sự phân hóa rộng rãi trên thị trường - chỉ số chính tăng nhưng số cổ phiếu giảm giá lại nhiều hơn số tăng giá. Các quan điểm chiến lược trái ngược nhau: BTIG khuyến nghị "bán ra khi giá lên" vì lực cản kỹ thuật mạnh, trong khi Goldman Sachs và UBS cho rằng đợt bán tháo đã gần kết thúc và đề xuất mua vào từng phần. Mùa báo cáo kết quả kinh doanh, đặc biệt là từ Alphabet, cùng với diễn biến lợi suất trái phiếu kho bạc tăng cao và giá dầu leo thang do căng thẳng địa chính trị, sẽ là những yếu tố then chốt quyết định tính bền vững của đợt phục hồi này.

链捕手37 phút trước

Cổ phiếu 'Động lượng Công nghệ' Mỹ ghi nhận mức tăng trong ngày lớn nhất lịch sử, nhưng đã kết thúc đợt sụt giảm mạnh chưa?

链捕手37 phút trước

Bitcoin xuất hiện 3 tín hiệu đáy vĩ mô – Nhưng liệu BTC có thể đạt 70.000 USD?

Thị trường đang dần chuyển hướng nhận định từ "đáy cục bộ" sang "đáy vĩ mô" đối với Bitcoin. Từ góc độ kỹ thuật, việc BTC vượt ngưỡng 66.000 USD đã thổi bùng tâm lý lạc quan. Nhà phân tích Ali Martinez chỉ ra rằng Bitcoin một lần nữa xuất hiện ba tín hiệu kỹ thuật trùng khớp với các đáy chu kỳ vĩ mô trong lịch sử: RSI hàng tháng giảm xuống ~43.65, Chande Momentum Oscillator (CMO) đạt ~-71 và giá giao dịch quanh đường trung bình động 50 tháng. Mô hình tương tự từng xuất hiện vào các năm 2015, 2019 và 2022, thường báo hiệu giai đoạn tích lũy mạnh trước những đợt tăng giá lớn. Tuy nhiên, tính bền vững của đà tăng vẫn phụ thuộc vào thanh khoản. Dữ liệu on-chain cho thấy một nghịch lý: giá phá vỡ nhưng dòng tiền không theo kịp. Vốn hóa thị trường stablecoin đã giảm hơn 10 tỷ USD trong tháng qua, và stablecoin tiếp tục rời khỏi các sàn giao dịch trong 35 ngày liên tiếp, trong khi hoạt động tích lũy Bitcoin trên thị trường giao ngay chưa có dấu hiệu tăng mạnh. Do đó, dù tín hiệu kỹ thuật lạc quan, việc chuyển dịch sang đáy vĩ mô và một đợt bứt phá quyết định lên vùng 70.000 USD vẫn cần được xác nhận thêm bởi dòng thanh khoản mới.

ambcrypto41 phút trước

Bitcoin xuất hiện 3 tín hiệu đáy vĩ mô – Nhưng liệu BTC có thể đạt 70.000 USD?

ambcrypto41 phút trước

Hợp lâu tất phân, phân lâu tất hợp: Khi L1 trở thành Rollup của chính nó, cục diện cuối cùng của Ethereum là gì?

Từ lâu, cộng đồng Ethereum đã lo lắng về việc L2 làm suy yếu giá trị và tính kết hợp toàn cầu của L1. Bài viết thảo luận về sự tiến hóa trong mối quan hệ giữa L1 và L2, nhấn mạnh rằng lộ trình mở rộng quy mô của Ethereum đang thay đổi. Trọng tâm trước đây của L2 là cung cấp không gian giao dịch rẻ hơn, nhưng khi L1 tự nâng cao khả năng xử lý thông qua tăng Gas Limit, statelessness và zkEVM, vai trò của L2 đang được định vị lại. Trong tương lai, L2 sẽ cần cung cấp các giá trị khác biệt như tối ưu hóa ứng dụng cụ thể, tính riêng tư và mô hình quản trị linh hoạt, thay vì chỉ là không gian thực thi chi phí thấp. L1 sẽ đóng vai trò là trung tâm toàn cầu mạnh mẽ cho việc giải quyết, trạng thái chia sẻ và thanh khoản. Một thách thức lớn là sự phân mảnh do nhiều L2 gây ra, cắt nhỏ tính thanh khoản và trải nghiệm người dùng. Giải pháp nằm ở việc cải thiện khả năng tương tác, chẳng hạn thông qua các khung Intent mở (như Open Intents Framework) và Lớp Tương tác Ethereum (EIL), nhằm tạo trải nghiệm xuyên chuỗi liền mạch. Rút ngắn thời gian xác nhận cuối cùng (finality) của L1 từ cấp phút xuống cấp giây cũng rất quan trọng để tăng tốc các tương tác xuyên chuỗi. Một quan điểm thú vị được đưa ra bởi nhà nghiên cứu Barnabé Monnot: với sự phát triển của hệ thống chứng minh (như zkEVM), bản thân L1 cuối cùng có thể trở thành một dạng "Rollup của chính nó". Điều này không có nghĩa là L1 bị "hạ cấp", mà mô tả một kiến trúc nơi việc xác thực bằng chứng mật mã có thể thay thế việc thực thi lại toàn bộ giao dịch bởi mọi node, từ đó làm mờ ranh giới truyền thống giữa L1 và L2. Các Native Rollup trong tương lai có thể kế thừa khả năng xác minh một cách nguyên bản hơn từ L1. Tóm lại, tương lai của Ethereum không phải là L1 thay thế L2 hay ngược lại, mà là sự hình thành của một hệ sinh thái gồm nhiều môi trường thực thi đa dạng (L2) với các chức năng và mô hình khác nhau, nhưng cùng chia sẻ nền tảng bảo mật, thanh khoản và trạng thái từ một L1 vững chắc. Thách thức lớn nhất là kết nối lại những thứ đã bị phân mảnh do mở rộng quy mô, để Ethereum một lần nữa cảm thận như một chuỗi thống nhất cho người dùng.

链捕手51 phút trước

Hợp lâu tất phân, phân lâu tất hợp: Khi L1 trở thành Rollup của chính nó, cục diện cuối cùng của Ethereum là gì?