Khủng hoảng 'Thế chấp dưới chuẩn' phiên bản AI? Dưới cơn sốt, khoản nợ ngầm 1,8 nghìn tỷ USD đang tích tụ trong bóng tối

marsbitXuất bản vào 2026-06-15Cập nhật gần nhất vào 2026-06-15

Tóm tắt

Dưới cơn sốt đầu tư vào cơ sở hạ tầng AI, một khoản nợ tiềm ẩn khổng lồ 1.800 tỷ USD đang tích tụ ngoài bảng cân đối kế toán, cảnh báo nguy cơ khủng hoảng tiềm tàng. Theo báo cáo của Morgan Stanley, bên cạnh mức chi tiêu vốn (capex) dự báo lên tới 1.100-1.400 tỷ USD vào năm 2027, các gã khổng lồ điện toán đám mây còn có khoản cam kết mua hàng ~9.820 tỷ USD, hợp đồng thuê chưa hiệu lực ~8.220 tỷ USD và các khoản phải trả kéo dài cho nhà cung cấp. Tổng cộng tạo ra rủi ro ngoại bảng ~1.800 tỷ USD, khóa chặt dòng tiền mặt tương lai. Đòn bẩy tài chính của nhóm này đã tăng từ 0,9 lên 1,8 lần chỉ trong hai quý. Lợi nhuận hiện tại bị thổi phồng do phần lớn tài sản chưa khấu hao. Dự báo khấu hao tích lũy 3 năm tới của Microsoft, Oracle, Meta, Google vượt 520 tỷ USD, gây áp lực lớn lên tỷ suất lợi nhuận. Rủi ro còn lan rộng trong chuỗi cung ứng thông qua các cấu trúc tài chính phức tạp như SPV, chuyển giao đòn bẩy sang các quỹ tín dụng tư nhân (ví dụ: Apollo, Blackstone), tạo ra vòng luân chuyển vốn khó theo dõi. Mấu chốt vấn đề là sự chênh lệch thời gian: tốc độ tăng trưởng chi tiêu vốn vượt xa tốc độ tăng doanh thu và dòng tiền tự do. Nếu quá trình thương mại hóa AI chậm hơn dự kiến, hoặc nhu cầu chuyển sang các giải pháp rẻ hơn, toàn bộ hệ thống tài chính mong manh này sẽ đối mặt với bài kiểm tra áp lực nghiêm trọng.

Dưới làn sóng đầu tư vào cơ sở hạ tầng AI, một đợt mở rộng nợ với quy mô chưa từng có đang dần hình thành – và phần nguy hiểm nhất trong đó, chưa bao giờ xuất hiện trên bất kỳ bảng cân đối kế toán nào.

Báo cáo mới nhất của Goldman Sachs dự đoán, chi tiêu vốn của các doanh nghiệp điện toán siêu khổng lồ vào năm 2027 sẽ đạt từ 1,1 nghìn tỷ đến 1,4 nghìn tỷ USD, vượt xa sự đồng thuận của thị trường. Tuy nhiên, theo nghiên cứu chuyên sâu của Morgan Stanley, con số đáng kinh ngạc này mới chỉ là phần nổi của tảng băng chìm.

Gần 1 nghìn tỷ USD cam kết mua sắm, hơn 800 tỷ USD hợp đồng cho thuê chưa có hiệu lực, cùng với các thỏa thuận tài trợ nhà cung cấp hàng trăm tỷ, cùng tạo thành khoảng 1,8 nghìn tỷ USD rủi ro ngoại bảng – những khoản nợ này tồn tại bên ngoài bảng cân đối kế toán, nhưng lại thực sự ràng buộc dòng tiền mặt chi ra trong tương lai.

Thị trường hiện chưa định giá đầy đủ những rủi ro trên.

Morgan Stanley cảnh báo, tỷ lệ đòn bẩy của các doanh nghiệp điện toán siêu khổng lồ chỉ trong hai quý đã tăng từ 0,9 lên 1,8 lần, tốc độ tăng chi tiêu vốn liên tục vượt xa tốc độ tăng doanh thu và dòng tiền tự do, trong khi tác động thực sự của áp lực khấu hao vẫn chưa đến.

Đồng thời, các tổ chức tín dụng tư nhân như Apollo, Blackstone thông qua SPV (phương tiện mục đích đặc biệt) đang chuyển đòn bẩy sang cấp độ chuỗi cung ứng, tạo thành cấu trúc tài trợ có tính chất lưu chuyển cao và khó xuyên thấu. Một khi quá trình thương mại hóa AI không đạt như kỳ vọng, hoặc khách hàng doanh nghiệp chuyển sang các giải pháp thay thế giá rẻ trên quy mô lớn, tính dễ tổn thương của toàn bộ chuỗi tài trợ sẽ lộ rõ.

Làn sóng phát hành nợ điên cuồng: AI đã trở thành biến số lớn nhất trên thị trường đại chúng

Theo báo cáo mới nhất của Morgan Stanley "Báo cáo theo dõi tài trợ bằng nợ cho AI", tính đến cuối tháng 5/2026, quy mô phát hành trái phiếu liên quan đến AI toàn cầu đã đạt 2360 tỷ USD, tăng mạnh 357% so với cùng kỳ năm 2025.

Morgan Stanley dự đoán, tổng lượng phát hành trái phiếu liên quan đến AI trong cả năm sẽ vượt 5700 tỷ USD, nửa cuối năm khi nhu cầu tài trợ chi tiêu vốn tập trung được giải phóng, nhịp độ phát hành sẽ càng tăng tốc.

Riêng tháng 4, lượng phát hành trái phiếu liên quan đến AI đã vượt 740 tỷ USD, mức cao nhất trong năm, trong đó cấu trúc tài trợ dự án (dùng cho xây dựng trung tâm dữ liệu) chiếm 85% nguồn cung trái phiếu lợi suất cao, 40% nguồn cung trái phiếu đầu tư. Đồng thời, năm doanh nghiệp điện toán siêu khổng lồ Amazon, Meta, Google, Microsoft, Oracle hiện chiếm 4% trong toàn bộ chỉ số trái phiếu đầu tư.

Về mặt đòn bẩy, tỷ lệ đòn bẩy gộp tổng thể của các doanh nghiệp điện toán siêu khổng lồ đã tăng từ 0,9 lần trong quý 3/2025 lên 1,8 lần hiện tại, mỗi quý tăng khoảng 0,3 lần, đã vượt mức đòn bẩy của toàn ngành năng lượng.

Morgan Stanley chỉ ra, do ảnh hưởng của áp lực nguồn cung, chênh lệch tín dụng (credit spread) liên quan đã trôi từ khoảng AA sang khoảng A, và có thể tiếp tục mở rộng. Chênh lệch tín dụng của Meta hiện đã rộng hơn chuẩn CDX IG.

Về mặt dòng tiền tự do, Morgan Stanley dự đoán, dòng tiền tự do của Amazon và Meta trong năm 2026 sẽ tiến gần về 0 hoặc thậm chí chuyển âm, khi đó tài trợ gia tăng sẽ gần như hoàn toàn phụ thuộc vào nợ mới.

1,8 nghìn tỷ USD rủi ro ngoại bảng: Nợ không thấy, dòng tiền chi ra bị khóa chặt

Todd Castagno thuộc nhóm Định giá, Kế toán & Thuế toàn cầu của Morgan Stanley chỉ ra trong báo cáo, chỉ nhìn vào con số chi tiêu vốn sẽ đánh giá thấp nghiêm trọng cam kết tài chính thực tế trong chu kỳ xây dựng AI. Bên ngoài chi tiêu vốn đã tiết lộ, còn có ba loại rủi ro ngoại bảng chính:

Cam kết mua sắm khoảng 9820 tỷ USD. Tổng hợp đồng mua sắm dài hạn của các doanh nghiệp điện toán siêu khổng lồ và Nvidia gần chạm mốc 1 nghìn tỷ USD. Theo chuẩn mực kế toán, trừ khi doanh nghiệp dự kiến hợp đồng thua lỗ, nếu không những nghĩa vụ này không được tính vào nợ phải trả trước khi hàng hóa được giao, vì vậy gần một nghìn tỷ USD dòng tiền chi ra trong tương lai hiện không thể hiện thành bất kỳ khoản nợ nào trên bảng cân đối kế toán.

Đáng chú ý, tồn kho và nghĩa vụ mua sắm của chính Nvidia đã tăng lên khoảng 32% dự báo doanh thu đồng thuận năm tài chính 2027, cao hơn nhiều so với mức 15-20% trong lịch sử, rủi ro cam kết chuỗi cung ứng đã lan sang phía nhà cung cấp chip.

Cam kết cho thuê chưa có hiệu lực khoảng 8220 tỷ USD. Hơn 8000 tỷ USD hợp đồng cho thuê đã ký kết nhưng chưa bắt đầu thực hiện, không tính vào nợ thuê hiện tại. Ngoài ra, các thỏa thuận như thanh toán thuê biến đổi, quyền chọn gia hạn thuê, bảo lãnh giá trị còn lại (residual value guarantee) cũng tồn tại bên ngoài bảng nợ.

Morgan Stanley ước tính, nếu đưa tài sản thuê tài chính vào tính toán, tỷ lệ chi tiêu vốn trên doanh số của Microsoft sẽ tăng từ 33%/50% (năm tài chính 2026/2027) lên 44%/64%, Oracle có thể tăng từ 76%/115% lên 101%/189%.

Chi tiêu vốn chưa thanh toán trong phải trả nhà cung cấp khoảng 1100 tỷ USD. Số ngày phải trả nhà cung cấp (DPO) của các doanh nghiệp điện toán siêu khổng lồ đã kéo dài đáng kể – Oracle tăng 370%, Meta tăng 73%, Microsoft tăng 69% – điều này có nghĩa là toàn bộ chuỗi cung ứng thực tế đang ứng vốn cho việc xây dựng AI, nhà cung cấp đang gánh áp lực thanh khoản mà lẽ ra người mua phải chịu.

SPV và tài trợ tuần hoàn: Chuyển đòn bẩy vào nơi tối tăm

Một chiều kích rủi ro ngoại bảng cốt lõi khác, là cấu trúc tài trợ tuần hoàn được xây dựng thông qua SPV.

Tuần này, Apollo và Blackstone hợp tác hoàn tất một giao dịch tín dụng tư nhân 350 tỷ USD "cầm cố chip" cho Anthropic, tập trung thể hiện logic vận hành của mô hình này:

Broadcom bảo lãnh cho SPV này, Anthropic dùng tiền huy động được mua chip của Google do Broadcom sản xuất, trong khi Google nắm giữ 14% cổ phần của Anthropic; Morgan Stanley sắp xếp giao dịch này đồng thời cung cấp khoản vay cho các nhà đầu tư tham gia.

Biểu đồ liên kết tài trợ hệ sinh thái AI của Morgan Stanley cho thấy, giữa OpenAI, Oracle, Nvidia, Microsoft, CoreWeave, AMD, Amazon tồn tại mối quan hệ khách hàng, nhà đầu tư, tài trợ nhà cung cấp và mua lại tuần hoàn, cùng một khoản tiền luân chuyển nhiều lần giữa một số ít chủ thể, SPV là công cụ cốt lõi để thực hiện sự tuần hoàn này.

Được biết, công ty con bảo hiểm Athene của Apollo đặc biệt tích cực trong cấu trúc trên – thông qua bán niên kim cho người về hưu để huy động vốn, sau đó bơm vốn vào SPV tham gia tài trợ cơ sở hạ tầng AI.

Mô hình này chuyển đòn bẩy từ bảng cân đối kế toán có thể thấy của doanh nghiệp điện toán siêu khổng lồ sang hệ sinh thái nhà cung cấp và tín dụng tư nhân, khiến rủi ro hệ thống thực sự khó được người quan sát bên ngoài nhận diện và tổng hợp.

Vách đá khấu hao và khoảng cách kiếm tiền: Cú sốc bị trì hoãn

Dữ liệu tài chính hiện tại tồn tại độ lệch lạc tích cực có hệ thống. Nhiều chi tiêu vốn hiện đang được ghi nhận dưới dạng "công trình đang xây dựng" (CIP), chưa bắt đầu khấu hao, dẫn đến biên lợi nhuận đã báo cáo bị đẩy lên cao một cách nhân tạo, áp lực chi phí trong tương lai bị đánh giá thấp.

Số dư công trình đang xây dựng của Oracle, Meta, Google lần lượt tăng khoảng 200%, 90% và 55% so với cùng kỳ.

Một khi những tài sản này lần lượt chuyển sang khấu hao, cú sốc sẽ được tập trung giải phóng.

Morgan Stanley dự đoán, chi phí khấu hao tích lũy trong ba năm tới của bốn doanh nghiệp Microsoft, Oracle, Meta, Google sẽ vượt 5200 tỷ USD. Lấy Oracle làm ví dụ, tỷ lệ khấu hao trên doanh thu có thể tăng từ mức 7% hiện tại lên 28% vào năm tài chính 2028; Meta có thể tăng từ 9% lên 19%.

Trong bối cảnh này, con đường duy nhất để duy trì biên lợi nhuận là doanh thu cũng tăng trưởng mạnh mẽ đồng thời – và mức điều chỉnh tăng dự báo doanh thu hiện tại lại tụt hậu xa so với dự báo chi tiêu vốn.

Dữ liệu cho thấy, dự báo đồng thuận chi tiêu vốn năm 2026 của Google được điều chỉnh tăng 139% so với một năm trước, Meta và Amazon lần lượt điều chỉnh tăng 85% và 81%, Oracle có mức điều chỉnh tăng lớn nhất, lên tới 175%.

Đồng thời, mức điều chỉnh dự báo doanh thu tụt hậu rõ rệt, sự không khớp cấu trúc khi chi tiêu vốn đi trước quá trình thương mại hóa đã hiện rõ.

Ngoài ra, hơn 2 nghìn tỷ USD nghĩa vụ thực hiện còn lại (RPO) tập trung cao độ vào một số ít hợp đồng dài hạn lớn, rủi ro tập trung đối tác giao dịch không thể xem nhẹ – một khi bất kỳ người tham gia chính nào trong hệ thống tuần hoàn gặp vấn đề, có thể gây ra phản ứng dây chuyền.

Sự không khớp thời điểm chứ không phải khủng hoảng thanh toán tức thì

Kết luận của Morgan Stanley là , những rủi ro trên hiện không cấu thành khủng hoảng khả năng thanh toán cận kề, mà là sự chồng chất của một loạt sự không khớp thời điểm và lỗ hổng công bố thông tin: áp lực khấu hao bị hoãn lại, chi tiêu vốn vượt trước tiến độ kiếm tiền, đòn bẩy chuyển sang tầng nhà cung cấp và tín dụng tư nhân, cũng như tính so sánh được về cường độ vốn giữa các công ty khác nhau bị giảm sút do sự khác biệt phân loại kế toán.

Các doanh nghiệp điện toán siêu khổng lồ rõ ràng nhận thức được tính hữu hạn của cửa sổ tâm lý thị trường hiện tại, đang nắm bắt thời cơ tối đa hóa quy mô tài trợ.

Nhà phân tích Ryan Hammond của Goldman Sachs chỉ ra, nếu quy mô đầu tư cơ sở hạ tầng AI đạt 2-3% GDP, tương tự chu kỳ xây dựng lịch sử của ngành đường sắt và ô tô, chi tiêu vốn năm 2027 có thể đạt 1,1 nghìn tỷ USD; trong tình huống cực đoan, kết hợp dòng tiền của doanh nghiệp điện toán siêu khổng lồ với dung lượng thị trường tín dụng đầu tư, mức trần có thể lên tới 1,4 nghìn tỷ USD.

Tuy nhiên, tất cả điều này dựa trên tiền đề là các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) có thể tiếp tục nâng giá token, và duy trì đủ độ kết dính khách hàng doanh nghiệp. Ngày càng nhiều doanh nghiệp đang hướng tầm nhìn sang các sản phẩm AI có hiệu suất tương đương nhưng giá cả rẻ hơn đáng kể.

Một khi có sự chuyển dịch cơ cấu từ phía cầu, hệ thống tài trợ được xây dựng tinh vi hiện tại sẽ phải đối mặt với bài kiểm tra áp lực mang tính căn bản.

Câu hỏi Liên quan

QTheo bài báo, tổng giá trị rủi ro ngoại bảng (off-balance sheet) liên quan đến đầu tư AI được ước tính là bao nhiêu?

ATheo bài báo, tổng giá trị rủi ro ngoại bảng (off-balance sheet) liên quan đến đầu tư AI được ước tính là khoảng 1,8 nghìn tỷ USD. Con số này được tạo thành từ các cam kết mua hàng (~9820 tỷ USD), hợp đồng thuê chưa hiệu lực (~8220 tỷ USD) và các khoản tài trợ từ nhà cung cấp (~110 tỷ USD).

QCác công ty siêu quy mô (hyperscalers) nào có tên trong bài viết và tại sao họ trở thành trung tâm của vấn đề nợ này?

ACác công ty siêu quy mô (hyperscalers) được nhắc đến bao gồm Amazon, Meta, Google, Microsoft và Oracle. Họ trở thành trung tâm của vấn đề vì họ đang dẫn đầu làn sóng đầu tư khổng lồ vào cơ sở hạ tầng AI, dẫn đến chi tiêu vốn (Capex) và các cam kết tài chính ngoại bảng tăng vọt. Mức đòn bẩy tài chính của họ đã tăng nhanh chóng, trong khi dòng tiền tự do có nguy cơ chuyển âm và áp lực khấu hao lớn từ tài sản đang xây dựng (CIP) sẽ phát sinh trong tương lai.

QBài báo cảnh báo về điều gì liên quan đến cấu trúc tài chính qua các SPV (phương tiện mục đích đặc biệt) và các tổ chức tín dụng tư nhân?

ABài báo cảnh báo rằng các tổ chức tín dụng tư nhân như Apollo và Blackstone đang sử dụng SPV (phương tiện mục đích đặc biệt) để tạo ra các cấu trúc tài chính vòng tròn và khó xuyên thủng. Họ chuyển đòn bẩy từ bảng cân đối kế toán của các công ty siêu quy mô sang các nhà cung cấp và hệ sinh thái tín dụng tư nhân. Điều này khiến rủi ro hệ thống thực sự bị che giấu và khó theo dõi. Một ví dụ là giao dịch tín dụng tư nhân 35 tỷ USD cho Anthropic, với sự tham gia của Broadcom, Google và Morgan Stanley, tạo thành một mạng lưới tài chính phức tạp.

QMối nguy hiểm chính của việc số vốn đầu tư lớn hiện tại được ghi nhận dưới dạng 'chi phí xây dựng dở dang' (CIP) là gì?

AMối nguy hiểm chính là việc số vốn đầu tư lớn được ghi nhận dưới dạng 'chi phí xây dựng dở dang' (CIP) sẽ chưa phải tính khấu hao. Điều này khiến tỷ suất lợi nhuận hiện tại được báo cáo cao hơn thực tế và áp lực chi phí trong tương lai bị đánh giá thấp. Khi các tài sản này hoàn thành và chuyển sang khấu hao, một 'vách đá khấu hao' sẽ xuất hiện, gây áp lực lớn lên lợi nhuận. Morgan Stanley dự báo khoản khấu hao tích lũy 3 năm tới của Microsoft, Oracle, Meta và Google sẽ vượt 5200 tỷ USD.

QTheo phân tích, nguy cơ cốt lõi hiện tại của hệ thống tài chính AI được mô tả trong bài là gì: khủng hoảng thanh khoản ngay lập tức hay một vấn đề khác?

ATheo phân tích của Morgan Stanley trong bài báo, nguy cơ cốt lõi hiện tại không phải là một cuộc khủng hoảng thanh khoản hoặc khả năng thanh toán ngay lập tức. Thay vào đó, nó là sự chồng chất của một loạt sự *không trùng khớp về thời gian* và *khoảng trống thông tin*. Cụ thể là: áp lực khấu hao bị trì hoãn, chi tiêu vốn vượt xa tiến độ tạo ra doanh thu (thương mại hóa), đòn bẩy được chuyển sang các nhà cung cấp và tầng tín dụng tư nhân, cũng như việc khó so sánh cường độ vốn giữa các công ty do khác biệt trong phân loại kế toán.

Nội dung Liên quan

Cổ phiếu A bị tổn thương nhầm: Sự kiên cường, kỳ vọng và bản lĩnh

Cổ phiếu A-shares bị ảnh hưởng bởi các cú sốc ngoại vi vào tháng 7, nhưng đã thể hiện sức chống chịu mạnh mẽ. Các cổ phiếu công nghệ giảm giá chủ yếu do ảnh hưởng từ việc giảm đòn bẩy tại thị trường Hàn Quốc, trong khi cơ bản ngành vẫn vững chắc với lợi nhuận cao, đặc biệt trong lĩnh vực module quang, sợi quang, với cấu trúc đa ngành và hai câu chuyện nội địa hóa cùng chuỗi cung ứng toàn cầu. Lực lượng "đội tuyển quốc gia" đã mạnh mẽ can thiệp để ổn định thị trường, với các khoản mua vào và tái mua cổ phiếu trị giá hàng trăm tỷ từ các tập đoàn nhà nước, công ty bảo hiểm và quỹ. Hành động này không chỉ cung cấp thanh khoản mà còn gửi tín hiệu mạnh mẽ về điểm đáy, tạo hiệu ứng dẫn dắt cho các định chế dài hạn. Động lực phục hồi nội sinh còn đến từ ba nhóm chính: (1) Tiêu dùng, với CPI tăng và dấu hiệu phục hồi trong ngành rượu bia; (2) Chu kỳ, đặc biệt là nhôm, với lợi nhuận cao, kỳ vọng tăng giá và định giá thấp; (3) Tài chính, với tài sản cổ tức ổn định và định giá hấp dẫn. Sự kết hợp của các yếu tố này cùng với nền tảng công nghệ vững chắc cho thấy A-shares có đủ sức chống chịu và khả năng sớm trở lại trạng thái ổn định.

marsbit15 phút trước

Cổ phiếu A bị tổn thương nhầm: Sự kiên cường, kỳ vọng và bản lĩnh

marsbit15 phút trước

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

Một công cụ chứng minh không tri thức (Project Eleven) có thể giúp ví Bitcoin hiện đại di chuyển tài sản trước các cuộc tấn công lượng tử trong vòng 243 mili giây. Tuy nhiên, khoảng 1,1 triệu BTC được Satoshi Nakamoto khai thác trước năm 2012 (nằm trong khoảng 22.000 địa chỉ P2PK cũ) không thể được cứu bằng công cụ này vì thiếu đường dẫn khóa phân cấp (HD wallet), tạo ra một ngõ cụt mật mã. Vấn đề này đã đẩy cộng đồng Bitcoin vào một cuộc khủng hoảng chính trị hơn là kỹ thuật. Có bốn giải pháp được tranh luận, mỗi giải pháp đều có rủi ro lớn: 1) Bất động, để tiền bị đánh cắp; 2) Đóng băng cưỡng chế các địa chỉ dễ bị tổn thương; 3) Giới hạn dòng tiền rút từ địa chỉ cũ; 4) Phân phối lại tài sản "không chủ". Tất cả đều đe dọa các nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin như quyền sở hữu, tính bất biến của sổ cái hay tính lưu trữ giá trị. Thị trường đã bắt đầu định giá rủi ro quản trị này. Một số tổ chức như Jefferies đã giảm nắm giữ Bitcoin do lo ngại về sự không chắc chắn trong việc xử lý các đồng tiền dễ bị tổn thương. Cuộc khủng hoảng niềm tin đã xuất hiện ngay cả trước khi máy tính lượng tử thực tế ra đời, đặt ra câu hỏi cấp bách: Làm thế nào Bitcoin có thể giải quyết gánh nặng của một sự đứt gãy công nghệ lịch sử mà không phá vỡ chính các nguyên tắc sáng lập của nó?

marsbit25 phút trước

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

marsbit25 phút trước

Mặt trận chính của thị trường tăng giá tiếp theo nằm ở đâu? Câu trả lời ẩn giấu trong hai loại tài sản này

Thị trường tiền điện tử đang cho thấy dấu hiệu chạm đáy, và câu hỏi đặt ra là tài sản nào sẽ dẫn dắt đợt tăng giá tiếp theo. Theo phân tích, chủ đề cốt lõi của chu kỳ bull market mới sẽ là sự hội tụ giữa tài chính truyền thống và tài chính trên chuỗi (on-chain), tập trung vào stablecoin, token hóa tài sản, giao dịch 24/7 và thanh toán tức thì. Bài viết chỉ ra hai xu hướng đầu tư chính: 1. **Các ứng dụng tài chính tiền điện tử gốc** (đại diện là Hyperliquid - HYPE): Các nền tảng có doanh thu thực tế, mô hình kinh tế token mạnh (như mua lại và đốt token), đang mở rộng từ giao dịch tiền điện tử sang các tài sản truyền thống như chỉ số chứng khoán và hàng hóa. 2. **Các doanh nghiệp truyền thống trưởng thành áp dụng cơ sở hạ tầng tiền điện tử** (đại diện là Robinhood - HOOD): Các công ty đang tích cực xây dựng và triển khai blockchain (như Robinhood Chain) để cung cấp dịch vụ tài chính mới, như giao dịch cổ phiếu được token hóa, cho thị trường toàn cầu. Sự hội tụ này, với tiềm năng định hình lại hệ thống tài chính toàn cầu, được kỳ vọng sẽ tạo ra chu kỳ tăng giá lớn nhất từ trước đến nay, dựa trên giá trị ứng dụng thực tế và nhắm vào một thị trường rộng lớn hơn. Cơ hội đầu tư nằm ở việc nhận diện và định vị trước vào các dự án và công ty đang thực sự thúc đẩy xu hướng chuyển đổi này.

Foresight News29 phút trước

Mặt trận chính của thị trường tăng giá tiếp theo nằm ở đâu? Câu trả lời ẩn giấu trong hai loại tài sản này

Foresight News29 phút trước

Hành trình vượt qua dự luật Clarity về tiền mã hóa: Con đường thỏa hiệp giữa hai đảng tại Mỹ gai góc khôn lường

Dự luật Clarity về cấu trúc thị trường tiền mã hóa đang trên đường tới Quốc hội Mỹ, nhưng con đường thông qua đầy chông gai do bất đồng giữa hai đảng về các điều khoản đạo đức và quy định "lợi nhuận" (yield). Mặc dù đã đạt được một số thỏa hiệp lưỡng đảng vào tháng 5, sự ủng hộ của đảng Dân chủ vẫn phụ thuộc vào việc giải quyết các điều khoản đạo đức mạnh mẽ cho các quan chức được bầu. Đến tháng 7, vấn đề này càng trở nên cấp thiết, với sự phản đối từ cả một số thành viên đảng Cộng hòa và các cơ quan thực thi pháp luật. Các nhà lập pháp như Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (Cộng hòa) nhấn mạnh các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng trong dự luật, trong khi Thượng nghị sĩ Mark Warner (Dân chủ) bày tỏ lo ngại về rủi ro. Nỗ lực hòa giải giữa các ủy ban Thượng viện đang được tiến hành, nhưng triển vọng về một thỏa thuận đạo đức được cả hai bên chấp nhận vẫn chưa chắc chắn. Mục tiêu ngắn hạn của ngành công nghiệp có thể bao gồm một cuộc bỏ phiếu mang tính biểu tượng tại Thượng viện trước kỳ nghỉ tháng 8, với mục tiêu dài hạn là thông qua thành luật vào năm 2026. Dù gặp nhiều trở ngại, quá trình vận động hành lang kiên trì và đàm phán từng phiếu bầu vẫn là chiến thuật then chốt để tiến tới sự đồng thuận lưỡng đạng cần thiết.

marsbit37 phút trước

Hành trình vượt qua dự luật Clarity về tiền mã hóa: Con đường thỏa hiệp giữa hai đảng tại Mỹ gai góc khôn lường

marsbit37 phút trước

Sáng lập Kalshi và Polymarket thù địch sâu sắc? Cuộc chiến thương mại này còn khốc liệt hơn tưởng tượng

Vào tháng 11/2024, FBI đã đột kích căn hộ của Shayne Coplan, nhà sáng lập Polymarket, trong một cuộc điều tra cáo buộc nền tảng này tổ chức đặt cược bất hợp pháp. Phía sau vụ việc là mối thù địch sâu sắc giữa Polymarket và đối thủ cạnh tranh trực tiếp Kalshi, do Tarek Mansour điều hành. Theo bài báo, mối bất hòa không chỉ là cạnh tranh thị phần mà còn là xung đột về đạo đức kinh doanh và triết lý tuân thủ. Kalshii tập trung vào việc xin giấy phép đầy đủ tại Mỹ trước khi hoạt động, trong khi Polymarket ban đầu vận hành ngoài khơi và cho phép người dùng Mỹ truy cập qua VPN. Mansour công khai chỉ trích mô hình của Polymarket là "bất hợp pháp và vô đạo đức". Cuộc chiến đã leo thang trong nhiều năm, lan rộng từ việc tranh giành nhân tài, hợp đồng thương mại (như với Sàn giao dịch Liên lục địa - ICE và Madison Square Garden) đến các cuộc tấn công trên phương tiện truyền thông. Kalshi nhiều lần báo cáo Polymarket với các cơ quan quản lý như CFTC. Mặc dù Polymarket gần đây đã mua lại một công ty có giấy phép Mỹ (QCX) để trở lại thị trường nội địa, nhưng họ vẫn phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn. Đến nửa đầu năm 2025, Kalshi tạm thời dẫn đầu về khối lượng giao dịch và định giá. Tuy nhiên, cuộc cạnh tranh khốc liệt giữa hai gã khổng lồ, được thúc đẩy bởi sự thù ghét cá nhân giữa hai nhà sáng lập, đã định hình ngành công nghiệp thị trường dự đoán non trẻ và thu hút sự chú ý ngày càng lớn từ các nhà quản lý.

marsbit44 phút trước

Sáng lập Kalshi và Polymarket thù địch sâu sắc? Cuộc chiến thương mại này còn khốc liệt hơn tưởng tượng

marsbit44 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片