Tiêu đề gốc: AI trong ván cờ 3D của Trump
Tác giả gốc: Andy Kessler, WSJ
Biên dịch: Peggy, BlockBeats
Lời tựa: Trong địa chính trị truyền thống, dầu mỏ luôn được coi là nguồn lực cốt lõi của chiến tranh và quyền lực. Nhưng khi tầm quan trọng của trí tuệ nhân tạo và công nghệ bán dẫn ngày càng tăng, các biến số chiến lược mới đang xuất hiện. Bài viết này đưa ra một nhận định rõ ràng: trong cuộc cạnh tranh của thế kỷ 21, "silicon" đang thay thế dầu mỏ, trở thành nguồn lực then chốt ảnh hưởng đến sức mạnh quốc gia và hình thái chiến tranh.
Bài viết bắt đầu từ các xung đột quốc tế gần đây và cấu trúc năng lượng, điểm lại chuỗi cung ứng năng lượng và quân sự giữa Venezuela, Iran và Nga, phân tích cách thức giá dầu, chiến tranh bằng máy bay không người lái và hệ thống trừng phạt toàn cầu đan xen trong các xung đột thực tế. Khi câu chuyện phát triển, tác giả chuyển góc nhìn từ năng lượng truyền thống sang cạnh tranh công nghệ, thảo luận về ý nghĩa chiến lược của chip tiên tiến, sản xuất chất bán dẫn và năng lực tính toán AI trong địa chính trị ngày nay.
Theo quan điểm của tác giả, khi AI có thể mô phỏng quy mô lớn kết quả chiến tranh, các xung đột trong tương lai có thể hình thành một logic răn đe mới: đối thủ tiềm năng, sau khi thấy trước thất bại, sẽ chọn tránh chiến tranh. Do đó, "lợi thế AI được dẫn dắt bởi silicon" không chỉ đang định hình lại cục diện nguồn lực, mà còn có thể thay đổi các quy tắc cơ bản của chiến tranh và hòa bình thế kỷ 21.
Dưới đây là nguyên tác:
Chiến tranh và chính trị, chưa bao giờ là một trò chơi dễ dàng. Ván cờ lúc này, càng giống một "cuộc chơi ba chiều" với các tầng lớp lồng vào nhau.
Cờ năng lượng: Dầu mỏ vẫn quyết định logic tầng thứ nhất của chiến tranh
Chế độ của Venezuela và Iran lần lượt bị tấn công "chặt đầu". Đây không phải ngẫu nhiên, hai quốc gia từ lâu đã là nguồn cung dầu mỏ quan trọng của Trung Quốc, đồng thời cũng thông qua Trung Quốc gián tiếp cung cấp năng lượng cho các nước như Cuba, Triều Tiên. Tinh tế hơn, nếu giá dầu tăng lên 100 USD một thùng, điều đó ngược lại giúp Nga chi trả cho chiến phí ở Ukraine.
Nhưng đồng thời, Iran lại là nhà cung cấp máy bay không người lái quan trọng của Nga (Chú thích: Trong chiến tranh Nga-Ukraine, Nga sử dụng số lượng lớn máy bay không người lái tự sát Shahed do Iran sản xuất. Do chi phí thấp, số lượng lớn, loại máy bay này thường được sử dụng để quấy rối liên tục, tiêu hao tên lửa phòng không và tấn công cơ sở hạ tầng như năng lượng.) Trong ván cờ phức tạp này, điều này tương đương với một nước "chiếu tướng".
Từ góc độ địa chính trị, một con đường đến chiến thắng lý tưởng có thể bao gồm hai bước then chốt.
Thứ nhất, Mỹ hỗ trợ thiết lập các chế độ thân phương Tây hơn ở Venezuela và Iran, tăng đáng kể sản lượng dầu mỏ, bổ sung một phần nguồn cung không bị trừng phạt cho thị trường toàn cầu.
Thứ hai, Mỹ giành được quyền kiểm soát thực tế đối với eo biển Hormuz sau chiến tranh, khoảng 20% lượng dầu vận chuyển toàn cầu phải đi qua tuyến đường huyết mạch này.
Nếu hai điểm này đạt được, giá dầu có thể giảm xuống 40 USD một thùng? Không phải không có khả năng. Một khi như vậy, cỗ máy chiến tranh của Nga sẽ bị suy yếu nghiêm trọng. Đây lại là một nước "chiếu tướng" nữa trên bàn cờ.
Gần đây tôi thăm Trân Châu Cảng một lần nữa nhận ra sự tương đồng nào đó của lịch sử: Trước Thế chiến II, Nhật Bản phụ thuộc vào nguồn cung dầu mỏ từ Mỹ khoảng 80%. Tháng 7 năm 1941, Mỹ đóng băng tài sản của Nhật, về thực chất tương đương với cấm vận dầu mỏ, sau đó lịch sử nhanh chóng trượt vào chiến tranh. Liệu lịch sử có lặp lại vần điệu?
Silicon trở thành dầu mỏ mới: Cuộc tranh giành tài nguyên chiến lược trong thời đại AI
Tuy nhiên, có lẽ quan trọng hơn không còn là dầu mỏ. Nhiều năm tôi vẫn luôn nói một câu, giờ có lẽ đang thành hiện thực: Silicon, đang thay thế dầu mỏ trở thành nguồn tài nguyên chiến lược mới.
Washington nên đưa những con chip AI tiên tiến nhất vào hệ thống kiểm soát công nghệ quân sự chặt chẽ, giống như kiểm soát uranium. Bởi vì theo một nghĩa nào đó, bản thân AI chính là một loại vũ khí.
Khác với dầu mỏ, silicon về bản chất chỉ là cát. Thứ thực sự khan hiếm không phải là nguyên liệu thô, mà là quy trình chế tạo và hệ thống nhân tài.
Cũng có sức răn đe không kém, là những hình ảnh lan truyền nhanh chóng: Nicolas Maduro bị bịt mắt còng tay, và những cảnh nơi ở của Ali Khamenei bị phá hủy lan truyền trên TikTok, cùng hình ảnh các tàu hải quân Iran chìm sau đó.
Hiện tại, Mỹ và Israel gần như hoàn toàn nắm quyền kiểm soát vùng trời Iran. Iran, cũng như Venezuela, sử dụng hệ thống phòng không S-300 do Nga sản xuất. Nếu là người mua, tôi có lẽ sẽ cân nhắc việc hoàn tiền.
Chiến tranh AI: Công nghệ đang thay đổi hình thái xung đột
Trong loạt hành động này, trí tuệ nhân tạo đang đóng vai trò ngày càng quan trọng.
Rất có thể AI được sử dụng để phân tích quỹ đạo di chuyển của con người và vũ khí, từ đó khóa chặt mục tiêu then chốt — đây cũng là cơ sở kỹ thuật quan trọng giúp Mỹ có thể bắt giữ Maduro và thực hiện các cuộc tấn công nhắm vào giới chức cao cấp Iran. AI về bản chất là một công cụ nhận dạng mẫu cực kỳ mạnh mẽ. Đồng thời, Mỹ còn sử dụng AI để mô phỏng tình huống chiến trường. Kết hợp với khả năng tấn công chính xác, những công nghệ này có thể giảm thiểu đáng kể thương vong dân thường. Cũng chính vì vậy, tranh cãi giữa Anthropic và Lầu Năm Góc xung quanh việc sử dụng công cụ AI, theo tôi, có vẻ thiển cận và đáng lo ngại.
Hình thái chiến tranh đang thay đổi. Nỗ lực giải cứu con tin Iran của chính quyền Carter năm 1980 cuối cùng thất bại, nhưng nếu có công nghệ ngày nay, kết quả có thể hoàn toàn khác. Việc bắt giữ Maduro là một minh chứng thực tế. Chiến lược "lực lượng mặt đất quy mô nhỏ + không kích độ chính xác cao" mà Rumsfeld đề xuất năm xưa, có lẽ cuối cùng đã có điều kiện kỹ thuật thực sự. Chiến tranh không còn là "răn đe và áp đảo", mà giống như "tấn công chính xác, rút lui nhanh chóng" hơn. Quy mô lực lượng mặt đất nhỏ hơn, nhưng phụ thuộc vào nguồn lực tình báo giá trị cao — ví dụ Israel từng xâm nhập hệ thống camera giao thông Tehran để theo dõi động thái của lãnh đạo. Có thể gọi mô hình này là "giày thể thao trên mặt đất" (sneakers on the ground).
Điều cần quan sát tiếp theo là, mô hình "chiến tranh chính xác" này có thể tiếp tục phát huy hiệu quả hay không, và liệu các chế độ mới, phù hợp hơn với hệ thống phương Tây, có thể nhanh chóng tái hòa nhập thị trường toàn cầu hay không. Cá nhân tôi giữ một chút lạc quan về điều này. So với cuộc chiến kéo dài nhiều năm, xung đột kéo dài 12 ngày hay 50 ngày rõ ràng dễ kiểm soát hơn.
Những quân cờ khác trên bàn cờ vẫn đang di chuyển. Iran phóng tên lửa trả đũa vào 11 quốc gia, điều này có nghĩa ít nhất 10 trong số đó có thể trở thành khách hàng tiềm năng của hệ thống phòng không "Vòm Sắt" của Israel và "Patriot" của Mỹ, hoặc cần bổ sung kho tên lửa đánh chặn. Nếu liên kết việc bán vũ khí với việc tham gia "Thỏa thuận Abraham", ván cờ sẽ càng phức tạp hơn.
Dòng chảy tiền tệ cũng là một quân cờ then chốt. Tờ Wall Street Journal đưa tin, sàn giao dịch tiền mã hóa Binance từng được sử dụng để chuyển khoảng 1,7 tỷ USD cho các tổ chức do Iran hậu thuẫn, trong đó có Houthi. Những kênh như vậy lẽ ra nên bị chặn lại. Thú vị là, con số này trùng khớp với quy mô tiền mặt mà chính quyền Obama chuyển cho Iran vào năm 2016.
Xét từ kinh nghiệm lịch sử, dầu mỏ và khí đốt thường tập trung trong tay các chế độ chuyên quyền, hay nói chính xác hơn, là bị giới tài phiệt và quyền quý kiểm soát. Điện Kremlin kiểm soát hơn một nửa cổ phần của tập đoàn Gazprom Nga, được cho là bản thân Khamenei nắm giữ một đế chế tài chính trị giá khoảng 95 tỷ USD. Ngược lại, "silicon" dễ phát triển mạnh trong môi trường thị trường tự do hơn, ví dụ như Mỹ, Đài Loan, Hàn Quốc, và Hà Lan - nơi cung cấp công nghệ then chốt cho thiết bị bán dẫn.
Xã hội tự do vẫn nắm lợi thế thể chế. Nếu silicon trở thành dầu mỏ mới, và dẫn dắt cuộc cách mạng AI, thì có lẽ chiến tranh trong tương lai sẽ trở nên "có thể tính toán" hơn. AI không chỉ có thể mô phỏng chiến đấu, mà còn có thể tiến hành diễn tập chiến tranh hoàn diện. Nếu Maduro hoặc Khamenei ban đầu có thể thực sự mô phỏng kết quả khi máy bay tiên tiến và vũ khí chính xác đối mặt với hệ thống phòng không mong manh của họ, có lẽ đã đưa ra lựa chọn khác. Các quốc gia khác rõ ràng sẽ tiến hành nghiêm túc diễn tập như vậy. Xét cho cùng, ChatGPT Plus chỉ mất 20 USD mỗi tháng.
Liệu đây có trở thành "cổ tức hòa bình" của thời đại AI?
Thời Chiến tranh Lạnh, người ta tin rằng chiến tranh hạt nhân sẽ không xảy ra, vì tồn tại "Sự hủy diệt đảm bảo lẫn nhau" (MAD). Logic này đáng sợ, nhưng cho đến nay quả thực có hiệu quả. Trong tương lai, nếu AI có thể thông qua mô phỏng quy mô lớn để đối thủ nhìn thấy rõ ràng kết cục sau chiến tranh, đó sẽ là một logic mới: SAD (Sự hủy diệt được đảm bảo mạnh mẽ - Strongly Assured Destruction). Trong trường hợp đó, có lẽ đàm phán sẽ hấp dẫn hơn chiến tranh.
Ván cờ, chiếu tướng.
Liên kết gốc






