Người sáng lập Aave: Bí mật của thị trường cho vay DeFi là gì?

marsbitXuất bản vào 2026-02-16Cập nhật gần nhất vào 2026-02-16

Tóm tắt

Cho vay trên chuỗi (DeFi) đã phát triển từ một thử nghiệm nhỏ năm 2017 thành thị trường trị giá hơn 100 tỷ USD, chủ yếu dựa vào cho vay stablecoin với tài sản thế chấp là tiền mã hóa. Người vay sử dụng để giải phóng thanh khoản, tạo đòn bẩy và tận dụng chênh lệch lãi suất. Sự thành công không nằm ở tính sáng tạo mà ở nhu cầu thực tế và sự phù hợp thị trường. Lợi thế lớn nhất của cho vay trên chuỗi là chi phí thấp (khoảng 5% cho stablecoin), nhờ loại bỏ các lớp trung gian và tận dụng tính minh bạch, tự động hóa. Vốn được tập trung hiệu quả trong hệ thống mở, giúp giảm chi phí vận hành và truyền lợi ích trực tiếp đến người vay. Tương lai của lĩnh vực này phụ thuộc vào việc mở rộng phạm vi tài sản thế chấp, kết hợp tài sản tiền mã hóa gốc và tài sản thế giới thực được token hóa. Điều này sẽ thúc đẩy một hệ thống tài chính phi tập trung, hiệu quả với chi phí cực thấp, thay thế hệ thống cũ kém hiệu quả vốn bị đặc trưng bởi quy trình phê duyệt chậm, chi phí cao và động cé không phù hợp. Aave đóng vai trò là lớp vốn nền tảng cho hệ thống mới này, hướng tới mục tiêu biến cho vay trở thành sản phẩm tài chính trao quyền, nơi vốn dồi dào có thể chảy đến những nơi cần thiết nhất với chi phí tối ưu.

Cho vay trên chuỗi bắt đầu vào khoảng năm 2017, khi đó chỉ là một thử nghiệm ngoài lề liên quan đến tài sản mã hóa. Ngày nay, nó đã phát triển thành một thị trường có quy mô hơn 1000 tỷ USD, với động lực chính là cho vay stablecoin, được đảm bảo chủ yếu bởi các tài sản thế chấp gốc từ mã hóa như Ethereum, Bitcoin và các công cụ phái sinh của chúng. Người đi vay giải phóng tính thanh khoản thông qua các vị thế mua, thực hiện vòng lặp đòn bẩy và arbitrage lợi suất. Điều quan trọng không phải là sự sáng tạo, mà là sự xác minh. Hành vi trong vài năm qua cho thấy, từ rất lâu trước khi các tổ chức bắt đầu chú ý, cho vay tự động dựa trên hợp đồng thông minh đã có nhu cầu thực sự và sự phù hợp sản phẩm-thị trường thực sự.

Thị trường mã hóa hiện vẫn còn biến động. Việc xây dựng hệ thống cho vay trên các tài sản năng động nhất còn tồn tại buộc cho vay trên chuỗi phải giải quyết ngay lập tức các vấn đề quản lý rủi ro, thanh lý và hiệu quả vốn, thay vì che giấu chúng sau chính sách hoặc sự xét đoán của con người. Nếu không có tài sản thế chấp gốc từ mã hóa, sẽ không thể thấy được sức mạnh thực sự của cho vay trên chuỗi hoàn toàn tự động. Điều then chốt không nằm ở tiền mã hóa như một loại tài sản, mà nằm ở sự thay đổi cơ cấu chi phí mà tài chính phi tập trung (DeFi) mang lại.

Tại sao cho vay trên chuỗi rẻ hơn

Cho vay trên chuỗi rẻ không phải vì nó là công nghệ mới, mà vì nó loại bỏ các lớp lãng phí tài chính chồng chất. Ngày nay, người đi vay có thể tiếp cận stablecoin trên chuỗi với chi phí khoảng 5%, trong khi các tổ chức cho vay mã hóa tập trung tính lãi suất từ 7% đến 12%, cộng thêm phí, phí dịch vụ và các loại phụ phí khác. Khi điều kiện có lợi cho người đi vay, việc chọn cho vay tập trung không những không bảo thủ, mà thậm chí là phi lý trí.

Lợi thế về chi phí này không đến từ trợ cấp, mà từ sự tổng hợp vốn trong hệ thống mở. Các thị trường không cần cấp phép có cấu trúc vượt trội so với thị trường khép kín trong việc tập hợp vốn và định giá rủi ro, bởi tính minh bạch, khả năng kết hợp và tự động hóa thúc đẩy cạnh tranh. Vốn di chuyển nhanh hơn, tính thanh khoản nhàn rỗi bị trừng phạt, sự kém hiệu quả bị phơi bày trong thời gian thực. Đổi mới lan truyền ngay lập tức.

Khi các nguyên thủy tài chính mới như USDe của Ethena hoặc Pendle xuất hiện, chúng hấp thụ thanh khoản của toàn bộ hệ sinh thái và mở rộng phạm vi sử dụng cho các nguyên thủy tài chính hiện có (như Aave), mà không cần đội ngũ bán hàng, quy trình đối soát hoặc bộ phận hậu cần. Mã code thay thế chi phí quản lý. Đây không chỉ là cải tiến dần dần, mà là một mô hình vận hành hoàn toàn khác biệt. Tất cả lợi thế về cơ cấu chi phí đều được chuyển đến cho những người phân bổ vốn, và quan trọng hơn, là mang lại lợi ích cho người đi vay.

Mọi biến đổi lớn trong lịch sử hiện đại đều tuân theo cùng một khuôn mẫu. Hệ thống nặng về tài sản trở thành hệ thống nhẹ về tài sản. Chi phí cố định trở thành chi phí biến đổi. Lao động trở thành phần mềm. Hiệu ứng quy mô tập trung thay thế sự trùng lặp cục bộ. Công suất dư thừa chuyển thành tỷ lệ sử dụng năng động. Sự thay đổi ban đầu trông có vẻ tệ. Chúng phục vụ người dùng không cốt lõi (ví dụ: nhắm vào cho vay tiền mã hóa, thay vì các trường hợp sử dụng chính thống), cạnh tranh về giá trước khi chất lượng được cải thiện, và chúng trông không nghiêm túc cho đến khi mở rộng quy mô, khiến các doanh nghiệp hiện tại không thể đối phó.

Cho vay trên chuỗi phù hợp chính xác với mô hình này. Người dùng ban đầu chủ yếu là những người nắm giữ tiền mã hóa thích hợp. Trải nghiệm người dùng kém. Ví điện tử cảm thấy xa lạ. Stablecoin không chạm đến tài khoản ngân hàng. Nhưng tất cả những điều đó không quan trọng, vì chi phí thấp hơn, thực thi nhanh hơn và việc tiếp cận là toàn cầu. Khi mọi thứ khác được cải thiện, nó trở nên dễ tiếp cận hơn.

Tiếp theo sẽ ra sao

Trong thời kỳ thị trường gấu, nhu cầu giảm, lợi suất bị nén, làm lộ ra một động lực quan trọng hơn. Vốn trong cho vay trên chuỗi luôn ở trong tình trạng cạnh tranh. Tính thanh khoản không bị đình trệ bởi quyết định của ủy ban theo quý hoặc các giả định trên bảng cân đối kế toán. Nó liên tục được định giá lại trong môi trường minh bạch. Hiếm có hệ thống tài chính nào tàn nhẫn như nó.

Cho vay trên chuỗi không thiếu vốn, mà thiếu tài sản thế chấp có sẵn để cho vay. Ngày nay, hầu hết cho vay trên chuỗi chỉ là việc tái sử dụng cùng một tài sản thế chấp cho cùng các chiến lược. Đây không phải là hạn chế cấu trúc, mà là tạm thời.

Tiền mã hóa sẽ tiếp tục tạo ra các tài sản gốc, các nguyên thủy sản xuất và hoạt động kinh tế trên chuỗi, từ đó mở rộng phạm vi tiếp cận của cho vay. Ethereum đang trưởng thành thành một nguồn lực kinh tế có thể lập trình. Bitcoin đang củng cố vai trò là kho lưu trữ năng lượng kinh tế. Cả hai đều không phải là trạng thái cuối cùng.

Nếu cho vay trên chuỗi muốn chạm tới hàng tỷ người dùng, nó phải hấp thụ giá trị kinh tế thực, chứ không chỉ là các khái niệm tài chính trừu tượng. Tương lai sẽ kết hợp các tài sản gốc mã hóa tự chủ với các quyền và nghĩa vụ thế giới thực được mã hóa, không phải để sao chép tài chính truyền thống, mà để vận hành nó với chi phí cực thấp. Điều này sẽ trở thành chất xúc tác để thay thế hậu kỳ tài chính cũ bằng tài chính phi tập trung.

Rốt cuộc cho vay đã sai ở đâu

Ngày nay, cho vay đắt đỏ không phải vì vốn khan hiếm. Vốn rất dồi dào. Vốn chất lượng có lãi suất thanh lý từ 5% đến 7%. Vốn mạo hiểm có lãi suất thanh lý từ 8% đến 12%. Người đi vay vẫn phải trả lãi suất cao vì mọi thứ xung quanh vốn đều kém hiệu quả.

Khâu phát hành khoản vay trở nên cồng kềnh do chi phí thu hút khách hàng và các mô hình tín dụng lạc hậu. Việc phê duyệt theo kiểu nhị phân khiến người đi vay chất lượng phải trả phí quá cao, trong khi người đi vay kém chất lượng lại được trợ cấp cho đến khi vỡ nợ. Khâu dịch vụ vẫn mang tính thủ công, nặng về tuân thủ và chậm chạp. Cơ chế khuyến khích ở mọi tầng đều lệch lạc. Những người định giá rủi ro hiếm khi thực sự chịu rủi ro. Người môi giới không chịu trách nhiệm về vi phạm hợp đồng. Người khởi tạo khoản vay ngay lập tức bán phơi nhiễm rủi ro. Bất kể kết quả thế nào, mọi người đều được trả công. Sự thiếu sót của cơ chế phản hồi mới là cái giá thực sự của các khoản vay.

Cho vay chưa bị đảo lộn vì sự tin cậy được đặt lên trên trải nghiệm người dùng, quy định hạn chế đổi mới và tổn thất che giấu các vấn đề kém hiệu quả trước khi chúng bùng phát. Hệ thống cho vay một khi sụp đổ, hậu quả thường là thảm khốc, điều này củng cố sự bảo thủ hơn là tiến bộ. Do đó, cho vay vẫn trông giống như một sản phẩm của thời đại công nghiệp được ghép cứng vào thị trường vốn kỹ thuật số.

Phá vỡ cơ cấu chi phí

Trừ khi việc phát hành khoản vay, đánh giá rủi ro, dịch vụ và phân bổ vốn hoàn toàn trở nên gốc phần mềm và trên chuỗi, người đi vay sẽ tiếp tục trả phí quá cao, và người cho vay sẽ tiếp tục biện minh cho những chi phí đó. Giải pháp không phải là nhiều quy định hơn hoặc cải thiện trải nghiệm người dùng một cách biên tế. Mà là phá vỡ cơ cấu chi phí. Tự động hóa thay thế quy trình. Minh bạch thay thế sự xét đoán. Tính xác định thay thế việc đối soát. Đây là sự đảo lộn mà tài chính phi tập trung có thể mang lại cho hoạt động cho vay.

Khi cho vay trên chuỗi trở nên rõ ràng rẻ hơn cho vay truyền thống trong vận hành end-to-end, việc phổ cập không còn là vấn đề, mà là điều tất yếu. Aave ra đời trong bối cảnh này, có khả năng đóng vai trò là lớp vốn cơ bản cho hậu kỳ tài chính mới, phục vụ toàn bộ lĩnh vực cho vay từ các công ty fintech đến người cho vay tổ chức và cả người tiêu dùng.

Cho vay sẽ trở thành sản phẩm tài chính mang lại hiệu ứng trao quyền mạnh mẽ nhất, đơn giản vì cơ cấu chi phí của tài chính phi tập trung sẽ cho phép nguồn vốn lưu chuyển nhanh chóng chảy vào các ứng dụng cần vốn nhất. Nguồn vốn dồi dào sẽ sinh ra vô số cơ hội.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao cho vay trên chuỗi (on-chain lending) lại rẻ hơn so với các tổ chức cho vay tập trung?

ACho vay trên chuỗi rẻ hơn không phải vì công nghệ mới, mà vì nó loại bỏ các lớp lãng phí tài chính chồng chất. Nó minh bạch, có thể kết hợp và tự động hóa thúc đẩy cạnh tranh, vốn di chuyển nhanh hơn, tính thanh khoản nhàn rỗi bị trừng phạt và sự kém hiệu quả bị phơi bày trong thời gian thực. Chi phí quản lý được thay thế bằng mã code.

QĐộng lực chính nào thúc đẩy thị trường cho vay DeFi phát triển lên quy mô hơn 100 tỷ USD?

AĐộng lực chính là cho vay stablecoin, được thế chấp chủ yếu bằng các tài sản thế chấp gốc từ crypto như Ethereum, Bitcoin và các dẫn xuất của chúng. Người vay sử dụng để giải phóng tính thanh khoản, thực hiện các vòng lặp đòn bẩy và arbitrage lợi nhuận.

QTheo bài viết, hạn chế chính của cho vay trên chuỗi hiện nay là gì?

AHạn chế chính không phải là thiếu vốn, mà là thiếu tài sản thế chấp có sẵn để cho vay. Phần lớn hoạt động cho vay trên chuỗi hiện nay chỉ là tái sử dụng cùng một loại tài sản thế chấp cho các chiến lược tương tự.

QLàm thế nào mà DeFi có thể phá vỡ cấu trúc chi phí của hệ thống cho vay truyền thống?

ADeFi phá vỡ cấu trúc chi phí bằng cách thay thế các quy trình bằng tự động hóa, thay thế sự tùy ý bằng minh bạch, và thay thế quá trình đối soát bằng sự xác định. Điều này được thực hiện thông qua việc phát hành khoản vay, đánh giá rủi ro, dịch vụ và phân bổ vốn hoàn toàn bằng phần mềm và trên chuỗi.

QTương lai của cho vay trên chuỗi cần phải làm gì để tiếp cận hàng tỷ người dùng?

ANó phải hấp thụ giá trị kinh tế thực, không chỉ là các khái niệm tài chính trừu tượng. Tương lai nằm ở việc kết hợp các tài sản gốc crypto tự trị với các quyền lợi và nghĩa vụ trong thế giới thực được mã hóa, để vận hành tài chính truyền thống với chi phí cực thấp.

Nội dung Liên quan

Vitalik: Điều Chúng Ta Cần Làm Không Phải Chống Lại AI, Mà Là Tạo Ra Những Nơi Ẩn Nấu

Trong podcast với a16z, Vitalik Buterin - nhà sáng lập Ethereum - chia sẻ quan điểm then chốt về thời đại AI: mối đe dọa lớn không phải là AI quá thông minh, mà là con người trở nên thụ động, trao hết quyền quyết định và sự an toàn của mình cho các hệ thống tập trung hay AI siêu cấp, từ đó đánh mất quyền tự chủ (agency) và quyền riêng tư. Ông đề xuất khái niệm "công nghệ nơi trú ẩn" (sanctuary technologies) - như Ethereum - không tìm cách thống trị hay sửa chữa toàn bộ hệ thống cũ, mà tạo ra những lựa chọn song song, an toàn, tôn trọng quyền riêng tư và cho phép mọi người tự do ra vào. Điều này ngày càng quan trọng khi quyền lực AI tập trung. Vitalik kể lại hành trình từ "lái tự động" thời trẻ đến việc chủ động "tự cầm lái" hiện nay. Ông nhấn mạnh thế giới thay đổi cứ 5-10 năm, và chúng ta phải chủ động thích ứng. Trong kỷ nguyên AI, việc duy trì "chế độ thủ công" là then chốt: đôi khi tự làm mọi thứ, học tập chủ động (hiệu quả gấp 10 lần học thụ động), không để não bộ teo đi vì ỷ lại hoàn toàn vào AI. Ông đưa ra lời khuyên thiết thực: tự buộc mình làm việc thủ công, học chủ động, xây dựng các công nghệ tôn trọng quyền tự chủ, không thuê ngoài toàn bộ tư duy chiến lược, và giữ lại những cơ hội ngẫu nhiên trong đời thực. Tóm lại, thời đại AI không phải để con người nằm yên, mà là lúc cần chủ động "cầm lái" hơn bao giờ hết. Giá trị thực sự nằm ở những con người chủ động suy nghĩ và giữ vững quyền tự chủ của mình.

marsbit27 phút trước

Vitalik: Điều Chúng Ta Cần Làm Không Phải Chống Lại AI, Mà Là Tạo Ra Những Nơi Ẩn Nấu

marsbit27 phút trước

Đối thoại với nhà sáng lập Patagon: Tiết lộ những góc khuất trong thị trường cấp hai của Anthropic

**Tóm tắt: Thị trường cấp hai Anthropic - Lợi nhuận khổng lồ, rủi ro và sự lộn xộn trước khi IPO** Trong podcast này, Dio Casares, nhà sáng lập Patagon, đã tiết lộ những góc khuất của thị trường giao dịch thứ cấp (secondary market) xoay quanh Anthropic - một "con kỳ lân" trong làng AI. **Quy mô và cơ cấu thị trường** Thị trường thứ cấp cho cổ phần Anthropic rất lớn, với hàng trăm tỷ USD giao dịch. Đây là thị trường dựa trên quan hệ nội bộ. Phí trung gian có thể lên tới 10% cho mỗi giao dịch, tạo ra một "mỏ vàng" cho các nhà môi giới. Thậm chí, nhiều người trong quỹ đầu tư kiếm được nhiều tiền hơn từ việc môi giới này so với công việc đầu tư chính. **Phân loại giao dịch & Thái độ của công ty** - **Giao dịch được công ty chấp thuận:** Anthropic ủng hộ các giao dịch trực tiếp thông qua các SPV (phương tiện mục đích đặc biệt) hoặc cho phép nhân viên bán cổ phần. Điều này giúp công ty huy động vốn và giảm áp lực bán trước khi IPO. - **Giao dịch "xám"/không được chấp thuận:** Các nền tảng như Hive, Forge bị Anthropic phản đối vì tạo ra chênh lệch giá và cản trở việc huy động vốn chính thức. Họ thường chào bán cổ phần "chiết khấu" cho một lượng lớn nhà đầu tư chưa được xác minh. **Lừa đảo và rủi ro** Khoảng 10-20% các thỏa thuận giao dịch có thể liên quan đến gian lận, như chứng chỉ cổ phần giả. Một rủi ro phổ biến hơn là việc nhà môi giới nhận tiền trước rồi mới đi tìm nguồn cổ phần để giao, và đôi khi thất bại. **Cấu trúc SPV chồng chéo & "Địa ngục" thanh toán sau IPO** Các SPV nhiều tầng phát sinh do khó khớp lệnh mua-bán trực tiếp. Khi Anthropic IPO, việc phân phối cổ phần thực tế qua nhiều tầng SPV sẽ rất phức tạp và chậm trễ, phụ thuộc vào quy tắc của mỗi quỹ và hệ thống DTCC. Bất kỳ tầng GP nào giữ cổ phần lại đều có thể chặn dòng phân phối cho các nhà đầu tư ở tầng dưới, dẫn đến tranh chấp và kiện tụng kéo dài hàng năm. Sau IPO, Anthropic có ít động lực can thiệp vào các vấn đề của thị trường thứ cấp tư nhân này. **Lời khuyên cho nhà đầu tư nhỏ lẻ** Đối với các nhà đầu tư nhỏ (ví dụ: thông qua các sản phẩm cổ phần "token hóa" của Anthropic), rất khó để kiểm tra tính xác thực của tài sản cơ sở. Lời khuyên là nên thận trọng, không tăng thêm vị thế, và nếu có cảm giác không tốt, nên rút lui. **Tầm nhìn của Patagon** Patagon hoạt động như một đối tác chuyên nghiệp, tự mình tìm kiếm cơ hội, thực hiện due diligence kỹ lưỡng, đảm bảo cổ phần là thật và cấu trúc tuân thủ, nhằm cung cấp trải nghiệm đầu tư minh bạch và đáng tin cậy hơn so với các nền tảng môi giới truyền thống.

marsbit2 giờ trước

Đối thoại với nhà sáng lập Patagon: Tiết lộ những góc khuất trong thị trường cấp hai của Anthropic

marsbit2 giờ trước

Tại sao XRP của Ripple là lựa chọn tốt hơn cho giao dịch so với SWIFT

Chuyên gia CharuSan giải thích lý do Ripple's XRP vượt trội hơn SWIFT trong giao dịch xuyên biên giới. Ông chỉ ra SWIFT hoạt động chậm và phức tạp, trong khi công nghệ ODL của XRP có thể giải phóng hàng nghìn tỷ USD cho ngân hàng chỉ trong vài giây. XRP giải quyết các vấn đề về tốc độ và chi phí, khiến ngân hàng cân nhắc lại việc sử dụng SWIFT. CharuSan dự đoán XRP sẽ tiếp quản thị trường một cách nhanh chóng, vì phần mềm chính của ngân hàng đã tích hợp sẵn với Ripple. Ông nhấn mạnh SWIFT phải thêm XRP như một lớp thanh khoản để tồn tại, nếu không sẽ mất dần vị thế và đóng cửa. Dù SWIFT đang phát triển sổ cái phân tán trên Ethereum layer-2 Linea với ConsenSys và nhiều ngân hàng, CharuSan cho rằng điều này không thể so sánh với XRP. Linea chỉ thử nghiệm chuyển tin nhắn và tài sản, không phải công cụ thanh khoản, vẫn cần Ethereum xác minh và phát sinh chi phí, không phù hợp cho thanh toán xuyên biên giới. Ông kết luận nếu SWIFT không đạt thỏa thuận với Ripple và tích hợp XRP, họ sẽ bị đào thải. Giá XRP tại thời điểm viết bài là khoảng 1,41 USD, giảm hơn 4% trong 24 giờ.

bitcoinist3 giờ trước

Tại sao XRP của Ripple là lựa chọn tốt hơn cho giao dịch so với SWIFT

bitcoinist3 giờ trước

Tether Bị Yêu Cầu Chuyển 344 Triệu Đôla USDT Đã Bị Đóng Băng Cho Các Nạn Nhân Khủng Bố

Một gia đình ở Jerusalem, có người thân thiệt mạng trong vụ đánh bom tự sát của Hamas năm 1997, cùng các nguyên đơn khác đang yêu cầu tòa án liên bang Mỹ buộc Tether chuyển giao hàng trăm triệu đô la tiền điện tử bị đóng băng. Vụ kiện được nộp tại Manhattan có thể tạo ra tiền lệ pháp lý quan trọng về cách xử lý các tổ chức phát hành stablecoin tập trung. Các nguyên đơn là nạn nhân và gia đình của các vụ tấn công khủng bố có liên quan đến Iran. Họ đã có phán quyết của tòa án chống lại Iran từ nhiều năm trước nhưng chưa được bồi thường. Giờ đây, họ nhắm đến số tiền điện tử bị đóng băng để thu hồi khoản nợ. Luật sư Charles Gerstein cho rằng, khác với Bitcoin hay Ethereum, USDT do một công ty tập trung kiểm soát, có thể đóng băng ví và chuyển tiền khi có lệnh. Vì Bộ Tài chính Mỹ (OFAC) đã xác định hai địa chỉ ví trên mạng Tron chứa khoảng 344 triệu USDT này có liên quan đến Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) và đã đóng băng chúng, nên Tether có thể bị buộc phải chuyển số tiền tương đương cho bên nguyên đơn. Vụ kiện này là một phần trong chiến dịch pháp lý rộng hơn nhằm thử nghiệm việc liệu tòa án có thể buộc các nền tảng tiền điện tử có kiểm soát tập trung phải xử lý tài sản bị đóng băng trong các ví bị trừng phạt hay không.

bitcoinist6 giờ trước

Tether Bị Yêu Cầu Chuyển 344 Triệu Đôla USDT Đã Bị Đóng Băng Cho Các Nạn Nhân Khủng Bố

bitcoinist6 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片