Mười Năm Biến Đổi: Con Đường Tiêu Vong của Startup Crypto

Foresight NewsXuất bản vào 2026-07-06Cập nhật gần nhất vào 2026-07-06

Tóm tắt

Bài viết phân tích sự chuyển đổi mạnh mẽ của hệ sinh thái khởi nghiệp crypto trong thập kỷ qua. Giai đoạn đầu (khoảng 2017-2018), các công ty khởi nghiệp có thể dễ dàng thành lập chỉ với whitepaper, kho mã nguồn và gọi vốn ICO mà gần như không có rào cản về vốn hay quy định. Tuy nhiên, đến năm 2026, bối cảnh đã thay đổi hoàn toàn. Một công ty crypto muốn hoạt động hợp pháp tại các thị trường lớn như Mỹ, EU phải đáp ứng hàng loạt yêu cầu phức tạp về giấy phép, tuân thủ (ví dụ: BitLicense, MiCA), xây dựng hệ thống AML và thiết lập quan hệ đối tác ngân hàng, với chi phí lên tới hàng triệu USD. Các quy định mới đã nâng cao rào cản gia nhập, tạo ra "bức tường thành" bảo vệ những công ty lớn đã có sẵn giấy phép và nguồn lực. Cùng lúc đó, nguồn vốn đầu tư mạo hiểm (VC) tập trung ngày càng nhiều vào các công ty hậu kỳ và cơ sở hạ tầng trưởng thành (như sàn giao dịch, dịch vụ cho vay), trong khi vốn cho các vòng gọi vốn sớm (seed, pre-seed) và các dự án thử nghiệm sáng tạo bị thu hẹp đáng kể. Chiến lược M&A (mua lại và sáp nhập) trở thành con đường tắt phổ biến để các gã khổng lồ nhanh chóng tiếp cận giấy phép, kênh phân phối và niềm tin từ khách hàng tổ chức (ví dụ: Coinbase mua Deribit, Ripple mua Hidden Road). Bài viết kết luận rằng ngành công nghiệp crypto đang tái hiện quỹ đạo trưởng thành của các ngành truyền thống: sáng tạo ban đầu bị thay thế bởi sự hợp nhất, với những rào cản về quy định và vốn khiến các nhà sáng lập mới thiếu nguồn lực khó có cơ hội cạnh tranh, trái ngược ...


Tác giả: Andjela Radmilac

Biên dịch: Saoirse, Foresight News


Năm 2017, chỉ cần một whitepaper, một kho mã trên GitHub, vài nhà phát triển có thể phát hành token và thành lập một startup crypto chỉ trong vài ngày. Thời đó, rào cản vốn cực thấp, quy định về giấy phép hoặc là không tồn tại, hoặc chỉ là những điều khoản phụ không quan trọng; chỉ cần ý tưởng đủ sáng, dù sản phẩm chưa hoàn thiện, cũng có thể thu hút hàng ngàn nhà đầu tư nhỏ lẻ thông qua đợt phát hành token lần đầu (ICO).


Nhưng đến năm 2026, các doanh nghiệp crypto hoạt động tại các thị trường tuân thủ quy định ở Mỹ, châu Âu, châu Á, trước khi phục vụ khách hàng quy mô lớn, phải trang bị đầy đủ đội ngũ pháp lý, tuân thủ, kênh hợp tác ngân hàng, xây dựng hệ thống chống rửa tiền hoàn chỉnh, và có đủ vốn để đáp ứng các yêu cầu cứng về giấy phép và vận hành.


Sinh ra từ những dòng code được viết trong phòng ngủ bởi các nhà sáng lập ẩn danh, ngành công nghiệp này giờ đây do các tập đoàn lớn nắm giữ, với bảng cân đối kế toán đầy đủ, giấy phép tuân thủ, và đội ngũ bán hàng cho các tổ chức. Startup crypto chưa hoàn toàn biến mất, nhưng rào cản gia nhập để thành lập doanh nghiệp, đã không khác gì ngành tài chính truyền thống vốn đã lâu ngăn chặn người chơi mới.


Hệ Sinh Thái Startup Crypto Ngày Xưa


Đặc trưng của thập kỷ đầu tiên của ngành crypto: rào cản vốn thấp, sức ép quản lý cực nhỏ, vô số nhà phát triển ẩn danh trên toàn cầu hợp tác mở. Sàn giao dịch, ví, giao thức blockchain chỉ cần những nhóm nhỏ phân tán khắp thế giới là có thể xây dựng, họ chủ yếu phối hợp qua Discord, GitHub.


Bản thân Ethereum ra đời năm 2015 thông qua gọi vốn cộng đồng công khai, huy động khoảng 18 triệu USD từ hàng ngàn cá nhân bình thường, thay vì dựa vào các tập đoàn đầu tư mạo hiểm. Làn sóng ICO 2017-2018 đẩy mô hình khởi nghiệp nhẹ nhàng này lên cực điểm: bất kỳ nhóm nào chỉ cần xây dựng trang web, viết hợp đồng token, vận hành cộng đồng Telegram, là có thể gọi vốn trực tiếp từ công chúng, không cần trải qua thẩm định của VC, cũng không phải tuân thủ quy tắc phong tỏa cổ phần.


Trong số các startup này, một phần phát triển thành cơ sở hạ tầng nền tảng của ngành, nhưng nhiều dự án cuối cùng phá sản, hoặc bị phát hiện là gian lận; vô số nhà đầu tư chịu tổn thất lớn, và đây trở thành lý do cốt lõi khiến các quốc gia bắt đầu siết chặt quản lý.


Thời đó không tồn tại các rào cản gia nhập ở cấp độ tổ chức: nhà phát triển không cần kết nối với ngân hàng, mọi thu chi đều có thể dùng tiền mã hóa; không cần xin giấy phép chuyển tiền của nhà nước, các cơ quan quản lý thậm chí còn không hiểu token họ phát hành; cũng không cần chủ động mở rộng khách hàng, người dùng đầu kỳ sẽ chủ động tìm đến qua mạng xã hội, thay vì dựa vào kênh mua sắm doanh nghiệp.


Dù là chi phí vốn hay chi phí tuân thủ, ngưỡng gia nhập gần như bằng không. Thực trạng này dù sinh ra nhiều hiện tượng lộn xộn trong ngành, nhưng cũng tạo ra vô số thử nghiệm đổi mới tài chính, xã hội mang tính đột phá.


Thực Tế Ngành Mới Hiện Tại


Hiện nay, logic vận hành ngành đã thay đổi hoàn toàn. Một doanh nghiệp crypto hoạt động phục vụ khách hàng Mỹ, EU, châu Á, phải tuân theo một hệ thống quản lý giấy phép rất giống với ngân hàng truyền thống.


Số liệu hướng dẫn giấy phép ngành cho thấy, nếu startup dự định hoạt động toàn diện tại nhiều bang ở Mỹ, tổng chi phí liên quan đến tuân thủ trong ba năm đầu sẽ đạt 750.000 đến 1,2 triệu USD; khi doanh nghiệp mở rộng quy mô, chi phí tuân thủ liên tục hàng năm sẽ vượt quá 2 triệu USD.


BitLicense New York được công nhận là giấy phép crypto cấp bang khắt khe nhất nước Mỹ, các cơ quan tư vấn cấp phép thường khuyến nghị người nộp đơn dành hơn một năm chuẩn bị, và sẵn sàng chi phí pháp lý, tuân thủ, vận hành cao.


Quy định MiCA của EU đặt yêu cầu vốn tối thiểu phân tầng: tư vấn tối thiểu 50.000 euro, nền tảng giao dịch tối thiểu 150.000 euro, và đây chỉ là chi phí cơ sở doanh nghiệp cần gánh chịu. Chi tiêu lớn thực sự nằm ở cấu trúc quản trị bắt buộc, nhân sự tuân thủ chuyên trách, cơ chế báo cáo liên tục tần suất cao mà luật yêu cầu. Nhà phân tích cho biết, hệ thống tuân thủ này khiến chi phí vận hành nghiệp vụ crypto ở châu Âu tăng mạnh so với 18 tháng trước.


Quy tắc quản lý Mỹ dần rõ ràng, nhưng doanh nghiệp cũng phải trả giá tương ứng: Dự luật GENIUS thiết lập khung quản lý stablecoin thanh toán liên bang, nhưng chi tiết thực thi, thời gian hiệu lực vẫn cần văn bản quản lý bổ sung xác định, muộn nhất không quá 18 tháng sau khi dự luật ban hành; còn Dự luật CLARITY, với tư cách là dự luật quy phạm cấu trúc thị trường, vẫn đang được Thượng viện xem xét, chưa chính thức lập pháp.


Tiêu chuẩn hóa chi tiết quản lý dù có lợi cho phát triển dài hạn của ngành, nhưng cũng nâng cao đáng kể ngưỡng cứng để vận hành hợp pháp. Người làm tư vấn cấp phép cho biết, đầu tư tuân thủ cao tạo thành rào cản tự nhiên, có thể bảo vệ doanh nghiệp gia nhập sớm, chống lại sự cạnh tranh của đối thủ mới chi phí thấp.


Sự sụp đổ của Terra, vụ bê bối FTX hoàn toàn thay đổi logic đầu tư của VC vào lĩnh vực crypto. Dữ liệu từ Gate Ventures cho thấy, tổng đầu tư VC hàng năm vào lĩnh vực crypto giảm từ đỉnh hơn 44 tỷ USD năm 2022 xuống khoảng 9 tỷ USD năm 2024, và phục hồi lên trên 20 tỷ USD năm 2025.


Thống kê của Galaxy Digital, Quý I/2026 các tổ chức VC hoàn thành 355 khoản đầu tư vào lĩnh vực crypto, tổng vốn triển khai khoảng 4 tỷ USD, giá trị trung bình mỗi khoản tài trợ vượt 4,5 triệu USD, lập mức cao kỷ lục; các doanh nghiệp trưởng thành giai đoạn sau chiếm 57% tổng vốn đầu tư, tỷ lệ giao dịch vòng pre-seed giảm xuống 19%.


Phân tích cùng kỳ của CryptoRank cho thấy, phân hóa vốn trong lĩnh vực còn cực đoan hơn: chỉ 9 giao dịch tài trợ vòng C trở lên, tăng trưởng 1020% so với cùng kỳ, chiếm 28,4% tổng vốn đầu tư mạo hiểm toàn ngành; tài trợ vòng seed và pre-seed cộng lại chỉ chiếm 5,2% tổng vốn huy động. Nhà phân tích gọi cơ cấu này là 'thị trường hình tạ': hai đầu tài trợ nhỏ sớm và tài trợ lớn muộn khối lượng lớn, quy mô tài trợ giai đoạn tăng trưởng ở giữa tiếp tục teo nhỏ, trong khi trước đây tài trợ giai đoạn tăng trưởng là trụ cột chính để doanh nghiệp mở rộng khách hàng tổ chức, mở rộng quy mô.


Cung cấp vốn cho startup giai đoạn đầu tiếp tục thu hẹp: Quý I/2026, nhà đầu tư chỉ cam kết góp gần 1,1 tỷ USD vào 8 quỹ VC chủ đề crypto hoàn toàn mới, lập kỷ lục thấp nhất về huy động vốn theo quý kể từ năm 2020.


Giờ đây, việc huy động vốn tập trung cao độ vào một số ít tổ chức lớn có quy mô chưa từng có. Andreessen Horowitz tháng 1/2026 công bố hoàn thành huy động vốn cho nhiều quỹ VC tổng hợp, tổng quy mô hơn 15 tỷ USD, tổ chức này cho biết số vốn này chiếm hơn 18% tổng số tiền VC triển khai toàn nước Mỹ năm 2025.


Dragonfly tháng 2 hoàn thành huy động vốn cho quỹ thứ tư trị giá 650 triệu USD, đối tác quản lý Robbie Hadick thẳng thắn nói, toàn bộ hệ sinh thái VC crypto đang trải qua một 'cuộc tuyệt chủng hàng loạt'.


Sở thích đầu tư theo lĩnh vực của VC cũng thay đổi: Số liệu Galaxy cho thấy, Quý I/2026 gần 60% vốn đổ vào lĩnh vực nền tảng giao dịch, cho vay; các dự án cơ sở hạ tầng phục vụ khách hàng tổ chức như thanh toán, thị trường dự đoán, giành được khoản tài trợ lớn nhất trong quý, trong đó quy mô tài trợ của Kalshi khoảng 1 tỷ USD.


Các giao dịch M&A lấp đầy khoảng trống thị trường mà khởi nghiệp thuần túy, ươm tạo VC để lại. Số liệu PitchBook cho thấy, năm 2025 ngành crypto có tổng cộng 267 giao dịch M&A được tiết lộ, tổng quy mô đạt 8,6 tỷ USD, gần gấp bốn lần tổng số năm 2024. Nhịp độ M&A còn tiếp tục tăng tốc: Quý IV/2025 vốn triển khai M&A crypto 272 triệu USD, Quý II/2026 tăng vọt lên 7,23 tỷ USD, nửa năm tăng hơn 26 lần. Coinbase chi 2,9 tỷ USD mua lại Deribit, vẫn là giao dịch M&A lớn nhất lịch sử ngành crypto; Ripple chi 1,25 tỷ USD mua lại nhà môi giới cấp một Hidden Road, chọn xây dựng hệ thống dịch vụ cho tổ chức thông qua mua lại, thay vì tự nghiên cứu phát triển.


Kênh Phân Phối Trở Thành Hào Bảo Vệ Doanh Nghiệp


Đổi mới công nghệ không còn là yếu tố quyết định thắng thua của doanh nghiệp crypto. Doanh nghiệp tạo ra lợi thế năm 2026, chìa khóa chiến thắng không phải là đổi mới công nghệ giao thức, mà là kênh hợp tác ngân hàng, tài nguyên khách hàng doanh nghiệp, giấy phép tuân thủ đa quốc gia, và uy tín thương hiệu khiến đối tác tổ chức yên tâm triển khai nghiệp vụ.


Đây cũng là lý do M&A trở thành con đường tối ưu để doanh nghiệp nhanh chóng thâm nhập thị trường — về lý thuyết, doanh nghiệp có thể tự xây dựng toàn bộ năng lực, nhưng tốn thời gian dài. Coinbase mua lại Deribit, giá trị cốt lõi là có được giấy phép phái sinh tuân thủ, và sự tin tưởng hợp tác tích lũy nhiều năm với các tổ chức; khách hàng tổ chức kết nối với nền tảng giao dịch mới thường cần vài tháng chu kỳ thẩm định, giá trị của giấy phép và tài nguyên khách hàng này, còn cao hơn nhiều so với chính hệ thống code của Deribit.


Ripple mua lại Hidden Road cũng tương tự, trong ngành gọi những giao dịch này là 'M&A cầu nối': các ông lớn lâu đời trực tiếp mua lại tư cách tuân thủ, kênh phân phối, tiết kiệm chi phí xây dựng từ con số không.


Kênh hợp tác ngân hàng là nút cổ chai cốt lõi không thể đột phá chỉ bằng công nghệ. Dù sản phẩm công nghệ của startup hoàn hảo không tì vết, nếu không tìm được ngân hàng đối tác sẵn lòng giám sát dự trữ tiền pháp định, dự án sẽ không thể chính thức ra mắt. Với nghiệp vụ phụ thuộc vào tiền pháp định ra vào, rào cản này đủ để bóp chết dự án trực tiếp.


Doanh nghiệp nắm giữ kênh ngân hàng trưởng thành, có lợi thế cạnh tranh khổng lồ không liên quan đến thực lực công nghệ; logic giấy phép tuân thủ cũng tương tự: doanh nghiệp đã có giấy phép BitLicense, MiCA, đã vượt qua ngưỡng thời gian, vốn mà người mới tham gia vẫn phải đối mặt; cơ quan quản lý cũng ưu tiên hơn những đơn vị nộp đơn có hồ sơ vận hành tuân thủ ở nước ngoài, lợi thế đi đầu sẽ tiếp tục khuếch đại. Niềm tin ngành tích lũy qua nhiều năm thẩm định tuân thủ, là tài sản vô hình không thể đổi trực tiếp bằng một vòng gọi vốn.


Ngành đi đến trưởng thành có nhiều lợi ích rõ ràng, nhưng cũng kèm theo cái giá, thị trường cũng có bất đồng lớn về hướng đi tương lai của ngành. Logic góc nhìn lạc quan rõ ràng: sau khi ngưỡng gia nhập được nâng cao, các dự án chất lượng kém vốn mỏng, chưa được kiểm toán toàn diện khó có thể ra mắt, ngăn chặn được những thảm họa ngành như ICO khí, sự sụp đổ của stablecoin thuật toán Terra.


Khung tuân thủ ra đời thu hút vốn tổ chức tham gia thị trường, các sàn giao dịch có giấy phép, tổ chức giám sát tuân thủ, nhà phát hành stablecoin đã được kiểm toán hình thành hệ thống tiêu chuẩn hóa, quỹ hưu trí, ngân hàng truyền thống mới có đủ tự tin tham gia thị trường crypto. Hệ thống quy phạm này giảm bớt lượng lớn dự án vốn mỏng chảy vào kênh phân phối tuân thủ, cơ quan quản lý cũng có phương tiện kiểm soát rõ ràng hơn, xử lý kịp thời hành vi vi phạm.


Nhưng mối lo ngại của ngành cũng nổi bật không kém: nhà sáng lập không có vốn, quan hệ trong ngành, tài nguyên tổ chức, độ khó khởi nghiệp tăng mạnh so với năm năm trước. Dù kỹ sư nắm giữ ý tưởng cơ sở hạ tầng trên chuỗi mang tính đột phá, cũng chỉ có thể huy động vốn lớn trước, gắn kết với đối tác có giấy phép, hoặc thu hẹp phạm vi nghiệp vụ, tránh các nghiệp vụ chịu quản lý hướng đến người dùng phổ thông, đợi quy mô lớn mạnh rồi mới mở rộng.


Vốn đầu tư mạo hiểm có xu hướng cơ sở hạ tầng trưởng thành hơn, cắt giảm đầu tư vào các dự án thăm dò tiên phong, các lĩnh vực thăm dò như mạng xã hội phi tập trung, thử nghiệm cơ chế quản trị mới, ví sáng tạo, nguồn vốn nghiên cứu phát triển có thể nhận được tiếp tục giảm.


Tiếng nói trong ngành không ngừng tập trung vào một số ít doanh nghiệp nắm giữ vốn, giấy phép, kênh phân phối, người mới tham gia sau chỉ có thể tranh giành thị phần hiện có trong khuôn khổ thị trường do các ông lớn lâu đời vạch ra.


Quỹ đạo phát triển này từng diễn ra ở các ngành khác: sau khủng hoảng tài chính 2008, ngành ngân hàng tiếp tục hợp nhất, chỉ các tổ chức lớn mới có thể gánh chi phí tuân thủ cao; ngành thanh toán tập trung vào nhà cung cấp dịch vụ có lợi thế quy mô quản lý rủi ro, thanh toán xuyên biên giới; lĩnh vực mạng xã hội các nền tảng hàng đầu dựa vào nguồn vốn đầy đủ xây dựng hệ thống an toàn, tin cậy, các nền tảng vừa và nhỏ không đủ sức cạnh tranh.


Các ngành trên đều trải qua giai đoạn đầu đổi mới tự do, cho đến khi quản lý, ngưỡng vốn được nâng lên mức chỉ có doanh nghiệp lâu đời tài nguyên hùng hậu mới có thể gánh vác.


Mục đích ra đời của ngành crypto, chính là thoát khỏi cơ cấu độc quyền của tài chính truyền thống. Nhưng các loại dữ liệu và thực trạng ngành đều chứng minh, ngành công nghiệp crypto đang tái diễn đường cong phát triển trưởng thành của các ngành khác; nhà khởi nghiệp thiếu vốn, giấy phép tuân thủ, hậu thuẫn từ gã khổng lồ, chỉ có thể tự đánh giá: trong đường cong phát triển này, có còn không gian để tạo ra thứ hoàn toàn mới từ con số không.

Câu hỏi Liên quan

QBài viết miêu tả sự thay đổi lớn nào về môi trường khởi nghiệp tiền mã hóa từ năm 2017 đến năm 2026?

AMôi trường đã thay đổi từ việc có ngưỡng vào cửa cực thấp (chỉ cần whitepaper, GitHub, ICO) sang một ngành công nghiệp có yêu cầu pháp lý, tuân thủ và vốn cao, tương đương với tài chính truyền thống. Các công ty giờ đây phải có đội ngũ pháp lý, tuân thủ, hệ thống AML, giấy phép và mối quan hệ với ngân hàng trước khi phục vụ khách hàng quy mô lớn.

QNhững yếu tố chính nào đã đẩy chi phí tuân thủ cho một công ty khởi nghiệp tiền mã hóa ở Mỹ và EU lên cao?

ACác yếu tố chính bao gồm: Hệ thống cấp phép nghiêm ngặt (như BitLicense của New York, yêu cầu thời gian và chi phí đáng kể), các quy định như MiCA của EU (đặt ra yêu cầu vốn tối thiểu và cơ cấu quản trị phức tạp), và các chi phí liên tục cho nhân sự tuân thủ, báo cáo và cơ sở hạ tầng pháp lý. Tổng chi phí tuân thủ có thể lên tới 75-120 triệu USD trong 3 năm đầu ở Mỹ.

QCấu trúc thị trường đầu tư mạo hiểm (VC) trong lĩnh vực tiền mã hóa đã thay đổi thế nào theo dữ liệu năm 2026?

AThị trường VC trở thành 'thị trường tạ' (barbell-shaped): Vốn tập trung mạnh vào các vòng gọi vốn lớn muộn (Series C trở lên) và một số ít các vòng hạt giống nhỏ, trong khi vốn cho giai đoạn tăng trưởng trung gian bị thu hẹp. Phần lớn tiền (57%) chảy vào các doanh nghiệp trưởng thành. Số lượng quỹ VC mới thành lập cũng ở mức thấp kỷ lục kể từ năm 2020.

QTại sao các thương vụ M&A (Mua lại và Sáp nhập) lại trở thành con đường tối ưu để các công ty tiền mã hóa phát triển nhanh chóng?

AM&A là con đường tối ưu vì nó cho phép công ty mua lại nhanh chóng các tài sản chiến lược mà việc xây dựng từ đầu tốn nhiều thời gian và chi phí, như: giấy phép tuân thủ, kênh phân phối, mối quan hệ với ngân hàng, cơ sở khách hàng tổ chức, và lòng tin thương hiệu. Ví dụ, Coinbase mua Deribit để có giấy phép phái sinh và quan hệ khách hàng; Ripple mua Hidden Road để có kênh dịch vụ tổ chức.

QTheo bài viết, sự trưởng thành của ngành công nghiệp tiền mã hóa mang lại những lợi ích và lo ngại gì?

ALợi ích: Loại bỏ các dự án kém chất lượng và lừa đảo, thu hút vốn tổ chức nhờ khuôn khổ pháp lý rõ ràng, tạo hệ thống tiêu chuẩn an toàn hơn, giúp cơ quan quản lý dễ kiểm soát. Lo ngại: Gây khó khăn lớn cho các nhà sáng lập thiếu vốn và mối quan hệ; vốn VC ít chảy vào các lĩnh vực thử nghiệm mạo hiểm; quyền lực thị trường tập trung vào một số ít công ty lớn, hạn chế sự đổi mới và cạnh tranh, đi ngược lại tinh thần phi tập trung ban đầu của tiền mã hóa.

Nội dung Liên quan

1600 Dòng Mã “Dựng” Manhattan Dưới Nước, Fable 5 Làm Karpathy Sững Sờ

Fable 5, mô hình AI mới được mở lại sau lệnh cấm xuất khẩu tạm thời của Mỹ, đã gây kinh ngạc với khả năng tạo ra các thế giới 3D phong phú và tương tác chỉ từ các mô tả văn bản. Andrej Karpathy, chuyên gia AI tại Anthropic, đã bày tỏ sự ngạc nhiên trước một video trình diễn 63 thế giới do Peter Gostev từ Arena.ai tạo ra, hầu hết chỉ với một lần tạo (one-shot). Điểm nhấn là một "Manhattan dưới nước" sống động với chi tiết đáng kinh ngạc, được xây dựng chỉ từ 1.600 dòng mã. Các tạo phẩm khác bao gồm thành phố lịch sử như Istanbul, cảnh tượng tự nhiên như gấu bắt cá hồi, thế giới từ các kiệt tác hội họa như "Đêm đầy sao" của Van Gogh có thể đi vào được, và các góc nhìn độc đáo như từ tầm mắt của một con kiến. Gostev nhấn mạnh rằng thách thức không phải là vẻ đẹp đơn lẻ mà là khả năng của mô hình trong việc phối hợp hàng loạt yếu tố một cách nhất quán. Mặc dù vậy, Fable 5 vẫn có điểm yếu trong việc tạo ra trò chơi thực sự hấp dẫn và đôi khi có vẻ "lười biếng", cần được thúc đẩy để phát huy hết khả năng. Karpathy đặt câu hỏi về việc làm thế nào một mô hình chỉ học từ internet lại có thể hiểu và mã hóa các khái niệm phức tạp (như con cá vùng vẫy) thành các thế giới 3D tương tác. Sự tiến bộ này báo hiệu một bước nhảy vọt về chất lượng và mở ra những khả năng mới mà ngay cả các nhà phát triển cũng chưa khám phá hết.

marsbit4 phút trước

1600 Dòng Mã “Dựng” Manhattan Dưới Nước, Fable 5 Làm Karpathy Sững Sờ

marsbit4 phút trước

Từ ANSEM Đến CZ, Cuộc Tiếp Sức 'Tiền Tệ Người Nổi Tiếng' Trên Solana và BSC

Tuần qua đã chứng kiến một làn sóng "tiền tệ người nổi tiếng" sôi động trên chuỗi, khởi đầu từ $ANSEM trên Solana. KOL Ansem, sau khi trở lại và đề xuất Airdrop từ pump.fun, đã được cộng đồng coi như một "anh hùng meme". Việc ông "nhận hàng" mềm mỏng cho token $ANSEM, kết hợp với trang claim trên nền tảng Bullpen của mình, đã thúc đẩy token này đạt vốn hóa 100 triệu USD chỉ trong 24 giờ. Sau thành công của $ANSEM, câu chuyện nhanh chóng chuyển sang chủ đề "tiền tệ người nổi tiếng", nơi token được gửi đến địa chỉ công khai của các KOL để chờ họ xác nhận. Tuy nhiên, sự phân nhánh quá mức đã bị ngăn chặn sau khi KOL TJR từ chối token $TJR của mình, kêu gọi tập trung vào $ANSEM. Sự chú ý sau đó chuyển sang các dự án Ansem ủng hộ và token trong ví của ông như $manlet, nhưng không tạo ra một xu hướng chủ đạo mới trên Solana. Sang BSC, cơn sốt tiếp tục với $CZ, được khơi dậy từ một bài đăng cũ của cựu CEO Binance. Dù ít khả năng được CZ công nhận, token này vẫn tăng mạnh và gần chạm mốc 90 triệu USD vốn hóa. Một token khác là $TCC cũng thu hút sự chú ý nhờ có tương tác với CZ. BSC hiện có nhịp độ nhanh hơn và nhiều cơ hội hơn cho các nhà đầu tư sớm so với Solana. Cộng đồng đang chờ đợi một câu chuyện mới để kế thừa làn sóng "tiền tệ người nổi tiếng" hiện tại.

marsbit15 phút trước

Từ ANSEM Đến CZ, Cuộc Tiếp Sức 'Tiền Tệ Người Nổi Tiếng' Trên Solana và BSC

marsbit15 phút trước

OUSD khiến Circle giảm 17% trong một đêm, vướng vào tranh cãi tiếp thị

Tối ngày 30/6 theo giờ Bắc Kinh, công ty Open Standard tuyên bố sẽ ra mắt stablecoin Open USD (OUSD) với các ưu điểm như đúc và mua lại miễn phí, chia sẻ lợi nhuận từ tài sản dự trữ và quản trị chung với các đối tác. Đáng chú ý, Open Standard công bố đã có hơn 140 đối tác, bao gồm cả các gã khổng lồ như Western Union, Ripple, MetaMask và Aave. Thông tin này khiến thị trường bất ngờ và cổ phiếu của Circle - công ty phát hành USDC - đã giảm 17,55%. Tuy nhiên, chỉ vài ngày sau, nhiều công ty trong danh sách như Samsung Electronics, Dunamu (mẹ của Upbit), Shinhan Financial Group và K Bank đã lên tiếng phủ nhận, cho biết họ chưa từng đàm phán chính thức hoặc chỉ mới ở giai đoạn xem xét sơ bộ. Một số thậm chí biết tin mình có trong danh sách qua báo chí. Gabor Gurbacs, người sáng lập OpenAssets, cũng xác nhận nhiều khách hàng của họ trong danh sách phủ nhận đã ký bất kỳ thỏa thuận nào. Động thái này bị chỉ trích là một chiêu tiếp thị gây tranh cãi để thu hút sự chú ý, "mượn uy tín" (legitimacy-borrowing) của các công ty khác mà chưa được họ chấp thuận đầy đủ. Jeremy Allaire, CEO của Circle, đã đặt câu hỏi về tính bền vững của ba đặc điểm chính của OUSD: mô hình miễn phí, chia sẻ hầu hết lợi nhuận và quản trị đa công ty. Ông cho rằng ổn định là yếu tố quan trọng hàng đầu trong lĩnh vực stablecoin. Mặt khác, một số công ty như Stripe và Coinbase đã xác nhận ủng hộ OUSD. Stripe sẽ đặt OUSD làm stablecoin mặc định, còn Coinbase có kế hoạch tích hợp nó vào Base và các blockchain khác. Các công ty khác như Visa, Mastercard, BlackRock và Aave cũng bày tỏ sự ủng hộ nhưng chưa nêu rõ hình thức hợp tác. Open Standard có mối liên hệ chặt chẽ với Bridge, một nhà cung cấp giải pháp on-ramp/off-ramp, và Stripe. Sự việc này để lại ấn tượng ban đầu không mấy tích cực cho OUSD trong một lĩnh vực được xây dựng dựa trên sự tin cậy.

Foresight News1 giờ trước

OUSD khiến Circle giảm 17% trong một đêm, vướng vào tranh cãi tiếp thị

Foresight News1 giờ trước

Đợt tăng giá của Cardano đã kết thúc? Đây là lý do ADA có thể nhắm mục tiêu 0,30 đô la tiếp theo

Cardano (ADA) đã có một đợt tăng giá mạnh 30% vào đầu quý 3, vượt trội so với thị trường altcoin chung. Tuy nhiên, giá đã điều chỉnh giảm hơn 2% sau khi không thể vượt qua ngưỡng kháng cự quan trọng 0,20 USD, mức từng bị từ chối vào giữa tháng Sáu. Dữ liệu on-chain cho thấy tổng giá trị bị khóa (TVL) trên Cardano đã giảm gần 68% trong năm qua, nhưng số lượng ví không trống lại tăng thêm 14.783 kể từ mức đáy tháng 6/2023, cho thấy sự tham gia của người dùng vẫn ổn định bất chấp thanh khoản suy giảm. Về mặt kỹ thuật, việc ADA vượt lên và giữ vững trên mức 0,20 USD là chìa khóa để củng cố đà tăng. Nếu làm được điều này, mục tiêu tiếp theo có thể là 0,25 USD và sau đó là 0,30 USD. Bối cảnh thị trường altcoin tích cực trong tháng Bảy lịch sử cũng hỗ trợ cho quan điểm này. Mặc dù đợt điều chỉnh gần đây có thể khiến một số người nghi ngờ đây chỉ là chu kỳ hype, nhưng sự tăng trưởng ví bền vững và động lực kỹ thuật tiềm năng cho thấy đà tăng vẫn có thể tiếp diễn nếu ADA vượt qua được các ngưỡng kháng cự then chốt.

ambcrypto1 giờ trước

Đợt tăng giá của Cardano đã kết thúc? Đây là lý do ADA có thể nhắm mục tiêu 0,30 đô la tiếp theo

ambcrypto1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片