Từ ‘cấm cửa’ Doubao đến ‘ôm lấy’ Honor: Tại sao WeChat bất ngờ thay đổi thái độ?

marsbitXuất bản vào 2026-06-06Cập nhật gần nhất vào 2026-06-06

Tóm tắt

Từ chặn Doubao đến bắt tay Honor: Tại sao WeChat đột nhiên “thay đổi thái độ”? Bài viết phân tích về việc WeChat của Tencent, sau một thời gian dài phong tỏa các trợ lý AI của hãng điện thoại, đã đột ngột hợp tác với các nhà sản xuất như Huawei, Honor, Xiaomi, OPPO, vivo để phát triển khả năng trợ lý A2A (Agent-to-Agent). Động thái này diễn ra trong bối cảnh Tencent đang chịu áp lực cạnh tranh lớn về AI so với các đối thủ như ByteDance và Alibaba. Trước đây, WeChat kiên quyết chống lại các phương pháp như GUI Agent (AI mô phỏng thao tác màn hình) mà Doubao của ByteDance sử dụng, coi đó là sự “xâm phạm”. Giờ đây, Tencent chọn giải pháp A2A, trong đó trợ lý AI hệ thống điện thoại phân tích ý định người dùng và gửi lệnh được ủy quyền tới WeChat để thực thi nội bộ. Cách tiếp cận này cho phép WeChat duy trì quyền kiểm soát hệ sinh thái và bảo mật dữ liệu trong khi vẫn mở rộng tiếp cận thông qua cổng vào AI cấp hệ thống. Các hãng điện thoại, dẫn đầu là Honor, nhiệt tình tham gia vì con đường GUI đã bị chứng minh là không khả thi. Hợp tác A2A mang lại cho họ sự ổn định, tuân thủ và cơ hội tập trung phát triển các khả năng AI độc lập khác. Cơ chế ủy quyền kép (người dùng + ứng dụng) được nhấn mạnh để đảm bảo quyền riêng tư và an ninh. Bài viết kết luận rằng đây là một liên minh chiến lược tạm thời. Tencent muốn biến WeChat thành “hệ điều hành dịch vụ” trong kỷ nguyên AI, trong khi các nhà sản xuất điện thoại muốn củng cố vị thế là trung tâm hệ sinh thái AI của riêng họ. Cuộc chiế...

Văn bản | Ghi chú bóng tối

Chỉ cần mở miệng là có thể dùng YOYO gửi tin nhắn WeChat, gọi điện thoại thoại, không cần phải mở khóa điện thoại lật tìm cửa sổ trò chuyện – người dùng Honor đang được hưởng trước ‘phúc âm cho người lười’ này.

Đây không phải là đoạn phim diễn tự giải trí của nhà sản xuất điện thoại, mà là Tencent cuối cùng cũng bật đèn xanh cho trợ lý AI điện thoại sau nhiều năm.

Dòng Magic8, dòng 500 và toàn bộ dòng X70 của Honor, 50% thiết bị trực tuyến hoạt động đã trực tiếp được tích hợp khả năng A2A này.

Ngày 4 tháng 6, bộ phận chăm sóc khách hàng Tencent chính thức phản hồi: WeChat đang hợp tác với nhiều nhà sản xuất điện thoại như Huawei, Honor, Xiaomi, OPPO, vivo để ra mắt khả năng trợ lý A2A.

Tại sao Tencent lại quay đầu 360 độ? Bởi vì trong cả năm vừa qua, thái độ của WeChat đối với trợ lý AI của nhà sản xuất điện thoại là gì? Ba chữ: Phòng ngừa nghiêm ngặt, ngăn chặn triệt để.

Cuối năm 2025, Doubao của ByteDance phát hành phiên bản điện thoại giới hạn, tập trung vào ‘một câu nói để điện thoại tự lái’.

Kết quả chỉ sau ba ngày ra mắt, người dùng phát hiện WeChat hiện thông báo ‘Môi trường đăng nhập bất thường’, WeChat trực tiếp buộc thoát và không thể đăng nhập.

Tiếp theo đó, Alipay, Meituan, Ngân hàng Xây dựng và các ứng dụng chính khác cũng lần lượt áp dụng các biện pháp phong tỏa đối với Doubao. Nhóm Doubao chỉ có thể thông báo đáng tiếc về việc chủ động ngừng khả năng thao tác WeChat.

Trước đó nữa, tháng 10 năm 2025, OPPO ra mắt tính năng ‘AI Nhớ nhanh một chạm’ cố gắng tự động ghi sổ, WeChat đột nhiên biến mất khỏi danh sách hỗ trợ.

Lùi xa hơn nữa, dòng Magic của Honor năm đó muốn chủ động đề xuất dịch vụ nhà hàng, Tencent trực tiếp phản ánh với Bộ Công nghiệp và Công nghệ Thông tin về việc ‘xâm phạm quyền riêng tư, chiếm đoạt dữ liệu’.

Một nhân sự từ bộ phận nghiên cứu phát triển điện thoại đã tiết lộ với ‘Caijing’ một chi tiết rất sinh động: Một số nhóm làm việc liên quan đã nhận được thư cảnh báo từ luật sư của WeChat. Thái độ của WeChat về vấn đề này rất rõ ràng – không cho phép bất kỳ bên thứ ba nào thông qua mô phỏng thao tác nhấp chuột hoặc các cách thức khác để bỏ qua giao diện WeChat để điều khiển chức năng.

Vì vậy, sự hợp tác A2A ngày nay giống như một khu vườn đóng cửa mười năm bất ngờ mở ra một cánh cửa hẹp. Tại sao Tencent đột nhiên thay đổi thái độ? Các nhà sản xuất thực sự sẽ hợp tác ngoan ngoãn sao? Đằng sau cánh cửa hẹp này, cuối cùng ẩn chứa logic đấu tranh như thế nào?

Tencent WeChat, tại sao đột nhiên ‘ra tay’?

Muốn hiểu được sự hợp tác này, trước tiên phải hiểu Tencent gần đây lo lắng thế nào về chuyện AI.

Năm 2025, đầu tư AI của Tencent là 800 tỷ nhân dân tệ, trong khi ByteDance và Alibaba lần lượt là 1500 tỷ đến 1600 tỷ, chênh lệch gần gấp đôi.

Quý I năm 2026, vốn hóa thị trường của Tencent bốc hơi khoảng 1,5 nghìn tỷ HKD, giảm hơn 26% so với đỉnh đầu năm. Khi giá cổ phiếu liên tục chịu áp lực, câu nói ví von ‘rò rỉ nước, đổi thuyền’ của Ma Hóa Đằng trong đại hội cổ đông có thể nói là đánh trúng tâm trạng của nhiều người.

Áp lực cạnh tranh ở tầng AI cũng không kém phần căng thẳng: Tháng 3/2026, số người dùng hoạt động hàng tháng (MAU) của Yuanbao là khoảng 57,35 triệu, nhưng cùng kỳ MAU của Doubao (ByteDance) đã tăng vọt lên 345 triệu, Tongyi Qianwen của Alibaba cũng leo lên 166 triệu.

Tencent tuy nắm trong tay WeChat với 1,4 tỷ MAU, nhưng ứng dụng AI của chính mình lại bị đối thủ bỏ xa trên thị trường.

Trong bối cảnh như vậy, WeChat gần như trở thành lá bài cuối cùng để Tencent lật ngược tình thế trong AI. Ngày 2 tháng 6, Financial Times của Anh đưa tin, Tencent đã đưa việc ra mắt AI Agent (tác nhân thông minh AI) trong WeChat lên thành ưu tiên chiến lược cao nhất.

AI Agent nhúng trong WeChat hiện đang trong giai đoạn thử nghiệm nguyên mẫu, dự kiến nhanh nhất vào tháng 7/2026 sẽ bắt đầu thử nghiệm thang độ xám (grayscale testing).

Người dùng chỉ cần trượt sang phải trên giao diện chính, là có thể gọi ra cửa sổ đối thoại AI, dùng lệnh ngôn ngữ tự nhiên để hoàn thành một loạt nhiệm vụ như gọi xe, đặt đồ ăn, đặt vé, thanh toán.

Logic đằng sau điều này rất rõ ràng: Tencent đuổi theo mô hình lớn AI (large model) khá vất vả, nhưng trên đường đua Agent AI này, WeChat có một hào bảo vệ mà bất kỳ công ty nào khác đều không thể sao chép – hệ sinh thái Mini Program.

Hàng triệu Mini Program bao phủ hầu hết mọi kịch bản dịch vụ đời sống, tổng giao dịch hàng năm đã đạt hàng nghìn tỷ đô la Mỹ.

Khi AI của Doubao cần dùng ‘mô phỏng nhấp chuột’ để vượt qua hạn chế của ứng dụng, thì AI của WeChat trực tiếp gọi Mini Program thông qua giao diện gốc để hoàn thành dịch vụ – đây không chỉ là sự khác biệt về con đường kỹ thuật, mà về bản chất là một cuộc đánh hạ tầng mô hình kinh doanh.

Nhưng ở đây có một vấn đề then chốt: Agent AI của WeChat dù tốt đến đâu, nó cũng chỉ chạy được bên trong ứng dụng WeChat.

Mà trong kịch bản sử dụng điện thoại, điểm tiếp xúc AI đầu tiên mà người dùng tiếp cận thường là trợ lý thông minh tích hợp sẵn trong hệ thống điện thoại, là XiaoYi của Huawei, XiaoAi của Xiaomi, YOYO của Honor, Lanxin Xiaov của vivo, XiaoBu của OPPO.

Người dùng nhấc điện thoại đánh thức AI, phản xạ tự nhiên đầu tiên chính là đối thoại với trợ lý hệ thống.

Nếu Agent AI của WeChat không thể kết nối với các điểm tiếp cận cấp hệ thống này, thì tương đương với việc Tencent chỉ xây dựng được một nửa siêu lối vào trong thời đại AI, WeChat là một khu vườn khép kín, nhưng hệ điều hành điện thoại lại là cánh cửa lớn đầu tiên người dùng bước vào AI.

Vì vậy, ý nghĩa của sự hợp tác A2A lần này rất rõ ràng: Để các trợ lý thông minh hệ thống của nhà sản xuất điện thoại đóng vai ‘tổng đài viên’, chuyển lệnh thoại của người dùng cho WeChat, do chính WeChat thực thi bên trong rồi truyền kết quả trở lại.

Bằng cách này, Tencent không chỉ giữ được quyền kiểm soát hệ sinh thái WeChat, mà còn thông suốt lối vào lưu lượng tầng hệ thống điện thoại.

Đã vậy, tại sao Tencent không đi con đường ‘đọc màn hình’?

Phương án kỹ thuật WeChat lựa chọn lần này là A2A, tức là cộng tác từ Agent đến Agent – WeChat mở giao diện khả năng, để trợ lý thông minh hệ thống điện thoại thông qua giao thức tiêu chuẩn hóa trực tiếp gọi chức năng Agent bên trong WeChat.

Toàn bộ quá trình sử dụng cơ chế ủy quyền kép, ủy quyền người dùng cộng với ủy quyền ứng dụng, đảm bảo an toàn dữ liệu và tuân thủ quyền riêng tư.

Tính đến nay, Honor là thương hiệu đầu tiên hoàn thành việc thích ứng A2A với WeChat, 50% thiết bị hoạt động trực tuyến đã có thể trực tiếp thông qua YOYO gửi tin nhắn, gọi thoại cho bạn bè WeChat. ‘Super XiaoAi’ của Xiaomi cũng đang trên đường đẩy nhanh tích hợp.

Nhưng tại sao phương án A2A này lại đáng được nhấn mạnh đặc biệt? Vì có so sánh mới thấy sự khác biệt.

Một con đường kỹ thuật khác gọi là GUI Agent, tức là tác nhân thông minh giao diện người dùng đồ họa, nói nôm na là để AI ‘nhìn màn hình thao tác’.

Bạn nói một câu, nó tự động mở khóa điện thoại, tìm biểu tượng WeChat nhấp vào, tìm người bạn muốn tìm, rồi nhấp ra hộp thoại, sau đó gõ chữ hoặc gửi bao lì xì, tất cả các bước đều do AI mô phỏng con người hoàn thành. Nghe có vẻ viễn tưởng không?

Nhưng đây chính là con đường mà WeChat trong quá khứ bài trừ và phản cảm nhất.

Tháng 4 năm 2025, Trung tâm An ninh WeChat đặc biệt ra thông báo, cảnh báo công cụ bên thứ ba dùng danh nghĩa ‘AI quản lý lịch sử trò chuyện WeChat’ để vượt qua biện pháp an ninh của WeChat.

Điện thoại Doubao của Byte đi theo con đường GUI, sau khi ra mắt cuối năm 2025 gần như lập tức bị WeChat, Taobao và các ứng dụng chính khác phong tỏa tập thể, chỉ hai ba ngày sau khi giao hàng đã bị ‘chặn vật lý’.

Chủ tịch Tencent Liu Chiping trong cuộc họp điện thoại báo cáo tài chính tháng 5/2026 đã nói rất thẳng: ‘Nếu bạn là hệ điều hành, bạn cần có sự cho phép của các ứng dụng khác nhau. Nếu không, về bản chất bạn đang cướp bóc các ứng dụng khác nhau. Nếu một ứng dụng cố gắng trở thành dịch vụ giống như hệ điều hành, và cố gắng xâm nhập vào các ứng dụng khác, bất kỳ ứng dụng nào cũng sẽ không cho phép điều đó.’

Dịch ra tiếng bạch thoại là: AI của nhà sản xuất điện thoại dùng ‘mô phỏng nhấp chuột’ để điều khiển WeChat, Tencent tuyệt đối không đồng ý.

Còn A2A thì khác, trợ lý thông minh hệ thống của nó phân tích ý định của người dùng, thông qua giao thức được mã hóa và kiểm soát để gửi lệnh cho WeChat, do chính WeChat ‘tự thực thi’ và trả về kết quả.

Đây không phải là ‘xâm nhập’, mà là ‘gọi’. WeChat không những không bị hất cẳng, ngược lại trở thành bên cung cấp khả năng bị gọi, trong mỗi lần gọi đều nắm giữ vị trí chủ đạo.

Từ góc độ này, A2A không chỉ là cuộc chiến về con đường kỹ thuật, mà hơn hết là một cuộc ‘phòng thủ phản công’ chính xác của Tencent đối với quyền kiểm soát lối vào lưu lượng trong thời đại AI.

Đối với nhà sản xuất điện thoại, cánh cửa này nên bước vào hay không?

Vậy vấn đề là: Nhà sản xuất điện thoại dựa vào đâu để hợp tác với WeChat đi theo con đường A2A?

Suy cho cùng, nhà sản xuất điện thoại cũng có tham vọng về Agent AI của riêng mình. Giám đốc điều hành Honor Li Jian trong MWC 2026 đề xuất khái niệm AHI, chủ trương để AI vừa có trí tuệ IQ vừa có nhiệt độ EQ, khẳng định rõ ràng sẽ chuyển đổi từ nhà sản xuất điện thoại thông minh thành công ty hệ sinh thái thiết bị cuối AI toàn cầu.

OPPO đặt trợ lý XiaoBu làm cốt lõi chiến lược AI ba năm tới, cuối năm ngoái còn tích hợp ba mô-đun chức năng thành XiaoBu Claw thống nhất, để AI có quyền root cấp hệ thống, đạt được vòng khép kín ‘ghi nhớ – đề xuất – thực thi’.

Lanxin Xiaov của vivo cũng không ngừng tiến bộ, nâng cấp thành mô hình lớn đa phương thức.

Các nhà sản xuất lớn đều đang xây dựng hệ sinh thái AI của riêng mình, mục tiêu đều là khiến người dùng ‘yêu AI hệ thống của tôi, chứ không phải AI của một ứng dụng nào đó’.

Giờ đột nhiên phải hợp tác với WeChat, với tư cách là một ứng dụng bên thứ ba, đưa một phần lưu lượng của mình ra ngoài, liệu các nhà sản xuất có thực sự sẵn lòng?

Câu trả lời có thể gây bất ngờ: Sẵn lòng, và khá tích cực.

Nhìn biểu hiện của Honor là biết. Honor không chỉ là thương hiệu đầu tiên được tích hợp, mà còn là thương hiệu có tiến độ thích ứng nhanh nhất, chức năng hoàn chỉnh nhất.

Toàn bộ dòng Ma thuật 8, dòng 500, toàn bộ dòng X70 đều hỗ trợ đầy đủ, 50% thiết bị hoạt động đều có thể sử dụng.

Đồng thời, trên trang web chính thức của Honor, giới thiệu về việc YOYO có thể ‘quản lý quyền ứng dụng bằng một câu’, ‘tự động đặt cà phê’ và các lệnh ma thuật khác, gần như được quảng bá mạnh mẽ đồng thời.

Theo quan điểm của người viết, logic đằng sau việc các nhà sản xuất sẵn sàng ‘mở cửa’ thực ra rất thực tế.

Con đường ‘tấn công mạnh’ của GUI đã được xác minh là không thể đi được. Trợ lý AI cấp hệ thống của nhà sản xuất điện thoại trong năm qua đã thử dùng nhiều cách để vượt qua hạn chế của WeChat – thao tác mô phỏng GUI, hỗ trợ trợ năng, nhận dạng OCR, v.v., nhưng chỉ cần liên quan đến việc gọi liên ứng dụng, thao tác tự động hóa, thì bất cứ lúc nào cũng đối mặt với rủi ro bị WeChat cập nhật chặn bất cứ lúc nào.

Dùng lời của một nhân sự trong ngành điện thoại, ‘khó khăn thực sự không nằm ở kỹ thuật, mà nằm ở ủy quyền và tuân thủ’.

A2A dành cho nhà sản xuất một không gian thao tác không nhỏ. WeChat chỉ mở các chức năng cơ bản như gửi tin nhắn, gọi điện, phần khả năng kịch bản AI còn lại, như đề xuất thông minh cấp hệ thống, điều phối liên ứng dụng, dịch vụ cục bộ, v.v., vẫn là lĩnh vực do nhà sản xuất tự kiểm soát.

YOYO của Honor có thể giúp người dùng gửi tin nhắn WeChat, nhưng vòng khép kín dịch vụ hoàn chỉnh như ‘tự động đặt đồ ăn mang về’ vẫn là do nhà sản xuất và nhà cung cấp dịch vụ bên thứ ba đàm phán.

Người dùng càng sử dụng nhiều kịch bản AI hệ thống điện thoại, thì nhà sản xuất càng nắm bắt được dữ liệu hành vi người dùng phong phú hơn, đây là giá trị thương mại thực tế.

Áp lực cạnh tranh trong ngành buộc các nhà sản xuất phải nhanh chóng nắm lấy khả năng tích hợp AI cấp hệ thống. Qianwen của Alibaba đã tuyên bố mở cửa hoàn toàn cho Agent bên thứ ba gia nhập, các thương hiệu như Luckin Coffee, KFC đã lên sóng cung cấp dịch vụ khép kín; Doubao của ByteDance tuy bị WeChat phong tỏa, nhưng bố cục ‘AI cấp hệ thống’ của nó vẫn chưa dừng lại.

Nếu các nhà sản xuất điện thoại không nhanh chóng tạo ra đột phá thực chất về khả năng AI, lựa chọn của người tiêu dùng sẽ sớm bị dẫn dắt về phía những chiếc điện thoại ‘nghe lời hơn’.

Nói cách khác, hợp tác A2A đối với nhà sản xuất điện thoại là một sự ‘mở cửa có giới hạn’: Trong làn sóng AI, thà bước vào cửa xem có thể vớt được gì còn hơn bị Tencent chặn ngoài cửa.

Ủy quyền kép thực sự có thể khiến người ta yên tâm?

Khi thảo luận về sự hợp tác này, còn có một chủ đề không thể tránh khỏi: Quyền riêng tư và an ninh.

Suy cho cùng, để AI điện thoại trực tiếp truy cập vào WeChat, một siêu ứng dụng chứa hầu hết tất cả hồ sơ mạng xã hội, thông tin thanh toán, quỹ đạo vị trí, nội dung trò chuyện của người dùng, bất kỳ sơ suất nhỏ nào cũng có thể gây ra hậu quả thảm khốc.

Điểm bảo đảm cốt lõi mà Tencent nhấn mạnh lặp đi lặp lại trong phản hồi chính thức là cơ chế ủy quyền kép: Ủy quyền người dùng + ủy quyền ứng dụng.

Nói đơn giản, mỗi lần gọi đều cần người dùng đồng ý rõ ràng, WeChat với tư cách là bên nhận cũng phải xác minh tính hợp pháp của nguồn lệnh.

Điều này có nghĩa là, ngay cả khi AI điện thoại bị tin tặc tấn công hoặc xuất hiện lỗ hổng bảo mật, kẻ tấn công cũng không thể vượt qua hệ thống quyền riêng của WeChat để truy cập dữ liệu người dùng.

Nhưng độ khó của sự hợp tác này không chỉ dừng lại ở ủy quyền ở tầng kỹ thuật. Kinh nghiệm lịch sử cho thấy, vấn đề quyền riêng tư dữ liệu thường là khâu nhạy cảm nhất trong các hợp tác xuyên nền tảng như vậy. Sau khi người dùng ủy quyền, liệu AI điện thoại có tiến hành phân tích dữ liệu bổ sung đối với lịch sử trò chuyện không?

Nhật ký gọi mà WeChat cung cấp cho nhà sản xuất sẽ chứa những siêu dữ liệu nào? Những điều này đều không có tiết lộ công khai rõ ràng.

Tuy nhiên, so với mô hình AI điện thoại trực tiếp ‘mô phỏng nhấp chuột’ thao tác WeChat trước đây, cơ chế A2A thực sự có ưu thế rõ ràng. Phó giáo sư Chen Tianhao của Đại học Thanh Hoa trong một cuộc phỏng vấn cũng chỉ ra, việc thực hiện A2A là thông qua gọi API để thông suốt hệ sinh thái, so với con đường GUI thì an toàn và tuân thủ hơn, cũng là xu thế chung của ngành.

Đi một vòng lớn, trở lại vấn đề ban đầu: Các nhà sản xuất điện thoại lớn có đồng ý kết nối Agent WeChat không?

Câu trả lời là khẳng định.

Nhưng ‘đồng ý’ không đại diện cho ‘phục tùng’. Sự hợp tác trước mắt này giống như một cái bắt tay thăm dò cẩn thận: Tencent cần lối vào AI tầng hệ thống điện thoại để dẫn lưu lượng cho Agent của mình; nhà sản xuất điện thoại cần hợp tác A2A với WeChat để đột phá nút cổ chai tuân thủ trong việc gọi liên ứng dụng. Cả hai bên đều nhìn thấy lợi ích ngắn hạn trong tính toán riêng của mình.

Cuộc đấu tranh thực sự, phải xem về lâu dài.

Con đường của Tencent rất rõ ràng – biến WeChat thành ‘hệ điều hành dịch vụ’ trong thời đại AI, để mọi nhu cầu của người dùng đều được hoàn thành thông qua vòng khép kín hệ sinh thái WeChat.

Tính toán của nhà sản xuất điện thoại cũng không khó đoán – thông qua nhúng sâu AI hệ thống, khiến người dùng ngày càng phụ thuộc vào trợ lý thông minh tích hợp sẵn của điện thoại, cuối cùng hình thành hệ sinh thái AI lấy nhà sản xuất làm trung tâm.

Hai con đường này cuối cùng sẽ hướng đến va chạm hay dung hợp? Hiện tại không ai có thể đưa ra câu trả lời.

Nhưng có một điều có thể xác định: Cuộc chiến lối vào thời đại AI, xưa nay chưa bao giờ do một công ty duy nhất tự quyết định.

Trương Tiểu Long từng chia sẻ nội bộ và thể hiện rõ quan điểm AI của mình: Không cho rằng WeChat nên làm một sản phẩm AI độc lập, mà nghiêng về việc để AI ‘giống như quét mã QR’ hòa vào kịch bản cụ thể của WeChat.

Từ góc độ này, sự hợp tác A2A lần này có thể chỉ là chương mở đầu cho một biến cục lớn hơn trong mười năm tới.

Khi người dùng đã quen với việc ‘mở miệng là có thể dùng AI điện thoại gửi WeChat’, hào bảo vệ của WeChat trong thời đại AI mới thực sự được xây dựng.

Và các nhà sản xuất điện thoại cũng trong quá trình này, hoàn thành một lần tiến hóa nữa từ nhà sản xuất phần cứng thành nhà cung cấp dịch vụ hệ sinh thái AI.

Còn cuộc đấu tranh này cuối cùng ai thắng ai thua, không ngại trước tiên nhìn vào chiếc điện thoại trong tay:

Lần sau bạn nói với YOYO rằng ‘giúp tôi gửi WeChat nói với Lão Vương tối nay không về ăn cơm’, hãy nghĩ xem đằng sau đó có bao nhiêu cuộc đấu tranh kỹ thuật, cân nhắc lợi ích và đấu tranh tư bản.

Cuộc chiến lối vào mới chỉ vừa bắt đầu.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao WeChat lại thay đổi thái độ, từ việc chặn Doubao đến hợp tác với các nhà sản xuất điện thoại như Honor?

AWeChat (thuộc tập đoàn Tencent) thay đổi chiến lược do áp lực cạnh tranh trong lĩnh vực AI. Trong khi các đối thủ như ByteDance (Doubao) và Alibaba (Tongyi Qianwen) đang phát triển mạnh, ứng dụng AI của Tencent (Nguyên Bảo) lại tụt hậu. Vì vậy, Tencent coi AI Agent của WeChat là lá bài chủ để lật ngược tình thế. Hợp tác A2A với các nhà sản xuất điện thoại giúp WeChat mở rộng lối vào AI thông qua trợ lý AI hệ thống của điện thoại, đồng thời vẫn giữ được quyền kiểm soát hệ sinh thái của mình.

QSự khác biệt chính giữa phương pháp GUI Agent và A2A mà bài viết đề cập là gì?

AGUI Agent (Trợ lý Giao diện Đồ họa Người dùng) để AI mô phỏng thao tác nhấp chuột/thao tác của con người trên màn hình để điều khiển ứng dụng (như tự mở WeChat và nhắn tin). WeChat cực lực phản đối cách này vì coi đó là hành vi 'xâm nhập' và 'cướp quyền điều khiển'. A2A (Agent-to-Agent) là sự hợp tác thông qua giao diệu lập trình ứng dụng (API): trợ lý AI của hệ thống điện thoại phân tích ý định người dùng, gửi lệnh được ủy quyền tới WeChat, và WeChat tự thực thi lệnh đó trong nội bộ rồi trả kết quả về. Cách này an toàn, tuân thủ và giữ quyền kiểm soát cho WeChat.

QCác nhà sản xuất điện thoại có lợi ích gì khi tham gia hợp tác A2A với WeChat?

ACác nhà sản xuất điện thoại đồng ý hợp tác vì ba lý do chính: 1) Con đường GUI 'tấn công mạnh' đã bị chứng minh là không khả thi do bị WeChat chặn liên tục. 2) A2A mang lại không gian hoạt động: họ vẫn kiểm soát được các kịch bản AI cấp hệ thống khác (như đề xuất thông minh, điều phối dịch vụ địa phương) trong khi giải quyết được vấn đề gọi ứng dụng xuyên nền tảng một cách hợp pháp. 3) Áp lực cạnh tranh: để không bị tụt hậu trong cuộc đua AI và giữ chân người dùng, họ cần tích hợp khả năng AI thực chất, và hợp tác với WeChat là một bước đi thực tế.

QCơ chế ủy quyền kép trong hợp tác A2A được mô tả như thế nào và nó có thực sự đảm bảo an toàn không?

ACơ chế ủy quyền kép bao gồm: Ủy quyền của người dùng (người dùng phải đồng ý rõ ràng cho mỗi lệnh) và Ủy quyền của ứng dụng (WeChat xác minh tính hợp lệ của nguồn lệnh). Về lý thuyết, cơ chế này an toàn hơn so với GUI Agent vì kẻ tấn công không thể vượt qua hệ thống quyền hạn của WeChat để truy cập dữ liệu. Tuy nhiên, bài viết cũng chỉ ra những lo ngại về quyền riêng tư chưa được làm rõ, chẳng hạn như việc phân tích dữ liệu bổ sung của trợ lý AI điện thoại hay phạm vi nhật ký siêu dữ liệu được WeChat cung cấp. Nhìn chung, A2A được coi là một bước tiến về mặt tuân thủ và an ninh so với các phương pháp trước đây.

QTheo bài viết, cuộc chiến giành lối vào thời đại AI giữa WeChat và các nhà sản xuất điện thoại sẽ diễn biến ra sao?

ABài viết cho rằng đây là một cuộc hợp tác thăm dò thận trọng. Tencent muốn biến WeChat thành 'hệ điều hành dịch vụ' thời AI, khép kín mọi nhu cầu trong hệ sinh thái của mình. Các nhà sản xuất điện thoại muốn người dùng phụ thuộc vào trợ lý AI hệ thống để xây dựng hệ sinh thái AI lấy họ làm trung tâm. Hợp tác A2A hiện tại mang lại lợi ích ngắn hạn cho cả hai bên. Tuy nhiên, về lâu dài, hai con đường này có thể dẫn đến sự va chạm hoặc dung hợp. Cuộc chiến giành lối vào AI mới chỉ bắt đầu, và kết quả cuối cùng sẽ do nhiều yếu tố quyết định, không chỉ một công ty.

Nội dung Liên quan

Sáng lập Kalshi và Polymarket thù địch sâu sắc? Cuộc chiến thương mại này còn khốc liệt hơn tưởng tượng

Vào tháng 11/2024, FBI đã đột kích căn hộ của Shayne Coplan, nhà sáng lập Polymarket, trong một cuộc điều tra cáo buộc nền tảng này tổ chức đặt cược bất hợp pháp. Phía sau vụ việc là mối thù địch sâu sắc giữa Polymarket và đối thủ cạnh tranh trực tiếp Kalshi, do Tarek Mansour điều hành. Theo bài báo, mối bất hòa không chỉ là cạnh tranh thị phần mà còn là xung đột về đạo đức kinh doanh và triết lý tuân thủ. Kalshii tập trung vào việc xin giấy phép đầy đủ tại Mỹ trước khi hoạt động, trong khi Polymarket ban đầu vận hành ngoài khơi và cho phép người dùng Mỹ truy cập qua VPN. Mansour công khai chỉ trích mô hình của Polymarket là "bất hợp pháp và vô đạo đức". Cuộc chiến đã leo thang trong nhiều năm, lan rộng từ việc tranh giành nhân tài, hợp đồng thương mại (như với Sàn giao dịch Liên lục địa - ICE và Madison Square Garden) đến các cuộc tấn công trên phương tiện truyền thông. Kalshi nhiều lần báo cáo Polymarket với các cơ quan quản lý như CFTC. Mặc dù Polymarket gần đây đã mua lại một công ty có giấy phép Mỹ (QCX) để trở lại thị trường nội địa, nhưng họ vẫn phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn. Đến nửa đầu năm 2025, Kalshi tạm thời dẫn đầu về khối lượng giao dịch và định giá. Tuy nhiên, cuộc cạnh tranh khốc liệt giữa hai gã khổng lồ, được thúc đẩy bởi sự thù ghét cá nhân giữa hai nhà sáng lập, đã định hình ngành công nghiệp thị trường dự đoán non trẻ và thu hút sự chú ý ngày càng lớn từ các nhà quản lý.

marsbit2 phút trước

Sáng lập Kalshi và Polymarket thù địch sâu sắc? Cuộc chiến thương mại này còn khốc liệt hơn tưởng tượng

marsbit2 phút trước

Để mua thuốc giảm cân còn đang nghiên cứu, một nhóm người Mỹ học cách thanh toán bằng Bitcoin

Một giám đốc tiếp thị 49 tuổi ở Mỹ, trước đây coi Bitcoin là tài sản đầu cơ thuần túy, đã tự học cách mua và chuyển Bitcoin để mua 20 lọ thuốc giảm cân thử nghiệm từ một người bán Trung Quốc với giá chỉ 240 USD/năm, rẻ hơn rất nhiều so với giá từ các nhà cung cấp trong nước. Câu chuyện này phản ánh một thị trường ngách đang phát triển: những người tiêu dùng bình thường sử dụng tiền điện tử, chủ yếu là Bitcoin, để mua các peptide chưa được FDA phê duyệt (như Retatrutide của Eli Lilly) từ các phòng thí nghiệm nước ngoài. Do các ngân hàng và mạng lưới thẻ tín dụng từ chối phục vụ những giao dịch có rủi ro pháp lý cao này, thanh toán bằng tiền mã hóa đã trở thành lựa chọn bắt buộc. Dữ liệu từ Chainalysis cho thấy lượng thanh toán bằng tiền mã hóa cho các peptide "xám" trong quý I/2026 đạt 32 triệu USD, tăng trưởng mạnh. Tuy nhiên, so với ước tính quy mô thị trường chợ đen tổng thể từ 1-3 tỷ USD, đây vẫn là một phần nhỏ. Mối liên hệ sâu hơn nằm ở sự chồng lấn giữa cộng đồng tiền mã hóa, giới "biohacker" và những người đam mê khoa học/decentralized science (DeSci), những người thường xuyên thảo luận và thử nghiệm các hợp chất này. Trong khi đó, FDA Mỹ đang xem xét việc hợp pháp hóa sản xuất một số peptide trong nước để đưa nhu cầu ra khỏi thị trường chợ đen. Nếu điều này xảy ra, nhu cầu về thanh toán bằng tiền điện tử trong lĩnh vực này có thể sẽ giảm đi đáng kể.

marsbit6 phút trước

Để mua thuốc giảm cân còn đang nghiên cứu, một nhóm người Mỹ học cách thanh toán bằng Bitcoin

marsbit6 phút trước

Bank of America (美银) Lặng Lẽ Triển Khai: 6 Nghìn Tỷ USD Tiền Gửi Ngân Hàng Có Thể Đổ Vào Stablecoin?

Gần đây, việc Bank of America điều chỉnh nhân sự trong lĩnh vực tài sản số đã thu hút sự chú ý. Họ đã bổ nhiệm các lãnh đạo cấp cao để thúc đẩy nền tảng tài sản số toàn cầu, bao gồm stablecoin, tiền gửi được mã hóa, lưu ký và thanh toán crypto. Trên mạng xã hội lan truyền con số 6 nghìn tỷ USD tiền gửi ngân hàng có thể chảy vào stablecoin, dựa trên báo cáo của Bộ Tài chính Mỹ và phát biểu của CEO Bank of America - Brian Moynihan. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh điều kiện là stablecoin phải được phép trả lãi. Dù luật GENIUS Act đã được ký, việc triển khai cuối cùng bị hoãn đến tháng 1/2027. Các ngân hàng lớn như JPMorgan, Citigroup và Bank of America không chờ đợi. Họ đang tích cực phát triển mạng lưới tiền gửi được mã hóa chung, nhắm mục tiêu ra mắt vào đầu năm 2027. Việc áp dụng stablecoin bởi các tổ chức cho các trường hợp sử dụng thực tế vẫn đang tăng trưởng. Tuy nhiên, một số chuyên gia cho rằng đây không phải là thay đổi cơ bản, vì nhiều ngân hàng đã thử nghiệm blockchain trong thập kỷ qua và thị trường stablecoin hiện khá trầm lặng. Dù vậy, dữ liệu từ Artemis Analytics cho thấy giá trị thanh toán bằng stablecoin trên chuỗi năm 2025 đạt 33 nghìn tỷ USD, tăng 72%. Cuộc đua hướng tới tháng 1/2027 - thời điểm luật GENIUS Act chính thức có hiệu lực - đã bắt đầu, đánh dấu sự hội tụ ngày càng tăng giữa tài chính truyền thống và tiền mã hóa.

marsbit9 phút trước

Bank of America (美银) Lặng Lẽ Triển Khai: 6 Nghìn Tỷ USD Tiền Gửi Ngân Hàng Có Thể Đổ Vào Stablecoin?

marsbit9 phút trước

Chỉ số Sáng tạo 50 tăng mạnh 10,73%, Vì sao thị trường A-share diễn ra 'Đảo chiều hình chữ V'?

Sau nhiều phiên điều chỉnh liên tiếp, thị trường chứng khoán Trung Quốc đã có một ngày tăng điểm mạnh mẽ vào ngày 21/7 với mô hình phục hồi hình chữ V. Chỉ số Kechuang 50 (Sci-Tech Innovation Board 50) dẫn đầu với mức tăng kỷ lục 10,73% trong gần một năm, trong khi ba chỉ số chính của Thượng Hải và Thâm Quyến cũng đồng loạt tăng. Khối lượng giao dịch đạt 2.970 tỷ nhân dân tệ, với hơn 3.100 cổ phiếu tăng giá. Lực lượng dẫn dắt đợt phục hồi là toàn bộ chuỗi ngành bán dẫn, bao gồm thiết bị, bộ nhớ, wafer và HBM. Các quỹ ETF chủ đề bán dẫn liên quan cũng tăng mạnh, nhiều quỹ tăng trên 10%. Sự bật tăng mạnh này được cho là nhờ sự cộng hưởng của ba yếu tố chính: 1. **Dòng tiền đổ vào:** Tín hiệu tích cực từ việc các "đội quân quốc gia", công ty bảo hiểm, công ty niêm yết và các quỹ công/tư tăng mua vào, giúp nâng đỡ thanh khoản và lòng tin thị trường. Các ETF chỉ số rộng đã chứng kiến dòng tiền ròng lớn. 2. **Hỗ trợ từ chính sách:** Các cam kết từ Ủy ban Giám sát Chứng khoán Trung Quốc (CSRC) về việc duy trì thị trường ổn định đã tạo tâm lý tích cực. 3. **Môi trường bên ngoài ổn định:** Sự phục hồi của thị trường chứng khoán toàn cầu, đặc biệt là ở Hàn Quốc, đã tạo điều kiện thuận lợi cho đợt bật lại của cổ phiếu công nghệ Trung Quốc. Các tổ chức phân tích nhận định rằng giai đoạn hoảng loạn nhất của ngành công nghệ nhiều khả năng đã qua đi sau đợt điều chỉnh sâu. Mặc dù thị trường ngắn hạn vẫn có thể biến động, nhưng xu hướng công nghiệp dài hạn như nhu cầu AI, bán dẫn thay thế trong nước vẫn nguyên vẹn. Các nhà đầu tư được khuyến nghị tập trung vào các phân khúc then chốt với nguồn cung vẫn còn hạn chế trong chuỗi AI, đồng thời theo dõi kết quả báo cáo tài chính và động thái của các nhà đầu tư tổ chức.

marsbit46 phút trước

Chỉ số Sáng tạo 50 tăng mạnh 10,73%, Vì sao thị trường A-share diễn ra 'Đảo chiều hình chữ V'?

marsbit46 phút trước

Cổ Phiếu Công Nghệ Có Động Lực Mạnh Tại Mỹ Ghi Nhận Phiên Tăng Mạnh Nhất Lịch Sử, Nhưng Đợt Sụt Giảm Đã Kết Thúc?

Bài viết phân tích đợt bật tăng mạnh mẽ của cổ phiếu công nghệ theo đà tăng trưởng (momentum) trên thị trường chứng khoán Mỹ vào ngày 21/7. Dù các chỉ số như yếu tố động lượng TMT của Morgan Stanley và chỉ số động lượng beta cao của Goldman Sachs ghi nhận mức tăng mạnh kỷ lục, đặc biệt là ở lĩnh vực bán dẫn với sự đóng góp của các mã như Micron và Intel, bối cảnh tổng thể vẫn tiềm ẩn nhiều rủi ro. Đợt phục hồi này được cho là xuất phát từ việc các nhà đầu tư bán khống bị buộc phải mua lại cổ phiếu (short squeeze) sau khi nhóm cổ phiếu này đã lao dốc tới 33%. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia tỏ ra thận trọng. BTIG cảnh báo đây có thể chỉ là đợt bật tăng kỹ thuật trong bối cảnh thị trường có độ rộng yếu (số cổ phiếu giảm giá nhiều hơn tăng giá) và khối lượng giao dịch thấp, khuyến nghị nhà đầu tư nên bán ra khi giá lên cao. Trong khi đó, Goldman Sachs và UBS lạc quan hơn, cho rằng đợt bán tháo đã gần kết thúc và đây là cơ hội để mua vào từng bước, đặc biệt là các cổ phiếu AI, mặc dù khuyến cáo nên sử dụng các công cụ phòng ngừa rủi ro. Triển vọng tiếp theo của thị trường phụ thuộc lớn vào mùa báo cáo tài chính, với trọng tâm là kết quả của Alphabet và định hướng chi tiêu vốn cho AI. Đồng thời, thị trường trái phiếu cũng đang cảnh báo khi lợi suất trái phiếu dài hạn tăng lên, cùng với giá dầu leo thang do căng thẳng địa chính trị, có thể gây áp lực lên cổ phiếu trong thời gian tới.

marsbit53 phút trước

Cổ Phiếu Công Nghệ Có Động Lực Mạnh Tại Mỹ Ghi Nhận Phiên Tăng Mạnh Nhất Lịch Sử, Nhưng Đợt Sụt Giảm Đã Kết Thúc?

marsbit53 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片