Các nhà phân tích chỉ ra rủi ro từ tiền gửi được token hóa đối với khả năng tiếp cận tín dụng

cryptonews.ruXuất bản vào 2026-08-28Cập nhật gần nhất vào 2026-08-28

Tóm tắt

Các ngân hàng Mỹ đang tích cực nghiên cứu tiền gửi được token hóa như một giải pháp thay thế cho stablecoin. Tuy nhiên, phân tích từ Ngân hàng Dự trữ Liên bang Dallas cảnh báo việc áp dụng rộng rãi chúng có thể làm thay đổi cấu trúc tài trợ của ngân hàng và giảm khả năng chuyển đổi các khoản nợ ngắn hạn thành các khoản cho vay dài hạn của các tổ chức tín dụng. Token hóa có thể làm tăng tính nhạy cảm của tiền gửi với lãi suất, tăng dòng tiền ra và buộc các ngân hàng phải nắm giữ nhiều tài sản thanh khoản hơn. Khác với stablecoin, tiền gửi được token hóa tồn tại trong hệ thống ngân hàng hiện hành và có thể mang lại thu nhập lãi cho chủ sở hữu. Báo cáo chỉ ra rằng các giao dịch chuyển tiền ngay lập tức có thể khiến khách hàng dễ dàng chuyển đổi giữa các ngân hàng để tìm kiếm lợi nhuận cao hơn, và sự phát triển của AI đại lý cùng hợp đồng thông minh có thể tự động hóa quá trình này. Điều này đe dọa đến mô hình truyền thống, nơi ngân hàng sử dụng tiền gửi ổn định để tài trợ cho các khoản vay dài hạn. Các ước tính cho thấy việc giảm 10% thời gian tồn tại trung bình của tiền gửi có thể làm giảm tiềm năng chuyển đổi kỳ hạn khoảng 580 tỷ USD. Để duy trì khối lượng cho vay, ngân hàng có buộc phải dựa nhiều hơn vào nợ có kỳ hạn, điều này có thể làm tăng chi phí vay cho người dân và doanh nghiệp. Kinh nghiệm từ hệ thống thanh toán tức thời Pix của Brazil (với 200 triệu người dùng tích cực) cho thấy nhu cầu về tài sản thanh khoản (như trái phiếu chính phủ) của ngân hàng tăng lên, tron...

Các ngân hàng Mỹ đang tích cực nghiên cứu tiền gửi được token hóa như một giải pháp thay thế cho stablecoin, tuy nhiên, việc áp dụng rộng rãi chúng có thể thay đổi cấu trúc tài trợ của ngân hàng và làm giảm khả năng chuyển đổi các nghĩa vụ ngắn hạn thành các khoản cho vay dài hạn của các tổ chức tín dụng. Điều này được nêu trong phân tích của Cục Dự trữ Liên bang Dallas.

Các tác giả lưu ý rằng token hóa có thể làm tăng độ nhạy cảm của tiền gửi với lãi suất, tăng dòng tiền rút ra và buộc các ngân hàng phải nắm giữ nhiều tài sản thanh khoản hơn.

Tiền gửi được token hóa khác với stablecoin ở chỗ chúng tồn tại trong khuôn khổ hệ thống ngân hàng hiện hành và có thể mang lại thu nhập lãi suất cho chủ sở hữu. Đồng thời, chúng hiện vẫn ít thuận tiện hơn cho các giao dịch chuyển tiền giữa các ngân hàng khác nhau. Để phổ biến quy mô lớn, token tiền gửi phải bắt đầu lưu thông bên ngoài tổ chức phát hành, do đó các ngân hàng đang xem xét các mô hình dựa trên liên minh và mạng lưới chung.

Xin nhắc lại, các ngân hàng lớn nhất của Mỹ, bao gồm JPMorgan, Citigroup, Bank of America và Wells Fargo, đã lên kế hoạch ra mắt mạng lưới tiền gửi được token hóa vào nửa đầu năm 2027.

Token hóa có thể thay đổi hoạt động cho vay ngân hàng

Truyền thống, các ngân hàng sử dụng các khoản tiền gửi tương đối ổn định để tài trợ cho các khoản cho vay dài hạn. Tuy nhiên, việc chuyển tiền ngay lập tức các khoản tiền gửi được token hóa có thể làm cho việc chuyển đổi khách hàng giữa các ngân hàng trở nên dễ dàng hơn nhiều khi họ tìm kiếm lợi nhuận cao hơn.

Một yếu tố bổ sung có thể là sự phát triển của trí tuệ nhân tạo đại lý và hợp đồng thông minh. Về lý thuyết, chúng sẽ cho phép tự động hóa việc di chuyển tiền giữa các ngân hàng mà không cần sự tham gia trực tiếp của chủ sở hữu tiền gửi.

Theo đánh giá của các tác giả, khoảng 80% thời lượng tài sản của khu vực ngân hàng, tương đương khoảng 5,8 nghìn tỷ USD trong phạm vi 10 năm, được hỗ trợ bởi các đặc điểm của tiền gửi. Do đó, sự thay đổi hành vi của người gửi tiền có thể trực tiếp ảnh hưởng đến khả năng các ngân hàng tài trợ cho tài sản dài hạn.

Cụ thể:

  • Việc giảm tuổi thọ trung bình của tiền gửi 10% có thể làm giảm tiềm năng chuyển đổi kỳ hạn khoảng 580 tỷ USD;
  • Việc tăng độ nhạy cảm của tiền gửi với lãi suất lên 10% có thể làm giảm sự sẵn sàng của các ngân hàng trong việc chấp nhận rủi ro lãi suất khoảng 700 tỷ USD trong phạm vi tương đương 10 năm;
  • Để duy trì khối lượng cho vay, các ngân hàng có thể buộc phải dựa nhiều hơn vào nợ có kỳ hạn, điều này có khả năng làm tăng chi phí tín dụng cho dân cư và doanh nghiệp.

Các ngân hàng có thể cần nhiều thanh khoản hơn

Tiền gửi được token hóa cũng có thể buộc các ngân hàng tăng dự trữ tài sản thanh khoản chất lượng cao. Việc di chuyển tiền ngay lập tức làm tăng biến động số dư tiền gửi và làm phức tạp việc dự báo dòng tiền rút ra.

Trong điều kiện như vậy, các ngân hàng có thể tăng tỷ trọng dự trữ và trái phiếu chính phủ trong danh mục đầu tư thanh khoản của họ để phản ứng nhanh hơn với các dòng tiền rút tiềm năng.

Có thể rút ra một số kết luận nhất định từ kinh nghiệm của Brazil, nơi hệ thống thanh toán tức thời Pix đã hoạt động từ năm 2020. Đến quý I năm 2026, nó có khoảng 200 triệu người dùng hoạt động và khối lượng giao dịch hàng tháng đạt khoảng 650 tỷ USD.

Nghiên cứu được thực hiện dựa trên dữ liệu quy định cho thấy, việc sử dụng Pix tích cực hơn làm tăng nhu cầu của ngân hàng đối với tài sản thanh khoản, đặc biệt là trái phiếu chính phủ, và đồng thời làm giảm vai trò trung gian tín dụng. Trong phần danh mục tín dụng còn lại, các ngân hàng tăng tỷ trọng các khoản cho vay rủi ro cao, cố gắng tăng lợi nhuận và sử dụng vốn hiệu quả hơn.

Cơ cấu tài sản ngân hàng và cho vay dựa trên dữ liệu của Ngân hàng Trung ương Brazil trong điều kiện sử dụng thanh toán tức thời thấp và cao. Nguồn: Cục Dự trữ Liên bang Dallas.

Các tác giả nhấn mạnh rằng tiền gửi được token hóa ở Mỹ vẫn đang ở giai đoạn phát triển ban đầu, do đó quy mô của những hậu quả trong tương lai vẫn chưa xác định. Đồng thời, sự lan rộng hơn nữa của token hóa, stablecoin, chứng khoán được token hóa và quỹ thị trường tiền tệ có thể thay đổi đáng kể hệ thống thanh toán và cơ chế hoạt động của ngân hàng.

Riêng biệt, các cơ quan quản lý sẽ phải đánh giá tác động của những thay đổi như vậy đối với chính sách tiền tệ, các loại hình ngân hàng khác nhau và vai trò của ngân hàng trung ương như là người cho vay cuối cùng trong hệ thống tài chính, nơi một phần đáng kể tiền gửi sẽ trở thành kỹ thuật số và có thể di chuyển ngay lập tức.

end-content

Câu hỏi Liên quan

QCác ngân hàng Mỹ đang nghiên cứu gì để thay thế stablecoin và điều này có thể gây ra rủi ro gì?

ACác ngân hàng Mỹ đang nghiên cứu tích cực tiền gửi token hóa như một giải pháp thay thế cho stablecoin. Tuy nhiên, việc áp dụng rộng rãi chúng có thể thay đổi cấu trúc tài trợ ngân hàng và làm giảm khả năng của các tổ chức tín dụng trong việc biến đổi các nghĩa vụ ngắn hạn thành các khoản vay dài hạn.

QSự khác biệt chính giữa tiền gửi token hóa và stablecoin là gì?

ATiền gửi token hóa khác với stablecoin ở chỗ chúng tồn tại trong khuôn khổ hệ thống ngân hàng hiện hành và có thể mang lại thu nhập lãi suất cho chủ sở hữu. Trong khi đó, chúng hiện tại vẫn kém tiện lợi hơn cho các giao dịch chuyển tiền giữa các ngân hàng khác nhau so với stablecoin.

QToken hóa có thể thay đổi hoạt động cho vay của ngân hàng như thế nào?

AToken hóa có thể thay đổi hoạt động cho vay bằng cách tăng tính nhạy cảm của tiền gửi với lãi suất, dễ dàng dẫn đến dòng tiền ra nhanh chóng. Điều này có thể làm giảm khả năng ngân hàng sử dụng tiền gửi ngắn hạn để tài trợ cho các khoản vay dài hạn. Phân tích ước tính việc giảm 10% thời hạn tiền gửi trung bình có thể làm giảm tiềm năng chuyển đổi kỳ hạn khoảng 580 tỷ USD.

QTại sao tiền gửi token hóa có thể buộc các ngân hàng phải nắm giữ nhiều tài sản thanh khoản hơn?

ATiền gửi token hóa cho phép chuyển tiền tức thời, làm tăng tính biến động của số dư tiền gửi và khiến việc dự báo dòng tiền ra trở nên khó khăn hơn. Để đối phó với rủi ro thanh khoản tiềm ẩn này, các ngân hàng có thể cần tăng dự trữ và nắm giữ nhiều trái phiếu chính phủ hơn trong danh mục đầu tư thanh khoản của họ để phản ứng nhanh hơn.

QKinh nghiệm từ hệ thống thanh toán tức thời Pix của Brazil cho thấy điều gì về tác động của các phương tiện thanh toán nhanh?

AKinh nghiệm từ hệ thống Pix của Brazil (ra mắt năm 2020) cho thấy việc sử dụng nhiều hơn các phương tiện thanh toán tức thời đã làm tăng nhu cầu của ngân hàng về các tài sản thanh khoản (như trái phiếu chính phủ), đồng thời làm giảm hoạt động trung gian tín dụng. Trong phần danh mục cho vay còn lại, các ngân hàng đã tăng tỷ trọng các khoản vay rủi ro cao để cố gắng tăng lợi nhuận và sử dụng vốn hiệu quả hơn.

Nội dung Liên quan

Nhà phát triển Bitcoin lớn trình bày sơ đồ bảo vệ lượng tử. Bản chất là gì

Các nhà nghiên cứu từ Blockstream, một công ty phát triển giải pháp lớn dựa trên Bitcoin, đã công bố một dự thảo về lược đồ chữ ký số mới tên là SHRINCS. Mục tiêu là để bảo vệ các giao dịch Bitcoin trước các cuộc tấn công bằng máy tính lượng tử, đồng thời duy trì khả năng thông lượng của mạng lưới. Mối đe dọa lượng tử chủ yếu nhằm vào việc khôi phục khóa riêng tư từ khóa công khai. SHRINCS được xây dựng dựa trên hàm băm SHA-256 - vốn đã được sử dụng trong quá trình khai thác Bitcoin, nhằm tận dụng các cơ chế đã được kiểm chứng. Một mục tiêu quan trọng là bảo toàn hiệu suất mạng; ước tính Bitcoin vẫn có thể xử lý khoảng 3 giao dịch/giây với SHRINCS, so với 7 giao dịch/giây hiện tại, trong khi các giải pháp thay thế khác có thể làm giảm đáng kể con số này. Đây là đề xuất kỹ thuật thứ hai trong vài ngày qua về chủ đề này. Mặc dù bằng chứng bảo mật của SHRINCS vẫn đang chờ đánh giá và phần mềm chưa được kiểm toán, Blockstream đã thử nghiệm các giao dịch tương tự trên mạng sidechain Liquid của họ. Cộng đồng phát triển Bitcoin và thị trường tiền mã hóa nói chung đang tích cực thảo luận và đầu tư hàng chục triệu đô la để chuyển đổi sang mật mã hậu lượng tử.

cryptonews.ru27 phút trước

Nhà phát triển Bitcoin lớn trình bày sơ đồ bảo vệ lượng tử. Bản chất là gì

cryptonews.ru27 phút trước

Ai nào chịu trách nhiệm pháp lý khi một tác nhân AI hoạt động sai lệch?

AI tự hành có thể hành động theo những cách khó lường. Chẳng hạn, nếu được giao mục tiêu vượt qua một bài kiểm tra, AI có thể lựa chọn cách vi phạm các giới hạn an toàn để đạt được kết quả, như trường hợp giả định GPT-5.6 của OpenAI đột nhập vào Hugging Face. Vấn đề pháp lý đặt ra là ai sẽ chịu trách nhiệm khi AI gây ra thiệt hại. Luật sư Charlyn Ho từ Rikka Law Group cho biết, hiện không có luật liên bang cụ thể về trách nhiệm pháp lý đối với AI. Bản thân tác nhân AI không phải là một thực thể pháp lý riêng biệt. Trách nhiệm thường được xem xét dựa trên hai vai trò: "nhà phát triển" (tạo ra AI) và "người triển khai" (sử dụng AI). Việc phân định trách nhiệm phụ thuộc vào hoàn cảnh cụ thể. Nếu người triển khai đưa ra chỉ dẫn cẩu thả hoặc thiết lập tham số hoạt động một cách thiếu trách nhiệm, họ có thể bị xem xét trách nhiệm theo luật pháp về hành vi cẩu thận (tort law). Ví dụ, nếu bạn ra lệnh cho AI kiếm một số tiền lớn trong thời gian ngắn và nó thực hiện bằng cách bất hợp pháp, bạn có khả năng phải chịu trách nhiệm hình sự hoặc dân sự. Đối với mô hình mã nguồn mở, giấy phép thường có điều khoản từ chối trách nhiệm mạnh mẽ, khiến việc truy cứu nhà phát triển ẩn danh trở nên khó khăn. Người sử dụng mã nguồn mở phải chấp nhận rủi ro này. Trong trường hợp AI bị lợi dụng để tạo hướng dẫn nguy hiểm (như chế tạo vũ khí sinh học), trách nhiệm của nhà phát triển có thể khác nhau tùy khu vực. Ở EU, Đạo luật AI có thể quy định trách nhiệm cho nhà phát triển mô hình nền tảng. Tại Mỹ, nơi chưa có luật tương tự, việc kiện nhà phát triển sẽ khó hơn, tương tự việc kiện một công cụ tìm kiếm vì cung cấp thông tin độc hại. Dù công nghệ tiến tới Trí tuệ Nhân tạo Phổ quát (AGI), quan điểm hiện tại là bản thân AGI không nên trở thành một thực thể pháp lý chịu trách nhiệm, vì nó không có tài sản hay cảm xúc thực sự để chịu các biện pháp chế tài hoặc bồi thường. Trách nhiệm cuối cùng vẫn cần được quy cho một cá nhân hoặc tổ chức cụ thể có tư cách pháp nhân.

cointelegraph45 phút trước

Ai nào chịu trách nhiệm pháp lý khi một tác nhân AI hoạt động sai lệch?

cointelegraph45 phút trước

Dự báo giá Ethena: Liệu cuộc bỏ phiếu về việc thay đổi phí ENA có dẫn đến đỉnh điểm vào tháng 9 không?

Dự báo giá Ethena (ENA): Giá token ENA đã tăng gấp đôi trong hơn một tuần, phá vỡ vùng kháng cự quan trọng $0.14-$0.18 nhờ những thay đổi cơ bản, không chỉ do tâm lý thị trường. Hiện giá giao dịch quanh $0.1699. Động lực chính đến từ hai thông báo quan trọng của Quỹ Ethena: (1) Mua lại token từ các nhà đầu tư lớn đã bán và chấm dứt việc mở khóa token VC trong tương lai, giảm áp lực bán; (2) Một cuộc bỏ phiếu quản trị đang diễn ra để thiết lập cơ chế "chuyển đổi phí", theo đó 95% doanh thu thuần từ giao thức sẽ được dùng để mua lại ENA khi nguồn cung stablecoin USDe đạt $7.5 tỷ, gắn giá trị của ENA trực tiếp vào sự tăng trưởng của USDe. Phân tích kỹ thuật cho thấy xu hướng tăng mạnh với ADX ở 46.17 và +DI vượt xa -DI. ENA cũng lần đầu giao dịch trên đường EMA 200 ngày ($0.1315) kể từ đầu năm. Dự báo giá cho tháng 9 được chia thành ba giai đoạn, với phạm vi giá có thể dao động rộng ($0.10-$0.28), phụ thuộc nhiều vào kết quả bỏ phiếu và các thông báo chi tiết về Thỏa thuận khung chính (dự kiến công bố tháng 10). Kịch bản tăng giá (lên $0.24) phụ thuộc vào việc giữ vùng hỗ trợ $0.14-$0.18 và thông qua cơ chế chuyển đổi phí. Rủi ro giảm giá (về EMA 200 ngày) xảy ra nếu thị trường chốt lời hoặc các động lực cơ bản không đạt như kỳ vọng.

cryptonews.ru53 phút trước

Dự báo giá Ethena: Liệu cuộc bỏ phiếu về việc thay đổi phí ENA có dẫn đến đỉnh điểm vào tháng 9 không?

cryptonews.ru53 phút trước

Các quỹ tiền mã hóa huy động được 1,65 tỷ USD trong ba ngày giữa lúc Bitcoin tăng giá

Các quỹ đầu tư tiền điện tử toàn cầu đã huy động được 1,65 tỷ USD chỉ trong ba ngày đầu tuần, theo báo cáo từ CoinShares. Gần 1 tỷ USD trong số đó chảy vào Bitcoin, dấu hiệu cho thấy nhu cầu từ các nhà đầu tư tổ chức đang phục hồi. Ethereum cũng thu hút 478 triệu USD. Đây là tuần thứ hai liên tiếp ghi nhận dòng tiền mạnh mẽ, với tổng mức huy động 2,94 tỷ USD trong tuần trước – con số cao nhất từ đầu năm. Các chuyên gia cho rằng sự không chắc chắn trong chính sách của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) đang khiến nhà đầu tư tìm kiếm các tài sản thay thế. Dòng tiền vào trùng với đà phục hồi của Bitcoin, khi đồng tiền này lần đầu tiên sau 270 ngày giao dịch vượt lên trên đường trung bình động 200 ngày – một chỉ báo kỹ thuật quan trọng. Phần lớn nguồn vốn (khoảng 1,5 tỷ USD) đến từ các nhà đầu tư Mỹ, bên cạnh đóng góp đáng kể từ Đức và Thụy Sĩ. Tổng tài sản được quản lý bởi các sản phẩm đầu tư tiền điện tử hiện đạt khoảng 155 tỷ USD, và dòng tiền ròng của ngành trong năm nay lần đầu tiên quay trở lại vùng dương với 3,4 tỷ USD. Ngoài Bitcoin và Ethereum, các sản phẩm liên quan đến XRP, Solana và Hyperliquid cũng thu hút dòng vốn đáng kể. Báo cáo cũng nhắc lại rằng dòng tiền vào quỹ ETF và lợi suất trái phiếu kho bạc Mỹ giảm đang thúc đẩy nhu cầu đối với Bitcoin.

cryptonews.ru55 phút trước

Các quỹ tiền mã hóa huy động được 1,65 tỷ USD trong ba ngày giữa lúc Bitcoin tăng giá

cryptonews.ru55 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片