AC Rời Khỏi Hội Đồng Quản Trị Sonic, 'Cha Đẻ DeFi' Một Lần Nữa Lột Xác Thoát Thân

marsbitXuất bản vào 2026-06-22Cập nhật gần nhất vào 2026-06-22

Tóm tắt

Tác giả: Curry, Deep Wave TechFlow Cảm nhận chung về thị trường crypto năm nay là chứng kiến chứng khoán Mỹ liên tục lập đỉnh, trong khi danh mục cá nhân lại ảm đạm. Bitcoin giảm gần 20% từ đầu năm, ETH còn tệ hơn, altcoin không cần phải bàn. Trong bối cảnh đó, việc AC (Andre Cronje), "cha đỡ đầu DeFi", cùng hai thành viên sáng lập khác rời khỏi Hội đồng quản trị Sonic Labs vào ngày 19/6 dường như không còn là tin quá bất ngờ. Giá token S của Sonic đã giảm từ mức đỉnh 1.03 USD xuống còn 0.028 USD, và TVL trên chuỗi giảm 98% so với đỉnh. Trong tuyên bố rời đi, AC nói rằng ông vẫn lạc quan về Sonic nhưng sẽ không tham gia quyết định kinh doanh nữa. Ông nhấn mạnh mình chỉ chịu trách nhiệm về các quyết định công nghệ, không phải về kinh tế token, di cư mạng hay xử lý mạng cũ – những thứ liên quan đến sự sụt giảm của token S. Điều đáng chú ý là AC tiết lộ 18 tháng qua, ông đã dành phần lớn tinh lực cho dự án mới Flying Tulip. Dự án này đã huy động được 200 triệu USD tư nhân với định giá 1 tỷ USD và có kế hoạch gọi vốn cộng đồng. Cơ chế token của Flying Tulip được thiết kế tinh vi, cung cấp cho nhà đầu tư vòng một một NFT ftPUT – một quyền chọn bán vĩnh viễn, cho phép họ hoàn vốn theo giá gốc bất kỳ lúc nào. Tuy nhiên, sự bảo vệ này không áp dụng cho người mua token FT trên thị trường thứ cấp. Bài viết chỉ ra một mô thức trong sự nghiệp của AC: rời khỏi các dự án (như Yearn Finance, Fantom/Sonic) ở thời điểm đỉnh cao hoặc bắt đầu suy thoái, để chuyển sang dự án mới, trong khi n...

Tác giả: Curry, Shenchao TechFlow

Cảm nhận về việc làm crypto năm nay có lẽ là nhìn thị trường chứng khoán Mỹ liên tục lập đỉnh mới, sau đó mở danh mục đầu tư của mình ra, im lặng ba giây rồi đóng lại.

BTC từ đầu năm đến nay đã giảm gần 2/10, ETH còn tệ hơn, còn altcoin thì khỏi phải nói. Trong bối cảnh thị trường như vậy, đồng tiền của bất kỳ blockchain layer-1 nào giảm 90% cũng không phải là tin tức. Và cái lạnh lẽo hơn cả giá cả, là cảnh người đi trà nguội.

Ngày 19 tháng 6, 'Cha đẻ DeFi' AC cùng hai nhà sáng lập khác đã rời khỏi Hội đồng quản trị Sonic Labs. Token S lúc đó báo giá 0.028, chỉ còn lại phần lẻ so với mức đỉnh 1.03 đầu năm, TVL trên chuỗi từ mức đỉnh 11.4 tỷ vào tháng 5 năm ngoái tụt xuống còn 20 triệu. Theo số liệu từ DefiLlama, đã bay hơi 98%.

Việc AC rời đi không nhận được phản ứng mạnh trong giới. Dù sao, anh ấy cũng đã từng rời khỏi làng crypto một lần vào năm 2022, rồi sau đó lại quay lại. Tuyên bố rời đi lần này cũng rất tiêu chuẩn, nói rằng mình "vẫn lạc quan về Sonic", chỉ là không tham gia vào các quyết định kinh doanh nữa.

Nhưng phần đâm chọt nhất lại ở đoạn tiếp theo.

Anh ấy nói trong 18 tháng qua, phần lớn tâm sức đã dành cho Flying Tulip. Dự án này đã huy động được 200 triệu USD từ vòng tư nhân vào tháng 8 năm ngoái, định giá 1 tỷ USD, và đến tháng 2 năm nay lại mở đợt bán công khai trên CoinList. Nhà đầu tư là những cái tên như Brevan Howard, DWF Labs, Susquehanna.

Nghĩa là, trong khoảng thời gian token S từ 1.03 rớt xuống 0.028, AC lại đang bận rộn dựng sân khấu cho một dự án tỷ đô hoàn toàn mới.

Còn đâm chọt hơn nữa là thiết kế token của Flying Tulip.

Nhà đầu tư tham gia vòng một nhận được một NFT tên là ftPUT, về bản chất là một quyền chọn bán vĩnh viễn (perpetual put option). Nếu lỗ, họ có thể hủy token bất cứ lúc nào và mua lại vốn gốc theo giá ban đầu. Trang bán công khai trên CoinList viết rất rõ: token FT mua trên thị trường công khai (có thể tách rời, là token bình thường) không đi kèm quyền này, chỉ người tham gia vòng một mới có.

So sánh với việc người nắm giữ token S tiếp quản trên thị trường thứ cấp, giá rớt xuống 0.028 thì chỉ là 0.028. Không có sàn, không có quyền mua lại, không có ai viết cho bạn một lối thoát nào cả...

Không Liên Quan Đến Tôi

Tuyên bố rời đi của AC đăng trên X, rất ngắn, nhưng mỗi câu đều có vẻ đã được cân nhắc kỹ.

Anh ấy nói khi gia nhập Fantom vào năm 2018, mình là cố vấn kỹ thuật, đến tháng 12 năm 2022 mới chính thức trở thành thành viên hội đồng quản trị. Anh ấy không phải là nhà sáng lập Fantom, chưa bao giờ là, chỉ là kiến trúc sư kỹ thuật đầu tiên. Anh ấy phụ trách công nghệ cốt lõi, bao gồm cả hệ thống lõi của Sonic sau này và cổng kết nối chuỗi chéo (cross-chain gateway).

Sau đó là đoạn quan trọng, đại ý nguyên văn là:

"Tôi chịu trách nhiệm cho các quyết định kỹ thuật do tôi chủ trì, nhưng việc di chuyển (migration), airdrop, tokenomics, xử lý mạng lưới cũ - những quyết định này tôi không phải là người khởi xướng, cũng không phải là người quyết định cuối cùng".

Một câu đã tách mình ra khỏi việc token S giảm 97%. Công nghệ là do tôi làm, công nghệ không có vấn đề. Còn việc đồng tiền các bạn mua từ 1 đô la rớt xuống 3 cent, đó là quyết định của người khác.

Tác giả không đánh giá liệu lập luận này có đúng không, nhưng phải thừa nhận sự cắt đứt này sạch sẽ đến mức đáng nể.

Hầu hết các nhà sáng lập dự án khi bỏ chạy, hoặc giả vờ im lặng, hoặc đăng một tuyên bố mơ hồ đầy "chúng tôi" "đội ngũ", hòa tan trách nhiệm thành một mớ hỗn độn. AC thì khác, anh ấy vẽ ra ranh giới trách nhiệm của mình một cách cực kỳ chính xác, chính xác đến mức bạn khó có thể phản bác, bởi vì anh ấy thực sự không quản lý kinh tế học token.

Và anh ấy không phải lúc này mới nghĩ ra cách làm này.

Tháng 3 năm 2022, AC tuyên bố rời khỏi ngành công nghiệp crypto, lý do là áp lực quản lý và kiệt sức. Lúc đó TVL của Fantom trong vòng một tuần đã bay hơi gần 1/3, cộng đồng la ó ầm ĩ. Vài tháng sau, anh ấy lại lặng lẽ quay lại, và công việc khi quay lại chính là tái cấu trúc công nghệ cho Sonic.

Lúc rời đi thì nói mệt mỏi, lúc quay lại thì lặng lẽ, lần rời đi này lại nói "18 tháng qua tôi thực ra luôn bận với cái khác".

Còn phía Sonic, nửa năm trước khi anh ấy rời đi, quản lý cấp cao đã thay đổi hàng loạt. CEO Mitchell Demeter mới mời về vào tháng 9 năm ngoái đã từ chức vào tháng 2 năm nay, cùng với người phụ trách kinh doanh. Sau khi CEO rời đi, hội đồng quản trị tự đảm nhận quản lý trong vài tháng, giờ hội đồng quản trị cũng rút lui, thay vào đó là một CEO mới Matt Visser chưa từng làm việc trực tiếp ở tuyến đầu của một blockchain công cộng nào.

Năm tháng, toàn bộ ban quản lý từ trên xuống dưới đã thay đổi một lượt. Tuyên bố chính thức của Sonic cũng không tô hồng, viết thẳng "token giảm, tâm trạng cộng đồng cũng giảm, chúng tôi sẽ không giả vờ rằng không phải như vậy".

Kiểu "thành thật nằm im" này trong ngành crypto là hiếm. Nhưng vấn đề là, đội ngũ mới là người nói sự thật, còn người rời đi mới là người có cái tên đáng giá.

Kịch Bản Lột Xác Thoát Thân

Nhìn lại hành trình của AC vài năm qua, bạn sẽ thấy một nhịp điệu.

Năm 2020 viết ra Yearn Finance, sản phẩm biểu tượng của DeFi Summer, TVL từng tăng vọt lên hàng chục tỷ đô la. Anh ấy không quản lý mấy đã buông tay, sau đó Yearn tự chạy, cũng chạy khá ổn, nhưng đã không còn liên quan nhiều đến anh ấy.

Tiếp theo là làm kiến trúc sư kỹ thuật cho Fantom, Fantom tăng một đợt. Tháng 3 năm 2022, anh ấy tuyên bố rời khỏi làng crypto, Fantom sau đó bước vào đợt giảm dài hạn, sau đó đổi tên thành Sonic đóng gói lại và ra mắt, anh ấy quay lại với danh nghĩa CTO. Thời kỳ đầu Sonic ra mắt, TVL vượt mười tỷ, sau đó sụp đổ liên tục, sụp đến mức như hiện tại.

Mỗi lần, anh ấy đều rút lui vào lúc nhiệt độ cao nhất hoặc bắt đầu hạ nhiệt, để làm thứ tiếp theo. Mỗi lần, người nắm giữ dự án cũ phải gánh chịu phần lớn mức giảm sau khi anh ấy rời đi.

Flying Tulip là dự án thứ tư mà anh ấy đang làm hiện tại. Tác giả cảm thấy lần này, có lẽ anh ấy thực sự đã hấp thụ tất cả bài học kinh nghiệm từ những lần trước, và tích hợp chúng vào thiết kế token.

Bạn tham gia đợt bán công khai của Flying Tulip trên CoinList, mua một FT với giá 0.10 USD, nhận được không phải là token, mà là một NFT tên là ftPUT, token bị khóa trong NFT này. NFT này chính là quyền chọn bán vĩnh viễn đó. Bạn có ba lựa chọn.

Thứ nhất, không động đến, token vẫn ở trong NFT, không thể giao dịch, nhưng quyền mua lại vẫn còn. Khi nào muốn rút, hủy token, nhận lại USDC hoặc ETH của bạn theo giá gốc. Bất kể thị trường thứ cấp bên ngoài FT rớt xuống bao nhiêu, vốn gốc của bạn có đáy.

Thứ hai, rút token ra khỏi NFT, mang đi giao dịch tự do. Nhưng vào thời điểm rút ra, quyền mua lại vĩnh viễn bị hủy bỏ, phần bạn rút ra bao nhiêu, vốn gốc của phần đó sẽ được giải phóng cho giao thức để mua lại và đốt.

Thứ ba, rút một phần, giữ lại một phần. Phần giữ lại trong NFT tiếp tục được bảo vệ, phần rút ra thì 'ở trần'.

AC trong một cuộc phỏng vấn với The Block đã tự nói một câu rất thú vị, đại ý là, vì sự tồn tại của quyền chọn bán vĩnh viễn (perpetual PUT), số tiền huy động được này thực ra không thể tiêu một xu nào.

Số tiền thực tế huy động được là 0. Vậy chi phí vận hành lấy từ đâu?

Số tiền huy động được toàn bộ đổ vào các giao thức cho vay như Aave, Ethena để thực hiện chiến lược bảo thủ, mục tiêu lợi nhuận hàng năm khoảng 4%. Tính theo mức huy động đầy đủ 1 tỷ USD, mỗi năm tạo ra khoảng 40 triệu USD tiền lãi, lấy số tiền này để nuôi đội ngũ, phát triển, mua lại token. Đội ngũ không có bất kỳ phân bổ token ban đầu nào, tất cả FT đều phải mua lại từ thị trường công khai bằng doanh thu của giao thức.

Tác giả phải thừa nhận, thiết kế này trong DeFi là khá tinh xảo. Nó giải quyết vấn đề thối nhất trong ngành crypto vài năm qua: nhóm dự án lấy tiền rồi bỏ chạy, hoặc lấy tiền rồi tiêu xài phung phí, nhà đầu tư trắng tay. Giải pháp của AC tương đương với việc tự trói tay mình lại, tiền không thể động, đội ngũ không được phân bổ token trước, nhà đầu tư có thể rút lui bất cứ lúc nào.

Nhưng tinh xảo thì tinh xảo, sự bảo vệ này chỉ tồn tại ở thị trường sơ cấp. Sau khi FT lên sàn giao dịch, token mua được trên thị trường thứ cấp không đi kèm ftPUT, câu này trên trang CoinList được in đậm rõ ràng.

Người mua trên thị trường công khai nhìn thấy cùng một token, nhưng được hưởng đãi ngộ hoàn toàn khác biệt.

Bức Tranh Thu Nhỏ Của Ngành

Tiền trên thị trường crypto năm nay đang chảy ra ngoài, đây không phải là bí mật.

BTC từ đầu năm đến nay đã giảm gần 2/10, mức giảm trung bình của altcoin vượt xa con số này. Người trong ngành mở thị trường chứng khoán Mỹ ra thấy Nasdaq lập đỉnh mới, rồi chuyển sang xem danh mục của mình, cảm giác đó không cần tôi miêu tả.

Hoạt động thực tế của nhiều người năm nay là từ từ di chuyển vị thế sang thị trường chứng khoán Mỹ và đầu tư stablecoin, hoạt động trên chuỗi co lại thấy rõ.

Trong môi trường như vậy, việc AC rời khỏi Sonic chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Toàn bộ phân khúc L1 đang trải qua câu chuyện tương tự: TVL co lại, người dùng thất thoát, đội ngũ sáng lập thay máu hoặc biến mất trực tiếp. Sonic chỉ vì nổi tiếng, mức giảm cực đoan, nên bị lôi ra làm mẫu vật.

Nhưng trường hợp của AC có một tầng ý nghĩa mà các dự án khác không có.

Định giá hiện tại của Flying Tulip khoảng 1 tỷ USD. Vốn hóa thị trường hiện tại của Sonic khoảng 100 triệu USD. Cùng một người, cùng một khoảng thời gian, một cái 1 tỷ một cái 100 triệu, chênh nhau 10 lần. Khác biệt ở đâu? Khác biệt nằm ở chỗ cái tên AC treo ở bên nào.

Đây là một sự thật trong ngành DeFi mà rất ít người muốn nói ra.

Định giá của nhiều dự án không được xây dựng trên doanh thu, người dùng hay rào cản công nghệ, mà được xây dựng trên tên của một ai đó. Tên còn, tiền còn. Tên đi, tiền theo.

Thị trường gấu giật tấm màn che này xuống. Trong thị trường bò, tất cả L1 đều tăng, bạn không phân biệt được rốt cuộc là nền tảng cơ bản đang chống đỡ hay cái tên đang chống đỡ. Khi thủy triều rút, những gì còn lại sẽ rất rõ ràng.

Còn một chi tiết nữa, tác giả thấy thú vị nhất.

Blockchain triển khai đầu tiên của Flying Tulip là Sonic. AC đã rời khỏi hội đồng quản trị Sonic, không tham gia bất kỳ quyết định kinh doanh nào nữa, nhưng dự án mới của anh ấy lại chọn Sonic làm điểm dừng chân đầu tiên. Anh ấy rời đi, nhưng việc kinh doanh của anh ấy vẫn còn.

Thuyền trưởng đã rời tàu, nhưng lại mở một cửa hàng mới trên bến cảng, bán thứ còn đắt hơn trên tàu.

Câu hỏi Liên quan

QAndre Cronje (AC) rời khỏi Hội đồng quản trị Sonic đã ảnh hưởng thế nào đến giá token S?

AAC thông báo rời khỏi Hội đồng quản trị Sonic Labs cùng hai thành viên khác vào ngày 19 tháng 6. Trước thời điểm này, giá token S (S) đã giảm từ mức cao đầu năm là 1,03 USD xuống còn khoảng 0,028 USD, mất gần 97% giá trị. TVL trên chuỗi của Sonic cũng giảm từ đỉnh 1,14 tỷ USD (tháng 5 năm ngoái) xuống chỉ còn 20 triệu USD. Mặc dù động thái của AC không trực tiếp gây ra sự sụt giảm này, nhưng nó xảy ra trong bối cảnh giá và TVL đã sụt giảm nghiêm trọng, phản ánh sự mất niềm tin hoặc thay đổi chiến lược xung quanh dự án.

QAC đã giải thích như thế nào về việc rời đi và trách nhiệm của ông với Sonic?

ATrong tuyên bố trên X, AC đã phân định rất rõ trách nhiệm của mình. Ông nói rằng mình tham gia Fantom (tiền thân của Sonic) với tư cách cố vấn kỹ thuật từ năm 2018 và chỉ trở thành thành viên hội đồng quản trị chính thức vào tháng 12/2022. Ông nhận trách nhiệm cho các quyết định kỹ thuật do mình dẫn dắt (như kiến trúc cốt lõi Sonic và cổng kết nối chuỗi chéo). Tuy nhiên, ông tuyên bố mình không phải là người khởi xướng hoặc quyết định cuối cùng đối với việc di chuyển, airdrop, tokenomics hay xử lý mạng cũ - những yếu tố ảnh hưởng trực tiếp đến giá token. Qua đó, ông tách mình khỏi nguyên nhân khiến token S mất giá.

QDự án mới Flying Tulip của AC có gì đặc biệt trong thiết kế token?

AFlying Tulip (FT) có cơ chế bảo vệ nhà đầu tư sáng tạo và bất thường. Nhà đầu tư cấp 1 (qua vòng private/CoinList) nhận được một NFT gọi là ftPUT, về bản chất là một quyền chọn bán (put option) vĩnh viễn. Họ có thể: 1) Giữ token trong NFT, không giao dịch nhưng luôn có quyền hủy token để hoàn lại vốn gốc bằng USDC/ETH, bất kể giá thị trường. 2) Rút token ra khỏi NFT để giao dịch tự do, nhưng sẽ mất quyền hoàn vốn. Phần vốn tương ứng được giải phóng cho giao thức để mua lại và đốt token. Quan trọng, cơ chế bảo vệ này CHỈ dành cho nhà đầu tư cấp 1, không áp dụng cho người mua token FT trên thị trường thứ cấp.

QTheo bài viết, mô hình hành động 'lột xác' của AC trong vài năm qua có đặc điểm gì?

ABài viết chỉ ra một khuôn mẫu lặp lại trong hành trình của AC: 1) Tạo ra hoặc tham gia dự án gây tiếng vang (Yearn Finance, Fantom/Sonic). 2) Dự án đạt đỉnh cao về sự chú ý hoặc TVL. 3) AC rút lui hoặc giảm dần vai trò (công khai hoặc kín đáo). 4) Dự án cũ bước vào giai đoạn suy thoái hoặc sụt giảm giá trị. 5) AC chuyển sang tập trung toàn lực cho một dự án mới (như Flying Tulip hiện tại). Mô hình này khiến cộng đồng nắm giữ token của các dự án cũ phải gánh chịu phần lớn tổn thất về giá sau khi ông rời đi, trong khi ông tiếp tục xây dựng danh tiếng và thu hút vốn cho các sáng kiến mới.

QSự kiện AC rời Sonic phản ánh điều gì về thực trạng ngành công nghiệp crypto, đặc biệt là thị trường bear?

ASự kiện này là một ví dụ điển hình cho nhiều vấn đề trong crypto, đặc biệt rõ nét trong thị trường bear: 1) Định giá dự án phụ thuộc quá nhiều vào 'cái tên' (như AC) hơn là cơ sở hạ tầng, người dùng hay doanh thu thực tế. Khi 'cái tên' rời đi, giá trị có thể bốc hơi nhanh chóng. 2) Sự chênh lệch lớn về cơ chế bảo vệ giữa nhà đầu tư cấp 1 (có quyền lợi đặc biệt như hoàn vốn) và nhà đầu tư thứ cấp (chịu rủi ro trần). 3) Xu hướng tiền và sự chú ý rời khỏi các L1 cũ và dự án DeFi để tìm kiếm câu chuyện mới, thường do chính những người có ảnh hưởng cũ dẫn dắt. Nó cho thấy một vòng luẩn quẩn nơi người sáng tạo có thể 'khởi động lại' trong khi cộng đồng cũ bị bỏ lại phía sau.

Nội dung Liên quan

Tháng tăng hơn 130%, Giữ vững vị thế 'ông lớn' tiêu thụ Blob Ethereum, Bản chất tăng trưởng thực sự của World Chain là gì?

Tác giả: Nancy, PANews Trong bối cảnh thị trường L2 ngày càng cạnh tranh và phân hóa, World Chain (chuỗi L2 của Worldcoin) lại thể hiện một xu hướng tăng trưởng độc lập, với mức tăng giá token WLD vượt 130% trong tháng qua và hoạt động trên chuỗi sôi động. Giá trị vốn hóa (TVL) của World Chain đã vượt 610 triệu USD, tăng khoảng 122,6%, chủ yếu nhờ dòng vốn từ cầu nối. Số lượng địa chỉ hoạt động hàng ngày tăng mạnh 649%. Tuy nhiên, hệ sinh thái trên chuỗi vẫn còn sơ khai, TVL thực tế chỉ khoảng 40 triệu USD và tập trung chủ yếu vào một giao thức Morpho Blue. Một điểm nổi bật là World Chain đã trở thành chuỗi tiêu thụ Blob lớn thứ hai trên Ethereum, chỉ sau Base, với hơn 2,63 triệu Blob được gửi lên mạng chính. Điều này phản ánh tần suất giao dịch cao nhờ hàng triệu người dùng World ID thực hiện các hoạt động như xác minh danh tính, nhận phần thưởng trên chuỗi riêng của họ. Sự tăng trưởng hiện tại được thúc đẩy bởi dòng tiền vào AI, sự nắm giữ của tổ chức, hoạt động khuyến khích và kỳ vọng vào việc giảm áp lực bán token WLD từ tháng 7/2026. Tuy nhiên, để phát triển bền vững, World Chain cần chuyển hóa dòng vốn bên ngoài thành các hoạt động kinh tế nội tại thực sự trên chuỗi.

marsbit21 phút trước

Tháng tăng hơn 130%, Giữ vững vị thế 'ông lớn' tiêu thụ Blob Ethereum, Bản chất tăng trưởng thực sự của World Chain là gì?

marsbit21 phút trước

Tại sao "Cha đỡ đầu AGI" Ben Goertzel lại cho rằng tương lai của AI phải dựa vào Blockchain?

"Cha đỡ AGI" Ben Goertzel tin rằng tương lai của AI nằm ở blockchain vì AGI quá quan trọng để bị kiểm soát bởi các công ty đầu tư mạo hiểm hay một vài tập đoàn độc quyền. Ông nhấn mạnh rằng mã lõi của AGI phải là mã nguồn mở và miễn phí. Tuy nhiên, chỉ mã nguồn mở là chưa đủ; cần có một mạng lưới máy tính phi tập trung để mọi người có thể cùng triển khai và sử dụng nó, tránh tình trạng chỉ những quốc gia hay công ty lớn mới có khả năng tiếp cận. Goertzel chỉ trích các công ty như OpenAI và Anthropic đã nhanh chóng từ bỏ nguyên tắc mở ban đầu để theo đuổi mô hình độc quyền. Dự án SingularityNET và Liên minh Artificial Superintelligence Alliance của ông sử dụng nền tảng blockchain và mô hình kinh tế token để tài trợ cho việc phát triển một AGI phi tập trung. Ông hình dung một nền kinh tế Agent, nơi các AI Agent có thể hoạt động và giao dịch tự chủ thay mặt người dùng. Để phổ biến, dự án của ông dự kiến sẽ cung cấp các sản phẩm AI trả phí cho doanh nghiệp, chạy trên nền tảng phi tập trung nhưng dễ tiếp cận hơn với người dùng cuối. Goertzel dự đoán AGI ngang tầm con người có thể xuất hiện vào khoảng năm 2029 và lo ngại về khoảng cách hiểu biết giữa các nhóm người sẽ làm trầm trọng thêm bất bình đẳng. Ông tin rằng một mạng lưới mở và phi tập trung là giải pháp tốt nhất để đảm bảo AGI mang lại lợi ích cho nhiều người, thay vì củng cố quyền lực cho một số ít. Bài kiểm tra thực tế sắp tới là bản phát hành Agent Omega Claw trong vài tuần tới.

Foresight News30 phút trước

Tại sao "Cha đỡ đầu AGI" Ben Goertzel lại cho rằng tương lai của AI phải dựa vào Blockchain?

Foresight News30 phút trước

Một công ty từng suýt phá sản vừa vượt qua Bitcoin về vốn hóa thị trường

Ngày 22/6, vốn hóa thị trường của SK Hynix đã đạt 1,35 nghìn tỷ USD, vượt qua tổng vốn hóa của Bitcoin (~1,29 nghìn tỷ USD), trở thành công ty có giá trị nhất Hàn Quốc. Sự tăng trưởng này được thúc đẩy bởi nhu cầu về bộ nhớ HBM (High-Bandwidth Memory) cho AI, nơi SK Hynix là nhà cung cấp chính cho NVIDIA với thị phần trên 60%. Lợi nhuận quý I của công ty đạt 37,61 nghìn tỷ Won, với biên lợi nhuận lên tới 72%. Các nhà phân tích kỳ vọng lợi nhuận quý II sẽ còn cao hơn. Thành công này là kết quả của một cuộc đặt cược kéo dài 13 năm vào công nghệ HBM, bắt đầu từ năm 2009, và chỉ thực sự tỏa sáng sau sự bùng nổ của ChatGPT. Công ty từng đứng trước bờ vực phá sản sau bong bóng dotcom 2001, nhưng đã được giải cứu vào năm 2012 khi SK Group mua lại và đầu tư mạnh vào R&D. SK Hynix dự kiến niêm yết trên Nasdaq vào tháng 8 năm nay. Sự kiện này phản ánh sự ưu tiên của vốn cho các tài sản AI có rào cản vật lý cao, đơn đặt hàng thực và lợi nhuận định lượng được, như HBM với chu kỳ mở rộng sản xuất dài. Trong khi đó, lĩnh vực Crypto AI vẫn đang trong giai đoạn đầu, với các dự án như Bittensor vẫn đang hoàn thiện cơ chế cốt lõi và các công ty khai thác tiền mã hóa chuyển hướng sang AI đối mặt với khoảng cách tài chính lớn. Theo Arthur Hayes, ngành AI đã hút khoảng 1,5 nghìn tỷ USD thanh khoản kể từ khi ChatGPT ra mắt. Khi bong bóng AI xì hơi, Bitcoin có thể bị ảnh hưởng theo do thắt chặt thanh khoản chung. Vốn đang chảy vào các hạ tầng AI truyền thống vì tính chắc chắn, trong khi câu chuyện AI trong Crypto vẫn thiếu sự chắc chắn đó.

marsbit37 phút trước

Một công ty từng suýt phá sản vừa vượt qua Bitcoin về vốn hóa thị trường

marsbit37 phút trước

Một công ty từng suýt phá sản, vừa vượt qua Bitcoin về giá trị vốn hóa

Vào ngày 22 tháng 6, vốn hóa thị trường của SK Hynix đạt 1,35 nghìn tỷ USD, vượt qua tổng vốn hóa của Bitcoin (~1,29 nghìn tỷ USD), trở thành công ty có giá trị nhất Hàn Quốc. Động lực chính đến từ HBM (Bộ nhớ băng thông cao), linh kiện quan trọng cho AI, nơi SK Hynix là nhà cung cấp chính cho NVIDIA với thị phần trên 60%. Lợi nhuận quý I đạt mức ấn tượng 72%. Công ty đã đặt cược vào công nghệ HBM từ năm 2009, một cuộc chơi kéo dài 13 năm trước khi bùng nổ cùng ChatGPT. SK Hynix từng đối mặt với khủng hoảng, suýt phá sản những năm 2000, và được giải cứu bởi SK Group vào năm 2012, đầu tư mạnh để tiếp tục phát triển HBM. Sự kiện này phản ánh sự ưu tiên của vốn cho các tài sản hạ tầng AI có đơn hàng thực, lợi nhuận định lượng được và rào cản vật lý (như chu kỳ mở rộng sản xuất HBM kéo dài 2-3 năm). Trong khi đó, thị trường Crypto AI (như Bittensor) vẫn còn trong giai đoạn đầu, thiếu sự chắc chắn tương tự. Các công ty khai thác Bitcoin cũng gặp khó khăn và đang tìm cách chuyển hướng sang AI, nhưng phải đối mặt với khoảng cách vốn lớn. Chuyên gia Arthur Hayes cảnh báo dòng vốn đang bị hút mạnh vào AI, và nếu bong bóng AI vỡ, Bitcoin có thể bị ảnh hưởng theo.

链捕手1 giờ trước

Một công ty từng suýt phá sản, vừa vượt qua Bitcoin về giá trị vốn hóa

链捕手1 giờ trước

Nhật Bản: Con Ngựa Ô Về Trí Tuệ Nhân Tạo Xuất Hiện, Mô Hình 7B Nhỏ Bé Làm Thế Nào Để Sánh Vai Fable Và Mythos?

Tháng 6/2026, Sakana AI từ Tokyo gây chấn động với mô hình Fugu. Dù chỉ có 7B tham số, lõi của nó là "RL Conductor" hoạt động như một "giám đốc" thông minh, không tự tạo câu trả lời mà điều phối động các mô hình lớn toàn cầu như GPT-5 hay Claude Opus để xử lý các tác vụ con. Trên các bài kiểm tra khắt khe SWE-Bench Pro và TerminalBench, Fugu Ultra đạt điểm vượt trội so với GPT-5.5 và Claude Opus 4.8, thậm chí được tuyên bố là ngang hàng với các mô hình đỉnh cao bị hạn chế xuất khẩu như Fable 5. Kiến trúc "điều phối đa tác nhân" này mang lại lợi thế trong các tác vụ phức tạp, nhiều bước như duyệt code, hội thoại dài hay kiểm thử bảo mật, nhờ khả năng tổng hợp chuyên môn từ nhiều mô hình. Tuy nhiên, Fugu tồn tại điểm yếu là phụ thuộc vào API của các mô hình nền tảng Mỹ, tiềm ẩn rủi ro về chi phí, độ trễ và tính ổn định. Cách tiếp cận này phản ánh lối thoát "bất đối xứng" của Nhật Bản trong bối cảnh hạn chế về điện toán lực và dữ liệu, tập trung vào sự khéo léo trong điều phối hệ thống thay vì chạy đua tham số thuần túy.

marsbit1 giờ trước

Nhật Bản: Con Ngựa Ô Về Trí Tuệ Nhân Tạo Xuất Hiện, Mô Hình 7B Nhỏ Bé Làm Thế Nào Để Sánh Vai Fable Và Mythos?

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片