Nghịch lý Trump trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ: Ông ấy càng mạnh, Đảng Cộng hòa càng nguy hiểm

marsbitXuất bản vào 2026-05-21Cập nhật gần nhất vào 2026-05-21

Tóm tắt

**"Nghịch lý Trump" giữa bầu cử giữa kỳ: Ông ấy càng mạnh, Đảng Cộng hòa càng gặp nguy** Bài viết phân tích nghịch lý chính trị xoay quanh cựu Tổng thống Donald Trump trước thềm bầu cử giữa kỳ Mỹ: trong khi tầm ảnh hưởng cá nhân của ông trong Đảng Cộng hòa ngày càng lớn, thì điều đó lại có thể trở thành gánh nặng cho cơ hội giành chiến thắng của đảng này trong tổng tuyển cử. Ông Trump đang củng cố quyền lực tuyệt đối trong đảng thông qua các cuộc “thanh trừng” và ủng hộ các ứng viên trung thành trong các cuộc bầu cử sơ bộ, như trường hợp của các nghị sĩ Thomas Massie và Bill Cassidy. Tuy nhiên, chiến lược dựa trên lòng trung thành cá nhân này đang thu hẹp sức hấp dẫn của Đảng Cộng hòa với cử tri độc lập và ôn hòa - nhóm người thiết yếu để thắng cử. Các cuộc thăm dò cho thấy mức ủng hộ Trump trong nhóm cử tri này đang ở mức thấp, và chính sách của ông về các vấn đề như chi phí sinh hoạt hay Iran không được lòng dân. Nghịch lý nằm ở chỗ: Trump đủ mạnh để buộc đảng phải tuân theo, nhưng lại quá yếu trong dư luận để thúc đẩy nghị trình lập pháp của mình qua Quốc hội. Các đề xuất như đình chỉ thuế xăng hay thay đổi luật bầu cử đều bị đình trệ. Hơn nữa, một số hành động đơn phương gần đây của ông, như thỏa thuận với Sở Thuế vụ về quỹ bồi thường 1,8 tỷ USD, gây khó chịu ngay trong nội bộ đảng. Kết luận bài viết chỉ ra rằng mối đe dọa lớn nhất đối với Đảng Cộng hòa trong bầu cử giữa kỳ có thể không phải là đảng Dân chủ, mà chính là bản thân Donald Trump. Thắng lợi trong các cuộc ...

Tiêu đề gốc: The Trump paradox: What’s good for him is weighing down his party

Tác giả gốc: the Washington Post

Biên dịch: Peggy

Lời mở đầu: Nghịch lý chính trị của Trump đang ngày càng trở nên rõ ràng: mức độ ủng hộ của ông trong cử tri toàn quốc liên tục giảm sút, nhưng sức mạnh chi phối trong nội bộ Đảng Cộng hòa lại ngày càng lớn.

Điểm cốt lõi bài viết thảo luận không phải là việc Trump có còn ảnh hưởng đến Đảng Cộng hòa hay không, mà là sức ảnh hưởng này đang định hình lại triển vọng bầu cử của Đảng Cộng hòa như thế nào. Một mặt, ông thông qua việc tán thành, thách thức trong bầu cử sơ bộ và thanh trừng chính trị, buộc các ứng cử viên trong đảng phải trung thành với mình; mặt khác, việc sàng lọc chính trị lấy lòng trung thành cá nhân làm trung tâm này cũng có thể làm suy yếu khả năng cạnh tranh của Đảng Cộng hòa trong tổng tuyển cử.

Từ Thomas Massie, Bill Cassidy, đến cuộc bầu cử sơ bộ của các thượng nghị sĩ bang Indiana và Texas, "chính trị trả thù" của Trump đang liên tục chứng minh khả năng huy động cơ sở của Đảng Cộng hòa. Nhưng vấn đề là, thắng trong bầu cử sơ bộ nội bộ đảng không đồng nghĩa với việc thắng trong bầu cử toàn quốc. Đối với Đảng Cộng hòa, rủi ro thực sự không nằm ở việc Trump không thể kiểm soát đảng, mà là việc ông kiểm soát càng sâu, không gian của đảng trong mắt cử tri độc lập và ôn hòa càng có thể trở nên hẹp hơn.

Điều đáng chú ý hơn là, sức mạnh của Trump không chuyển hóa thành năng lực lập pháp hiệu quả. Trên các vấn đề như thuế xăng dầu, dự luật bỏ phiếu, ngân sách nhập cư, hành động quân sự ở Iran, vẫn tồn tại căng thẳng rõ ràng giữa ông và Đảng Cộng hòa trong Quốc hội. Điều này có nghĩa là, Trump có thể buộc các thành viên trong đảng tuyên bố trung thành, nhưng chưa chắc đã có thể thúc đẩy họ gánh chịu toàn bộ chi phí cho chương trình nghị sự chính trị của mình.

Trump đã tạo ra một đảng chính trị cực kỳ trung thành với mình, ngay cả khi các hành động hành pháp của ông khiến công chúng rộng rãi phẫn nộ, Đảng Cộng hòa vẫn lựa chọn đi theo. Cấu trúc chính trị này, ngược lại, làm suy yếu ảnh hưởng của ông đối với các cử tri ngoài nhóm ủng hộ cốt lõi.

Đối với cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, biến số lớn nhất mà Đảng Cộng hòa hiện đang đối mặt, có lẽ không phải là Đảng Dân chủ, mà là chính bản thân Trump. Đối với Trump, chiến thắng trong bầu cử sơ bộ đang củng cố quyền lực nội bộ đảng của ông; nhưng đối với Đảng Cộng hòa, chiến thắng này cũng có thể đang đẩy đảng đến gần hơn với một cuộc tổng tuyển cử khó thắng hơn.

Dưới đây là nguyên văn:

Tổng thống Mỹ Donald Trump đi trên bãi cỏ phía Nam Nhà Trắng sau khi đến trên chiếc "Marine One" vào thứ Sáu. (Eric Lee/Pool/The Washington Post)

Tổng thống Donald Trump không tin vào cái gọi là "định luật trọng lực chính trị".

Trên phạm vi toàn quốc, uy tín của ông càng giảm sút – nhiều cuộc thăm dò ý kiến cho thấy tỷ lệ ủng hộ của ông đã gần chạm mức thấp kỷ lục – thì ông lại càng nắm chặt Đảng Cộng hòa theo ý chí của mình, và thông qua một loạt hành động không được lòng dân, thậm chí trắng trợn, đe dọa triển vọng của đảng Cộng hòa phục tùng này trong cuộc bầu cử mùa thu.

Kết quả là: vị tổng thống này đòi hỏi sự trung thành chính trị trong nội bộ đảng một cách mạnh mẽ đến mức hiếm có trong lịch sử, nhưng những hành động hành pháp thường xuyên của ông lại liên tục làm xa cách công chúng rộng rãi hơn. Nghịch lý này khiến ông ngày càng không muốn, và cũng ngày càng thiếu khả năng xử lý các vấn đề mà cử tri quan tâm nhất thông qua Quốc hội. Và vòng tuần hoàn này, Trump dường như vừa không muốn phá vỡ, vừa không có khả năng phá vỡ.

Thứ Ba, Trump đã giành được một "chiến lợi phẩm" mà ông khao khát nhất: Dân biểu Đảng Cộng hòa theo chủ nghĩa tự do Thomas Massie (Đảng Cộng hòa, Kentucky) đã bị phế truất. Vị dân biểu đã tám nhiệm kỳ này là một trong những người chỉ trích Trump nổi tiếng nhất trong Hạ viện, và từng dẫn đầu nỗ lực công khai các tài liệu của chính phủ liên quan đến tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein. Trump ban đầu phản đối hành động này, cho đến khi nhận ra mình không thể ngăn cản, mới thay đổi thái độ.

Massie thất bại thảm hại trong bầu cử sơ bộ trước tân binh chính trị gần như vô danh trước đó, cựu lính SEAL Ed Galley. Galley được Trump đích thân lựa chọn và nhận được hỗ trợ tài chính hàng chục triệu USD từ các tổ chức đồng minh của Trump.

Ba ngày trước thất bại của Massie, Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Bill Cassidy của Louisiana cũng gặp thất bại. Trump từng gọi Cassidy là "rất không trung thành". Năm năm trước, trong phiên xét xử luận tội lần thứ hai liên quan đến vụ tấn công Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021, Cassidy từng bỏ phiếu ủng hộ kết tội Trump. Mặc dù vị thượng nghị sĩ này sau đó luôn cố gắng hàn gắn mối quan hệ với Trump, và quá trình thường tỏ ra vụng về, nhưng cuối cùng ông thậm chí không thể vào được vòng quyết định.

Đầu tháng này, "hành trình trả thù" của Trump đã quét qua Indiana. Cử tri Đảng Cộng hòa đáp lại lời kêu gọi của ông, đã phế truất năm trong số bảy thượng nghị sĩ bang. Những người này đã từ chối phân chia lại các khu vực quốc hội của bang theo yêu cầu của Trump. Một cuộc bầu cử khác vẫn chưa ngã ngũ, số phiếu kiểm tra mới nhất cho thấy hai ứng cử viên chỉ chênh lệch hai phiếu.

Thứ Ba, Trump một lần nữa thể hiện sức mạnh chính trị của mình: trong cuộc bầu cử sơ bộ quyết định của Đảng Cộng hòa cho ghế Thượng viện Texas, ông tuyên bố ủng hộ Tổng chưởng lý Texas Ken Paxton, thách thức Thượng nghị sĩ đương nhiệm John Cornyn. Điều này khiến nhiều đảng viên Cộng hòa trên Đồi Capitol thất vọng, vì Cornyn vẫn được coi là ứng viên có cơ hội thắng cử lớn hơn; nếu Paxton thắng, Đảng Cộng hòa rất có thể sẽ phải bỏ ra hàng tỷ USD tại bang đỏ sâu này để đảm bảo ứng viên của đảng cuối cùng giành chiến thắng, và số tiền này ban đầu có thể cần được sử dụng để hỗ trợ các ứng cử viên ở nơi khác.

Nhưng giống như nhiều lúc khác, Trump đã nói rõ, quyết định này mang tính cá nhân, chứ không phải do cân nhắc chiến thuật hay chính sách. Cornyn đôi khi chỉ trích Trump trong quá khứ, mặc dù gần đây ông vẫn luôn cố gắng lấy lòng Trump, thậm chí không lâu trước đó còn đề xuất một dự luật, đề nghị đặt tên một trong những con đường dài nhất nước Mỹ theo tên của Trump.

Nhưng điều đó không có tác dụng. Trump viết trên mạng xã hội khi đưa ra tuyên bố ủng hộ Paxton: "John Cornyn là một người tốt, và tôi cũng từng làm việc rất tốt với ông ấy, nhưng trong thời điểm khó khăn của tôi, ông ấy đã không ủng hộ tôi."

"Tôi thực sự nghĩ rằng, MAGA chưa bao giờ đoàn kết như bây giờ." Trump nói với các phóng viên vào thứ Ba. Nhưng nếu Đảng Cộng hòa muốn tiếp tục kiểm soát Quốc hội trong cuộc bầu cử mùa thu, họ phải giành được sự ủng hộ của một bộ phận đáng kể cử tri khác. Và trong mắt Trump, cuộc bầu cử này liên quan đến sự sống còn chính trị của chính ông.

Vào tháng 1 năm nay, tại một cuộc họp kín của các dân biểu Đảng Cộng hòa, ông nói: "Các bạn phải thắng cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, bởi vì nếu chúng ta không thắng được cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, thì nó sẽ trở thành – ý tôi là, họ sẽ tìm lý do để luận tội tôi. Tôi sẽ bị luận tội."

Nhưng hiện tại, gánh nặng lớn nhất đối với việc liệu Đảng Cộng hòa có thể giữ được đa số yếu ớt tại Hạ viện và Thượng viện hay không, chính là Trump. Cuộc thăm dò ý kiến của The New York Times/Siena được công bố hôm thứ Hai chỉ là minh chứng mới nhất: công chúng cực kỳ bất mãn với cuộc chiến của Trump ở Iran, và không công nhận cách xử lý vấn đề chi phí sinh hoạt của ông. Ngay cả trên vấn đề nhập cư, thế mạnh nhất của ông, tỷ lệ ủng hộ Trump cũng thua kém 15 điểm phần trăm.

Trong số cử tri độc lập then chốt, tỷ lệ ủng hộ Trump giảm xuống 26%. Có 47% người được hỏi cho biết, các chính sách của ông đã làm tổn hại đến họ, cao hơn 41% vào mùa thu năm ngoái. Và con số thăm dò có lẽ khiến các đảng viên Cộng hòa cảnh giác nhất có thể là: cử tri Đảng Dân chủ năm nay có nhiệt huyết bỏ phiếu cao hơn; trong câu hỏi giả định "nếu cuộc bầu cử được tổ chức hôm nay, bạn sẽ bỏ phiếu cho đảng nào", Đảng Dân chủ dẫn trước 11 điểm phần trăm.

Đồng thời, ngay cả các đảng viên Cộng hòa cũng cảm thấy bất an trước một số hành động đáng ngờ gần đây của Trump. Trong đó có việc ông khởi kiện IRS 10 tỷ USD vào đầu năm nay do rò rỉ tờ khai thuế, sau đó đạt được thỏa thuận với IRS.

Thỏa thuận này sẽ thiết lập một quỹ bồi thường trị giá 1,8 tỷ USD do người nộp thuế chi trả, để bồi thường cho những người tuyên bố mình bị "hệ thống tư pháp bị chính trị hóa" đàn áp giống như Trump. Những người hưởng lợi rất có thể sẽ bao gồm một số người bị cáo buộc vì tham gia vào các hành vi bạo lực trong vụ tấn công Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021. Khi đó, những người ủng hộ Trump đã cố gắng lật đổ kết quả thất bại của ông trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.

Lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune (Đảng Cộng hòa, Nam Dakota) nói với các phóng viên hôm thứ Ba khi được hỏi về quỹ này: "Tôi không ủng hộ lắm."

Các đảng viên Dân chủ thì nói thẳng thừng hơn.

Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Patty Murray của Washington phát biểu tại một phiên điều trần mà Quyền Tổng chưởng lý Todd Branch tham dự: "Sự tham nhũng chưa bao giờ trắng trợn và rộng khắp như vậy. Nhưng điều đang xảy ra bây giờ là: các bạn viết séc, Trump và các tay chân của ông ấy đổi tiền. Và người đóng thuế Mỹ vốn đã chịu áp lực giá cả cao, sẽ phải trả tiền cho điều này."

Theo thỏa thuận, Trump và các con trai của ông không được phép nhận tiền trực tiếp từ cái gọi là quỹ "chống vũ khí hóa". Nhưng IRS cũng sẽ bị "cấm vĩnh viễn và loại trừ" việc truy thu các khoản thuế chưa nộp phát sinh trước khi đạt được thỏa thuận, nhắm vào Trump, các thành viên gia đình hoặc doanh nghiệp của ông.

Mặc dù Trump tỏ ra rất cứng rắn trong các hành động hành pháp đơn phương, nhưng sự yếu thế chính trị của ông cũng làm suy yếu ảnh hưởng của ông trong việc thúc đẩy công việc thông qua cơ quan lập pháp. Nhiều chương trình nghị sự của ông hiện đang bế tắc tại Quốc hội.

Cả Thune lẫn Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Đảng Cộng hòa, Louisiana) đều không chấp nhận lời kêu gọi của Trump về việc tạm ngừng thuế xăng dầu. Thượng viện cũng chống lại yêu cầu chấm dứt cơ chế trì hoãn luận tội (filibuster) của ông. Trump hy vọng thông qua đó thúc đẩy Đạo luật Cứu nước Mỹ được ưu tiên cao của mình, bao gồm một quy định: mọi người khi đăng ký bỏ phiếu phải chứng minh quốc tịch của mình. Trump gọi dự luật này là cần thiết để bảo vệ an toàn bầu cử, nhưng những người phản đối cho rằng, nó sẽ dẫn đến việc đàn áp cử tri.

Một vấn đề khác khiến Trump bất mãn gần đây là, cố vấn quy tắc Thượng viện từ chối cho phép đưa hàng trăm triệu USD cho chi phí an ninh của dự án phòng khiêu vũ Nhà Trắng cực kỳ không được ưa chuộng của ông, vào một dự luật ngân sách thực thi nhập cư đang được xem xét.

Đối với Trump, bên cạnh "hào quang vàng" từ việc đánh bại các nghị sĩ đương nhiệm của Đảng Cộng hòa, có lẽ cũng bao phủ một bóng tối. Những người này sẽ vẫn tại vị cho đến tháng 1 năm sau, và có lẽ sẽ không còn sợ hãi ông nhiều như trước nữa.

Thứ Ba, Cassidy, người vừa thua trong bầu cử sơ bộ, đã có một sự phản kháng công khai: lần đầu tiên ông bỏ phiếu ủng hộ thúc đẩy một nghị quyết, nhằm ngăn Trump tiếp tục ra lệnh tấn công Iran.

Cassidy nói trong tuyên bố: "Tại Louisiana, tôi đã nghe thấy nhiều mối lo ngại, bao gồm cả những người ủng hộ Tổng thống Trump, họ đều lo lắng về cuộc chiến này."

Vào tháng 2 năm nay, Massie từng nói trong một cuộc phỏng vấn với The Washington Post: "Tôi có một số đồng nghiệp, chỉ đang chờ cuộc bầu cử sơ bộ của họ trôi qua, sau đó mới bắt đầu phát triển nhiều tiếng nói độc lập hơn."

Theo tình hình hiện tại, vì sự sống còn chính trị của chính họ, có lẽ họ cũng buộc phải làm như vậy.

Liên kết bài gốc

Câu hỏi Liên quan

QMâu thuẫn chính trị của Donald Trump được mô tả trong bài viết là gì?

AMâu thuẫn (nghịch lý) Trump là: trong khi sức ảnh hưởng và khả năng kiểm soát đảng Cộng hòa của ông ngày càng mạnh mẽ, thì tỷ lệ ủng hộ trong cử tri toàn quốc lại đang giảm. Điều này có nghĩa những gì tốt cho cá nhân Trump (củng cố quyền lực trong đảng) lại đang kéo tụt triển vọng bầu cử của Đảng Cộng hòa, vì nó thu hẹp không gian tranh cử với cử tri độc lập và ôn hòa.

QTại sao bài viết cho rằng sự kiểm soát mạnh mẽ của Trump lại có thể là rủi ro cho Đảng Cộng hòa trong bầu cử giữa kỳ?

ABởi vì chiến lược chính trị của Trump tập trung vào việc yêu cầu sự trung thành tuyệt đối cá nhân và 'trả thù' những người chỉ trích ông trong các cuộc bầu cử sơ bộ. Mặc dù điều này giúp ông củng cố quyền lực trong nội bộ đảng, nhưng nó lại loại bỏ những ứng viên có khả năng thu hút cử tri ôn hòa và độc lập hơn. Kết quả là, đảng có thể thắng vòng sơ bộ nhưng lại gặp khó khăn trong tổng tuyển cử, khi phải đối mặt với một cử tri đoàn rộng lớn hơn.

QBài viết đưa ra những ví dụ nào về 'chính trị trả thù' của Trump nhằm củng cố quyền lực trong đảng?

ABài viết liệt kê một số ví dụ: 1) Đại biểu Thomas Massie (Kentucky), một nhà phê bình Trump, bị đánh bại trong bầu cử sơ bộ bởi một ứng viên do Trump hậu thuẫn. 2) Thượng nghị sĩ Bill Cassidy (Louisiana), người từng bỏ phiếu luận tội Trump sau sự kiện ngày 6/1, thất bại trong bầu cử sơ bộ. 3) Năm trên bảy thượng nghị sĩ bang Indiana bị cử tri phế truất vì không tuân theo yêu cầu của Trump về tái phân chia khu vực bầu cử. 4) Trump ủng hộ Tổng chưởng lý Texas Ken Paxton thách thức Thượng nghị sĩ đương nhiệm John Cornyn trong cuộc bầu cử sơ bộ.

QTheo bài viết, sự thống trị của Trump trong đảng có giúp ông thúc đẩy hiệu quả chương trình nghị sự lập pháp không?

AKhông hẳn vậy. Bài viết chỉ ra rằng mặc dù Trump kiểm soát đảng mạnh mẽ, nhưng điều đó không chuyển thành khả năng lập pháp hiệu quả. Nhiều chương trình nghị sự ưu tiên của ông, như đình chỉ thuế xăng dầu, cải cách thủ tục nghị viện để thông qua Đạo luật Cứu nước Mỹ, hay cấp ngân sách cho dự án bảo vệ Nhà Trắng, đều bị đình trệ hoặc gặp phải sự phản đối ngay trong Quốc hội do đảng Cộng hòa kiểm soát.

QBiến số lớn nhất đối với Đảng Cộng hòa trong bầu cử giữa kỳ theo phân tích của bài viết là gì?

ABài viết kết luận rằng biến số lớn nhất đối với Đảng Cộng hòa trong bầu cử giữa kỳ không phải là Đảng Dân chủ, mà chính là bản thân Donald Trump. Thành công của Trump trong việc củng cố quyền lực nội bộ thông qua các cuộc bầu cử sơ bộ có thể đồng thời đẩy Đảng Cộng hòa vào một vị thế khó khăn hơn để giành chiến thắng trong tổng tuyển cử, do hình ảnh và chính sách của ông không được lòng cử tri độc lập và ôn hòa.

Nội dung Liên quan

Đưa thị trường lên chuỗi: Mạng lưới Canton đang âm thầm trở thành hạ tầng mới cho tài chính tổ chức

**Tóm tắt: Mạng Canton Đang Trở Thành Nền Tảng Tài Chính Mới Cho Các Tổ Chức** Sự kiện Visa trở thành "Super Validator" trên Canton Network chỉ sau 3 ngày đề xuất (tháng 3/2026) cho thấy sự chấp thuận mạnh mẽ của giới tài chính truyền thống. Khác với các blockchain công khai như Ethereum, Canton được thiết kế riêng cho nhu cầu của các tổ chức, với điểm khác biệt cốt lõi là **kiểm soát khả năng hiển thị dữ liệu**. Chỉ các bên tham gia giao dịch trực tiếp mới có thể nhìn thấy chi tiết, cho phép các đối thủ cạnh tranh tương tác trên cùng một mạng mà không lộ chiến lược. Được tạo bởi Digital Asset Holdings (do Blythe Masters sáng lập), Canton có tốc độ phát triển chậm nhưng chắc, nhắm đến các khách hàng tổ chức được quản lý chặt chẽ. Danh sách xác thực của nó bao gồm các gã khổng lồ như Goldman Sachs, JP Morgan, DTCC, Nasdaq và giờ là Visa. Hiện tại, Canton xử lý khối lượng giao dịch hàng tháng hơn 9 nghìn tỷ USD, tập trung vào các nghiệp vụ thực tế như **repo được token hóa**, thanh toán trái phiếu kho bạc và điều chuyển tài sản thế chấp. Các trường hợp sử dụng nổi bật bao gồm JPM Coin của JP Morgan, kế hoạch token hóa trái phiếu kho bạc Mỹ của DTCC, và mục tiêu **thanh toán nguyên tử** (atomic settlement) sẽ được tăng cường khi Visa tham gia. Token CC của mạng được định性 là "tài sản tiện ích mạng", giá trị gắn với hoạt động tài chính thực trên đó. Nó có phân phối công bằng: không phân bổ trước cho đội ngũ, không VC. Mục tiêu trong 3-5 năm tới của Canton là trở thành một cơ sở hạ tầng "tàng hình" cho tài chính toàn cầu, nơi stablecoin trở thành tiêu chuẩn thanh toán liên ngân hàng và nhiều loại tài sản được phát hành và thanh toán nguyên bản trên chain. Thách thức lớn nhất hiện nay không còn là công nghệ mà là việc mở rộng và phối hợp toàn cầu giữa các khuôn khổ quy định phức tạp.

Odaily星球日报1 giờ trước

Đưa thị trường lên chuỗi: Mạng lưới Canton đang âm thầm trở thành hạ tầng mới cho tài chính tổ chức

Odaily星球日报1 giờ trước

Hoskinson Cảnh Báo Cardano Có Thể Đánh Mất Lợi Thế 'Đồng Xu Khoa Học'

Charles Hoskinson đã kêu gọi các Đại diện Bỏ phiếu Ủy quyền (DRep) của Cardano ủng hộ một đề xuất tài trợ nghiên cứu, cảnh báo rằng việc từ chối có thể làm tổn hại đến một trong những giá trị cốt lõi của mạng lưới: danh tiếng là một blockchain dẫn đầu về nghiên cứu. Trong một buổi phát trực tiếp vào ngày 21 tháng 5, Hoskinson cho biết Cardano đang trong "mùa ngân quỹ" và đối mặt với môi trường tài trợ khó khăn hơn năm ngoái. Ông bày tỏ lo ngại sâu sắc về một xu hướng đáng lo ngại khi một số DRep bỏ phiếu chống lại việc tài trợ cho nhóm nghiên cứu của Cardano. Hoskinson nhấn mạnh rằng chương trình nghiên cứu lâu dài là "xương sống" của hệ sinh thái Cardano, thứ đã giúp dự án khác biệt với các blockchain lớn khác. Hàng trăm triệu đô la đã được đầu tư vào nghiên cứu trong suốt 10 năm qua, tạo ra nhóm nghiên cứu tiền điện tử lớn nhất thế giới với các đối tác học thuật danh tiếng. Ông cảnh báo về nguy cơ chảy máu chất xám nếu các nhà nghiên cứu hàng đầu cảm thấy công việc của họ không được coi trọng. Họ có thể bị các hệ sinh thái đối thủ có nhiều ngân sách hơn thu hút, và sự mất mát này sẽ khó có thể khôi phục. Hoskinson cũng đặt câu hỏi về trường hợp đầu tư vào Cardano trong 3-5 năm tới nếu mạng lưới không còn ủng hộ nghiên cứu. Ông kết thúc bằng lời kêu gọi khẩn thiết tới các DRep hãy ủng hộ đề xuất tài trợ nghiên cứu, coi đây là nền tảng cần thiết cho vị thế cạnh tranh lâu dài của Cardano, và nhắc lại khẩu hiệu: "Bạn không thể đi mà không có xương sống. Hãy bỏ phiếu cho khoa học."

bitcoinist3 giờ trước

Hoskinson Cảnh Báo Cardano Có Thể Đánh Mất Lợi Thế 'Đồng Xu Khoa Học'

bitcoinist3 giờ trước

Evernorth Khẳng Định RLUSD Không Phải Là Kẻ Diệt Vong Của XRP: Đây Là Lý Do

Giám đốc Kinh doanh của Evernorth, Sagar Shah, đã phản bác ý kiến cho rằng stablecoin được hỗ trợ bằng đô la RLUSD của Ripple có thể thay thế XRP. Ông lập luận rằng hai tài sản này được thiết kế cho các vai trò khác nhau trong tài chính trên chuỗi. RLUSD đóng vai trò như một đồng đô la kỹ thuật số chất lượng cao, trong khi XRP vẫn là tài sản định tuyến trung lập cho việc thanh toán xuyên tài sản, thanh khoản và tài sản thế chấp trên XRP Ledger. Shah giải thích sự khác biệt bằng phép loại suy về giao dịch đồ ăn vặt. Khi có nhiều loại tài sản được mã hóa, việc tìm kiếm một đối tác có nhu cầu giao dịch trực tiếp trở nên khó khăn. XRP đóng vai trò như "đứa trẻ trung gian" nắm giữ một ít mọi thứ, cho phép giao dịch diễn ra ngay lập tức mà không cần hai bên phải trực tiếp muốn tài sản của nhau. RLUSD, mặt khác, giống như một "hộp nước trái cây" – một tài sản ổn định cụ thể hữu ích khi cả hai bên giao dịch đều muốn đô la. Bài viết đưa ra ba lý do chính tại sao RLUSD không phải là "kẻ hủy diệt" XRP: 1) Rủi ro từ tổ chức phát hành có thể ảnh hưởng đến toàn bộ mạng lưới nếu nó trở thành tài sản định tuyến bắt buộc; 2) Các stablecoin phải tuân theo lệnh trừng phạt và kiểm duyệt, phá vỡ tính trung lập cần thiết cho một tài sản định tuyến toàn cầu; 3) Cấu trúc thị trường đòi hỏi một tài sản chung làm cầu nối giữa hàng trăm tài sản được mã hóa, và XRP được định vị cho vai trò này nhờ tính thanh khoản, không có tổ chức phát hành và khả năng chống kiểm duyệt. Tóm lại, Evernorth cho rằng tài chính trên chuỗi cần cả đồng đô la kỹ thuật số (như RLUSD) và một tài sản định tuyến trung lập (như XRP). Hai chức năng này là bổ sung và sẽ cùng phát triển khi hệ thống mở rộng.

bitcoinist3 giờ trước

Evernorth Khẳng Định RLUSD Không Phải Là Kẻ Diệt Vong Của XRP: Đây Là Lý Do

bitcoinist3 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片