43 phút của Trump: Cốt truyện người mạnh mất kiểm soát, chiến tranh truyền thông leo thang

marsbitXuất bản vào 2026-06-07Cập nhật gần nhất vào 2026-06-07

Tóm tắt

Trong bài diễn văn kéo dài 43 phút sau hơn một tuần vắng bóng công chúng, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã cố gắng thể hiện hình ảnh một nhà lãnh đạo mạnh mẽ và kiểm soát. Tuy nhiên, phần lớn thời gian được dành cho các chủ đề phụ như hồ phản chiếu trên National Mall, so sánh quy mô đám đông với Martin Luther King Jr., cùng những lời công kích nhắm vào phóng viên, đảng Dân chủ và các thành phố lớn. Ông còn ký sắc lệnh hành pháp hủy bỏ các biện pháp bảo vệ việc làm cho hàng nghìn công chức cấp cao liên bang, một động thái có thể gia tăng sự phụ thuộc vào lòng trung thành cá nhân hơn là năng lực chuyên môn trong chính phủ. Bài viết nêu bật trạng thái cá nhân đầy lo lắng và phòng thủ của Trump, thể hiện qua việc ông đột ngột kết thúc sự kiện và nhân viên nhanh chóng dọn dẹp hiện trường. Tác giả cũng phân tích cuộc tấn công của Trump vào nữ phóng viên CNN, Kaitlan Collins, coi đó là một phần của nỗ lực làm mất uy tín giới truyền thông. Bài báo cảnh báo về áp lực ngày càng lớn từ quyền lực chính trị và lợi ích thương mại lên các cơ quan báo chí chính thống, dẫn đến cuộc khủng hoảng về tính độc lập biên tập, như trường hợp Scott Pelley của CBS. Thông điệp chính kêu gọi công chúng ủng hộ các nhà báo và phương tiện truyền thông độc lập, những người được coi là lực lượng quan trọng duy trì sự thật khi các thể chế khác bị xâm phạm. Bài viết kết thúc với viễn cảnh lạc quan khi đề cập đến việc Hạ viện, với sự ủng hộ của một số thành viên đảng Cộng hòa, đã thông qua nghị quyết yêu cầu chấm...

Lời biên tập: Bài viết này ghi lại toàn bộ quá trình Donald Trump xuất hiện trước công chúng trở lại sau hơn một tuần biến mất. Đối mặt với những nghi vấn về tình trạng sức khỏe, hành động quân sự ở Iran và sự rạn nứt trong nội bộ đảng, ông vốn cần mượn lần xuất hiện này để thể hiện lại khả năng kiểm soát. Tuy nhiên, toàn bộ bài phát biểu lại liên tục đi chệch khỏi các vấn đề cốt lõi: từ việc cải tạo hồ nước phản chiếu tại National Mall, so sánh quy mô đám đông với cuộc tập hợp của Martin Luther King Jr., đến việc tấn công các phóng viên, đảng viên Dân chủ và nhiều thành phố của Mỹ. Buổi họp báo kéo dài 43 phút dần biến thành một màn trình diễn chính trị đầy oán giận và bất an.

Trọng tâm của bài viết nằm ở hai cấp độ. Thứ nhất, là sự phơi bày tập trung về trạng thái cá nhân và phong cách quyền lực của Trump. Tác giả thông qua việc ông sỉ nhục phóng viên, tấn công các thành phố và đối thủ chính trị, cùng với chi tiết dừng hoạt động đột ngột rồi nhân viên nhanh chóng dọn dẹp hiện trường, đã khắc họa hình ảnh một vị tổng thống mất kiểm soát, bồn chồn và phòng thủ cao độ. Thứ hai, là những thay đổi thể chế xoay quanh hoạt động của Trump. Bài viết đề cập, sắc lệnh hành pháp ông ký sẽ làm suy yếu sự bảo vệ việc làm của các nhân viên liên bang cấp cao, khiến nhiều công chức kỳ cựu hơn có thể bị thay thế vì lập trường chính trị hoặc sự không tuân thủ. Điều này có nghĩa là sự phán đoán chuyên môn và các ràng buộc thể chế bên trong chính phủ đang bị lô-gíc trung thành cá nhân mạnh mẽ hơn lấn át.

Phần sau của bài viết tiếp tục mở rộng thảo luận đến truyền thông. Tác giả cho rằng, việc Trump tấn công phóng viên CNN, cùng với cuộc khủng hoảng độc lập biên tập xuất hiện bên trong các truyền thông chủ lưu như CBS, cho thấy các cơ quan báo chí Mỹ đang chịu áp lực kép từ quyền lực chính trị và lợi ích thương mại. Khi truyền thông chủ lưu bắt đầu thỏa hiệp với quyền lực, các nhà báo và người sáng tạo độc lập trở thành lực lượng quan trọng duy trì sự thật công cộng. Đây cũng là lý do tác giả liên tục kêu gọi ủng hộ truyền thông độc lập.

Giọng điệu bài viết này mạnh mẽ, mang màu sắc lập trường và huy động chính trị rõ rệt, nhưng những vấn đề nó đặt ra có ý nghĩa thực tế: Khi quyền lực không ngừng tấn công nhà báo, làm suy yếu hệ thống công chức, thưởng cho sự trung thành và trừng phạt sự bất đồng, công chúng liệu có còn nhận được thông tin đủ đáng tin cậy? Khi lợi ích thương mại của các cơ quan truyền thông đan xen với áp lực chính trị, sự độc lập báo chí có thể duy trì được bao lâu? Lần xuất hiện này của Trump cung cấp một cửa sổ quan sát, phía sau phản chiếu sự căng thẳng thể chế đang gia tăng trong chính trị Mỹ: sự mở rộng quyền lực cá nhân, sự xói mòn niềm tin truyền thông, sức ép lên hệ thống công chức, và sự thu hẹp không ngừng của không gian sự thật công cộng.

Dưới đây là nguyên văn:

Vào lúc 3:50 chiều nay, Tổng thống Mỹ đột ngột xuất hiện trở lại sau hơn một tuần biến mất khỏi tầm mắt công chúng. Trước đó, kể từ khi đến Trung tâm Y tế Walter Reed, ông đã không tham dự bất kỳ sự kiện công khai nào. Giờ đây, tin xấu liên tục tích tụ, những nghi ngờ về tình trạng sức khỏe xấu đi của ông ngày càng lớn, Donald Trump buộc phải lộ diện. Trong 43 phút, Trump và những người ủng hộ ông cố gắng trình diễn hình ảnh một nhà lãnh đạo mạnh mẽ, kiểm soát tình hình. Nhưng điều cả thế giới thấy, lại là một con người hoang tưởng: Ông ca ngợi một nhà lãnh đạo độc tài là "người bạn của tôi, một người tốt"; tấn công một nữ phóng viên là "một phụ nữ trẻ, xinh đẹp nhưng không bao giờ cười", nói rằng cô ấy "đầy hận thù trong mắt"; đồng thời cố gắng duy trì ảo tưởng rằng mọi thứ vẫn nằm trong tầm kiểm soát.

Khởi đầu của tất cả những điều này, thật đáng ngạc nhiên, lại là dự án yêu thích nhất của Trump hiện nay: những bức ảnh về hồ nước phản chiếu. Trước khi ký bất kỳ văn bản nào, trả lời bất kỳ câu hỏi nào, tổng thống đã dành vài phút nói về hồ nước phản chiếu trên National Mall. Ông mô tả chiều dài của nó, bảo nhân viên mang hình ảnh đến, so sánh nó với một số tòa nhà cao nhất thế giới. Ông nói về Tòa nhà Empire State, Trung tâm Thương mại Thế giới và Tháp Sears, như thể một mặt hồ trải phẳng có thể dựng đứng lên như một tòa nhà chọc trời. Ông nói với ống kính, hồ nước này sẽ biến thành "màu xanh cờ Mỹ", còn khoe khoang rằng đã dọn sạch bao nhiêu xe tải rác từ bên trong đó. Người biến mất khỏi tầm mắt công chúng hơn một tuần, khi tái xuất lại chọn điều đầu tiên để nói đến, không phải sự biến mất của mình, không phải tình trạng sức khỏe, cũng không phải cuộc khủng hoảng mà đất nước này đang đối mặt, mà là một cái hồ nước.

Sau đó, những lời lẽ lan man của ông chuyển sang phần thực sự kinh tởm, và cũng là phần nói lên nhiều nhất. Ông bắt đầu mô tả địa điểm nơi Martin Luther King Jr. đã có bài phát biểu quan trọng nhất trong lịch sử hiện đại Mỹ, và mượn đó để tuyên bố đám đông tại các cuộc vận động của mình còn đông hơn cả King. "Họ nói ông ấy có 1 triệu người, còn tôi chỉ có 25.000 người," ông nói, rồi khăng khăng cho rằng, nếu đặt hai bức ảnh cạnh nhau, "người của tôi đông hơn. Họ dày đặc hơn. Người của tôi dày đặc hơn."

Với Trump, mọi thứ đều là cạnh tranh, bởi vì mọi thứ đều bắt nguồn từ sự bất an. Đối mặt với hồ nước phản chiếu đó - nơi Tiến sĩ King từng nói về công lý, bình đẳng, và những lời hứa về dân chủ mà nước Mỹ chưa thực hiện - điều đầu tiên xuất hiện trong đầu Trump, là quy mô đám đông. Không phải bài phát biểu đó, không phải phong trào đó, cũng không phải lòng dũng cảm cần có để đứng đó vào năm 1963 yêu cầu nước Mỹ thực hiện lý tưởng của mình. Điều duy nhất ông nghĩ đến là, bản thân mình trông có lớn hơn không. Và những người đứng cạnh ông, chỉ gật đầu, mỉm cười, phụ họa.

Những công việc nghiêm túc thực sự bị chôn vùi dưới những điều phi lý này. Ông đã ký hai sắc lệnh hành pháp. Một sắc lệnh tái cấu trúc hệ thống thực thi hải quan, sắc lệnh kia hủy bỏ sự bảo vệ việc làm lâu dài mà khoảng 8.000 nhân viên liên bang cấp cao được hưởng, khiến họ có thể bị sa thải tùy ý. Loại bảo vệ này tồn tại là để đảm bảo quan chức chính phủ tuân theo luật pháp, hiến pháp và lợi ích công chúng, chứ không phải tuân theo mệnh lệnh cá nhân của tổng thống. Sau khi loại bỏ những biện pháp bảo vệ này, năng lực sẽ không còn quan trọng hơn sự phục tùng; bất đồng sẽ trở thành lý do sa thải; và những người vốn nên nói sự thật bên trong chính phủ, sẽ sớm hiểu rằng, sinh kế của họ phụ thuộc vào việc có nói cho nhà lãnh đạo những gì ông ta muốn nghe hay không.

Sau đó, mọi thứ lại quay về với sự oán giận cá nhân của ông. Ông tấn công vị thẩm phán đã phán quyết "quỹ chống vũ khí hóa" của ông thất bại, gọi phán quyết đó là từ "thẩm phán cánh tả cực đoan". Ông liên tục tự tạo hình ảnh nạn nhân cho mình, đặc biệt khi nói về việc nhà riêng bị khám xét, hy vọng nhận được sự thông cảm. Khi một phóng viên hỏi về số tiền 1.776 tỷ đô la "quỹ nhỏ" đó, ông chỉ nói: "Tôi thích nó. Tôi nghĩ nó rất quan trọng."

Tiếp theo, ông bắt đầu đóng gói lại cuộc chiến của mình ở Iran. Sau khi phát động cuộc tấn công vào Iran mà không được Quốc hội phê chuẩn, ông muốn mọi người tin rằng, đây thậm chí không phải là chiến tranh. "Đây không phải là chuyện lớn với chúng tôi," ông nói, "Chúng tôi có quân đội mạnh mẽ. Đây không phải là chuyện lớn với chúng tôi." Đồng thời, ông đảm bảo thị trường chứng khoán đang tăng vọt, tài khoản hưu trí đang tăng trưởng, chi phí đang giảm. Chiến tranh không đáng kể, nền kinh tế hoàn hảo. Nếu hóa đơn thực phẩm của bạn không cho thấy điều đó, rõ ràng bạn nên nghi ngờ đôi mắt của mình.

Sau đó, chủ đề của ông lại trôi dạt về chủ nghĩa cộng sản. Ông vừa đăng nội dung liên quan trên Truth Social sáng nay, và rõ ràng là khá hài lòng về điều đó. Dòng đầu tiên viết: "Có ai từng thấy một người cộng sản hạnh phúc chưa?" Dòng thứ hai dài hơn: "Những người cộng sản luôn rất được cử tri ưa chuộng trong giai đoạn đầu, hay theo cách nói của họ, được 'nhân dân' ưa chuộng! Nhưng cuối cùng, đất nước, tiểu bang hay thành phố đó sẽ lao xuống địa ngục!" Khi một phóng viên đọc lại chính lời của ông cho ông nghe, ông lập tức hào hứng. "Đó là điều tôi vừa viết," ông nói, "Cô thích nó chứ? Cô nghĩ nó viết tốt không?" Ông nóng lòng muốn nhận được lời khen. Đối với một tổng thống, đây là khoảnh khắc đáng xấu hổ mà cả thế giới đều thấy.

Sau đó là những kịch bản quen thuộc. Ông gọi New York, Los Angeles và một số khu vực của California là cộng sản. Ông diễn xuất bằng ngôi thứ nhất nhân vật kích động cộng sản mà ông tưởng tượng: "Các bạn sẽ không phải trả tiền thuê nhà nữa." "Tôi sẽ chấm dứt khoản thế chấp nhà của các bạn." "Tôi sẽ cho các bạn thức ăn miễn phí." "Theo tôi, các bạn sẽ có cuộc sống vĩ đại nhất." Ông như đang đóng vai phản diện trong vở kịch một người. Ông gọi Thống đốc Illinois là "kẻ lười biếng", gọi Thị trưởng Chicago là "người có chỉ số thông minh thấp". Ông hạ thấp từng thành phố một của đất nước mà mình lãnh đạo, liệt kê những nơi ông tuyên bố đang thất bại, và cuối cùng lại tự tạo hình ảnh mình là người duy nhất có thể cứu chúng.

Rồi, giữa tất cả những điều này, ông đột nhiên dừng lại. Không có kết luận, không có kết thúc tự nhiên. Ông vẫn đang nói, vẫn đang lang thang giữa những mối hận thù này đến mối hận thù khác, rồi đột nhiên nói: "Cảm ơn tất cả mọi người rất nhiều." Gần như ngay lập tức, nhân viên của ông hành động. "Cảm ơn giới truyền thông. Cảm ơn giới truyền thông." Các phóng viên được mời ra khỏi phòng, hiện trường bị dọn sạch. Trump vẫn ngồi sau bàn làm việc, biểu cảm trống rỗng, vai xệ xuống, toàn bộ con người dường như lún sâu vào chiếc ghế.

Chúng ta đã từng thấy quá trình này trước đây. Một sự thay đổi nào đó đã xảy ra, hoạt động đột ngột kết thúc. Căn phòng bị dọn dẹp, nhân viên hành động nhanh chóng, những cụm từ giống nhau được lặp đi lặp lại, gần như một tín hiệu đã được diễn tập. Chúng ta không biết nguyên nhân kích hoạt là gì. Có thể là vấn đề thể chất, cũng có thể là vấn đề nhận thức. Nhưng chúng ta biết, đây không phải cách một hoạt động báo chí bình thường kết thúc, cũng không phải cách một tổng thống thường kết thúc buổi xuất hiện công khai. Và tình huống này xảy ra đủ thường xuyên, đến mức những người xung quanh ông dường như đều hiểu rõ một khi nó xuất hiện, họ phải làm gì.

Trong suốt cơn thịnh nộ kéo dài đó, phóng viên CNN Kaitlan Collins đứng đó làm công việc của mình, còn ông lại nhắm mũi dùi vào cô. Ông gọi CNN là "xảo quyệt thấu trời", là "một tổ chức rất tham nhũng", gọi đài truyền hình này là rác rưởi. Ông nhìn cô và nói, cô ấy "không bao giờ cười", nói cô là "một phụ nữ trẻ, xinh đẹp", nhưng lại đứng đó "đầy hận thù trong mắt". Khi cô cố gắng lên tiếng, ông ngắt lời: "Chờ một chút, im lặng." Ông nói với cô: "Cô nên cảm thấy xấu hổ vì chính mình." Ông liên tục gọi đảng viên Dân chủ là "Đảng Ngu ngốc". Rồi ông nói ra một câu khiến tôi không thể quên. Khi nói về đảng viên Dân chủ, và cả về cô ấy, ông nói: "Họ có vấn đề. Cô cũng có vấn đề."

Khi ông nói người khác có vấn đề, chính ông đang ngồi đó, dùng tay trái nắm lấy tay phải, giữ chặt nó. Mặt ông sưng phù, mắt phải đôi khi sưng húp đến mức hầu như không mở ra được khi đi bộ. Ông liên tục nói lắp bắp, rồi đột nhiên phục hồi. Ông sẽ bùng nổ, sau đó trở nên đơn điệu, bằng phẳng, rồi lại bùng nổ một lần nữa. Là một con người, nhìn cảnh này thật khó không cảm thấy xấu hổ thay cho ông. Nhưng với tư cách một người Mỹ, nhìn cảnh này còn khó chịu hơn: nghĩ về tất cả những người từng chiến đấu cho đất nước này, rồi nhận ra, sau gần 250 năm tự trị dân chủ, nhà lãnh đạo mà chúng ta trình diễn với thế giới lại là một người như thế này.

Chúng ta phải hỏi tại sao. Trong bối cảnh tin xấu liên tục ập đến, thành viên trong đảng của ông công khai cắt đứt quan hệ, những nghi ngờ về tình trạng sức khỏe lớn dần từng giờ, tại sao trong lần xuất hiện đầu tiên sau hơn một tuần, ông lại dành thời gian tấn công một nữ phóng viên vì không cười? Câu trả lời thực ra rất đơn giản. Ông đang cố gắng bôi nhọ những người có nhiệm vụ nói cho chúng ta sự thật, bởi vì những điều đang xảy ra quá bất lợi cho ông. Nếu ông có thể khiến chúng ta không còn tin tưởng truyền thông, thì việc truyền thông đưa tin gì sẽ không còn quan trọng. Đó là toàn bộ cuộc chơi.

Chúng ta phải hiểu cuộc chơi này, bởi vì nó vượt xa một phóng viên và một buổi chiều tồi tệ. Khi một người theo chủ nghĩa độc tài đã không thể ổn định truyền bá tuyên truyền của chính mình, khi bản thân người đó bắt đầu nói lắp bắp, suy nghĩ lang thang, bị vội vã đưa khỏi phòng, cỗ máy xung quanh ông ta sẽ không ngừng nhu cầu tuyên truyền. Nó chỉ cần người khác thay nó hoàn thành việc tuyên truyền. Và vì vậy, nó sẽ vươn tay chiếm đoạt những thể chế vốn thuộc về tất cả mọi người. Nó sẽ tiếp quản truyền thông.

Chúng ta đã thấy điều này ở CBS tuần này. Scott Pelley, người đã làm việc cho mạng truyền hình này 37 năm, bị sa thải. Ngay trước đó, trong một cuộc họp nhân viên, ông đã cáo buộc ban lãnh đạo mới đang "giết chết chương trình này" - chương trình này chỉ chương trình "60 Minutes" nổi tiếng với báo chí đòi hỏi trách nhiệm. Sau đó, ông đã công bố một tuyên bố bằng văn bản, xác nhận những lo ngại tồi tệ nhất của nhiều người trong chúng ta. Ông nói, ban lãnh đạo mới đã yêu cầu ông đưa nội dung sai lệch và định kiến vào một bài báo nhạy cảm chính trị. Ông nói, mình bị yêu cầu thêm vào những tuyên bố chưa được xác minh, và cho đến nay, ông vẫn từ chối làm điều đó. Ông nói, các chính trị gia đang được mời chọn phóng viên nào sẽ phỏng vấn họ. Ông còn nói, chủ sở hữu mới của mạng truyền hình này đang vứt bỏ chương trình sang một bên, theo cách nói của ông, để "lấy lòng chính quyền Trump nhất thời".

CBS không còn tồn tại nữa. Tính độc lập và uy tín của nó cũng biến mất theo. Rất có thể chúng ta cũng sẽ mất CNN. Họ sẽ không dừng lại. Chúng ta sẽ tiếp tục mất đi những truyền thông chủ lưu này từng cái một, bởi vì những người sở hữu chúng đã tính toán xong. Nói với mọi người những gì kẻ mạnh muốn họ nghe, dễ kiếm tiền hơn là nói cho họ sự thật. Đằng sau sự thật không có các ông trùm chống lưng, đằng sau dối trá lại có những túi tiền sâu không đáy. Những người đứng đầu các công ty này đã thấy, vị tổng thống này khen thưởng lòng trung thành, trừng phạt những người khác ra sao, và họ quyết định tranh thủ lấy càng nhiều càng tốt khi còn có thể, ngay cả khi họ không tin tất cả sẽ kéo dài. Họ không quan tâm nó có thể kéo dài hay không, họ chỉ quan tâm trước mắt.

Vì vậy, công việc này sẽ ngày càng đổ dồn lên những người không có túi tiền sâu. Các nhà báo độc lập, nhà báo điều tra, người viết và người sáng tạo, đặc biệt là trong những ngày đen tối, vẫn xuất hiện hàng ngày, và thường phải trả giá thực sự cho điều đó. Đất nước chúng ta không thể tiếp tục tồn tại sau khi những tiếng nói này im bặt, bởi vì một đất nước mà người dân không biết mình đang trải qua điều gì, không phải là một quốc gia tự do. Bạn đã có thể thấy sự thiếu hiểu biết có thể gây ra điều gì. Xung quanh chúng ta có nhiều người không thực sự có khái niệm về những gì thực sự đang xảy ra. Và những người chủ động tìm kiếm sự thật, ngày càng chỉ có thể tìm thấy phiên bản mà người khác trả tiền để nhồi nhét cho họ.

Khi bắt đầu viết những bài báo này, tôi đã hứa: Bất cứ khi nào chính phủ này tấn công truyền thông, tấn công Tu chính án Thứ nhất, tấn công quyền nói sự thật với quyền lực của người dân Mỹ, tôi sẽ chỉ đích danh và chỉ ra. Hôm nay, Trump đã làm đúng như vậy. Và tôi đang chỉ ra đây. Đây là cuộc tấn công vào quyền được biết của chúng ta, vào quyền hiểu biết về cách chính phủ này đang hủy hoại đất nước của chúng ta. Ông gửi một thông điệp trực tiếp đến tất cả phóng viên và thành viên truyền thông: Tôi cũng sẽ tìm đến các người. Với công chúng, ông đang nói: Các người không thể tin tưởng bất cứ điều gì truyền thông nói với các người. Phản ứng của chúng ta phải là, chúng ta sẽ không lùi bước, chúng ta sẽ ủng hộ những người vẫn lên tiếng, vẫn đưa tin sự thật.

Cách vượt qua giai đoạn lịch sử này, là để đồng tiền của chúng ta theo kịp tiếng nói của chúng ta. Bất cứ khi nào chính phủ này tấn công Tu chính án Thứ nhất, chúng ta đáp trả bằng cách tài trợ cho những người bảo vệ nó. Đây là cách kháng cự trực tiếp nhất chúng ta có thể thực hiện lúc này. Truyền thông độc lập, là cách để sự thật tiếp tục tồn tại khi tất cả các hệ thống khác đều bị chiếm đoạt. Tôi đã viết liên tục mỗi tối trong một năm, không có sự hỗ trợ của doanh nghiệp, cũng không có tài trợ. Không ai có thể thò tay vào bài viết của tôi, thay đổi bất kỳ một chữ nào. Mỗi bài viết của tôi đều miễn phí cho tất cả mọi người, bởi vì sự thật không nên bị nhốt sau một bức tường phí. Nhưng tất cả điều này có thể thực hiện được, bởi vì một số người đã chọn hỗ trợ công việc này thông qua tư cách thành viên trả phí, bởi họ hiểu điều gì đang xảy ra, và cũng chọn hỗ trợ nó. Cảm ơn các bạn đã cùng tôi đứng trong cuộc kháng cự.

Tối nay, tôi một lần nữa yêu cầu các bạn, đừng chỉ nghĩ đến tiếng nói của tôi. Hãy nghĩ về từng nhà văn, nhà báo, người dẫn podcast, truyền thông độc lập, những người bạn sẽ hướng đến khi cần sự thật. Hãy nghĩ về những người vẫn phải chịu những cuộc tấn công bất tận trong hộp thư đến email, đồng thời chịu áp lực lớn hơn từ chính phủ liên bang. Hãy nghĩ về những người vẫn tiếp tục lên tiếng, ngay cả khi việc lên tiếng sẽ phải trả giá lớn. Bởi vì thứ mà chính phủ này đang cố gắng xây dựng, cần sự im lặng của chúng ta. Và hành động mạnh mẽ nhất của chúng ta lúc này, là đảm bảo những người từ chối im lặng có thể tiếp tục kiên trì. Mỗi lượt đăng ký trả phí cho một tiếng nói độc lập, là một lá phiếu chống lại những lời nói và việc làm của Trump cùng những người ủng hộ ông.

Và lý do Trump ngày càng tuyệt vọng, là vì chính vào ngày này, ngày Tổng thống Mỹ tấn công một phóng viên và mạng truyền hình của cô ấy, Hạ viện đã thông qua một nghị quyết quyền chiến tranh, yêu cầu ông chấm dứt cuộc chiến ở Iran. Kết quả bỏ phiếu là 215 phiếu thuận, 208 phiếu chống. Bốn thành viên Đảng Cộng hòa đã phản bội để ủng hộ nghị quyết này.

Nó vẫn cần phải được Thượng viện thông qua. Về mặt thủ tục, nó phần lớn chỉ mang tính biểu tượng. Nhưng vấn đề không nằm ở đó. Vấn đề là, chính các thành viên trong đảng của ông cuối cùng đã công khai phá vỡ hàng ngũ, bỏ phiếu chống lại ông. Đây là nỗi sợ hãi lớn nhất của Trump: sự bất trung. Có người đã nói không. Có người đã nhận ra, thay vì sợ ông, họ nên sợ cử tri của chính mình hơn. Đây chính là điều khiến người đàn ông đó bồn chồn như vậy trong sự kiện hôm nay.

Bởi vì đây chính là điều ông đang làm ngay bây giờ. Ông đang đẩy mọi người vượt qua điểm tới hạn. Sự tàn bạo, hoang tưởng của người đàn ông này, cùng với trạng thái ngày càng không thể chịu đựng được bất kỳ dấu hiệu bất trung nhỏ nhất nào, đang khiến ông mất đi những người từng bảo vệ ông. Họ nhìn ông nói lắp bắp, suy nghĩ trôi dạt, tấn công khắp nơi, và cũng bắt đầu tính toán được mất. Và vì vậy, từng người một, họ bắt đầu lùi lại. Đây là lý do tôi vẫn nuôi hy vọng về nước Mỹ. Bạn cũng nên như vậy.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao bài viết mô tả bài phát biểu 43 phút của ông Trump là một màn trình diễn chính trị thể hiện sự mất kiểm soát và bất an?

ABài viết cho rằng ông Trump xuất hiện sau hơn một tuần biến mất trước công chúng với mục đích thể hiện hình ảnh lãnh đạo mạnh mẽ, kiểm soát tình hình. Tuy nhiên, ông lại dành nhiều thời gian nói về những vấn đề không trọng tâm như hồ phản chiếu, so sánh quy mô đám đông với Martin Luther King, và tấn công phóng viên, đối thủ. Hành động đột ngột kết thúc và rời khỏi sân khấu do nhân viên dọn dẹp, cộng với việc liên tục phàn nàn và tấn công cá nhân, cho thấy một hình ảnh tổng thống lo lắng, phòng thủ cao độ và mất kiểm soát.

QHai sắc lệnh hành pháp mà Tổng thống Trump đã ký trong bài phát biểu có ý nghĩa gì theo phân tích của bài viết?

ATheo bài viết, ông Trump đã ký hai sắc lệnh hành pháp. Một sắc lệnh định hình lại hệ thống thi hành hải quan. Sắc lệnh còn lại quan trọng hơn, nó hủy bỏ sự bảo vệ công việc lâu dài của khoảng 8.000 nhân viên liên bang cấp cao, khiến họ có thể bị sa thải dễ dàng. Tác giả cho rằng những biện pháp bảo vệ này tồn tại để đảm bảo công chức tuân thủ luật pháp, hiến pháp và lợi ích công chúng, chứ không phải mệnh lệnh cá nhân của tổng thống. Việc hủy bỏ chúng sẽ khiến sự tuân phục trở nên quan trọng hơn năng lực, sự bất đồng chính kiến có thể trở thành lý do sa thải, và những người lẽ ra phải nói sự thật trong chính phủ sẽ phải nói những điều lãnh đạo muốn nghe để giữ việc.

QBài viết đưa ra ví dụ nào về cuộc khủng hoảng tính độc lập của truyền thông chính thống Hoa Kỳ?

ABài viết đưa ra ví dụ về việc Scott Pelley, một phóng viên làm việc 37 năm tại CBS, bị sa thải. Ông cáo buộc ban lãnh đạo mới của kênh đã can thiệp vào tính độc lập của chương trình '60 Minutes', yêu cầu đưa thông tin sai lệch và thiên vị vào các báo cáo chính trị nhạy cảm, đồng thời mời các chính trị gia lựa chọn phóng viên phỏng vấn họ. Tác giả cho rằng điều này cho thấy CBS đang hy sinh tính độc lập và uy tín để 'lấy lòng chính quyền Trump'. Đây là minh chứng cho thấy áp lực từ quyền lực chính trị và lợi ích thương mại đang đe dọa tính độc lập của truyền thông chính thống.

QTác giả kêu gọi độc giả hành động như thế nào để đối phó với các cuộc tấn công vào tự do báo chí và sự thật?

ATác giả kêu gọi độc giả hành động bằng cách hỗ trợ tài chính cho các phương tiện truyền thông độc lập. Ông cho rằng khi các hệ thống truyền thông chính thống bị xâm phạm, việc duy trì sự thật phụ thuộc vào các nhà báo, tác giả, nhà sáng tạo độc lập. Mỗi một đăng ký trả phí cho các tiếng nói độc lập được ví như một lá phiếu phản đối hành động của Trump và những người ủng hộ ông. Tác giả kêu gọi độc giả không chỉ ủng hộ ông mà còn nghĩ đến và hỗ trợ tất cả những người vẫn đang dũng cảm tìm kiếm và phổ biến sự thật.

QSự kiện nào ở Quốc hội Hoa Kỳ trong ngày hôm đó khiến bài viết cho rằng nó là nguyên nhân khiến ông Trump trở nên tuyệt vọng và bất an?

ATrong cùng ngày diễn ra bài phát biểu của ông Trump, Hạ viện Hoa Kỳ đã thông qua một nghị quyết về quyền hạn chiến tranh, yêu cầu ông chấm dứt chiến tranh ở Iran, với tỷ số 215 phiếu thuận và 208 phiếu chống. Điều đáng chú ý là có bốn nghị sĩ Cộng hòa đã 'phản bội' và bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết này. Bài viết cho rằng đây là nỗi sợ hãi lớn nhất của Trump: sự 'bất trung'. Việc thành viên trong đảng của ông công khai phá vỡ hàng ngũ và bỏ phiếu chống lại ông cho thấy sự ủng hộ nội bộ đang lung lay, điều này khiến ông trở nên tuyệt vọng và bất an hơn.

Nội dung Liên quan

Kalshi, MTS và tham vọng của a16z

Trí tuệ thị trường dự đoán và tham vọng "Truyền thông Mới" của a16z Bài viết phân tích sự trỗi dậy của thị trường dự đoán (prediction markets), đặc biệt là công ty Kalshi được định giá 220 tỷ USD, dưới góc nhìn chiến lược đầu tư và truyền thông của quỹ mạo hiểm a16z. Tác giả điểm lại lịch sử tư tưởng của thị trường dự đoán, từ học thuyết của Hayek về việc thị trường tổng hợp tri thức phân tán, đến cơ chế khuyến khích của Robin Hanson (LMSR) và ý tưởng chính phủ dựa trên dự đoán (Futarchy). Trọng tâm bài viết nằm ở việc a16z, sau khi đầu tư vào Kalshi, đã định vị lại giá trị cốt lõi của thị trường dự đoán không chỉ là sòng bạc hay sàn giao dịch, mà là một phương tiện truyền thông mới mang lại "cảm giác hiện diện" (presence). Trong một thế giới ngày càng bị che khuất và bất lực, việc dùng tiền thật để đặt cược vào các sự kiện toàn cầu giúp cá nhân tái khẳng định vai trò "người quan sát tối thượng", can thiệp và diễn giải thực tại. Kalshi, theo logic này, sẽ trở thành nơi định đoạt tính xác thực và tầm quan trọng của sự kiện. Bài viết liên kết điều này với tầm nhìn "Truyền thông Mới" của a16z – một hệ thống truyền thông toàn diện từ định hình luận điệu, tài trợ, phát hành sản phẩm đến thu hút khách hàng với tốc độ và cường độ chưa từng có, nhằm "tiếp quản dòng thời gian". Ví dụ điển hình là MTS (Monitoring The Situation), một hãng truyền thông chuyên phát sóng tin tức 24/7 trên Twitter. Kết luận cho rằng sức hút thực sự của Kalshi và lý do định giá khổng lồ của nó nằm ở "trường lực bẻ cong hiện thực" – khả năng tạo ra một thực tại thay thế có sức thuyết phục cao nhờ vào khối lượng giao dịch bằng tiền thật, từ đó trở thành một mảnh ghép quyền lực trong đế chế truyền thông mới của a16z.

marsbit4 giờ trước

Kalshi, MTS và tham vọng của a16z

marsbit4 giờ trước

Bất Ngờ: Cựu Nhân Sự Trụ Cột Trong Dự Án Chip Của OpenAI Gia Nhập Anthropic

Chuyên gia chip "nhân viên số 002" của OpenAI, Clive Chan, vừa thông báo rời OpenAI để gia nhập Anthropic. Anh là một trong những thành viên sớm nhất của đội ngũ phát triển chip tự thiết kế của OpenAI, tham gia từ giai đoạn hình thành đến nay. Dù đánh giá cao đội ngũ chip tại OpenAI, Clive Chan chia sẻ anh luôn có mong muốn "chinh phục một ngọn núi mới từ chân núi", đó là lý do anh chuyển sang Anthropic. Tại Anthropic, anh ấn tượng với năng lực, giá trị cốt lõi và tham vọng của đội ngũ, đồng thời trải nghiệm cường độ làm việc rất cao. Khi được hỏi về tiến độ dự án chip của OpenAI, Clive Chan đề cập đến thông tin hợp tác công khai giữa OpenAI và Broadcom, với kế hoạch triển khai bắt đầu từ nửa cuối năm 2026. Clive Chan có kinh nghiệm làm việc tại nhiều công ty công nghệ hàng đầu như Tesla, Google, SpaceX trước khi gia nhập OpenAI vào đầu năm 2024. Việc chuyển đổi của anh là một ví dụ nữa cho thấy dòng chảy nhân tài đáng chú ý giữa OpenAI và Anthropic, sau sự kiện nhà nghiên cứu nổi tiếng Andrej Karpathy chuyển sang Anthropic hồi tháng 5. Động thái này càng thu hút sự chú ý khi Anthropic vừa hoàn thành vòng gọi vốn với định giá gần 1.000 tỷ USD.

marsbit4 giờ trước

Bất Ngờ: Cựu Nhân Sự Trụ Cột Trong Dự Án Chip Của OpenAI Gia Nhập Anthropic

marsbit4 giờ trước

a16z chuyển hướng toàn cầu hóa: VC đang trở thành "động lực thúc đẩy" của liên minh công nghệ Mỹ

Biên tập: Thông báo của Ben Horowitz cho thấy một bước chuyển quan trọng trong chiến lược toàn cầu hóa của a16z: họ không chỉ tìm kiếm dự án ở nước ngoài hay mở rộng đầu tư quốc tế, mà còn đặt mình vào khuôn khổ cạnh tranh công nghệ và hợp tác đồng minh rộng lớn hơn. Trong bối cảnh AI, robot, công nghệ quốc phòng, an ninh mạng và tái cấu trúc chuỗi cung ứng trở thành trọng tâm cạnh tranh quốc gia, con đường quốc tế hóa của startup trở nên phức tạp hơn. A16z đang phản ứng với sự thay đổi này thông qua việc thành lập văn phòng Tokyo, bổ nhiệm Anne Neuberger phụ trách các vấn đề toàn cầu, và nâng cấp nhóm quan hệ nhà đầu tư thành nhóm đối tác toàn cầu. Tín hiệu quan trọng nhất là a16z gắn kết mạng lưới toàn cầu của mình với năng lực lãnh đạo công nghệ của "Mỹ và các đồng minh". Đối với a16z, mạng lưới đầu tư mạo hiểm trong tương lai không chỉ giúp nhà sáng lập gọi vốn, tuyển dụng, bán hàng mà còn hỗ trợ họ tiếp cận thị trường trọng điểm, kết nối với chính phủ và các tổ chức chiến lược, cũng như hiểu rõ môi trường chính sách và quy định của các quốc gia khác nhau. Điều này có nghĩa vai trò của các tổ chức đầu tư mạo hiểm hàng đầu đang được định nghĩa lại. Họ không còn chỉ là trung gian vốn, mà là người tổ chức kết nối công ty khởi nghiệp, năng lực quốc gia, nguồn lực ngành, hệ thống đồng minh và vốn toàn cầu. Chiến lược toàn cầu hóa lần này của a16z có thể được xem như một sự chủ động định vị của vốn Silicon Valley trong cuộc cạnh tranh công nghệ toàn cầu mới.

marsbit4 giờ trước

a16z chuyển hướng toàn cầu hóa: VC đang trở thành "động lực thúc đẩy" của liên minh công nghệ Mỹ

marsbit4 giờ trước

Kalshi, MTS và Tham vọng của a16z

Bài viết phân tích tầm quan trọng của thị trường dự đoán (prediction markets), tập trung vào Kalshi, và tầm nhìn của quỹ đầu tư mạo hiểm a16z trong việc xây dựng một đế chế truyền thông mới. Tác giả điểm qua lịch sử tư tưởng đằng sau thị trường dự đoán, từ lý thuyết của Hayek về việc thị trường tổng hợp tri thức phân tán, đến cơ chế khuyến khích của Robin Hanson (LMSR) và ý tưởng "Futarchy". Trọng tâm bài viết là việc a16z đầu tư mạnh vào Kalshi (định giá 220 tỷ USD) và cách họ diễn giải giá trị cốt lõi của nó: mang lại "cảm giác hiện diện" (presence). Trong một thế giới mà con người ngày càng thụ động và xa cách với thực tại, thị trường dự đoán cho phép họ tham gia tích cực bằng cách dùng tiền thật để đặt cược vào các sự kiện, từ đó cảm thấy mình là người quan sát và dự báo lịch sử. a16z coi đây là mảnh ghép quan trọng cho tham vọng "truyền thông mới" của họ - một hệ thống toàn diện từ định hình narrative, tài trợ sản phẩm, đến tiếp cận khách hàng với tốc độ cực cao, nhằm "tiếp quản dòng thời gian". Công ty truyền thông MTS (Monitoring The Situation) là một ví dụ điển hình cho triết lý này. Bài viết kết luận rằng sức mạnh thực sự của Kalshi và thị trường dự đoán nằm ở "trường lực bẻ cong hiện thực" - khả năng định nghĩa tính xác thực và tầm quan trọng của sự kiện thông qua khối lượng giao dịch bằng tiền thật, từ đó giành được quyền giải thích tối cao về tương lai, một thứ quyền lực hiếm khi nằm trong tay một công ty tư nhân.

链捕手4 giờ trước

Kalshi, MTS và Tham vọng của a16z

链捕手4 giờ trước

Giải mã sự thật về thương mại, thanh toán và cơ sở hạ tầng cho Agent

Tác giả, có kinh nghiệm xây dựng cơ sở hạ tầng cho nền kinh tế Agent trong một năm, chia sẻ những hiểu biết thực tế về thương mại, thanh toán và cơ sở hạ tầng Agent. **Thực trạng nhu cầu:** Nhu cầu thực sự từ người dùng cuối hiện còn rất hạn chế. Các số liệu từ Stripe, Visa, Coinbase cho thấy khối lượng giao dịch thực tế qua Agent còn rất nhỏ, chủ yếu là giao dịch thử nghiệm. Các doanh nghiệp tham gia chủ yếu vì lo ngại bị bỏ lại phía sau (tối ưu hóa cho Agent - AEO), chứ không phải do nhu cầu cấp thiết hiện tại. **Phân tích bốn lĩnh vực:** 1. **Agent với Người mua (B2C):** Trải nghiệm mua sắm qua chat kém hơn giao diện thị giác truyền thống cho hầu hết mặt hàng. Cơ hội tồn tại trong các giao dịch tần suất cao, ít cần quyết định (như đặt đồ ăn) hoặc ở những website có UI phức tạp, nhưng bị cản trở bởi chi phí, thiếu API mở và thách thức trong phân phối đến người dùng phổ thông. 2. **Agent với API (Thanh toán vi mô):** Nhu cầu thanh toán tức thời cho API là có thật, nhưng thị trường chủ yếu là dài hạn và các nhà cung cấp SaaS lớn thích mô hình hợp đồng doanh nghiệp. Các giải pháp tiền mã hóa phù hợp với thị trường ngách này, nhưng quy mô nhỏ và đối tượng nhà phát triển thường ít sẵn sàng chi trả. 3. **Agent với Agent (M2M):** Đây là tầm nhìn dài hạn hứa hẹn khối lượng giao dịch khổng lồ với tốc độ cao, nhưng hiện chưa có khối lượng thực tế đáng kể. Đây là một cuộc đặt cược dài hạn về cơ sở hạ tầng thanh toán chuyên dụng. 4. **Agent với Tài chính:** Đây là lĩnh vực có nhu cầu thực sự và sẵn sàng chi trả ngay hiện tại, từ quản lý quỹ đến DeFi. Tuy nhiên, thách thức nằm ở môi trường cạnh tranh khốc liệt với các định chế tài chính lớn đã có sẵn quan hệ khách hàng và nền tảng tuân thủ. **Điểm mấu chốt thực sự:** Vấn đề cốt lõi không chỉ là thanh toán. Thanh toán chỉ là một phần của quá trình "thanh toán bù trừ", bản thân nó lại chỉ là một phần của bài toán lớn hơn: **sự phối hợp** giữa Agent và con người, xác minh công việc và tính toán kết quả. Các công ty giải quyết được vấn đề phối hợp quy mô lớn sẽ chiếm lĩnh thị trường, chứ không phải ngược lại. Các công ty khởi nghiệp cần tìm thị trường thực sự hiện tại, thay vì chờ đợi tương lai.

marsbit4 giờ trước

Giải mã sự thật về thương mại, thanh toán và cơ sở hạ tầng cho Agent

marsbit4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai

Bài viết Nổi bật

Làm thế nào để Mua WAR

Chào mừng bạn đến với HTX.com! Chúng tôi đã làm cho mua WAR (WAR) trở nên đơn giản và thuận tiện. Làm theo hướng dẫn từng bước của chúng tôi để bắt đầu hành trình tiền kỹ thuật số của bạn.Bước 1: Tạo Tài khoản HTX của BạnSử dụng email hoặc số điện thoại của bạn để đăng ký tài khoản miễn phí trên HTX. Trải nghiệm hành trình đăng ký không rắc rối và mở khóa tất cả tính năng. Nhận Tài khoản của tôiBước 2: Truy cập Mua Crypto và Chọn Phương thức Thanh toán của BạnThẻ Tín dụng/Ghi nợ: Sử dụng Visa hoặc Mastercard của bạn để mua WAR (WAR) ngay lập tức.Số dư: Sử dụng tiền từ số dư tài khoản HTX của bạn để giao dịch liền mạch.Bên thứ ba: Chúng tôi đã thêm những phương thức thanh toán phổ biến như Google Pay và Apple Pay để nâng cao sự tiện lợi.P2P: Giao dịch trực tiếp với người dùng khác trên HTX.Thị trường mua bán phi tập trung (OTC): Chúng tôi cung cấp những dịch vụ được thiết kế riêng và tỷ giá hối đoái cạnh tranh cho nhà giao dịch.Bước 3: Lưu trữ WAR (WAR) của BạnSau khi mua WAR (WAR), lưu trữ trong tài khoản HTX của bạn. Ngoài ra, bạn có thể gửi đi nơi khác qua chuyển khoản blockchain hoặc sử dụng để giao dịch những tiền kỹ thuật số khác.Bước 4: Giao dịch WAR (WAR)Giao dịch WAR (WAR) dễ dàng trên thị trường giao ngay của HTX. Chỉ cần truy cập vào tài khoản của bạn, chọn cặp giao dịch, thực hiện giao dịch và theo dõi trong thời gian thực. Chúng tôi cung cấp trải nghiệm thân thiện với người dùng cho cả người mới bắt đầu và người giao dịch dày dạn kinh nghiệm.

Tổng lượt xem 692Xuất bản vào 2024.12.11Cập nhật vào 2026.06.02

Làm thế nào để Mua WAR

Thảo luận

Chào mừng đến với Cộng đồng HTX. Tại đây, bạn có thể được thông báo về những phát triển nền tảng mới nhất và có quyền truy cập vào thông tin chuyên sâu về thị trường. Ý kiến ​​của người dùng về giá của WAR (WAR) được trình bày dưới đây.

活动图片