"L2 có đang xâm lấn giá trị của L1?" "Ethereum có đang mất đi tính kết hợp toàn cầu của nó?", Trong hai năm L2 lên ngôi mạnh nhất, sự lo lắng như vậy gần như tràn ngập toàn bộ cộng đồng Ethereum.
Trong khuôn khổ mở rộng của Ethereum thời điểm đó, L1 là tầng giải quyết ổn định nhưng đắt đỏ, L2 với tư cách là tầng thực thi rẻ và hiệu quả, thực sự đã giúp Ethereum có được thêm không gian khối, nhưng cũng dần mất đi trải nghiệm trọn vẹn của một "chuỗi đơn".
Vì vậy, trong hai năm qua, những vấn đề này liên tục thúc đẩy Ethereum xem xét lại mối quan hệ giữa L1 và L2.
Một mặt, Ethereum L1 tiếp tục nâng cao Gas Limit, thúc đẩy trạng thái không trạng thái (statelessness) và xác minh zkEVM, không còn hài lòng với việc chỉ làm nền tảng giải quyết có thông lượng thấp; mặt khác, thảo luận trong cộng đồng cũng ngày càng sôi nổi, đầu tiên là đầu năm Vitalik thẳng thắn cho rằng với khả năng mở rộng của mạng chính Ethereum ngày càng tăng, bản đồ lộ trình được lập ra cách đây năm năm, coi L2 là phương tiện mở rộng chính, một số tiền đề đã thay đổi (đọc thêm "Hiểu Suy Nghĩ Lại Về L2 Của Vitalik: Chia tay phân mảnh, Chỉnh đốn lại hướng tới Native Rollup trong giai đoạn mới").
Gần đây, nhà nghiên cứu Ethereum Barnabé Monnot còn biểu thị cần xem xét lại mối quan hệ dài hạn giữa L1 và L2, bao gồm L2 trong tương lai nên tạo ra giá trị như thế nào, tại sao tính cuối cùng (finality) cần được rút ngắn đáng kể, và với việc hệ thống chứng minh dần dần đi vào quy trình xác minh mạng chính, liệu L1 có thể trở thành một loại "Rollup của chính mình" theo nghĩa nào đó hay không.
Những quan điểm này mặc dù tạm thời không đồng nghĩa với lộ trình giao thức đã được xác định, nhưng cung cấp một góc nhìn có giá trị.
Rốt cuộc, vấn đề Ethereum đang đối mặt ngày nay, không chỉ là làm thế nào để tiếp tục tăng không gian khối, mà là khi các giao dịch, tài sản và trạng thái người dùng bị phân tán đến ngày càng nhiều môi trường thực thi, thì L1, L2, tầng thực thi và tầng giải quyết rốt cuộc nên phân công lại như thế nào.
Một, Ethereum Không 'Bỏ Rơi' L2, Nhưng Phải Tìm Đúng Vị Trí Mới
Thành thật mà nói, khi lộ trình mở rộng Ethereum lấy Rollup làm trọng tâm hình thành ban đầu, nhiệm vụ quan trọng nhất của L2 tương đối đơn nhất, đó là cung cấp nhiều không gian giao dịch hơn, rẻ hơn cho Ethereum.
Trong điều kiện kỹ thuật thời điểm đó, sự phân công này rất hợp lý.
Bởi vì các trình xác thực Ethereum đều cần thực thi lại các giao dịch L1, thông lượng mạng chính không thể tăng lên quá mạnh trong thời gian ngắn, Rollup thì có thể thực thi hàng loạt giao dịch ngoài chuỗi, chỉ đệ trình dữ liệu nén hoặc cam kết trạng thái về mạng chính, vừa giữ lại một số thuộc tính bảo mật của Ethereum, vừa giảm đáng kể chi phí giao dịch đơn vị.
Do đó, mở rộng dần hình thành hai tuyến đường song song, cũng tức là L1 giữ chừng mực, ưu tiên duy trì phi tập trung và bảo mật, L2 thì tiếp nhận các giao dịch mới tăng, thông qua Blob, nén dữ liệu và công nghệ chứng minh không ngừng giảm chi phí.
Nhưng bây giờ, tiền đề của bộ phân công này đã thay đổi.
Quỹ Ethereum vào năm 2026 đã tổ chức lại công việc giao thức, hợp nhất "Mở rộng L1" và "Mở rộng Blob" tương đối độc lập trước đây thành lộ trình Scale thống nhất, trong đó nâng cao Gas Limit, mở rộng khả năng sử dụng dữ liệu, tối ưu hóa máy khách thực thi, thúc đẩy trạng thái không trạng thái và máy khách attester zkEVM, được đưa vào cùng một khuôn khổ mở rộng.
Nói cách khác, Ethereum không còn coi việc mở rộng L1 và L2 là hai nhiệm vụ tách biệt nhau, mà bắt đầu từ góc độ toàn bộ hệ thống, phân bổ lại năng lực thực thi, đồng thuận và dung lượng dữ liệu.
Sự thay đổi này không có nghĩa là Ethereum chuẩn bị từ bỏ L2, hay hút lại tất cả hoạt động về mạng chính. Ngược lại, nó có nghĩa là L2 rất khó chỉ dựa vào "giao dịch nhanh hơn, Gas thấp hơn" để chứng minh giá trị dài hạn của mình.
Suy cho cùng nếu bản thân L1 có thể trong khi vẫn giữ được bảo mật và phi tập trung, đưa năng lực thực thi lên nhiều bậc số lượng, thì việc thực thi EVM thông thường và không gian khối chi phí thấp không còn là khả năng độc quyền của L2; những gì L2 cần cung cấp, sẽ chuyển nhiều hơn sang các nhu cầu khác biệt hóa mà L1 khó thống nhất đáp ứng, như tối ưu hóa ứng dụng cụ thể, chức năng riêng tư và mô hình quản trị, kinh tế linh hoạt hơn.
Quỹ Ethereum trong cách diễn đạt mới nhất về mối quan hệ L1 và L2 năm nay, cũng nhấn mạnh rõ ràng điểm này. Trước đây, mục tiêu hàng đầu của L2 là mở rộng Ethereum, khác biệt hóa và tùy chỉnh chỉ là giá trị thứ yếu, bây giờ là cung cấp chức năng khác biệt hóa, đồng thời tiếp tục đóng góp thêm năng lực mở rộng.
Tương ứng với điều đó, L1 cần trở thành một trung tâm toàn cầu đủ mạnh mẽ, không cần cấp phép và có tính kiên cường cao, chịu trách nhiệm giải quyết, trạng thái chia sẻ, thanh khoản và DeFi.
Điều này thực tế đẩy L2 từ một danh mục kỹ thuật thống nhất, hướng tới một quang phổ liên tục phức tạp hơn:
- Một đầu của quang phổ, là Rollup kế thừa càng nhiều thuộc tính bảo mật của Ethereum càng tốt, chúng hy vọng giảm bớt ủy ban bảo mật đa chữ ký, mở cơ chế chứng minh không cần cấp phép, và đảm bảo ngay cả khi bên vận hành ngừng hoạt động, người dùng vẫn có thể dựa vào L1 để thoát;
- Vị trí trung gian, là các môi trường thực thi kế thừa một phần thuộc tính của Ethereum theo nhu cầu nghiệp vụ, chúng có thể có quyền hạn quản lý mạnh hơn, trình sắp xếp độc lập hoặc thiết kế tuân thủ cụ thể, để đổi lấy hiệu suất, riêng tư và tính linh hoạt vận hành;
- Đầu kia, thì có thể chỉ là các chuỗi sử dụng EVM, sử dụng tài sản Ethereum hoặc tiếp cận một phần cơ sở vật chất chuỗi chéo, nhưng lại tương đối độc lập về bảo mật và giải quyết;
Đây cũng là lý do tại sao nói Ethereum không phải muốn từ bỏ L2, mà là phân công lại rõ ràng. Suy cho cùng, trong 3-5 năm qua, L2 trước hết đại diện cho một công nghệ mở rộng, còn trong tương lai, nó có khả năng cao hơn đại diện cho một nhóm môi trường thực thi thiết lập quan hệ bảo mật, giải quyết và thanh khoản khác nhau với Ethereum.
Hai, Tương tác Không Chỉ Là Chuỗi Chéo, Mà Là Trạng Thái Tin Tưởng Như Thế Nào
Tuy nhiên, khi Ethereum mở rộng thành một hệ thống bao gồm nhiều L2, một vấn đề thường được nhắc đến khác cũng dần dần nổi lên, đó là ngày càng nhiều L2, chắc chắn đồng thời cắt vụn tính thanh khoản, trạng thái tài khoản và trải nghiệm ứng dụng.
Điều này trong quá trình sử dụng thực tế những năm qua cũng thể hiện rất rõ. Ví dụ người dùng có thể nắm giữ tài sản trên một chuỗi, sử dụng ứng dụng trên chuỗi khác, còn cần đến chuỗi thứ ba để hoàn thành giao dịch, đến mức cùng một loại stablecoin có các phiên bản khác nhau trong các mạng khác nhau, cùng một tài khoản cũng cần xử lý các Gas Token, cầu nối chuỗi chéo và cổng tài sản khác nhau.
Do đó, khả năng tương tác (interoperability) bắt đầu trở thành một phần ngày càng quan trọng trong lộ trình của Ethereum.</p
Nhóm giao thức Ethereum đã tập trung trọng tâm của tuyến Improve UX năm 2026 vào hai hướng: trừu tượng tài khoản gốc (native account abstraction) và khả năng tương tác, và cho rằng chìa khóa giải quyết sự phân mảnh L2 nằm ở việc khiến Ethereum "lại cảm thấy như một chuỗi", tầm nhìn này phụ thuộc vào sự trưởng thành của kiến trúc ý định (intent).
- Trong đó, khung ý định mở (Open Intents Framework) cho phép người dùng chỉ khai báo kết quả họ muốn, ví dụ "chuyển đổi một loại tài sản trên chuỗi A thành USDC trên chuỗi B", sau đó do bộ giải (solver) đằng sau hoàn thành tính toán đường dẫn, ứng trước, thực thi và cân bằng lại vốn (đọc thêm "Khi 'Ý Định' Trở Thành Tiêu Chuẩn: OIF Kết Thúc Phân Mảnh Chuỗi Chéo Như Thế Nào, Để Web3 Quay Về Trực Giác Người Dùng?").
- Xa hơn, lớp tương tác Ethereum (Ethereum Interoperability Layer - EIL) thì cố gắng xây dựng một tầng truyền dẫn không cần tin cậy, mục tiêu là để các giao dịch xuyên L2 có trải nghiệm không khác giao dịch đơn chuỗi (đọc thêm "Lộ Trình Interop Của Ethereum: Mở Khóa 'Chặng Cuối Cùng' Cho Áp Dụng Quy Mô Lớn").
Ở phía tài khoản, EIP-7702 trong bản nâng cấp Pectra đã cho phép EOA truyền thống tạm thời thực thi mã hợp đồng thông minh, hỗ trợ xử lý hàng loạt giao dịch, trả Gas thay và cơ chế khôi phục; các giải pháp trừu tượng tài khoản gốc sau này đại diện bởi EIP-8141, thì cố gắng đưa logic ví hợp đồng thông minh nhúng sâu hơn vào giao thức, khiến ví hợp đồng thông minh dần trở thành hình thái tài khoản mặc định, và giảm phụ thuộc vào các dịch vụ Bundler, Relayer và trung gian bổ sung.
Quy tắc xác nhận nhanh (fast confirmation) L1 cố gắng trước khi có tính cuối cùng hoàn chỉnh, cung cấp một tín hiệu xác nhận có độ bảo mật mạnh hơn trong vòng mười mấy giây đến vài chục giây, sẽ có thể rút ngắn thời gian chờ ứng dụng trong hầu hết các tình huống bình thường, điều này sẽ trực tiếp mang lại lợi ích cho tất cả các ứng dụng chuỗi chéo phụ thuộc vào tính cuối cùng của L1, đối với cầu nối chuỗi chéo, giải quyết stablecoin, giao dịch tài sản RWA ý nghĩa rất lớn.
Bởi vì nhiều nút thắt thực sự trong tương tác chuỗi chéo, không phải là thông điệp có thể gửi đi hay không, mà là khi nào chuỗi đích có thể đủ tin tưởng, rằng trạng thái trên chuỗi nguồn sẽ không bị thu hồi nữa.
Một điểm thường bị bỏ qua là, một giao dịch được đóng gói vào khối, không đồng nghĩa với việc nó đã đạt được tính cuối cùng - từ góc nhìn người dùng, giao dịch có thể hiển thị thành công sau vài giây, nhưng đối với cầu nối, sàn giao dịch, giao thức cho vay và bộ giải chuỗi chéo, chúng vẫn cần đánh giá khả năng giao dịch này gặp phải tổ chức lại khối, và liệu có thể dựa vào đó để giải phóng tài sản trên chuỗi khác hoặc thực thi thao tác tiếp theo hay không.
Đây cũng là lý do tại sao ngày nay nhiều dịch vụ chuỗi chéo trông gần như "chuyển khoản tức thì", không phải thực sự chờ giải quyết cuối cùng của chuỗi nguồn, mà do bộ giải hoặc bên cung cấp thanh khoản ứng trước tiền trước, chỉ là cơ chế này tối ưu hóa trải nghiệm người dùng, nhưng không khiến thời gian chờ cơ sở biến mất không dấu vết.
Vì vậy mục tiêu dài hạn của Ethereum, là bản thân tính cuối cùng từ cấp phút dần rút ngắn xuống cấp giây, nhưng đây không phải là một bản nâng cấp đơn nhất đã lên lịch, mà là một nhóm nhiệm vụ nghiên cứu cần thúc đẩy theo từng giai đoạn, bao gồm tách biệt bỏ phiếu cuối cùng với lựa chọn phân nhánh, tối ưu hóa tập hợp trình xác thực, tổng hợp phiếu bầu và lan truyền mạng, sau đó dần thay đổi giao thức đồng thuận.
Tổng thể mà xem, trải nghiệm tương tác tốt, không phải là để vài chục chuỗi có cùng một nút chuỗi chéo, mà là để các môi trường thực thi khác nhau có thể tin tưởng trạng thái của nhau nhanh hơn, chi phí thấp hơn.
Ba, Khi L1 Cũng Trở Thành Rollup, Ranh Giới Phân Tầng Còn Tồn Tại Không?
Nếu như sự thay đổi định vị L2 và rút ngắn tính cuối cùng, vẫn đang điều chỉnh lại kiến trúc phân tầng hiện có, thì một đánh giá khác mà Barnabé đề cập, lại càng chạm vào định nghĩa bản thân L1 và L2: với việc hệ thống chứng minh đi vào mạng chính Ethereum, L1 cuối cùng cũng có thể trở thành một loại "Rollup của chính mình" theo nghĩa nào đó.
Câu nói này nghe có vẻ phản trực giác.
Suy cho cùng Rollup thường được hiểu là mạng mở rộng xây dựng trên L1, nó thực thi giao dịch bên ngoài, sau đó do L1 xác minh kết quả trạng thái, vậy bản thân Ethereum là mạng đồng thuận và giải quyết tầng dưới, sao có thể trở thành L2 của chính mình?
Hiểu quan điểm này, cần trước tiên tách "Rollup" ra khỏi quan hệ tầng lớp. Trong Ethereum ngày nay, node sau khi nhận được một khối, cần thực thi lại toàn bộ giao dịch trong đó, tính toán độc lập sự thay đổi trạng thái, và phán đoán khối có tuân thủ quy tắc giao thức hay không.
Chế độ này đảm bảo node có thể tự xác minh, nhưng cũng có nghĩa khả năng thực thi tổng thể của mạng, phải chịu sự ràng buộc của điều kiện phần cứng node thông thường. Lượng tính toán trong khối càng lớn, phần cứng và thời gian mà trình xác thực hoàn thành thực thi cũng càng nhiều.
Trong tương lai, với việc chứng minh thời gian thực và L1 zkEVM dần trưởng thành, giao dịch vẫn có thể do node thực thi hiệu suất cao hoàn thành tính toán, nhưng trình xác thực thông thường chưa chắc cần tự mình thực thi lại từng giao dịch. Ví dụ node thực thi sau khi hoàn thành tính toán sinh ra chứng minh tính hợp lệ (validity proof), các trình xác thực khác chỉ cần xác minh chứng minh có khối lượng nhỏ hơn, chi phí thấp hơn, là có thể xác nhận chuyển đổi trạng thái có đúng không.
Từ góc độ quan hệ giữa thực thi và xác minh, điều này thực sự có điểm tương đồng với Rollup, một số người tham gia chịu trách nhiệm thực thi hiệu suất cao, kết quả thực thi được nén thành chứng minh mật mã, người tham gia đồng thuận rộng rãi hơn không lặp lại toàn bộ tính toán, mà xác minh chứng minh và xác nhận trạng thái cuối cùng.
Vì vậy, điều mà Barnabé nói "L1 trở thành Rollup của chính mình", phù hợp hơn để coi là tóm tắt cho chế độ xác minh này, chứ không phải nói mạng chính Ethereum sẽ được đặt lên một chuỗi nền khác, hay bị "giáng cấp" thành L2 của chính mình.
Trọng tâm của ông ấy nằm ở chỗ, khi chứng minh dần thay thế việc thực thi lặp lại của tất cả node, Rollup có thể không còn chỉ là một tên gọi tầng lớp nằm trên L1, mà sẽ trở thành một kiến trúc thực thi và xác minh phổ quát hơn.
Điều này cũng sẽ làm mờ thêm ranh giới truyền thống giữa L1 và L2.
Một mặt, L1 có thể nhờ chứng minh zkEVM mở rộng năng lực thực thi của chính mình; mặt khác, Native Rollup lại hy vọng để L2 gọi trực tiếp hơn năng lực xác minh bên trong giao thức Ethereum, do L1 xác minh chuyển đổi trạng thái L2 theo cách bản địa hơn, thống nhất hơn.
Ngày nay, các Rollup khác nhau thường cần tự xây dựng hệ thống chứng minh, hợp đồng xác minh, cơ chế nâng cấp và ủy ban bảo mật. Một khi hệ thống chứng minh xuất hiện lỗi, giao thức cần nâng cấp khẩn cấp hoặc bên vận hành mất hiệu lực, người dùng thường vẫn cần dựa vào cấu trúc quản trị và tin cậy bổ sung; phương hướng dài hạn của Native Rollup, là biến một phần logic xác minh Rollup thành năng lực bản địa của Ethereum, để L2 giảm bớt cấu trúc bảo mật tự xây, kế thừa hoàn chỉnh hơn quy tắc chuyển đổi trạng thái của L1, và có cơ hội thoát khỏi ủy ban bảo mật.
Nếu tiến thêm một bước nữa, khi nhiều L2 có thể dựa vào xác nhận L1 nhanh hơn, cơ chế chứng minh thống nhất và khả năng kết hợp đồng bộ (synchronous composability) để truy cập trạng thái của nhau, quan hệ của chúng với mạng chính, cũng có thể không còn giống như ngày nay được kết nối bởi những cây cầu chuỗi chéo.
Chúng giống như nhiều vùng thực thi (execution domain) khác nhau dưới cùng một hệ thống đồng thuận Ethereum, một số chịu trách nhiệm hoạt động tài chính phổ thông, một số hướng đến game, mạng xã hội hoặc thanh toán, một số cung cấp năng lực riêng tư hoặc tuân thủ đặc biệt, chúng có logic thực thi và hình thái sản phẩm khác nhau, nhưng cùng dựa vào một hệ thống trạng thái có thể xác minh, nền tảng bảo mật và giải quyết tài sản.
Dĩ nhiên, đây vẫn là một phương hướng dài hạn.
Nhưng bất kể những công nghệ này cuối cùng được triển khai dưới hình thức nào, chúng đã khiến ranh giới phân chia L1 và L2 từ một biên giới kiến trúc rõ ràng, dần trở thành quan hệ kế thừa bảo mật ở các mức độ khác nhau.
Viết Ở Cuối
Thế thiên hạ, hợp lâu tất phân, phân lâu tất hợp.
Ethereum từng dựa vào trạng thái chia sẻ, có được khả năng kết hợp toàn cầu; sau đó lại thông qua Rollup tách việc thực thi ra ngoài, đổi lấy dung lượng lớn hơn. Ngày nay, nó cần hoàn thành, là trong tiền đề không thu hồi thành quả mở rộng, kết nối lại tài sản, tài khoản và ứng dụng bị tách ra.
Đối với người dùng thông thường, Ethereum lý tưởng không bao giờ nên là một bản đồ mạng bao gồm vài chục chuỗi, các Gas Token khác nhau và cầu nối chuỗi chéo, thực tế giao dịch thực thi ở đâu, thanh khoản đến từ chuỗi nào, cuối cùng ai giải quyết, đều có thể dần giao cho ví, ứng dụng và giao thức nền tảng xử lý, nhưng những giả định tin cậy, ranh giới bảo mật và đường thoát liên quan, không thể bị giấu đi cùng với trải nghiệm thao tác.
Vì vậy, cục diện cuối cùng của L2 có lẽ vừa không phải thay thế L1, cũng không bị L1 không ngừng mở rộng đào thải, mà là trở thành một nhóm môi trường thực thi có chức năng và hiệu suất khác nhau, nhưng lại có thể chia sẻ bảo mật, thanh khoản và quan hệ trạng thái.
Trước đây, Ethereum dựa vào việc tách việc thực thi ra, có được dung lượng lớn hơn.
Giai đoạn tiếp theo, hãy xem, sau khi tách ra, liệu nó có thể vẫn tái cấu thành một Ethereum hay không.
