Tiêu đề gốc:What's That Smell in San Francisco?
Tác giả gốc:Spencer Yen
Biên dịch:Peggy,BlockBeats
Lời của biên tập viên: San Francisco đang một lần nữa trở thành giao điểm của cuộc cách mạng công nghệ và bong bóng tài chính. Các công ty AI, phòng thí nghiệm nghiên cứu, vốn mạo hiểm, quảng cáo ngoài trời và mạng lưới tin đồn cùng nhau tạo nên một bầu không khí thành phố cực kỳ sôi động: có người bị đẩy đi bởi định giá và gói cổ phần, có người đắm chìm trong những hình dung về ngày tận thế của AGI, cũng có người coi những thiên tài toán học là lối vào cho lợi nhuận siêu ngạch thế hệ tiếp theo.
Tác giả bắt đầu từ câu "Tôi ngửi thấy mùi tiền" trong "Big Short", ghi lại những quan sát của mình sau khi chuyển từ New York đến San Francisco: Mật độ công nghệ, sự tạo ra của cải và sự bất đối xứng thông tin ở thành phố này là có thật, nhưng sự lo lắng, đua đòi và "Hành vi Bong bóng Lớn" (Big Bubble Behavior) cũng chân thực không kém. Khi AI trở thành trò chơi địa vị duy nhất ở San Francisco, sáng tạo, đầu cơ, niềm tin và nỗi sợ hãi bắt đầu hòa trộn vào nhau, tạo nên mẫu hình trực quan nhất của làn sóng AI hiện nay.
Điểm thú vị của bài viết này không phải là vội vàng phán đoán bong bóng sẽ vỡ khi nào, mà là trình bày cách bong bóng xảy ra: mọi người nói chuyện, so sánh, đầu tư, lo lắng như thế nào, và làm thế nào để tìm vị trí của mình trong câu chuyện kể về "tương lai sắp đến". Âm nhạc vẫn đang vang lên, bữa tiệc chưa kết thúc, nhưng tác giả cuối cùng đã nhắc nhở bản thân và tất cả những người đang ở trong đó: có thể nhảy múa, nhưng đừng uống say.
Dưới đây là bài viết gốc:
Một trong những cảnh phim yêu thích nhất của tôi, là cảnh tháp Jenga trong "Big Short": nhân vật do Ryan Gosling thủ vai đang thuyết phục nhóm quỹ phòng hộ của Steve Carell về giao dịch bán khống thị trường bất động sản Mỹ.
Trong phòng họp đó, anh ta với một khí chất tự tin đến mức khó ưa, bên cạnh có ba đạo cụ: người theo chân Chris, chuyên gia định lượng Jiang của anh ta, và những khối gỗ Jenga in xếp hạng trái phiếu thế chấp. Lời mở đầu cũng rất xuất sắc: Anh có ngửi thấy không? Đó là mùi gì? Mùi gì vậy? Nước hoa? Không. Cơ hội? Không. Là tiền. Tôi ngửi thấy mùi tiền.
https://www.youtube.com/watch?v=YgF98vyn2fY
Vài tháng trước, tôi chuyển từ New York đến San Francisco, gia nhập công ty khởi nghiệp của một người bạn. Trước khi chuyển đi, mọi người đều nói với tôi: "Anh phải đến San Francisco", nói rằng đó mới là nơi mọi thứ đang diễn ra. Vì vậy, trong khoảng thời gian này, tôi luôn đối mặt với một câu hỏi: San Francisco thực sự quan trọng đến vậy sao? Trước đây tôi ở New York, có thực sự bỏ lỡ điều gì không?
Cho đến nay, câu trả lời của tôi là: Nếu bạn muốn ở trung tâm của cuộc cách mạng công nghệ và bong bóng khổng lồ này, thì đây thực sự là nơi nên đến. Mật độ ở đây là có thật, mạng lưới tin đồn là có thật, và cũng chính vì vậy, sự bất đối xứng thông tin cũng là có thật.
Thời gian ở San Francisco này, tôi đã tích lũy được một số quan sát và suy nghĩ. Dưới đây là những thứ tôi "ngửi thấy" ở San Francisco:
1. Mọi người đều đang run rẩy
2. Ở đây chỉ có một trò chơi địa vị
3. Một thành phố luôn hô "Sói đến rồi"
4. Sự ám ảnh với thiên tài toán học
Điều khiến tôi rất ấn tượng là, trong cùng một thành phố, trải nghiệm của con người lại có thể tương phản lớn đến vậy - đi bộ trên một số con phố, bạn sẽ không may cảm thấy mình như đang ở địa ngục; đổi sang một con phố khác, lại có thể nhìn thấy vịnh, những cây bách phía xa và khung cảnh đẹp. Khoảnh khắc mang tính công nghệ nhất, giống tương lai nhất ở đây, có lẽ là khi nhìn những chiếc xe tự lái khác nhau lang thang trên đường phố thành phố. Mỗi lần nhìn thấy chiếc xe Waymo màu xanh nhạt mới, thân thiện đó, tôi đều không nhịn được cười. Hoặc là, bạn sẽ cảm thấy mình đang bị Ava - đại diện phát triển kinh doanh AI này theo dõi. Tôi ghét quảng cáo đó. Nhưng phải nói rằng, họ đã dùng "mồi câu giận dữ" (rage bait) để thành công khiến tôi giờ vẫn nhắc đến nó. Mỗi sáng, vừa bước ra khỏi căn hộ, thứ tôi nhìn thấy chính là con quái vật này:
Tại sao mọi người đi vẽ graffiti lên friend.com, mà lại không vẽ lên loại quảng cáo rác rưởi này? Ngoài ra, nếu bạn sống gần đây, chúng ta có thể cùng nhau đi ăn kem!
Mọi người ở San Francisco đều đang run rẩy
Vài tuần trước, tôi chơi cùng người bạn Jared(@imjaredz). Anh ấy sống ở New York, nhưng gần đây đã gia nhập Cognition. Chúng tôi đã ăn trưa, uống cà phê ở văn phòng Cognition. Bầu không khí khá tốt, cà phê ngon, tầng thượng cũng tuyệt. Tôi hỏi anh ấy cảm thấy "vibe" của San Francisco thế nào.
"Anh có để ý thấy người San Francisco đều đang run rẩy không?" Tôi cười, nghĩ thầm: Cái gì? Run rẩy? Sau đó tôi mới nhận ra, sáng nay mình đã uống cà phê cold brew, nạp vào 300mg caffeine, lúc này cũng hơi run. "Đúng vậy, ý nghĩa đen luôn. Tôi không phản đối việc mọi người khuynh hướng ADD (Rối loạn tăng động giảm chú ý) hết mức, nhưng lần sau khi chat cà phê với ai đó, anh có thể để ý xem - xem họ có đang run không."
Bong bóng và thời kỳ thịnh vượng đều mang lại một năng lượng bồn chồn, như thể bây giờ mà không "thành công", thì sẽ không còn cơ hội nữa. Tôi cũng không ngoại lệ - sau khi Jared nhắc, tôi phát hiện đôi lúc mình dường như cũng đang run. Cái meme "cố gắng hết sức để thoát khỏi đáy vĩnh viễn" đã bị nói nhàm rồi, nhưng mỗi meme có thể phổ biến, phần nhiều là vì nó nắm bắt được tâm trạng thời đại. Nếu cuộc sống về đêm là nhịp đập của một thành phố, cũng là nhiệt kế định nghĩa văn hóa của nó, thì khi một quán cà phê 24 giờ của "công ty khởi nghiệp chó" trở thành thánh địa thức đêm cày cuốc trên thực tế, điều đó nói lên điều gì?
Run rẩy, là một phần của quá trình cách mạng công nghệ và bong bóng tài chính. Tiếp theo đây, trong lần viết này tôi đã dùng AI, nếu vì thế mà bạn muốn giết tôi, tôi xin lỗi trước. Nhưng lúc đó tôi đang Google Carlota Perez, muốn tìm lại một số trích dẫn, và kết quả là tôi rất thích phần tóm tắt của Gemini về "Giai đoạn Cuồng nhiệt" (Frenzy Phase):
Giai đoạn Cuồng nhiệt: Đỉnh điểm của giai đoạn cài đặt, tâm lý thị trường ở giai đoạn này bỏ qua yếu tố cơ bản. Những người tham gia tài chính không còn theo đuổi cổ tức, mà chuyển sang lợi nhuận vốn, dẫn đến việc "nền kinh tế trên giấy" tách rời khỏi "nền kinh tế thực tế".
Nguồn:https://stratechery.com/2021/the-death-and-birth-of-technological-revolutions/
Một người bạn của tôi đã sáng tạo ra một từ, gọi là "Big Bubble Behavior" (Hành vi Bong bóng Lớn). Đây là một cách nói rất hay, hai tuần qua tôi luôn dùng nó để đánh dấu tất cả những việc phù hợp với đặc điểm của giai đoạn cuồng nhiệt. Sự phấn khích thị trường đôi khi khiến người ta làm những việc phi lý trí. Run rẩy chính là Big Bubble Behavior. Cả đời tôi từng thấy hai lần những dĩa đuôi tôm hùm: lần đầu là ở một bữa tiệc crypto năm 2021 tại biệt thự trên đảo Venetian nào đó ở Miami, lần thứ hai là ở ClawCon năm 2026.
Hành vi Bong bóng Lớn
Ở San Francisco chỉ có một trò chơi địa vị
David Foster Wallace, "This is Water":https://fs.blog/david-foster-wallace-this-is-water/
Ở San Francisco, thứ nước này chính là AI. Quảng cáo ngoài trời có ở khắp nơi - biển quảng cáo, xe buýt, trạm xe buýt, xe đạp chia sẻ, thậm chí bầu trời xanh cũng như bị nó chiếm đóng.
Vấn đề của tôi với San Francisco là: Ở đây chỉ có một trò chơi địa vị chi phối - công nghệ. Bạn đi ăn tối, hoặc đi dạo trong công viên, nghe đều là cùng một loạt từ. Bạn còn sẽ thấy các hành vi "alpha farming" (khai thác lợi thế thông tin), bởi vì những mạng lưới tin đồn đó thực sự tồn tại. Và tôi thậm chí không thể tức giận, bởi vì bản thân tôi cũng là người như vậy. Đừng ghét người chơi, hãy ghét trò chơi.
Vấn đề là, khi một thành phố chỉ có một trò chơi địa vị chi phối, bạn quá dễ dàng so sánh mình với người khác.
Chúng ta ngày càng dùng nhiều chỉ số hão (vanity metrics) để đo lường và so sánh nhau, chẳng hạn như huy động được bao nhiêu tiền, hoặc công ty của bạn đã đến vòng nào trong bảng chữ cái rồi. Tôi thực sự ước có ai đó huy động được đến Series Z, vì điều đó sẽ trực tiếp chứng minh thị trường tư nhân đã phi lý đến mức nào. Bạn sẽ nghe đủ loại tin đồn: công ty khởi nghiệp hot nào đang bị những tay chơi tài chính đuổi theo đầu tư, định giá đã đến mức nóng bỏng nào. Rồi bạn sẽ không nhịn được bắt đầu làm những phép tính ngược kiểu Blind đầy kinh tởm: gói cổ phần của người nào đó bây giờ thực sự trị giá bao nhiêu.
Tôi nói với một người bạn rằng, nếu bạn nhìn thấy những phép tính ngược để tính lương, tối ưu hóa lời đề nghị (offer) kiểu Blind, bạn sẽ thấy ngượng đến mức co quắp ngón chân. Blind là mạng xã hội ẩn danh dành cho dân công ty lớn, meme nổi tiếng nhất có lẽ là: "Tôi rơi vào khủng hoảng cuộc sống, vợ tôi có thể sắp bỏ tôi, nhưng bạn nghĩ tôi nên nhận L6 của Meta, hay L9 của Google? TC: 969 nghìn đô." Vậy tại sao bây giờ chúng ta cũng ở đây làm chuyện tương tự? Ra ngoài sờ cỏ đi. Hoặc, đây chỉ là cách tôi tự an ủi bản thân (cope) thôi.
Ở New York, ít nhất đồng thời tồn tại 7 trò chơi địa vị. Tài chính, các hãng luật lớn, âm nhạc, thời trang, giới người nổi tiếng, văn phòng gia đình có tiền lâu đời (old money family office), báo chí, thể thao, giải trí. Vì phạm vi quá rộng, một số trò chơi xa vời đến mức gần như không thể chạm tới, ngược lại khiến người ta cảm thấy nói chuyện, học hỏi về nó rất thú vị. Nó phân tán sự chú ý của tất cả những người đầy tham vọng.
Tôi rất thích hỏi những người bạn trường luật về những hãng luật hàng đầu nào có uy tín nhất, cũng rất thích hiểu những khác biệt tinh tế giữa từng hãng; tôi rất thích học về thế giới thời trang và xa xỉ, và cần những gì để sống sót trong ngành đó; tôi cũng rất thích tìm hiểu cuộc sống sung túc của giới tinh hoa định lượng, và cách họ sắp xếp "garden leave" (thời gian nghỉ việc có lương cách ly cạnh tranh).
San Francisco đang tạo ra của cải chưa từng có, điều này mang lại một năng lượng kỳ lạ. Một người bạn làm nghiên cứu đề cập rằng, những người xung quanh họ đã nghiên cứu mua đất, và phân tán tài sản vào các nguồn lực khan hiếm. Ở đây có một cảm giác: bạn hoặc là người có cổ phần trong phòng thí nghiệm, hoặc không. Còn có một câu nói đùa rằng, người San Francisco không biết cách tiêu tiền; năng lượng kỳ lạ này, đến từ việc một lượng lớn của cải mới được tạo ra, nhưng mọi người không biết phải làm gì với nó. Lần đầu giàu lên à? Hãy để những đứa trẻ giàu có kinh nghiệm dạy bạn cách tận hưởng cuộc sống đi.
"Super Rich Kids" – Frank Ocean:https://www.youtube.com/watch?v=0XCQNpjWmRE
Một thành phố luôn hô "Sói đến rồi"
Cảm nhận đầu tiên của tôi về San Francisco, là một tâm trạng chủ nghĩa tận thế (doomerism). Có lẽ những nhà nghiên cứu trong phòng thí nghiệm thực sự nhìn thấy thứ gì đó như "sự tái lâm lần thứ hai", nếu vậy, việc họ kêu gọi làm chậm lại, nhấn mạnh tính an toàn tất nhiên là có lý. Nhưng tôi không có cách nào thực sự biết được. Điều duy nhất tôi biết là, chủ nghĩa tận thế khiến cá nhân tôi cảm thấy thế nào - không tốt lắm!
Tôi đã trải qua không ít cuộc trò chuyện mang tính hư vô, bầu không khí đại khái là: "Nếu Mythos có thể một lần quét sạch tất cả những thứ này, hoặc đánh thủng mọi thứ, thì bây giờ chúng ta còn ở đây làm phần mềm để làm gì?" và "AI sẽ hủy hoại cuộc sống của chúng ta chứ?" cùng "AI sẽ tạo ra bất bình đẳng khổng lồ, và mang lại nhiều đau khổ cho xã hội."
Quan điểm ngắn gọn của tôi ở đây là: Con người luôn tìm được việc khác để làm, công việc sẽ di chuyển lên mức độ trừu tượng cao hơn, những thứ mới sẽ trở nên có giá trị.
Chúng ta rất không giỏi dự đoán xã hội tương lai sẽ ra sao. Tôi nghĩ những người chống chủ nghĩa tư bản mà tôi đọc hồi đại học, thực ra đã giận dữ sai hướng - hãy tưởng tượng xem, nếu họ thấy con người cuối cùng lại có thể vui vẻ với video rác trái cây do AI tạo, hoặc "Tung Tung Tung Sahur" trong não thối Ý (Italian brain rot), họ sẽ phản ứng thế nào.
"Vấn đề không phải ở chỗ AI khiến nội dung trở nên ngu ngốc, [hít mũi], mà ở chỗ chúng ta tận hưởng sự ngu ngốc đó, coi nó như một thứ rác thiêng liêng, một đối tượng ái vật kỹ thuật số, [hít mũi], phải không?"
Từ người bạn Samir của tôi. CV của anh ấy là: không phải nhà nghiên cứu, nhưng anh ấy có một "anh cá" (fish bro).
Còn ai khác cũng có "anh/chị/em nào đó" của riêng mình không? Hãy cho tôi biết.
Một người bạn làm việc trong phòng thí nghiệm chỉ ra rằng, đội ngũ GTM (Thị trường/Bán hàng/Tăng trưởng) và đội ngũ nghiên cứu trong cùng một công ty, hiện tại thực sự có trải nghiệm cuộc sống hoàn toàn khác nhau. Thứ chủ nghĩa tận thế đó, sẽ được cân bằng bởi một thứ khác: "Đến chơi cùng đội GTM đi, uống bia, sờ cỏ." Sự bi quan của người tạo mô hình, và sự lạc quan của những người gần nhất với việc triển khai công nghệ, thực sự có điểm đáng suy ngẫm giữa hai bên. Đã đến lúc Forward Deployed (Triển khai tiên phong) rồi!
Thực tế có một lượng chi tiết đáng ngạc nhiên:https://johnsalvatier.org/blog/2017/reality-has-a-surprising-amount-of-detail
Sáu năm trước, khi còn ở đại học, tôi từng viết về chủ đề AI định hình lại cấu trúc xã hội như thế nào, tiêu đề là "Polanyi and the Second Great Transformation" (Không cần phát hiện Pangram AI, Medium trước năm 2023 giống như đồng cỏ hữu cơ của bài viết con người).
Tôi sẽ giải thích trích dẫn này: Karl Polanyi là một nhà xã hội học kinh tế gốc Áo-Hung, tác phẩm tiêu biểu của ông là "The Great Transformation" (Cuộc Đại Chuyển đổi). Cuốn sách này viết năm 1944, phê phán sự trỗi dậy của chủ nghĩa tư bản thị trường hiện đại ở Anh thế kỷ 19. Vì vậy, "Cuộc Chuyển đổi Lớn lần thứ nhất" chỉ sự chuyển đổi sang chủ nghĩa tư bản, còn tôi năm 21 tuổi tự cho mình thông minh, gọi AI là Cuộc Chuyển đổi Lớn "lần thứ hai"... Bạn hiểu rồi đấy.
Khái niệm nổi tiếng nhất của Polanyi là "The Double Movement" (Chuyển động Kép), nó mô tả một hiện tượng đẩy kéo trong lịch sử: Một mặt, thị trường tự do không ngừng mở rộng; mặt khác, xã hội sẽ tạo ra phản lực, cố gắng bảo vệ bản thân thông qua quy định. Chuyển động thứ nhất, là giới tinh hoa tư bản cố gắng mở rộng thị trường tự do, và hàng hóa hóa xã hội; áp vào ngày nay, chính là hàng hóa hóa trí thông minh. Chuyển động ngược lại thứ hai, là con người phản ứng lại sự phá hủy do thị trường dẫn dắt, và cố gắng bảo vệ xã hội; áp vào ngày nay, chính là những lời lẽ chống AI, chống trung tâm dữ liệu.
Đây là cách viết ngây thơ của sinh viên đại học năm 21 tuổi của tôi:
Polanyi giải thích rằng, sự phát triển của máy móc dùng cho sản xuất, đã dẫn đến việc "hàng hóa hóa hư cấu" của lao động (con người) và đất đai (tự nhiên). Mặc dù cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư đã diễn ra trong một hệ thống thị trường, nhưng sự xuất hiện của tâm trí cơ khí (mechanical mind) mang đến một mối đe dọa khác: tiếp quản công việc. Khi máy tính có thể hoàn thành nhiều nhiệm vụ nhận thức "con người" hơn với hiệu suất cao hơn, nhiều người bình thường có thể mất việc.
Polanyi viết: "Không có gì có thể cứu người dân Anh bình thường khỏi cú sốc của cuộc cách mạng công nghiệp. Niềm tin mù quáng vào tiến bộ tự phát, đã chiếm lấy tâm trí mọi người..."
https://medium.com/@spenceryen/polanyi-and-the-second-great-transformation-6d6364b5d3c6
Vì vậy bây giờ nghĩ lại, có lẽ những người luôn hô "Sói đến rồi" thực sự có lý. Niềm tin mù quáng vào tiến bộ tự phát, chưa chắc đã có kết quả tốt. Sự phê phán của Polanyi đối với chủ nghĩa tư bản thị trường nằm ở chỗ: Trong phần lớn lịch sử loài người, hoạt động kinh tế đều phụ thuộc vào các thể chế xã hội, văn hóa và tôn giáo. Nhưng sau đó, chủ nghĩa tư bản thị trường đảo ngược mối quan hệ này, khiến xã hội phụ thuộc vào kinh tế.
Chúng ta nên đảm bảo như thế nào, để xã hội không phụ thuộc vào một quốc gia được tạo thành từ những thiên tài trong trung tâm dữ liệu? Như Ben Thompson đã chỉ ra chính xác trong bài viết của ông về Mythos của Anthropic, điểm buồn cười của câu chuyện "Cậu bé chăn cừu" (The Boy Who Cried Wolf) là: Cuối cùng sói thực sự đến.
Nhưng con người tư bản trong tôi sẽ nghĩ gì? Vậy thì đầu tư vào các thể chế xã hội, văn hóa và tôn giáo đi! Nếu bạn có ý tưởng giao dịch nào hay, hãy gửi bản cáo bạch (pitch deck) của bạn riêng cho tôi.
Sự ám ảnh với thiên tài toán học
Trong cảnh Jenga của "Big Short", một meme yêu thích khác của tôi, là Ryan Gosling chỉ vào người Trung Quốc bên cạnh và nói: "Đó là quant (chuyên gia định lượng) của tôi." Bầu không khí này, có một sự tương đồng kỳ lạ với nhóm nhà sáng lập hot gần đây bị các nhà đầu tư đuổi theo - họ thường là những đứa trẻ thiên tài đã chém giết trong các cuộc thi toán từ nhỏ.
Vẫn là Ryan Gosling, phản hồi sự nghi ngờ của Steve Carell:
"Ý anh là, chỉ cần tỷ lệ vỡ nợ lên 8%, những trái phiếu này sẽ sụp đổ, và hiện tại đã đến 4% rồi? Nếu chúng tăng lên 8%, đó sẽ là ngày tận thế?" "Đúng, chính xác." "Tại sao không ai nói về điều này? Anh hoàn toàn chắc chắn về mô hình toán học này chứ?" "Nhìn anh ta đi. Đó là chuyên gia định lượng của tôi." "Cái gì của anh?" "Quan-ti-ta-tive của tôi, chuyên gia toán học của tôi. Nhìn anh ta đi. Anh không để ý thấy anh ta có gì khác biệt sao? Nhìn mặt anh ta." "Câu nói này khá phân biệt chủng tộc đấy." "Nhìn mắt anh ta. Tôi cho anh một gợi ý, anh ta tên là Yang! Anh ta từng giành chức vô địch cuộc thi toán toàn quốc ở Trung Quốc, thậm chí còn không nói được tiếng Anh! Vì vậy đúng, tôi rất chắc chắn về mô hình toán học này."
Trong mắt một số nhà đầu tư, chỉ số dự báo then chốt để đánh giá DPI (Distributed to Paid-In Capital, lợi nhuận đã phân phối so với vốn đã đóng góp, thường dùng để đo lường lợi nhuận thực tế của quỹ) của một quỹ, dường như đến từ thời thơ ấu của nhà sáng lập - hoặc anh ta là thiên tài cuộc thi toán từ nhỏ, hoặc anh ta có chấn thương tâm lý thời thơ ấu nào đó. Tôi lớn lên ở Vùng Vịnh, nhận thức về khả năng toán học của mình đã sớm bị tổn thương nặng nề, bởi vì những bạn học thiên tài xung quanh tôi đều quẩn trong giới cuộc thi toán. Bây giờ, họ cơ bản đều trở thành nhà giao dịch định lượng, hoặc vào phòng thí nghiệm mô hình lớn làm nhà nghiên cứu.
Tôi nhớ rất rõ một cảnh năm lớp bảy: Tôi và bố tôi lật các kênh thể thao trên TV ở nhà, và kết quả là tôi thấy bạn cùng lớp cấp hai của mình trên ESPN2... Cậu ấy tham gia cuộc thi toán Mathcounts. Khoảnh khắc đó tôi biết, con đường này của mình đã kết thúc rồi. Tôi thường đùa rằng, khi tôi bắt đầu chơi trò "cuộn đơn đại học" từ lớp chín, tôi biết mình không thể cạnh tranh với lũ trẻ Intel STS, RSI, AIME, USACO, vì vậy tôi phải tìm ra một bộ quy tắc trò chơi của riêng mình.
Tôi rất ngưỡng mộ nhiều CEO, nhà sáng lập và nhà nghiên cứu xuất sắc như vậy, và cá nhân tôi về mặt tài chính thực sự đã đặt cược vào một người trong số đó. Nhưng điều khiến tôi thấy buồn cười là, xoay quanh việc "nuôi dạy những đứa trẻ cuộc thi toán thông minh nhất, và coi chúng như tấm vé lợi nhuận siêu ngạch" giờ đây đã hình thành một loại tài sản và câu chuyện nhà đầu tư hoàn chỉnh. Nghĩ kỹ lại, điều này cũng không khác gì bản chất so với các trinh sát bóng đá tìm kiếm Wemby (Victor Wembanyama) tiếp theo. Tuy nhiên, tôi cũng sẵn sàng tin vào câu chuyện của Jalen Brunson - nỗ lực, kiên trì và khí chất, cũng có thể chiến thắng.
Hyperliquid.
Cuồng nhiệt như năm 1999
https://x.com/elonmusk/status/1656326406618619910
Một nhà đầu tư rất khôn ngoan từng cho tôi hai lời khuyên:
Thứ nhất, bạn sẽ trải qua ba lần bong bóng trong đời.
Lần đầu trải nghiệm bong bóng, bạn sẽ hoàn toàn chìm đắm trong niềm hoan lạc. Bạn không có kinh nghiệm, tham dự các bữa tiệc, bị cuốn vào không khí cuồng nhiệt.
Lần thứ hai trải nghiệm bong bóng, bạn còn nhớ lần đầu đã xảy ra chuyện gì, vì vậy có thể rời đi với một chút chiến thắng, nhưng vẫn khó tránh khỏi bị cuốn vào một chút.
Lần bong bóng thứ ba, mới là cơ hội bạn tạo ra của cải thế hệ - bạn đã tích lũy đủ kinh nghiệm từ hai lần trước, biết cách quản lý rủi ro, cảm xúc và thời điểm thoát ra.
Lời khuyên thứ hai là: Khi nhạc nổi lên, hãy nhảy múa, nhưng đừng uống say.
Bây giờ tiếng nhạc đã vang lên chói tai, thậm chí có thể sắp làm hỏng loa rồi. Nhưng những chiếc loa dự phòng lớn hơn đang được chế tạo, bữa tiệc này rõ ràng vẫn chưa kết thúc.
Đây là lời nhắc nhở cho bản thân tôi, và cho tất cả những ai cần nghe câu này: Hãy nhớ sờ cỏ, tự nấu ăn, đừng để Hành vi Bong bóng Lớn làm méo mó phán đoán của bạn. Mượn lời nói khôn ngoan của người bạn Samir của tôi: Chúng ta sớm đi nướng thịt với nhau vào một ngày nào đó nhé. Bạn có quen ai bán cá không?
Từ Peter Thiel "Zero to One"
Liên kết bài gốc
