Báo cáo của Morgan Stanley giải thích: Google định giá cao hơn 12%, Meta định giá thấp hơn 30%, Định giá của các gã khổng lồ internet đang chia rẽ

marsbitXuất bản vào 2026-08-27Cập nhật gần nhất vào 2026-08-27

Tóm tắt

Báo cáo từ Morgan Stanley (ngày 25/8) chỉ ra sự phân hóa mạnh về định giá giữa các gã khổng lồ internet. Trong khi Google được định giá cao hơn trung bình lịch sử (EV/EBITDA cao hơn 12% so với trung bình 3 năm) nhờ triển vọng tăng trưởng từ AI, thì Meta lại bị định giá thấp hơn đáng kể (chiết khấu 30% so với trung bình 2 năm) do lo ngại về cạnh tranh quảng cáo. Amazon nằm ở giữa với mức chiết khấu vừa phải. Toàn ngành cho thấy sự phân kỳ giữa bội số doanh thu (EV/Sales) đang mở rộng và bội số lợi nhuận (EV/EBITDA) đang thu hẹp, phản ánh yêu cầu cao hơn của thị trường về chất lượng lợi nhuận. Sau khi điều chỉnh cho chi phí thù lao bằng cổ phiếu (SBC), áp lực định giá thực tế ở các phân ngành như truyền thông kỹ thuật số và thương mại điện tử còn lớn hơn. Báo cáo nhấn mạnh, việc định giá phục hồi cần được thúc đẩy bởi việc điều chỉnh tăng kỳ vọng lợi nhuận, chứ không đơn thuần là hồi quy về trung bình. Các yếu tố then chốt cần theo dõi bao gồm: tiến độ của Google Gemini, tốc độ tăng trưởng AWS của Amazon, tiến trình kiếm tiền từ công cụ quảng cáo AI của Meta và tác động của môi trường lãi suất.

Tác giả: Rita

Đợt tăng mùa hè của ngành internet đã kết thúc trong biến động. Tuần trước, các công ty internet được Morgan Stanley phân tích giảm trung bình 2%, đồng bộ với chỉ số S&P 500 và Nasdaq. Tuy nhiên, biểu hiện của từng cổ phiếu rất khác biệt, Meta giảm khoảng 7%, Amazon giảm khoảng 2%, Google gần như không đổi.

Ngày 25 tháng 8, Morgan Stanley đã công bố báo cáo động thái định giá ngành internet, phân tích chi tiết vị trí định giá của ba gã khổng lồ. Amazon hiện tại tương ứng với tỷ lệ P/E kỳ vọng năm 2026 là 19 lần, thấp hơn trung bình lịch sử 36%; Google 17 lần, cao hơn 36%; Meta 17 lần, thấp hơn 24%. Định giá cao của Google tạo nên sự tương phản với định giá thấp sâu của Meta. Morgan Stanley duy trì đánh giá ngành internet là "hấp dẫn".

Mùa hè này, logic định giá của thị trường đối với ba công ty này đã xuất hiện sự phân hóa cơ bản. Năng lực AI đang trở thành biến số cốt lõi của sự phân hóa định giá.

Sự tồn tại song song của định giá cao Google và định giá thấp sâu Meta

Google là công ty duy nhất trong ba gã khổng lồ có định giá cao hơn mức trung bình lịch sử. Xét theo tiêu chí EV/EBITDA, hiện tại là 15,1 lần, cao hơn mức trung bình 2 năm 8%, cao hơn mức trung bình 3 năm 12%.

Định giá cao của Google đến từ việc thị trường đánh giá lại năng lực AI. Việc điều chỉnh tăng doanh số bán TPU ra bên ngoài (Morgan Stanley trước đó đã điều chỉnh giả định doanh thu mỗi GW từ 200 tỷ USD lên 270 tỷ USD), việc lặp lại mô hình Gemini và sự mở rộng biên lợi nhuận của dịch vụ đám mây, cùng nhau hỗ trợ cho định giá. Thị trường sẵn sàng định giá trước cho sự tăng trưởng được thúc đẩy bởi AI.

Định giá của Meta đi theo hướng ngược lại. Hiện tại tỷ lệ EV/EBITDA kỳ hạn là 8,7 lần, thấp hơn mức trung bình 2 năm 30%, thấp hơn mức trung bình 3 năm 28%. Mặc dù Meta có tiến triển tốt trong việc kiếm tiền từ công cụ quảng cáo AI, nhưng lo ngại của thị trường về cạnh tranh quảng cáo mạng xã hội vẫn đang đè nặng lên định giá. Amazon ở vị trí trung gian, hiện tại tỷ lệ EV/EBITDA kỳ hạn là 11,2 lần, thấp hơn mức trung bình 2 năm và 3 năm lần lượt là 12% và 14%.

Định giá ngành thể hiện sự phân hóa định giá giữa doanh thu và lợi nhuận

Số liệu từ Morgan Stanley cho thấy, tỷ lệ EV/EBITDA kỳ hạn hiện tại của ngành internet thấp hơn mức trung bình 5 năm 9%, thấp hơn mức trung bình 10 năm 16%. Cùng kỳ, tỷ lệ EV/Sales cao hơn mức trung bình 5 năm 16%, cao hơn mức trung bình 10 năm 17%. Tỷ lệ doanh thu đang mở rộng, tỷ lệ lợi nhuận đang thu hẹp, cho thấy yêu cầu của thị trường về chất lượng lợi nhuận đang tăng lên.

Thương mại điện tử và truyền thông kỹ thuật số là các phân ngành có định giá thấp tập trung nhất. Trung vị của phân ngành truyền thông kỹ thuật số có tỷ lệ EV/EBITDA kỳ hạn khoảng 9,6 lần, các công ty như SNAP vẫn đang trong tình trạng thua lỗ. Định giá của phân ngành thương mại điện tử cũng chịu áp lực, chủ yếu do ảnh hưởng kép của việc chi tiêu tiêu dùng chậm lại và cạnh tranh gia tăng.

Điều chỉnh SBC tiết lộ áp lực định giá thực tế

Sau khi điều chỉnh với khoản chi trả bằng cổ phiếu (SBC) như một khoản chi tiền mặt, định giá thực tế của các phân ngành cao hơn đáng kể so với con số biểu kiến.

Tỷ lệ EV/EBITDA sau điều chỉnh của phân ngành truyền thông kỹ thuật số tăng trung bình khoảng 36%, phân ngành thương mại điện tử tăng khoảng 30%, phân ngành du lịch và kinh tế chia sẻ tăng khoảng 44%. Tỷ trọng của SBC trong các công ty công nghệ tiếp tục mở rộng, khoảng cách giữa tỷ lệ định giá tính theo lợi nhuận tiền mặt và tỷ lệ tính theo lợi nhuận báo cáo đang nới rộng. Chỉ nhìn vào EV/EBITDA trên báo cáo có thể đánh giá thấp áp lực định giá thực tế, cần tính toán lại với việc coi SBC là chi tiêu tiền mặt để phản ánh chi phí thực tế mà cổ đông phải chịu.

Phục hồi định giá cần sự điều chỉnh tăng lợi nhuận hơn là hồi quy về trung bình

Morgan Stanley cho rằng, sự phục hồi định giá của ngành internet cần chất xúc tác mới. Các biến số chính cần theo dõi trong vài quý tới bao gồm: tiến độ phát hành và mức độ chấp nhận của thị trường đối với Gemini 4 của Google, tốc độ tăng trưởng của AWS của Amazon có ổn định hay không, tiến triển kiếm tiền từ công cụ quảng cáo AI của Meta, và tác động liên tục của sự thay đổi môi trường lãi suất đối với cổ phiếu tăng trưởng có định giá cao.

Trong ngắn hạn, định giá tổng thể của ngành đang ở trong khoảng hợp lý, thương mại điện tử và truyền thông kỹ thuật số tồn tại định giá thấp, nhưng bản thân việc định giá thấp không phải là lý do để mua vào. Phục hồi định giá cần được thúc đẩy bởi việc điều chỉnh tăng kỳ vọng lợi nhuận, không phải chỉ đơn thuần là hồi quy về mức trung bình.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm

Bài viết này là sự tổng hợp và giải thích của Trend Research đối với báo cáo nghiên cứu của công ty chứng khoán bên thứ ba (Morgan Stanley, ngày 25 tháng 8 năm 2026), kết hợp với việc tổng hợp thông tin thị trường công khai. Các đánh giá, mục tiêu giá, dự báo lợi nhuận và phán đoán liên quan được trích dẫn trong bài đều là quan điểm của nhà phân tích công ty chứng khoán đó, chỉ đại diện cho lập trường của tổ chức mà họ thuộc về, không đại diện cho quan điểm của Trend Research, cũng không cấu thành bất kỳ khuyến nghị đầu tư nào.

Thị trường có rủi ro, quyết định cần độc lập. Bài viết này không nên được sử dụng làm căn cứ để mua bán bất kỳ chứng khoán nào.

Câu hỏi Liên quan

QBáo cáo của Morgan Stanley cho biết định giá của Google và Meta hiện nay so với giá trị trung bình lịch sử như thế nào?

ATheo báo cáo, định giá của Google đang ở mức cao hơn giá trị trung bình lịch sử, cụ thể với chỉ số EV/EBITDA cao hơn 8% so với trung bình 2 năm và 12% so với trung bình 3 năm. Ngược lại, định giá của Meta đang ở mức chiết khấu sâu, thấp hơn 30% so với trung bình 2 năm và 28% so với trung bình 3 năm.

QYếu tố chính nào được Morgan Stanley chỉ ra khiến định giá của các gã khổng lồ internet phân hóa?

AMorgan Stanley xác định năng lực AI là biến số cốt lõi dẫn đến sự phân hóa về định giá giữa các công ty internet. Thị trường đang định giá trước cho sự tăng trưởng được thúc đẩy bởi AI ở Google, trong khi vẫn lo ngại về cạnh tranh quảng cáo mạng xã hội đối với Meta.

QBáo cáo đưa ra phát hiện gì về định giá ngành internet khi xem xét riêng các bội số EV/Sales và EV/EBITDA?

ABáo cáo cho thấy ngành internet đang có sự phân kỳ trong định giá: Bội số EV/Sales cao hơn trung bình lịch sử (cao hơn 16% so với trung bình 5 năm), nhưng bội số EV/EBITDA lại thấp hơn (thấp hơn 9% so với trung bình 5 năm). Điều này cho thấy thị trường đang yêu cầu cao hơn về chất lượng lợi nhuận thực tế.

QTại sao việc điều chỉnh theo SBC (khoản bù cổ phiếu) lại quan trọng khi đánh giá định giá thực của các công ty công nghệ?

AViệc điều chỉnh SBC (coi nó như một khoản chi tiền mặt) quan trọng vì SBC đang chiếm tỷ trọng ngày càng lớn ở các công ty công nghệ. Sau khi điều chỉnh, bội số EV/EBITDA thực tế cao hơn đáng kể so với số liệu trên báo cáo (ví dụ tăng 36% với ngành truyền thông số), phản ánh chính xác hơn chi phí thực mà cổ đông phải gánh chịu, giúp đánh giá áp lực định giá thực sự.

QTheo Morgan Stanley, điều gì là động lực cần thiết để định giá ngành internet phục hồi?

AMorgan Stanley cho rằng sự phục hồi định giá ngành internet cần được thúc đẩy bởi việc điều chỉnh tăng kỳ vọng lợi nhuận, chứ không phải chỉ đơn thuần là sự trở về mức trung bình lịch sử (mean reversion). Các yếu tố then chốt cần theo dõi bao gồm tiến độ AI của Google, tốc độ tăng trưởng AWS của Amazon, tiến độ kiếm tiền từ công cụ quảng cáo AI của Meta và môi trường lãi suất.

Nội dung Liên quan

Nimiq Ra Mắt Cuộc Thi Mini Apps Thứ Hai Dành Cho Nhà Phát Triển và Người Xây Dựng AI

Nimiq, một dự án blockchain mã nguồn mở tập trung vào thanh toán kỹ thuật số, đã mở vòng thi thứ hai của Cuộc thi Ứng dụng Mini. Cuộc thi kéo dài bốn tuần này bắt đầu từ ngày 24/8, mang đến cơ hội cho các nhà phát triển, xây dựng AI và hacker độc lập tạo ra các ứng dụng mã nguồn mở cho Nimiq Pay. Tổng giải thưởng cho chu kỳ này là 17.000 USD, nằm trong khuôn khổ cuộc thi ba chu kỳ với tổng giải thưởng hơn 50.000 USD. Vòng thi mới diễn ra sau thành công của cuộc thi đầu tiên thu hút 62 bài dự thi. Cuộc thi xoay quanh Nimiq Pay Mini Apps Framework, cho phép các nhà phát triển tạo và lưu trữ các ứng dụng web nhẹ mà người dùng có thể truy cập thông qua Nimiq Pay. Nimiq Pay cung cấp ví và chức năng thanh toán, trong khi các nhà phát triển giữ quyền kiểm soát ứng dụng, cơ sở hạ tầng và tài sản trí tuệ của họ. Khung này cũng cho phép phân phối ứng dụng mà không mất phí nộp bài, hoa hồng nền tảng hoặc chia sẻ doanh thu. Cuộc thi mở cửa cho các nhà phát triển, xây dựng AI và hacker độc lập. Các dự án đủ điều kiện bao gồm trò chơi, công cụ năng suất, chợ, trải nghiệm xã hội và các ứng dụng web khác. Chu kỳ II sẽ kéo dài đến ngày 18/9. Đây là một phần trong nỗ lực lớn hơn của Nimiq nhằm biến ứng dụng thanh toán của mình thành một nền tảng mở, nơi các nhà phát triển có thể tạo và phân phối Ứng dụng Mini trực tiếp đến cộng đồng Nimiq.

TheNewsCrypto15 phút trước

Nimiq Ra Mắt Cuộc Thi Mini Apps Thứ Hai Dành Cho Nhà Phát Triển và Người Xây Dựng AI

TheNewsCrypto15 phút trước

«Калши» chuẩn bị ký kết thỏa thuận tài trợ với ấn phẩm The Athletic, thuộc sở hữu của Times

The Athletic, thuộc sở hữu của New York Times, đang trong giai đoạn đàm phán nâng cao để ký kết thỏa thuận tài trợ với Kalshi, một thị trường hợp đồng dự đoán sự kiện. Thỏa thuận này sẽ chỉ liên quan đến nhánh thể thao của The Athletic. Thông tin được báo cáo bởi Front Office Sports và Status, dù đại diện cả hai bên từ chối bình luận. The Athletic trước đây có đối tác cá cược độc quyền là BetMGM, nhưng thỏa thuận đó đã hết hạn. Kalshi khác biệt với BetMGM vì hoạt động như một thị trường hợp đồng được quy định liên bang, không phải là nhà cái có giấy phép tiểu bang. Mô hình này đang bị thách thức pháp lý ở một số tiểu bang như New York và Utah. Bất chấp các thách thức pháp lý, Kalshi đang mở rộng hợp tác truyền thông, ví dụ như với Fox Corporation. Một công ty đối thủ là Polymarket cũng có thỏa thuận cung cấp dữ liệu cho các ấn phẩm của Dow Jones. The Athletic và Kalshi trước đây đã có hợp tác nhỏ trên TikTok. Bài báo cũng đề cập The Athletic đang đàm phán với NFL về phân phối nội dung và đã có thỏa thuận với NBA.com.

cryptonews.ru50 phút trước

«Калши» chuẩn bị ký kết thỏa thuận tài trợ với ấn phẩm The Athletic, thuộc sở hữu của Times

cryptonews.ru50 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片