Cơn sốt thị trường dự đoán World Cup: Tổng khối lượng giao dịch 33 tỷ USD, một nửa đổ vào các đội cửa dưới

Foresight NewsXuất bản vào 2026-06-30Cập nhật gần nhất vào 2026-06-30

Tóm tắt

**Tóm tắt:** Thị trường dự đoán bóng đá đang trải qua cơn sốt giao dịch chưa từng có nhờ World Cup 2026. Trên nền tảng Polymarket, tổng khối lượng giao dịch các hợp đồng liên quan đã vượt 33 tỷ USD, gấp đôi sự kiện Super Bowl. Pháp và Argentina dẫn đầu các thị trường dự đoán vô địch và vào chung kết, cho thấy kỳ vọng về một trận chung kết lặp lại giữa hai đội. Tuy nhiên, cấu trúc thị trường cho thấy sự phân cực rõ rệt. Trong khi các đội mạnh thu hút dòng tiền lớn, có tới khoảng 16 tỷ USD (một nửa tổng khối lượng) được đổ vào các hợp đồng dự đoán các đội có xác suất thắng dưới 1%. Hiện tượng này phản ánh đặc thù của thị trường dự đoán, nơi khối lượng giao dịch tích lũy có thể không phản ánh kỳ vọng hiện tại do các lệnh mở từ sớm, cá cược theo cảm tính, hoặc chiến lược phòng ngừa rủi ro. Sự bùng nổ của World Cup cũng thúc đẩy toàn bộ ngành công nghiệp dự đoán sự kiện. Khối lượng giao dịch các hợp đồng phi thể thao (như chính trị, bầu cử) đã tăng 18 lần trong một năm, đạt 36 tỷ USD. Tuần trước, tổng khối lượng giao dịch hàng tuần của toàn ngành lập kỷ lục 14.5 tỷ USD. Song song với sự tăng trưởng, áp lực giám sát cũng gia tăng. Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC) được cho là đang điều tra Polymarket, làm dấy lên những câu hỏi về ranh giới pháp lý giữa hợp đồng dự đoán sự kiện hợp pháp và đánh bạc trái phép.


Bài viết: Oluwapelumi Adejumo

Biên dịch: Luffy, Foresight News


Tóm tắt nhanh:


  • Tổng khối lượng giao dịch hợp đồng sự kiện World Cup trên Polymarket vượt 33 tỷ USD, xa hẳn khối lượng giao dịch thị trường dự đoán Super Bowl năm nay;
  • Pháp, Argentina dẫn đầu thị trường dự đoán vô địch và vào chung kết, người chơi cá cược hai đội tái hiện trận chung kết năm 2022;
  • Có 16 tỷ USD vốn giao dịch trong thị trường được đổ vào các đội cửa dưới với tỷ lệ thắng dưới 1%.


World Cup đã mang lại một trong những luồng truy cập thể thao lớn nhất lịch sử cho thị trường dự đoán, nhưng đằng sau khối lượng giao dịch khổng lồ, dữ liệu ngành cho thấy cấu trúc thị trường bất thường.


Khối lượng giao dịch tích lũy cho các hợp đồng liên quan đến World Cup trên nền tảng Polymarket vượt quá 33 tỷ USD, vượt xa khối lượng giao dịch 14 tỷ USD của thị trường dự đoán Super Bowl năm nay. Khoảng cách này phản ánh trực quá trình thâm nhập nhanh chóng của phân khúc giao dịch sự kiện vào các giải đấu thể thao chủ lưu: bóng đá phủ sóng toàn cầu, chu kỳ giải đấu dài hơn, các nền tảng có được cửa sổ giao dịch dài hơn nhiều so với một trận chung kết đơn lẻ.


Không chỉ Polymarket bùng nổ, các nền tảng giao dịch dự đoán khác như Kalshi, khối lượng giao dịch cho các hợp đồng liên quan đến bóng đá như kết quả trận đấu, vô địch World Cup cũng tăng vọt.


Tuy nhiên, dòng tiền không tập trung vào các đội có xác suất vô địch cao nhất. Khi giải đấu bước vào vòng 32 đội, thị trường dự đoán thể hiện sự phân cực: các đội mạnh cạnh tranh khốc liệt, đồng thời vẫn có một lượng lớn vốn đổ cược vào các đội cửa dưới với tỷ lệ thắng cực thấp.


Pháp, Argentina dẫn đầu thị trường, thị trường cá cược tái hiện trận chung kết kỳ trước


Pháp trở thành ứng cử viên vô địch World Cup 2026 hàng đầu, Argentina theo sát. Dữ liệu từ Polymarket cho thấy, xác suất vô địch ngầm định của Pháp là 23%, Argentina là 21%, hai đội từ trận chung kết World Cup 2022 tại Qatar ổn định ở top 2 bảng xếp hạng; Tây Ban Nha với 11% xếp thứ ba, Anh 10% thứ tư, Brazil 6% thứ năm.



Biến động của các hợp đồng dự đoán suất vào chung kết cũng tương tự. Pháp có xác suất ngầm định vào chung kết 39% đứng đầu, Argentina 38% theo sau, Tây Ban Nha 23% xếp thứ ba. Định giá thị trường phản ánh nhiều nhà giao dịch dự đoán, kịch bản chung kết nơi Messi dẫn dắt Argentina giành chức vô địch bốn năm trước có thể tái diễn.


Quy mô vốn giao dịch của các đội mạnh thể hiện trực quan mức độ quan tâm của thị trường: hợp đồng Argentina vô địch giao dịch 81 triệu USD, Pháp 77 triệu USD, Bồ Đào Nha 76 triệu USD, Tây Ban Nha 68 triệu USD, Anh 61 triệu USD. Số liệu đủ chứng minh nhu cầu giao dịch mạnh mẽ đối với các tài sản nóng, nhưng điều này không giải thích được cấu trúc vốn mất cân đối của thị trường.


16 tỷ USD đổ vào các đội cửa dưới


Khoảng 16 tỷ USD vốn giao dịch được đặt cược vào các đội có xác suất vô địch chỉ 1% trở xuống, chiếm hai phần ba tổng khối lượng giao dịch hợp đồng vô địch, mặc dù trên lý thuyết những đội này hầu như không có khả năng vô địch.




Nhiều đội cửa dưới có khối lượng giao dịch lịch sử rất cao: Bờ Biển Ngà giao dịch 101 triệu USD, Mexico 97 triệu USD, Ai Cập 90 triệu USD, Cape Verde 87 triệu USD, Morocco 82 triệu USD.


Khối lượng giao dịch và xác suất chiến thắng tách rời nghiêm trọng, phơi bày đặc điểm độc đáo của thị trường dự đoán. Một hợp đồng giao dịch sôi động không có nghĩa là các nhà giao dịch hiện tại phổ biến lạc quan về kết quả đó, mà chỉ cho thấy đã có nhiều giao dịch diễn ra khi tỷ lệ cược chưa biến động mạnh trong giai đoạn đầu giải đấu.


Ngoài ra, một phần vị thế nắm giữ bắt nguồn từ việc đầu cơ thuần túy vào cửa dưới, mua vào cảm tính của người hâm mộ, phòng ngừa rủi ro/kinh doanh chênh lệch, các lệnh tổ hợp (parlay), hoặc là các vị thế lịch sử chưa đóng của người dùng trong thời gian dài. Điều này dẫn đến việc một số tài sản trông có vẻ giao dịch sôi động, nhưng thực tế lại hoàn toàn tách rời với kỳ vọng thị trường hiện tại.


Cá cược thể thao truyền thống sẽ thiết lập lại tỷ lệ cược theo diễn biến thị trường, trong khi hợp đồng thị trường dự đoán sẽ tiếp tục được giao dịch cho đến khi thanh toán hoặc người dùng đóng vị thế, vốn sẽ bị giữ lại lâu dài trong các vị thế của các đội cửa dưới mà thị trường không còn kỳ vọng, đặc điểm này nổi bật một cách đặc biệt trong đợt biến động World Cup lần này.


So sánh với các đội đầu bảng giúp nhìn rõ hơn sự phân hóa thị trường. Hiện tại, mua vào tổ hợp năm đội mạnh Pháp, Argentina, Tây Ban Nha, Anh, Bồ Đào Nha chỉ tốn 0,72 USD, chỉ cần bất kỳ đội nào trong số họ vô địch, là có thể nhận về 1 USD. Giao dịch này phản ánh sự tự tin của thị trường tập trung cao độ, nhưng hàng chục tỷ USD vẫn phân tán đặt cược vào các tài sản cửa dưới khác.


Từ góc độ này, bảng xếp hạng giao dịch World Cup không chỉ là xếp hạng xác suất vô địch, mà còn là bản ghi đầy đủ các thao tác của nhà giao dịch trong toàn bộ chu kỳ: thời điểm vào lệnh, vị thế nắm giữ lâu dài bị bỏ quên, thanh khoản chưa được thanh lý hoàn toàn.


Thị trường dự đoán nói chung đón nhận sự thịnh vượng toàn diện


Biến động thể thao World Cup thúc đẩy toàn bộ phân khúc dự đoán tăng tốc thể chế hóa và mở rộng quy mô người dùng. Ngân hàng đầu tư Phố Wall Bernstein dự đoán, trước khi World Cup kết thúc vào ngày 19 tháng 7, tổng số tiền đặt cược liên quan đến sự kiện trên tất cả các nền tảng có thể vượt 100 tỷ USD.


Sự bùng nổ của phân khúc thể thao cũng đang lan sang các hợp đồng phi thể thao. Dữ liệu mới nhất từ công ty đầu tư mạo hiểm a16z cho thấy, trên hai nền tảng lớn Kalshi và Polymarket, tổng khối lượng giao dịch cho các hợp đồng phi thể thao như địa chính trị, dữ liệu vĩ mô, bầu cử... đạt 36 tỷ USD.



a16z cho biết, chỉ riêng khối lượng giao dịch hiện tại của phân khúc phi thể thao, đã vượt quy mô tổng giao dịch của toàn ngành thị trường dự đoán cách đây một năm. Vào tháng 7 năm 2025, khối lượng giao dịch hàng tuần của phân khúc phi thể thao chỉ là 200 triệu USD, mức tăng 12 tháng lên tới 18 lần.


Theo thống kê của a16z, tuần trước khối lượng giao dịch hàng tuần của toàn bộ thị trường dự đoán lập kỷ lục mới 14,5 tỷ USD, quy mô vị thế nắm giữ duy trì ở mức kỷ lục 1,6 tỷ USD trong ba tuần liên tiếp.


Giám sát quản lý tiếp tục siết chặt


Trong khi quy mô thương mại của thị trường giao dịch World Cup lập kỷ lục mới, ngành công nghiệp cũng đón nhận một đợt rà soát pháp lý và quản lý mới. Theo tin từ Wall Street Journal, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) đã tiến hành điều tra Polymarket.


Các cơ quan bảo vệ người tiêu dùng và cơ quan quản lý đa bang tại Mỹ tiếp tục kêu gọi tăng cường giám sát các nền tảng dự đoán. Hoạt động kinh doanh của Polymarket, Kalshi mở rộng nhanh chóng, người dùng có thể đặt cược trên nền tảng vào nhiều loại sự kiện như thể thao, bầu cử, biến động tiền mã hóa, xu hướng thị trường tài chính.


Cuộc điều tra này mang lại sự không chắc chắn lớn cho Polymarket. Nền tảng này từng bị cơ quan quản lý xử phạt vào năm 2022 và một thời gian cấm người dùng Mỹ, đến năm ngoái mới khôi phục hạn chế hoạt động tại khu vực Mỹ.


Thời điểm siết chặt quản lý khá tế nhị, khi khối lượng giao dịch thị trường dự đoán liên tục lập kỷ lục, trong khi các cơ quan quản lý cũng đang xem xét kỹ lưỡng mô hình hoạt động của nền tảng, cơ chế bảo vệ người tiêu dùng, làm rõ ranh giới quản lý giữa hợp đồng sự kiện tuân thủ và đánh bạc bất hợp pháp.

Câu hỏi Liên quan

QTổng khối lượng giao dịch của các hợp đồng dự đoán World Cup trên nền tảng Polymarket là bao nhiêu?

ATổng khối lượng giao dịch của các hợp đồng World Cup trên nền tảng Polymarket đã vượt mốc 3,3 tỷ USD.

QĐội tuyển nào được thị trường dự đoán ưu ái nhất để vô địch World Cup 2026 theo dữ liệu từ Polymarket?

ATheo dữ liệu từ Polymarket, Pháp là ứng viên vô địch hàng đầu với xác suất ẩn là 23%, theo sau là Argentina với 21%. Hai đội này cũng dẫn đầu thị trường dự đoán vào chung kết.

QCó bao nhiêu vốn giao dịch đã đổ vào các đội tuyển có tỷ lệ thắng thấp (dưới 1%) trong thị trường dự đoán World Cup?

AKhoảng 1,6 tỷ USD (một nửa trong tổng số 3,3 tỷ USD) đã được đặt cược vào các đội tuyển có xác suất vô địch chỉ 1% trở xuống.

QThị trường dự đoán phi thể thao (như chính trị, bầu cử) có sự tăng trưởng như thế nào theo báo cáo của a16z?

ATheo a16z, khối lượng giao dịch của các hợp đồng phi thể thao trên Polymarket và Kalshi đã đạt 3,6 tỷ USD, vượt qua tổng khối lượng giao dịch của toàn ngành vào một năm trước. Từ tháng 7/2025 đến tháng 7/2026, mức tăng trưởng lên đến 18 lần.

QCơ quan quản lý nào hiện đang điều tra nền tảng Polymarket, và nguyên nhân chính là gì?

AỦy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) hiện đang điều tra Polymarket. Nguyên nhân liên quan đến việc các cơ quan quản lý đang siết chặt việc giám sát các nền tảng dự đoán, nhằm xác định rõ ranh giới giữa hợp đồng sự kiện hợp pháp và hoạt động đặt cược bất hợp pháp, cũng như các cơ chế bảo vệ người tiêu dùng.

Nội dung Liên quan

Cơ quan FCA của Anh công bố sổ tay quy định về tiền mã hóa: Phương pháp tiếp cận dựa trên rủi ro bắt đầu vào tháng 10/2027

Cơ quan Giám sát Tài chính Anh (FCA) đã công bố một khuôn khổ quy định mới cho tiền mã hóa, áp dụng từ tháng 10/2027, thay vì các quy định cứng nhắc, đồng loạt. Cách tiếp cận dựa trên rủi ro này yêu cầu các công ty tiền mã hóa duy trì vốn đủ để bù đắp tổn thất tiềm năng, nhưng số vốn sẽ thay đổi tùy theo mức độ rủi ro của từng doanh nghiệp. Các công ty nhỏ hơn và ít rủi ro hơn sẽ có yêu cầu công bố thông tin giảm bớt, giúp tiết kiệm chi phí tuân thủ. Các công ty sẽ tự đánh giá rủi ro trên bảng cân đối kế toán và thực hiện kiểm tra áp lực hàng năm, sau đó FCA sẽ xem xét các đánh giá này. Mục tiêu của những thay đổi này là tăng cường sự tin tưởng của thị trường và thu hút thêm 3-4 triệu người dùng tiền mã hóa tại Anh. Đối với stablecoin, FCA đã giữ cấu trúc cơ bản nhưng nới lỏng một số yêu cầu, đồng thời tăng cường bảo vệ người tiêu dùng bằng quy định tài sản dự trữ phải được nắm giữ trong một ủy thác theo luật định. Các quy tắc này tạo thành khuôn khổ cơ bản, trong đó những tổ chức phát hành lớn có thể phải đối mặt với giám sát chặt chẽ hơn.

ambcrypto45 phút trước

Cơ quan FCA của Anh công bố sổ tay quy định về tiền mã hóa: Phương pháp tiếp cận dựa trên rủi ro bắt đầu vào tháng 10/2027

ambcrypto45 phút trước

Claude và Codex mà bạn dùng hàng ngày, Meta nội bộ không cho phép sử dụng tùy tiện

Vào tháng 5, Meta đã áp đặt các hạn chế nội bộ đối với việc sử dụng Claude Code và Codex cho đội kỹ sư AI ứng dụng của mình. Lý do không phải vì các công cụ này kém hiệu quả, mà ngược lại, vì chúng quá tốt. Meta đang phát triển trợ lý lập trình AI tự chủ tên MetaCode và lo ngại rằng đầu ra từ các mô hình bên ngoài này có thể vô tình "thấm" vào dữ liệu huấn luyện hoặc quy trình đánh giá của mô hình nội bộ, dẫn đến hiện tượng "chưng cất" (distillation). Điều này sẽ khiến MetaCode học theo "bản lĩnh" của đối thủ hơn là phát triển năng lực thực sự của riêng mình. Các hạn chế cụ thể bao gồm: không sử dụng đầu ra từ Claude/Codex để tạo câu hỏi kiểm tra cho mô hình nội bộ, không để AI tìm lỗi hoặc phân tích mã để đề xuất kiểm thử, và đảm bảo mọi nội dung AI tạo ra không xuất hiện trong môi trường mà mô hình đang được đánh giá có thể truy cập. Các công việc hỗ trợ như thiết lập quy trình hay cấu trúc mã vẫn được phép, nhưng luôn cần có sự giám sát của con người. Vấn đề "bẫy chưng cất" này là thách thức chung của ngành. Mặc dù không bị luật pháp cấm rõ ràng, nhưng các điều khoản dịch vụ của OpenAI hay Anthropic đều ngăn cản việc sử dụng đầu ra của họ để tạo ra sản phẩm cạnh tranh. Việc Meta thận trọng phản ánh mối lo ngại về ranh giới giữa năng lực tự phát triển và năng lực "mượn" từ người khác, đồng thời cũng nhằm mục tiêu cắt giảm chi phí sử dụng AI bên ngoài lên tới hàng chục tỷ USD. Tình huống này cho thấy khi AI giúp chúng ta tạo ra AI, câu hỏi "bản lĩnh thực sự thuộc về ai?" ngày càng khó trả lời.

marsbit48 phút trước

Claude và Codex mà bạn dùng hàng ngày, Meta nội bộ không cho phép sử dụng tùy tiện

marsbit48 phút trước

Vì sao chúng ta cần quan điểm về nội dung AI vào ngày hôm nay?

Trong bối cảnh AI phát triển mạnh mẽ trong ngành sáng tạo nội dung, đặc biệt là điện ảnh và video, bài viết phân tích mâu thuẫn giữa tiềm năng và những lo ngại xung quanh AI. AI đã chứng minh hiệu quả trong sản xuất nội dung giải trí nhanh ("thức ăn nhanh văn hóa") như phim ngắn, web drama nhờ khả năng tạo hiệu ứng, đáp ứng nhu cầu cảm xúc nông và logic thương mại dựa trên khối lượng. Tuy nhiên, việc AI tiến vào lĩnh vực điện ảnh truyền thống - nơi được coi là "bữa ăn chính văn hóa" - lại gây ra nhiều tranh cãi về đạo đức, việc làm và bản chất sáng tạo. Bài viết chỉ ra ba giá trị cốt lõi của con người trong sáng tạo mà AI khó thay thế: khả năng đổi mới đột phá, sự đầu tư lao động/thời gian (tạo ra giá trị cảm nhận), và trải nghiệm sống/cảm xúc thật mang tính tương tác giữa người với người. Tuy nhiên, sự phát triển của nội dung AI đang đối mặt với rủi ro "vượt giới hạn": lợi thế chi phí có thể chèn ép và "đánh cắp" thành quả sáng tạo của con người; sản lượng khổng lồ dẫn đến nguy cơ chất lượng thấp và cơ chế "đồng xấu đẩy lùi đồng tốt"; hiệu suất cao khiến rủi ro về an toàn nội dung và bản quyền phát sinh sớm hơn và khó kiểm soát hơn. Do đó, cần thiết lập một "quan điểm về nội dung AI" với bốn nguyên tắc cốt lõi: (1) Đảm bảo không gian sáng tạo của con người được mở rộng, không bị thu hẹp; (2) Tôn trọng và bảo vệ thành quả sáng tạo của con người, tránh bị khai thác; (3) Duy trì vai trò chủ đạo và trách nhiệm của con người trong quá trình sáng tạo; (4) Đảm bảo tính minh bạch, công khai và quyền được biết của người dùng đối với nội dung AI. Tương lai của nội dung AI nên là một hành trình cân bằng, nơi con người là "người cầm lái" công nghệ, sử dụng AI để khuếch đại sự sáng tạo, bảo vệ giá trị nhân văn và thúc đẩy văn hóa phát triển lành mạnh.

marsbit1 giờ trước

Vì sao chúng ta cần quan điểm về nội dung AI vào ngày hôm nay?

marsbit1 giờ trước

Planck bị rút bài? Người cha của cơ học lượng tử vấp ngã trước thuật toán

Một bài báo gần đây chỉ ra rằng hai bài viết của nhà vật lý lỗi lạc Max Planck, công bố năm 1940 và 1942 trên tạp chí Đức "Die Naturwissenschaften", đã bị gắn nhãn "retracted" (rút lại) trên nền tảng số của Springer. Điều đáng chú ý là việc rút lui này dường như không phải do gian lận hay sai sót học thuật, mà là hậu quả của sự xung đột giữa thông lệ xuất bản lịch sử và các quy tắc hiện đại. Hai bài viết của Planck mang tính triết học, phản ánh về bản chất của khoa học. Chúng từng được lưu hành dưới nhiều hình thức như bài phát biểu, sách mỏng và tạp chí - một thông lệ phổ biến và hợp pháp vào thời điểm đó. Tuy nhiên, các thuật toán và hệ thống quản lý siêu dữ liệu ngày nay, được thiết kế để phát hiện vi phạm bản quyền hoặc công bố trùng lặp, có thể đã hiểu sai những thực hành này. Một bài thậm chí bị đánh dấu do có tiêu đề trùng với bài của một tác giả khác trước đó, vốn là một hình thức đối thoại học thuật. Hệ quả không chỉ dừng ở một nhãn sai. Nội dung gốc của hai bài báo đã bị xóa khỏi nền tảng Springer, chỉ còn có thể truy cập qua kho lưu trữ Internet Archive. Sự việc này làm nổi bật một vấn đề lớn hơn: kiến thức lịch sử khi được số hóa và đưa vào cơ sở dữ liệu thương mại hiện đại có nguy cơ bị bóp méo bởi các quy tắc tự động, logic kinh doanh và giả định pháp lý đương đại. Trong thời đại AI, nơi các mô hình học máy được đào tạo dựa trên những kho dữ liệu này, một nhãn "đã rút" sai lệch có thể vĩnh viễn làm sai lệch sự hiểu biết về quá khứ khoa học, đặt ra câu hỏi quan trọng về tính toàn vẹn và khả năng tiếp cận của di sản học thuật trong kỷ nguyên số.

marsbit1 giờ trước

Planck bị rút bài? Người cha của cơ học lượng tử vấp ngã trước thuật toán

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片