Grayscale: 15 giao thức kiếm tiền trong crypto này đang bị định giá thấp một cách nghiêm trọng

marsbitXuất bản vào 2026-06-25Cập nhật gần nhất vào 2026-06-25

Tóm tắt

Tác giả: Zach Pandl (Trưởng bộ phận Nghiên cứu Grayscale) Biên dịch: Deep Tide TechFlow Báo cáo mới nhất từ Grayscale Research liệt kê 15 giao thức có doanh thu on-chain hàng đầu và so sánh hệ số định giá của chúng. Phát hiện chính: Nhiều giao thức có doanh thu hàng năm hàng trăm triệu USD đang được giao dịch ở mức hệ số doanh thu rất thấp, chỉ từ 1 đến dưới 10 lần. Đáng chú ý, Pump.fun, PancakeSwap và Meteora có vốn hóa thị trường gần bằng doanh thu một năm của họ. Grayscale cho rằng Đạo luật CLARITY (có khả năng được thông qua trong tháng tới) có thể là chất xúc tác quan trọng, mở đường cho dòng vốn tổ chức đổ vào các giao thức DeFi này bằng cách đưa ra khuôn khổ pháp lý rõ ràng. 12 trong số 15 giao thức được đề cập thuộc lĩnh vực tài chính hoặc cơ sở hạ tầng liên quan, và sẽ hưởng lợi từ hoạt động giao dịch on-chain dự kiến tăng sau đó. Báo cáo cũng đề cập đến phân tích định giá DCF của Grayscale cho Aave, với mức giá mục tiêu khoảng 175 USD trong kịch bản cơ sở, phản ánh tiềm năng tăng trưởng. Cần lưu ý: Grayscale là một công ty quản lý tài sản tiền mã hóa, có lợi ích thương mại gắn với việc thu hút đầu tư vào các tài sản này. Nhà đầu tư nên đánh giá độc lập luận điểm "định giá thấp" cùng với rủi ro (bao gồm sự không chắc chắn về pháp lý và tính biến động của doanh thu phụ thuộc vào xu hướng thị trường).

Tác giả: Zach Pandl (Người đứng đầu Grayscale Research)

Biên dịch: Deep Tide TechFlow

Giới thiệu Deep Tide: Grayscale Research vừa công bố báo cáo nghiên cứu mới nhất, liệt kê 15 giao thức hàng đầu về doanh thu trên chuỗi và so sánh từng hệ số định giá. Phát hiện cốt lõi là: một lượng lớn các giao thức có doanh thu hàng năm hàng trăm triệu USD đang được giao dịch với bội số doanh thu chỉ một con số hoặc thậm chí chỉ 1x, vốn hóa thị trường của Pump.fun, PancakeSwap, Meteora gần như bằng doanh thu một năm. Grayscale cho rằng Đạo luật CLARITY có thể được thông qua vào tháng tới, khi đó sẽ mở ra lối vào cho dòng vốn tổ chức chảy vào các giao thức tài chính DeFi này. Tuy nhiên cần lưu ý: Bản thân Grayscale là một công ty quản lý tài sản crypto, kết luận "định giá thấp" phù hợp với lợi ích thương mại của họ, nhà đầu tư nên tự đưa ra phán đoán độc lập.

Sau một thời gian dài thị trường gấu, nhiều ứng dụng trên chuỗi có doanh thu đã trở nên khá rẻ nếu xét về góc độ cơ bản.

Trong số 15 ứng dụng (bao gồm cả Hyperliquid) đứng đầu về doanh thu giao thức trên chuỗi, đa số có bội số doanh thu 12 tháng qua đã giảm xuống con số một chữ số, nhiều giao thức thậm chí chỉ có 1x. Vì hầu hết các giao thức có chi phí hoạt động không lớn, nếu đánh giá bằng lợi nhuận hoặc dòng tiền, chúng cũng trông rất rẻ.

Grayscale tin rằng, việc Đạo luật CLARITY có khả năng được thông qua (sớm nhất có thể là vào tháng tới) sẽ giúp giải phóng những giá trị này. Lý do là: Nếu luật này được thông qua, nó sẽ đưa khung pháp lý của tài chính truyền thống vào tài sản crypto, đây là một tin tốt lớn cho các ứng dụng này.

Cụ thể, Đạo luật CLARITY sẽ thúc đẩy sự phát triển của tài sản token hóa và tài chính trên chuỗi. Và 15 giao thức hàng đầu về doanh thu hầu như đều gắn liền với các trường hợp sử dụng tài chính hoặc cơ sở hạ tầng liên quan chặt chẽ (như oracle và staking). Grayscale cho rằng các giao thức này sẽ được hưởng lợi đáng kể từ hoạt động giao dịch trên chuỗi dự kiến tăng trưởng sau khi Đạo luật CLARITY được thông qua.

"Danh sách hàng rẻ" của Grayscale: Xem xét từng giao thức trong 15 cái tên

Chú thích ảnh: Bảng xếp hạng top 15 giao thức về doanh thu trên chuỗi. Số liệu tính đến ngày 24 tháng 6 năm 2026. Nguồn: DefiLlama, Artemis, Grayscale Investments. Loại trừ các dự án có dữ liệu bao phủ không đầy đủ. Chainlink không được liệt kê vì có cả doanh thu trên chuỗi và ngoài chuỗi.

Bảng này có mật độ thông tin rất cao, dưới đây chúng ta sẽ phân tích từng lớp một.

"Câu lạc bộ 1x": Vốn hóa thị trường ≈ Doanh thu một năm

Điều đáng chú ý nhất trong bảng là bốn giao thức có Revenue Multiple chỉ 1x:

Pump.fun (PUMP) — Doanh thu giao thức 12 tháng qua 459 triệu USD, vốn hóa thị trường lưu hành 456 triệu USD. Một doanh nghiệp phần mềm có doanh thu hàng năm gần 500 triệu USD, chi phí hoạt động gần như bằng 0, vốn hóa chỉ bằng doanh thu một năm, nếu đặt trong thị trường truyền thống sẽ ngay lập tức thu hút sự chú ý của các nhà đầu tư giá trị. Nhưng doanh thu của Pump.fun phụ thuộc nhiều vào hoạt động đầu cơ meme coin, khi tâm lý đảo chiều, khối lượng giao dịch này có thể biến mất trong tích tắc. Bội số định giá 1x có thể là thị trường đang bỏ qua dòng tiền thực, hoặc cũng có thể là thị trường đang chiết khấu một cách chính xác cho doanh thu không bền vững.

PancakeSwap (CAKE) — Doanh thu 322 triệu USD, vốn hóa 425 triệu USD, bội số 1x. DEX lớn nhất trên BNB Chain, hoạt động kinh doanh trải rộng trên nhiều mảng như giao dịch AMM, khai thác thanh khoản, thị trường dự đoán..., nguồn doanh thu đa dạng hơn Pump.fun, cơ sở người dùng ổn định ở Châu Á Thái Bình Dương.

Meteora (MET) — Doanh thu 62 triệu USD, vốn hóa 78 triệu USD, bội số 1x. Cơ sở hạ tầng thanh khoản trên Solana, cũng là dự án do Meow, nhà sáng lập Jupiter, tham gia tạo ra. Cần lưu ý rủi ro đội ngũ sau khi Ben Chow, đồng sáng lập Meteora, từ chức vì cáo buộc hành vi tài chính không đúng đắn.

Collector Crypt (CARDS) — Doanh thu 49 triệu USD, vốn hóa 68 triệu USD, bội số 1x. Thuộc phân khúc "Tiêu dùng & Văn hóa", là giao thức ít được biết đến nhất trong số 15 giao thức.

Nhóm giữa: Bội số một con số, các giao thức DeFi thực thụ

Raydium (RAY) — Doanh thu 46 triệu USD, vốn hóa 158 triệu USD, bội số 3x. AMM cốt lõi trên Solana, hưởng lợi từ hoạt động giao dịch và phát hành token mới trong hệ sinh thái Solana.

Lido Finance (LDO) — Doanh thu 77 triệu USD, vốn hóa 216 triệu USD, bội số 3x. Giao thức liquid staking lớn nhất trên Ethereum, thuộc nhóm "Công cụ & Dịch vụ", là đại diện cho cơ sở hạ tầng Staking trên chuỗi.

Aerodrome (AERO) — Doanh thu 124 triệu USD, vốn hóa 471 triệu USD, bội số 4x. DEX có TVL và khối lượng giao dịch lớn nhất trên Base chain, sử dụng mô hình tokenomics ve(3,3) kết hợp thanh khoản tập trung, là trung tâm thanh khoản của hệ sinh thái L2 Coinbase.

Sky (SKY) — Doanh thu 248 triệu USD, vốn hóa 12.41 tỷ USD, bội số 5x. Tiền thân là MakerDAO, giao thức cho vay và stablecoin trên chuỗi.

Jupiter (JUP) — Doanh thu 130 triệu USD, vốn hóa 7.16 tỷ USD, bội số 6x. DEX Aggregator lớn nhất trên Solana, gần đây nhiều lần vượt qua Uniswap và PancakeSwap về doanh thu phí hàng ngày.

Ether.fi (ETHFI) — Doanh thu 56 triệu USD, vốn hóa 314 triệu USD, bội số 6x. Giao thức đại diện cho phân khúc Restaking.

Lighter (LIT) — Doanh thu 50 triệu USD, vốn hóa 381 triệu USD, bội số 8x.

Aave (AAVE) — Doanh thu 125 triệu USD, vốn hóa 11.69 tỷ USD, bội số 9x. Giao thức cho vay lớn nhất trên chuỗi, Grayscale đã thực hiện phân tích DCF (chiết khấu dòng tiền) chi tiết cho AAVE trong một báo cáo nghiên cứu khác, đây là một bước đột phá về phương pháp luận trong ngành công nghiệp crypto, sẽ được nói chi tiết ở phần sau.

Nhóm bội số cao: Trả giá cho câu chuyện và giá trị quyền chọn

Hyperliquid (HYPE) — Doanh thu 871 triệu USD đứng đầu bảng, vốn hóa lưu hành 13.456 tỷ USD, bội số 15x. Quy mô doanh thu vượt xa vị trí thứ hai, nhưng bội số định giá cũng không thấp. Câu chuyện của Hyperliquid không chỉ là một sàn giao dịch hợp đồng vĩnh viễn: Đề xuất HIP-3 được đưa ra vào tháng 10/2025 cho phép bên thứ ba triển khai thị trường hợp đồng vĩnh viễn không cần cấp phép trên Hyperliquid, tài sản cơ sở mở rộng sang cổ phiếu, hàng hóa, chỉ số và cổ phiếu Pre-IPO. Tháng 3 năm nay, S&P Dow Jones Indices đã cấp phép cho một nhà triển khai HIP-3 đối với chỉ số S&P 500, tạo ra sản phẩm hợp đồng vĩnh viễn S&P 500 đầu tiên. Mức OI đỉnh của thị trường HIP-3 đạt 3.2 tỷ USD, khối lượng giao dịch tích lũy khoảng 200 tỷ USD. 99% phí giao thức được hoàn lại cho giao thức thông qua mua lại. Grayscale đã ra mắt ETF staking niêm yết trên Nasdaq cho HYPE (HYPG).

World Liberty Financial (WLFI) — Doanh thu 105 triệu USD, vốn hóa 1.82 tỷ USD, bội số 17x. Định giá rõ ràng cao hơn, phản ánh nhiều hơn mối liên hệ chính trị với gia đình Trump và mức độ nhận diện thị trường, hơn là sản lượng cơ bản.

Uniswap (UNI) — Doanh thu 49 triệu USD, vốn hóa 1.778 tỷ USD, bội số 37x. Xếp thứ hai từ dưới lên về doanh thu, nhưng bội số định giá lại cao nhất bảng. Điều này phản ánh một vấn đề cấu trúc tồn tại lâu nay: Mức phí trả thêm mà người nắm giữ UNI chủ yếu là giá trị quyền quản trị và giá trị quyền chọn của "công tắc phí" (fee switch - phân phối doanh thu giao thức cho người nắm giữ token), chứ không phải dòng tiền hiện tại. Thị trường đang định giá cho "những gì UNI có thể trở thành", chứ không phải cho "những gì UNI đang là".

Đạo luật CLARITY: Chất xúc tác cho các giao thức này

Luận điểm của Grayscale không chỉ là "những giao thức này rẻ", mà là "chúng đang rẻ trước khi một chất xúc tác quản lý đến".

Trong số 15 giao thức trong bảng, 12 giao thức là giao thức tài chính: sàn giao dịch phi tập trung, nền tảng cho vay, liquid staking, cơ sở hạ tầng yield. Đạo luật CLARITY (tên đầy đủ: Digital Asset Market Clarity Act - Đạo luật Làm rõ Thị trường Tài sản Kỹ thuật số) chính là khung pháp lý nhắm vào các trường hợp sử dụng tài chính này.

Trọng tâm của luật này là vạch rõ ranh giới thẩm quyền giữa SEC và CFTC, thiết lập khung phân biệt giữa "hợp đồng đầu tư" và "hàng hóa kỹ thuật số". Nó đã được thông qua tại Ủy ban Ngân hàng Thượng viện với tỷ lệ 15:9 (trong đó 2 phiếu thuộc về Đảng Dân chủ), Polymarket đưa ra xác suất thông qua trong năm là 67%.

Chuỗi logic rất đơn giản: Quy tắc quản lý rõ ràng → Giảm ma sát tuân thủ cho các tổ chức → Tăng trưởng hoạt động và TVL trên chuỗi → Doanh thu của các giao thức này tăng lên → Các bội số định giá thấp hiện tại được định giá lại.

【Phần bổ sung biên dịch】Định giá DCF của Grayscale cho AAVE: Mục tiêu giá 1 năm 175 USD

Nội dung dưới đây đến từ báo cáo nghiên cứu liên quan của Grayscale công bố giữa tháng 6 "Guide to Buying the Dip: Valuing Crypto with Cash Flows", không thuộc về bài viết gốc, do bên biên dịch bổ sung tích hợp.

Grayscale đặt tài sản crypto trên một quang phổ định giá: Một đầu là tài sản thuần túy mang tính hàng hóa như Bitcoin, được định giá bởi cung cầu; đầu kia là các giao thức có doanh thu đáng kể như Hyperliquid, Aave, có thể áp dụng mô hình DCF truyền thống.

Khung phân tích cho Aave:

Aave Labs về bản chất giống như một ngân hàng trên chuỗi không cần cấp phép, kiếm lợi nhuận từ chênh lệch lãi suất giữa người gửi tiền và người vay, cộng với doanh thu từ phí và stablecoin (GHO). Grayscale dự đoán lợi nhuận giao thức của Aave năm 2026 vào khoảng 60 triệu USD, biên lợi nhuận hoạt động khoảng 50%.

Tính bằng bội số định giá tương đương của các công ty fintech (tỷ lệ P/E 20-25 lần), giá trị hợp lý của AAVE vào khoảng 80-100 USD, trong khi tại thời điểm công bố báo cáo, giá giao dịch vào khoảng 75 USD. P/E kỳ vọng hiện tại của AAVE vào khoảng 18 lần, thấp hơn so với các công ty fintech tương đương.

Trong kịch bản cơ sở (áp dụng token hóa tăng tốc, quy định rõ ràng được thúc đẩy), Grayscale đưa ra mục tiêu giá 1 năm khoảng 175 USD, tăng khoảng 130% so với mức hiện tại.

Định giá giao thức crypto có một số vấn đề đặc thù mà các công cụ truyền thống không bao phủ cần lưu ý:

Cơ chế hoàn lại giá trị token khác nhau — Mua lại (AAVE), đốt token (HYPE), hoàn trả phí (CoW), phần thưởng staking (CRV), hiệu quả truyền dẫn giá trị cho người nắm giữ của mỗi cơ chế là khác nhau.

Các khoản chi phí đặc biệt — Bao gồm phí phía cung (phần trả cho nhà cung cấp thanh khoản), phát hành token (sự pha loãng lạm phát liên tục), và chi tiêu vốn của DAO.

Sự không chắc chắn về cấu trúc pháp lý — Việc nắm giữ token quản trị thường không có nghĩa là có quyền hợp pháp có thể thực thi đối với tài sản của giao thức. Các DAO khác nhau sử dụng cấu trúc pháp lý khác nhau để căn chỉnh hoạt động giao thức với luật pháp áp dụng.

【Phần bổ sung biên dịch】Bối cảnh vĩ mô: Sự phân hóa thị trường kể từ chiến tranh Iran

Nội dung dưới đây đến từ báo cáo hàng tuần cùng kỳ của Grayscale, cung cấp định vị vĩ mô.

Kể từ khi chiến tranh Iran bùng nổ vào cuối tháng 2, chứng khoán Mỹ tăng 9% (được thúc đẩy bởi chi tiêu AI), Bitcoin giảm 1%, vàng giảm 20%. Một phần lý do khiến BTC và vàng thua kém là kỳ vọng của thị trường rằng Fed có thể tăng lãi suất để chống lạm phát - kỳ vọng lãi suất quỹ liên bang kỳ hạn 1 năm đã tăng khoảng 60 điểm cơ bản, khoảng một nửa quan chức Fed cho rằng việc tăng lãi suất vào năm 2026 có thể là phù hợp. Ngân hàng Trung ương Châu Âu đã tăng lãi suất.

Grayscale không đồng ý với kỳ vọng này, kịch bản cơ sở là Fed giữ nguyên lãi suất. Nếu phán đoán này đúng, giá BTC có thể tăng bù đắp để đuổi kịp chứng khoán Mỹ.

Trong môi trường vĩ mô "risk-off" này, định giá của các giao thức trên chuỗi bị nén thêm, đây cũng là cửa sổ thời gian cho luận điểm "bội số thị trường gấu + chất xúc tác quản lý" của Grayscale.

Cách nhìn nhận khách quan báo cáo này

Bức tranh mà Grayscale mô tả thực sự đáng chú ý: Các giao thức có biên lợi nhuận cao đang được giao dịch với bội số định giá bị nén, một làn gió thuận quản lý tiềm năng đang ở ngay trước mắt, trong khi toàn bộ thị trường vẫn đang trong trạng thái "risk-off". Đây là một luận điểm đầu tư crypto hiếm có, dựa trên cơ bản, trong một thị trường thường được thúc đẩy bởi cảm xúc.

Nhưng có hai điều phải nói rõ:

Thứ nhất, chất xúc tác là có điều kiện. Lịch trình và hình thức cuối cùng của Đạo luật CLARITY không có gì đảm bảo. Một luận điểm đầu tư được xây dựng dựa trên sự kiện lập pháp, tự nhiên phải chịu rủi ro sự kiện đó bị trì hoãn hoặc gây thất vọng. Xác suất 67% thông qua cũng có nghĩa là 33% khả năng là không thông qua.

Thứ hai, Grayscale là bên có lợi ích liên quan. Đây là một công ty quản lý tài sản crypto, mô hình kinh doanh được xây dựng dựa trên việc nhà đầu tư tăng mức độ tiếp xúc với các tài sản này. Họ đã ra mắt ETF staking niêm yết trên Nasdaq cho Hyperliquid. Kết luận "hiện tại là điểm vào hấp dẫn" của họ nên được đọc trong bối cảnh lợi ích này, chứ không phải như một phân tích trung lập.

Dữ liệu định giá là có thể xác minh được, và những bất thường là có thật. Nhưng đây rốt cuộc là dấu hiệu của đáy, hay là thị trường đang định giá một cách chính xác cho những rủi ro mà họ nhìn thấy, là câu hỏi mỗi nhà đầu tư phải tự trả lời.

Với những người theo dõi Đạo luật CLARITY, tín hiệu cần quan tâm không chỉ là bản thân dự luật có được thông qua hay không, mà là vài tuần sau khi thông qua, dòng vốn tổ chức có thực sự chảy vào các giao thức này hay không - đó mới là sự xác thực thực sự cho luận điểm của Grayscale.

Câu hỏi Liên quan

QBáo cáo từ Grayscale Research liệt kê những giao thức có doanh thu hàng đầu trên chuỗi có hệ số bội số doanh thu bao nhiêu?

ABáo cáo liệt kê 15 giao thức hàng đầu, trong đó phần lớn có hệ số bội số doanh thu (Revenue Multiple) 12 tháng qua ở mức một chữ số, thậm chí nhiều giao thức chỉ ở mức 1x.

QGrayscale đề cập đến sự kiện pháp lý nào có thể là chất xúc tác thay đổi tình hình cho các giao thức DeFi này?

AGrayscale đề cập đến Đạo luật CLARITY (Digital Asset Market Clarity Act), dự kiến có thể được thông qua sớm nhất vào tháng tới. Đạo luật này được cho là sẽ mở đường cho dòng vốn tổ chức chảy vào các giao thức tài chính phi tập trung (DeFi).

QTheo bài viết, giao thức nào có doanh thu 12 tháng cao nhất và hệ số bội số doanh thu là bao nhiêu?

AHyperliquid (HYPE) có doanh thu 12 tháng cao nhất là 8.71 tỷ USD, với vốn hóa thị trường 134.56 tỷ USD, tương ứng hệ số bội số doanh thu là 15x.

QBáo cáo chỉ ra những rủi ro hoặc điểm cần lưu ý nào khi xem xét luận điểm 'định giá thấp' từ Grayscale?

ACó hai điểm chính cần lưu ý: Thứ nhất, chất xúc tác từ Đạo luật CLARITY là có điều kiện và không được đảm bảo về thời gian hay hình thức cuối cùng. Thứ hai, Grayscale là bên có liên quan đến lợi ích thương mại, vì họ là công ty quản lý tài sản tiền mã hóa và đã phát hành ETF cho một số tài sản được đề cập, nên kết luận của họ cần được xem xét trong bối cảnh đó.

QPhân tích DCF của Grayscale về AAVE đưa ra mức giá mục tiêu một năm là bao nhiêu và dựa trên giả định nào?

ATrong kịch bản cơ sở (token hóa được áp dụng nhanh, khung pháp lý rõ ràng hơn), Grayscale đưa ra mức giá mục tiêu một năm cho AAVE khoảng 175 USD, tăng khoảng 130% so với mức giá tại thời điểm báo cáo.

Nội dung Liên quan

Standard Chartered lại 'vẽ' biểu đồ tăng 50 lần, đặt mục tiêu 3.500 USD cho AAVE

Tập đoàn Standard Chartered tiếp tục đưa ra dự báo táo bạo về tiền mã hóa, lần này là về AAVE. Ngân hàng này dự đoán AAVE có khả năng tăng 50 lần, đạt 3.500 USD vào cuối năm 2030. Lập luận dựa trên kỳ vọng TVL của DeFi tăng 37 lần lên khoảng 2,7 nghìn tỷ USD và tỷ lệ thâm nhập của RWA (tài sản thế giới thực) vào DeFi tăng từ 3,5% lên 30%. Báo cáo nhấn mạnh mô hình kinh doanh hiệu quả của Aave và khả năng nắm bắt cơ hội từ làn sóng mã hóa tài sản thông qua thị trường cho vay có giấy phép Horizon và stablecoin GHO. Dù có sự kiện rút tiền liên quan đến lỗ hổng bảo mật KelpDAO vào tháng 4, nó được coi là biến động ngắn hạn. Về cơ bản, Aave thể hiện sự vững chãi. Grayscale cũng đánh giá AAVE là tài sản được thúc đẩy bởi dòng tiền và hiện đang bị định giá thấp. Aave chiếm 80,7% lợi nhuận của toàn bộ thị trường cho vay DeFi tính đến nay, trong khi chỉ nắm giữ khoảng một nửa TVL của ngành. Tuy nhiên, mô hình cho vay peer-to-pool của Aave tồn tại điểm yếu cố hữu về hiệu quả sử dụng vốn, dẫn đến tổn thất "vô hình" đáng kể do vốn nhàn rỗi. Sự kiện KelpDAO đã phơi bày rủi ro này. Các giao thức mới nổi như Morpho, với thiết kế hiệu quả hơn, đang trở thành đối thủ cạnh tranh tiềm năng. Tóm lại, Aave đang đứng ở ngã ba đường giữa tầm nhìn lạc quan và thách thức thực tế. Tương lai của nó sẽ phụ thuộc vào khả năng tìm ra con đường mở rộng quy mô, củng cố nền tảng để hỗ trợ tầm nhìn tăng trưởng hàng nghìn tỷ USD.

链捕手45 phút trước

Standard Chartered lại 'vẽ' biểu đồ tăng 50 lần, đặt mục tiêu 3.500 USD cho AAVE

链捕手45 phút trước

Tides Investment: Chúng tôi vẫn lạc quan về chuỗi ngành AI, nhưng lý do đã thay đổi

**Tóm tắt: Đầu tư Thủy Triều - Chúng tôi vẫn lạc quan về chuỗi cung ứng AI, nhưng lý do đã thay đổi** Thị trường đang trải qua giai đoạn hỗn loạn với nhiều gã khổng lồ công nghệ như SpaceX, OpenAI, và các công ty đám mây lớn (Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft, Oracle) tích cực huy động vốn quy mô lớn. Điều này khiến nhiều người lo ngại rằng AI đã đạt đỉnh. Tuy nhiên, quan điểm của chúng tôi là đây không phải dấu hiệu kết thúc, mà là sự chuyển mình sang một giai đoạn mới. Trước đây, sự lạc quan dựa trên trí tưởng tượng về nhu cầu và tiềm năng ngành. Đến năm 2026, câu hỏi chính là: **Liệu cường độ đầu tư khổng lồ này có thể duy trì bao lâu?** Dữ liệu cho thấy dòng vốn vẫn đang chảy mạnh và ngày càng lớn. Chi tiêu vốn (Capex) của 5 công ty đám mây lớn dự kiến tăng mạnh trong năm 2026, với mức tăng từ hàng trăm tỷ USD. Điều này cho thấy họ vẫn quyết tâm xây dựng cơ sở hạ tầng AI. **Lý do khiến chu kỳ đầu tư này khó dừng lại:** 1. **Phạm vi đầu tư rộng:** Capex không chỉ dành cho chip (GPU) mà còn trải dài trên nhiều lớp vật lý như điện lực, làm mát, mạng lưới, biến áp, hệ thống phân phối điện (như đơn hàng từ Eaton tăng 240%). Các dự án kỹ thuật hạ tầng một khi bắt đầu thì khó dừng giữa chừng. 2. **Các nút thắt cổ chai chuyển xuống hạ tầng:** Nếu thiếu chip có thể giải quyết bằng mở rộng sản xuất, thì các vấn đề như **cung cấp điện, lắp đặt lưới điện, biến áp tùy chỉnh** lại có thời gian dẫn đầu kéo dài (hàng năm), không thể giải quyết nhanh. 3. **Khác biệt với bong bóng dotcom 2000:** Bong bóng dotcom sụp đổ chủ yếu do cung vượt xa cầu (cáp quang được lắp đặt quá mức). Lần này, cung (đặc biệt là năng lượng và hạ tầng điện) lại là yếu tố hạn chế, không thể "đào đường một lần cho 10 năm dùng" như cáp quang, do đó khó xảy ra tình trạng dư thừa công suất nghiêm trọng và đột ngột. **Những lo ngại chính của thị trường & Phản biện:** * **Lo ngại 1: Capex tăng nhanh hơn doanh thu, ROI khó đảm bảo.** Điều này đúng là rủi ro, nhưng lịch sử ngành điện toán đám mây cho thấy giai đoạn đầu Capex cao hơn doanh thu là bình thường, lợi nhuận sẽ đến từ quy mô hóa sau này. Quan điểm chỉ nên thay đổi nếu có dấu hiệu như: các công ty giảm hướng dẫn Capex, hủy đơn hàng, hoặc doanh thu từ AI sụt giảm. Đến giữa 2026, chưa có dấu hiệu nào trong số này xảy ra. * **Lo ngại 2: Đây có phải là dotcom 2000 lần 2?** Như đã phân tích, động lực cung-cầu khác biệt cơ bản. Sự khan hiếm hạ tầng vật lý (điện) thay vì dư thừa (cáp quang) khiến kịch bản sụp đổ tương tự khó lặp lại. **Kết luận:** Đợt huy động vốn lớn hiện tại cho thấy cuộc đua AI vẫn tiếp tục và đang bước vào giai đoạn xây dựng hạ tầng vật lý phức tạp, đầy thách thức. Các nút thắt về năng lượng và hạ tầng có thể kéo dài chu kỳ đầu tư. Thay vì kết thúc, vở kịch AI mới chỉ thay đổi kịch bản, chuyển từ giai đoạn "tưởng tượng" sang giai đoạn "thi công" đầy cam go.

marsbit1 giờ trước

Tides Investment: Chúng tôi vẫn lạc quan về chuỗi ngành AI, nhưng lý do đã thay đổi

marsbit1 giờ trước

Đầu tư Thủy Triều: Chúng tôi vẫn lạc quan về chuỗi cung ứng AI, nhưng lý do đã thay đổi

**Tóm tắt: Đầu tư Thủy triều vẫn lạc quan về chuỗi công nghiệp AI, nhưng lý do đã thay đổi** Thị trường hiện tại vừa phấn khích vừa lo lắng khi các gã khổng lồ công nghệ như Alphabet và Meta đang huy động vốn lớn, cùng với các thông tin IPO của SpaceX, OpenAI. Tuy nhiên, việc diễn giải điều này như dấu hiệu đỉnh của AI là quá đơn giản. Đây thực chất là sự chuyển sang chương mới. Chúng tôi vẫn lạc quan về chuỗi cung ứng AI, nhưng sự lạc quan ngày nay không còn dựa trên trí tưởng tượng thuần túy như hai năm trước. Bằng chứng rõ ràng là vốn đầu tư (Capex) từ năm nhà cung cấp đám mây lớn (Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft, Oracle) không ngừng tăng mạnh trong năm 2025 và 2026, thậm chí khiến các công ty có dòng tiền mạnh nhất cũng phải điều chỉnh cơ cấu vốn. Lý do khiến chu kỳ đầu tư này khó dừng lại nằm ở quy mô và tính chất của nó. Đầu tư không chỉ cho chip (GPU) mà còn trải rộng sang các khâu vật lý như điện lực, máy biến áp, làm mát, mạng lưới và tích hợp tủ rack. Các điểm nghẽn đang dịch chuyển xuống các hạ tầng này, nơi việc mở rộng sản xuất chậm và phức tạp (ví dụ: kết nối lưới điện có thể mất nhiều năm). Các đơn đặt hàng tăng vọt từ các nhà cung cấp như Eaton cho thấy tiến độ xây dựng thực tế đang diễn ra. Thị trường có hai lo ngại chính: 1. **Tốc độ tăng Capex vượt doanh thu, ROI khó đảm bảo:** Điều này là thật, nhưng lịch sử phát triển đám mây cho thấy giai đoạn đầu tư vượt trội là cần thiết để đạt quy mô. Rủi ro ROI sẽ chỉ trở thành hiện thực nếu có dấu hiệu cắt giảm Capex, hủy đơn hàng hoặc doanh thu AI không đạt. 2. **Lặp lại bong bóng năm 2000:** Khác với cơn sốt viễn thông năm 2000 nơi cung (cáp quang) có thể dư thừa nhanh chóng, hạ tầng cho AI (điện, máy biến áp) có rào cản sản xuất và phê duyệt cao, khó tạo ra tình trạng cung vượt cầu đột ngột. Tóm lại, làn sóng huy động vốn lớn hiện tại phản ánh nhu cầu tiếp tục đầu tư để vượt qua những thách thức hạ tầng ngày càng lớn trong giai đoạn phát triển tiếp theo của AI. Kịch bản đã thay đổi từ giai đoạn chứng minh khái niệm sang giai đoạn triển khai hạ tầng quy mô, và vở kịch vẫn chưa kết thúc.

链捕手1 giờ trước

Đầu tư Thủy Triều: Chúng tôi vẫn lạc quan về chuỗi cung ứng AI, nhưng lý do đã thay đổi

链捕手1 giờ trước

Bí quyết tạo dựng tài sản cá nhân của Sam Altman: Đầu tư 400 công ty, hơn 10 công ty gắn kết sâu với OpenAI

Theo điều tra của WSJ, Sam Altman, CEO của OpenAI, đã xây dựng một mạng lưới tài sản cá nhân phức tạp thông qua việc đầu tư vào khoảng 400 công ty khởi nghiệp công nghệ, tập trung vào các lĩnh vực như AI, phần mềm, công nghệ sinh học và năng lượng. Đáng chú ý, ít nhất 10 trong số các công ty này đã thiết lập quan hệ đối tác kinh doanh hoặc có tiếp xúc tiềm năng với OpenAI, dấy lên lo ngại về xung đột lợi ích. Altman không trực tiếp nắm giữ cổ phần tại OpenAI, nhưng các khoản đầu tư cá nhân của ông đã thu lợi nhuận khổng lồ nhờ mối liên hệ với công ty. Ví dụ điển hình là Helion Energy, một công ty nhiệt hạch mà ông đã đầu tư và từng làm Chủ tịch HĐQT. Sau khi OpenAI ký thỏa thuận mua điện với Helion và công ty này huy động vốn thành công, giá trị cổ phần của Altman ở Helion được ước tính tăng gấp đôi, lên ít nhất 4,1 tỷ USD. Một ví dụ khác là Retro Biosciences, với cổ phần của Altman trị giá 258 triệu USD, và Cerebras Systems, một nhà sản xuất chip mà giá trị đầu tư của ông tăng hơn 6 lần sau thỏa thuận với OpenAI và IPO. Các giao dịch này, cùng với những hợp đồng trị giá nghìn tỷ USD của OpenAI với các đối tác như Nvidia, đã khiến Ủy ban Giám sát Hạ viện Mỹ và một số tổng chưởng lý bang điều tra về khả năng xung đột lợi ích. Dù Chủ tịch HĐQT OpenAI Bret Taylor khẳng định Altman minh bạch và các xung đột được quản lý cẩn thận, câu chuyện vẫn phác họa một "bậc thầy luyện vàng" tài sản AI, với khối tài sản ròng ước tính 3,4 tỷ USD, giúp thứ hạng của ông trên bảng xếp hạng Forbes tăng hơn 1400 bậc chỉ trong 2 năm.

Odaily星球日报2 giờ trước

Bí quyết tạo dựng tài sản cá nhân của Sam Altman: Đầu tư 400 công ty, hơn 10 công ty gắn kết sâu với OpenAI

Odaily星球日报2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片