[Featured Research]5 crypto and NFT trends that matter right now

PwCXuất bản vào 2023-01-10Cập nhật gần nhất vào 2023-01-10

Tóm tắt

Our predictions are designed to help business leaders craft the strategy that this promising but volatile space requires — one that matches innovation with trust.

What’s next for cryptocurrency, non-fungible tokens (NFTs) and digital assets more broadly? In light of the turbulence that has hammered markets and the scandals that have humbled once well-regarded companies, it’s more critical than ever for business leaders to have insight into opportunities and risks. To help provide this insight, we offer five business predictions, based on our experience with clients, our alliances with industry leaders and the innovation in our own labs.

The big takeaway is: We have been here before. Disruptive new technologies often pass through a cycle of speculative excess — but after the dust settles, businesses will likely transform and world-beating companies will emerge. Similarly, we expect digital assets (which we define as any asset minted and exchanged on a blockchain) to eventually reinvent much of the digital and physical economy. But much uncertainty remains. Our predictions are designed to help business leaders craft the strategy that this promising but volatile space requires — one that matches innovation with trust.

2023 digital asset predictions

1. Trust will be the new killer app

Crypto winter’s hit to asset prices and the fall of certain large crypto natives (due to both fraud and unsound business models) have undermined what every financial system depends on: trust. Until trust is re-established, digital assets will likely fail to reach their full potential and won’t offer value to most businesses. After all, if every few years a major supporting institution fails, most companies and consumers won’t choose to use digital assets at scale or the underlying technology.

In these more sober times, we predict that market success will likely come to those companies that build trust in digital assets. They may, for example, make “self-custody” both convenient and safe by offering users the demonstrable, verified ability to secure their own digital assets and keys. Or they may simply offer safe, secure, quality “hosted” custody. Other companies may help build trust by providing third-party validation of service providers. Even though many institutions are starting to show proof of reserves and making other basic disclosures, trust may require companies to go further by providing third-party validation of solvency, assets and liabilities, and controls.

What to do next

Trust in digital assets starts with risk management, both for your own operations and those of vendors and counterparties. If your company is a digital asset native, you may wish to take some guidance from the traditional (non blockchain-based) financial world: apply leading practices that cover controls, security, governance and transparency. If you’re a traditional company, it’s important to understand and mitigate digital assets’ specific risks. These range from new kinds of fraud to challenges posed by complex and sometimes opaque technology. Crypto natives and traditional companies both may wish to consider whether an independent audit can help confirm assets and liquidity, as well as the adequacy of risk management controls and procedures.

2. We’ll see more regulation — but not a complete framework

Digital assets need thoughtful regulations — after the recent turbulence, there’s little doubt about that. But policymakers should get the balance of regulations right. That will require carefully assessing the technology’s inadequacies: what actually went wrong and where regulations fell short. Policymakers can then consider where and how existing rules could be applied more effectively and understand those highly specific areas where new rules can enhance trust without overcompensating and halting innovation in its tracks.

We expect to see advances in regulations this year, especially around definitions such as which digital assets are commodities and which are securities. With these definitions in place, it can help become more straightforward to apply existing regulations and reduce some of the necessity for new ones. We also expect to see regulatory progress around stablecoins, since both domestic and global regulators have been studying stablecoins closely. We may also see regulators move aggressively to limit certain risky lending practices (such as taking out loans on collateral received) that helped cause the collapse of several major digital asset companies.

Since digital assets have increasingly become a bipartisan issue in the US, we may see legislation advance on these areas, as well as on disclosures and updates on tax guidance. Various jurisdictions in Europe and the OECD (among others) are also making progress. But given the complexity, we expect most legislation and agency rulemaking to likely remain incomplete for some time to come. Given the borderless nature of digital assets, it will also be important (and complicated) for multiple jurisdictions and government agencies to collaborate. We expect that we’ll get there, eventually, with a clear, comprehensive and global regulatory framework for digital assets. But this process isn't expected to be complete by the end of 2023.

What to do next

In the face of regulatory uncertainty — and piecemeal regulations from various agencies and territories — both digital asset service natives and traditional companies should keep a close eye on developments. Know which regulators (including regulators in foreign countries) may be supervising current or future activities. Pay attention to how rule-making is evolving in theory and how enforcement is occurring in practice. Given how many rules are currently under discussions, you may also want to engage with authorities to help shape future regulations. Finally, include regulatory uncertainty in your risk management framework, both for ongoing and potential digital asset initiatives.

3. Traditional finance will get it right

One common dream among early crypto maximalists was to make traditional financial institutions (FIs) obsolete. We believe that is an unrealistic dream. While there will be a set of highly successful startups, we also predict that a few forward-looking legacy financial institutions will likely be among the real winners of the digital asset space. They’ll both master the underlying technology and complement it with their risk management skills, client relationships and powerful brands. Many customers, discouraged by recent market conditions, may even demand the presence of these trusted, blue-chip names before entering the digital asset space.

This prediction may seem surprising, given the pessimism right now. But many legacy FIs understand that the underlying technology is powerful and that some digital asset natives managed to make many financial services speedier and more cost-effective. Many understand too that crypto winter didn’t result from technology flaws, but from human failures such as fraud and they have deep experience in preventing and minimizing such failures. With crypto winter leading to a wave of consolidation, many established institutions will likely find opportunities to snap up technologies, talent or whole companies as they build out independent digital asset capabilities.

What to do next

For traditional FIs initiating or accelerating digital asset activities, the foundation is a digital asset strategy, which starts with custody. Consider carefully choosing your target exposure and risk tolerance in this space, then establishing guardrails (including controls and oversight, with a special focus on liquidity) to help keep within those limits. Remember too that crypto natives often have real advantages not just in technology, but in speedy, cost-effective processes — which you can learn from even as you add controls, governance and other risk management procedures.

For crypto natives, now may be the time to learn from the competition: Many legacy FIs have the tools and processes to help innovation scale safely. These tools include counterparty and concentration measurement and risk management, both at the legal entity level as well as the enterprise level.

4. NFTs and web3 will increasingly be everywhere — and invisible

Both the highs and lows that NFTs have recently experienced had the same root cause: too much focus on the asset value, which led to rampant speculation. There was too little focus on how these tokens, which can securely represent unique physical or digital objects (including intellectual property), have the potential to provide real business utility. NFTs can, for example, drive revenue, deepen customer engagement and improve business processes. We predict that this imbalance can be corrected. NFTs will likely become seamless, invisible parts of business processes.

The spread of NFTs will be linked, we believe, to the growth of web3. Web3 is about ownership of one's assets, facilitated by blockchain, which can ensure that digital items (such as NFTs) are authentic and easily transferable. Web3 also introduces ways to compensate individuals for their time, data and input while permitting them to keep control of their data and assets. Your customers may be able, for example, to choose how much data to share with you, in exchange for clear, sustainable compensation. They’ll be able to take that data and compensation elsewhere if they choose. With web3, you can not only buy and sell digital assets (such as NFTs) much as you do physical ones (more easily and with fewer intermediaries). You can also better connect the digital and physical worlds. It becomes easier to sell, for example, NFTs that also give ownership over physical products.

As web3 advances, we expect that it can help NFTs become (somewhat like internet protocols) both everywhere and invisible. Your company and customers will increasingly be using and exchanging data and digital assets as part of everyday operations and transactions. But most of the people involved will likely never need to stop and think that it’s web3 tech and NFTs that are helping ensure authenticity, security and intellectual property rights.

What to do next

A sustainable strategy for both NFTs and web3 starts with identifying concrete, measurable business outcomes that these technologies can support. These outcomes can either be part of a larger organizational strategy, or nearer-term deliverables, such as sales or customer engagement. You may also wish to consider how governance, cybersecurity, compliance and oversight will work, both for digital assets and your operations more broadly, in web3’s more decentralized digital world. It will likely lack, for example, many of the gatekeepers that create a certain level of control today.

5. Meet the new digital asset advocates: merchants, social media and telcos

We expect the next wave of digital asset adoption to be driven by actors with their feet firmly on the ground. Examples include merchants looking to cut their transaction costs, social media companies looking for new lines of business and new ways to maintain interest in their platforms, and other consumer-facing companies seeking to drive consumer engagement and play larger roles in digital identity and the digital economy more broadly.

Some social media companies, for example, could be well placed to become payment platforms that process cryptocurrency and serve as an “on-ramp” for digital assets more broadly. That could help them establish their importance for years to come and boost growth among younger consumers. A social media platform that offers its users, for example, a secure identity token — helping people fully own their digital identity as a kind of asset — could become central to the digital asset ecosystem, and to the metaverse and web3 more broadly. Other companies may make similar calculations. We have also seen, for example, telecom companies explore (and sometimes already launch) blockchain wallets for cryptocurrency and NFTs.

It will be such companies, we expect, who will likely drive digital assets’ eventual recovery — and this recovery will likely not come from speculation on asset values, but from the rise of practical use cases and carefully constructed business plans. Yet, the pace of this recovery will likely depend on the overall health of the global economy. Many companies may choose to wait until the economic outlook is rosier before investing in new consumer-facing lines of business.

What to do next

If your company is in a consumer-facing sector, you may consider how digital assets can support your business model by driving engagement or revenue. If you are a digital assets service provider, it may be a good time to broaden your perspectives about the companies you could be providing services to or partnering with. All companies may need to reconsider data and digital identity strategies. The eventual spread of digital assets — which can provide owners greater control over identities and data — may make existing strategies for gathering and monetizing data obsolete.

Nội dung Liên quan

Nhóm Vận Động Hành Lang Tiền Mã Hóa Thúc Đẩy Quốc Hội Giữ Nguyên Dự Luật Thuế Cho Staking Và Khai Thác

Cuộc vận động chính sách của ngành crypto tại Washington đang mở rộng từ cấu trúc thị trường sang lĩnh vực thuế, tập trung vào dự luật H.R. 9175 - Đạo luật Minh bạch Thuế cho Khai thác và Staking. Các nhóm vận động hàng đầu đang thúc giục Quốc hội thông qua dự luật này mà không sửa đổi. Vấn đề cốt lõi là thời điểm đánh thuế đối với phần thưởng từ staking và khai thác. Ngành crypto ủng hộ việc hoãn thuế cho đến khi tài sản được bán, coi đây là phần thưởng mới tạo ra từ mạng lưới. Trong khi đó, các ngân hàng phản đối, cho rằng cách xử lý này có thể tạo lợi thế cạnh tranh không công bằng cho sản phẩm crypto so với lãi suất và tiết kiệm truyền thống. Quyết định cuối cùng sẽ có tác động thực tế lớn. Các quy tắc thuế rõ ràng, dù có lợi hay không, giúp các nhà khai thác lập kế hoạch, trong khi sự không chắc chắn làm tăng chi phí tuân thủ và có thể đẩy các cá nhân, tổ chức quy mô nhỏ ra khỏi thị trường. Điều này ảnh hưởng đến tính phi tập trung và an ninh mạng lưới của các blockchain như Ethereum và Bitcoin. Cuộc tranh luận cho thấy chương trình nghị sự chính sách của ngành crypto đang mở rộng, từ luật chứng khoán sang việc định hình các quy tắc thuế hỗ trợ nền kinh tế vận hành mạng lưới. Tương lai của dự luật sẽ phụ thuộc vào việc nó được xem xét như một sửa đổi độc lập hay được đưa vào một gói luật thuế tài sản kỹ thuật số rộng hơn.

bitcoinist4 phút trước

Nhóm Vận Động Hành Lang Tiền Mã Hóa Thúc Đẩy Quốc Hội Giữ Nguyên Dự Luật Thuế Cho Staking Và Khai Thác

bitcoinist4 phút trước

Lỗ hổng Hợp đồng Phí Bản quyền Legacy trên Polygon Dẫn đến Mất 261K USD Thông qua Lỗi Logic Phần thưởng

Một tin tặc đã khai thác lỗ hổng trong hợp đồng chi trả tiền bản quyền cũ (legacy royalties contract) trên mạng lưới Polygon, thu về khoảng 261.200 đô la tiền điện tử. Sự việc được công ty an ninh TenArmorAlert phát hiện và xác nhận vào ngày 23/6. Cuộc tấn công xảy ra do lỗi trong cơ chế tính toán và hạch toán phần thưởng của hợp đồng thông minh cũ này, cụ thể là trong hàm `Royal1155LD.beforeLdaTransfer()`. Kẻ tấn công đã thực hiện một loạt giao dịch có giá trị bằng 0 để thao túng số liệu tính thưởng và quyền sở hữu, từ đó làm tăng số dư token một cách giả tạo trong một số điều kiện nhất định. Họ cũng sử dụng flash loan (vay chớp nhoáng) để thực hiện khai thác, sau khi trả lại khoản vay đã thu lợi nhuận. Sự kiện này một lần nữa cảnh báo về rủi ro bảo mật từ các hợp đồng thông minh cũ hoặc phiên bản dự án đã ngừng hoạt động nhưng vẫn còn tiền. Các chuyên gia khuyến nghị nhà phát triển nên kiểm tra, cập nhật, vô hiệu hóa hoặc gỡ bỏ các triển khai cũ để giảm thiểu nguy cơ. Nhóm phát triển Polygon xác nhận cuộc tấn công này không ảnh hưởng đến bảo mật của mạng lưới blockchain chính.

TheNewsCrypto26 phút trước

Lỗ hổng Hợp đồng Phí Bản quyền Legacy trên Polygon Dẫn đến Mất 261K USD Thông qua Lỗi Logic Phần thưởng

TheNewsCrypto26 phút trước

a16z: Kỷ nguyên AI, cuộc đua giành nhân tài giữa các công ty bắt đầu từ việc đặt tên chức danh

Giá trị của vị trí Kỹ sư Triển khai Tiền tuyến (FDE) không nằm ở sự mới mẻ, mà ở việc định nghĩa lại một loại công việc vốn bị đánh giá thấp: triển khai công nghệ trực tiếp tại khách hàng. A16z gọi chiến lược này là "Title Arbitrage" - tận dụng chênh lệch tên gọi vị trí. Khi một năng lực trở nên quan trọng trong tổ chức nhưng tên gọi cũ chưa phản ánh giá trị, việc đặt tên mới trước giúp chiếm lợi thế thu hút nhân tài và định hình nhận thức thị trường. Tên vị trí là ngôn ngữ tổ chức. Nó phản ánh sự thay đổi giá trị của công việc, như từ "lập trình viên" lên "kỹ sư phần mềm". Palantir đã thành công khi biến FDE từ một vị trí bị xem nhẹ thành một vị trí có uy tín, thu hút nhân tài kết hợp kỹ thuật và hiểu nghiệp vụ. Tuy nhiên, không phải tên gọi mới nào cũng có giá trị. Sự khác biệt giữa một chức danh mới thực sự và "lạm phát chức danh" nằm ở việc nó có đại diện cho một khối lượng công việc mới thực sự hay không. Ví dụ: "Kỹ sư Luật" (Legal Engineer) đại diện cho một năng lực mới kết hợp AI và nghiệp vụ, trong khi "Kỹ sư Prompt" (Prompt Engineer) nhanh chóng lỗi thời vì nó không ổn định thành một nghề độc lập. Trong kỷ nguyên AI, sự thay đổi sâu sắc là sự xuất hiện của những cá nhân có đòn bẩy cao trong tổ chức - những người biết sử dụng AI để tự động hóa quy trình và giải quyết vấn đề. Một tên gọi vị trí mới (như Legal Engineer, GTM Engineer) cung cấp tính hợp pháp cho họ và cơ chế nhận diện cho tổ chức. Đối với các startup AI phục vụ doanh nghiệp (B2B), việc đặt tên cũng là một chiến lược. Hãy nghĩ xem sản phẩm của bạn sẽ tạo ra vị trí công việc mới nào trong tổ chức khách hàng. Một tên gọi vị trí thành công sẽ củng cố nhận thức về sản phẩm của bạn. Khi ranh giới giữa sản phẩm và dịch vụ AI ngày càng mờ đi, các vị trí như FDE lại trở nên quan trọng. Thách thức không phải là loại bỏ hoàn toàn dịch vụ, mà là ai biết định danh, tổ chức và sản phẩm hóa được phần dịch vụ gần nhất với vấn đề thực tế của khách hàng và tạo ra thông tin chiều sâu cho sản phẩm. Ai nói rõ điều này trước, người đó sẽ chiếm được nhận thức của khách hàng.

marsbit1 giờ trước

a16z: Kỷ nguyên AI, cuộc đua giành nhân tài giữa các công ty bắt đầu từ việc đặt tên chức danh

marsbit1 giờ trước

Báo cáo tài chính đầu tiên sau IPO của CBRS: Doanh thu tăng gấp đôi nhưng chỉ dẫn biên lợi nhuận gộp sụt giảm mạnh, lộ trình thực hiện đơn hàng lớn từ OpenAI quá dài

Cerebras (CBRS) công bố báo cáo tài chính đầu tiên sau IPO, ghi nhận doanh thu cốt lõi quý 1/2026 đạt 191,3 triệu USD, tăng 92%, vượt kỳ vọng. Tuy nhiên, dự báo tỷ suất lợi nhuận gộp cốt lõi cho quý 2 giảm mạnh từ 46,5% xuống 36%-38%, khiến giá cổ phiếu giảm hơn 10% sau giờ giao dịch. Công ty đang chuyển đổi từ mô hình bán phần cứng sang cung cấp sức mạnh tính toán dưới dạng dịch vụ điện toán đám mây, dẫn đến sự thay đổi cơ cấu doanh thu. Việc thiếu công suất trung tâm dữ liệu buộc Cerebras phải thuê lại hệ thống từ khách hàng để đẩy nhanh việc triển khai cho hợp đồng lớn với OpenAI (trị giá hơn 20 tỷ USD), gây áp lực chi phí tạm thời. Mặc dù có hợp đồng lớn với OpenAI (dự kiến bắt đầu đóng góp doanh thu từ tháng 2/2026) và khuôn khổ hợp tác với AWS (dự kiến đóng góp từ năm 2027), Cerebras vẫn phụ thuộc cao vào hai thực thể liên kết từ UAE (chiếm 86% doanh thu năm tài chính 2025). Định giá hiện tại của CBRS ở mức cao, phản ánh kỳ vọng lớn vào việc thực hiện thành công các hợp đồng này và nắm bắt cơ hội trong thị trường điện toán suy luận AI đang phát triển. Tuy nhiên, các rủi ro bao gồm con đường phục hồi tỷ suất lợi nhuận không rõ ràng, sự cạnh tranh ngày càng tăng và điều khoản mở khóa cổ phiếu nội bộ không thông thường có thể được kích hoạt sớm.

marsbit1 giờ trước

Báo cáo tài chính đầu tiên sau IPO của CBRS: Doanh thu tăng gấp đôi nhưng chỉ dẫn biên lợi nhuận gộp sụt giảm mạnh, lộ trình thực hiện đơn hàng lớn từ OpenAI quá dài

marsbit1 giờ trước

Phỏng vấn CEO Strategy: Sau khi bán Bitcoin, liệu STRC có thể phục hồi?

Phong Le, CEO của MicroStrategy (MSTR), đã giải thích về việc công ty bán 32 Bitcoin gần đây trong một cuộc phỏng vấn. Ông nhấn mạnh rằng động thái này nhằm mục đích kiểm tra tính thanh khoản và quy trình nội bộ, chứ không phải do lo ngại về các giao thức DeFi sử dụng STRC (Strategy Preferred Stock). MicroStrategy, với tư cách là công ty nắm giữ Bitcoin lớn nhất, vẫn giữ vững niềm tin vào tài sản này và xem đây là chiến lược dài hạn. Le cho biết hơn 80% STRC do các nhà đầu tư cá nhân nắm giữ và phần lớn là các tổ chức đầu tư dài hạn, với tỷ lệ nắm giữ qua DeFi rất nhỏ. Việc bán Bitcoin một lượng nhỏ là để chứng minh khả năng tiếp cận tài sản cho các chủ nợ và thể hiện kỷ luật đối với các cơ quan xếp hạng. Ông cũng mô tả cơ chế ra quyết định minh bạch tại MicroStrategy, liên quan đến Hội đồng quản trị và các mô hình tài chính phức tạp, trái ngược với cấu trúc quyền lực tập trung ở một số công ty tiền mã hóa khác. Le khẳng định công ty có nhiều lựa chọn để huy động vốn, nhưng chiến lược "không làm gì cả" và kiên trì nắm giữ kho Bitcoin khổng lồ (hiện 845.000 BTC) là một lựa chọn quan trọng, đã được chứng minh trong thị trường giá xuống năm 2022. Về STRC, Le thừa nhận sản phẩm này còn non trẻ và giá hiện đang thấp hơn mệnh giá 100 USD. Ông tin rằng việc bổ sung dự trữ và cơ chế trả cổ tức bán nguyệt bắt đầu từ ngày 30/6 sẽ giúp STRC dần trở lại mệnh giá. Ông nhấn mạnh sản phẩm được thế chấp vượt mức và việc thanh toán cổ tức không phải là vấn đề. Cuối cùng, Le chia sẻ tầm nhìn về sự hội tụ giữa AI và Bitcoin, hình dung một tương lai nơi hàng nghìn tỷ tác nhân AI sẽ sử dụng mạng lưới phi tập trung và Bitcoin. Triết lý của MicroStrategy là thúc đẩy việc áp dụng Bitcoin rộng rãi thông qua nhiều kênh khác nhau, từ tự lưu giữ đến ETF.

marsbit1 giờ trước

Phỏng vấn CEO Strategy: Sau khi bán Bitcoin, liệu STRC có thể phục hồi?

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片