[Featured Research]Crypto 2023

ForbesXuất bản vào 2023-01-04Cập nhật gần nhất vào 2023-01-04

Tóm tắt

Risk in the crypto sector remains elevated.

While 2022 may have been a bad year for stocks, it’s been absolutely atrocious for cryptocurrency.

Stocks are on a big losing streak this year, with the S&P 500 on course to close the year with a 17% loss. The picture is even grimmer for Bitcoin and other leading cryptocurrencies.

As of writing, BTC is down 64% on the year and ETH is down 66%. Going further out on the risk curve, most other major altcoins are down more than 90%.

Remember when inflation was transitory and the Federal Reserve was holding rates at zero? What a difference a year makes. In January 2022, Ethereum (ETH) was worth more than $3,800 and Bitcoin (BTC) was almost $48,000—and the Fed’s war on inflation is the main reason both leading coins are down so sharply.

But not only. The last 12 months have been strewn with crypto meltdowns, bankruptcies and chaos, so the losses should not be surprising to anyone. Now the question is whether all this market chaos will continue in 2023, and how long the crypto winter might last.

How Long Will the Crypto Winter Last?

Cryptocurrency is no stranger to boom and bust cycles. A quick look at the price history of Bitcoin—the benchmark for the entire industry—illustrates the point:

In 2018, following a meteoric run-up to around $20,000, BTC fell 84% to $3,000.

BTC turned around and rallied to nearly $17,000 in November 2020, then spiked even higher.

In May 2021, BTC fell 50% before recovering to all-time highs of nearly $69,000 later that year.

Many analysts believe this pullback is different, thanks to the struggles of the wider economy.

“The ongoing crypto winter could last longer this time,” says David Kemmerer, CEO of CoinLedger. “That’s because of macroeconomic factors: 40-year highs in inflation, rising borrowing costs and political instability after Russia invaded Ukraine.”

Because of its brief history—Bitcoin has only been around since 2009, launched in the wake of the Great Recession—crypto market downturns have not coincided with a bear market in the wider financial space until very recently.

Financial markets enjoyed a long bull market from 2009 until the end of 2021, only briefly interrupted by the Covid-19 pandemic recession in early 2020. In fact, the stock market opened this year up more than a staggering seven times from the lows of March 2009, which was only two months after Bitcoin was launched.

But the dual headwinds of high inflation and Fed interest rate hikes have given both stock and crypto markets a one-two punch. Risk assets like stocks and crypto suffer when interest rates rise.

That’s because higher interest rates suck liquidity out of the economy, and assets furthest out on the risk spectrum get hit hardest. The same phenomenon that’s hurting crypto is depressing the value of tech stocks. Meta (-67%), Netflix (-52%) and even Apple (-22%) have also felt the brunt of the downturn.

To answer the question of how long the crypto winter will last means you need to understand how long elevated inflation will keep the Fed’s hawkish monetary policy stance in place. Easing inflation and falling rates are among the only things that can help crypto now.

“The last bear market was over two years long. We’re only a year into this one, and the macroeconomic climate is significantly worse,” says Nick Saporano, CEO of decentralized payments provider Divi Labs.

Bitcoin Forecast for 2023

Bitcoin is ending the year at around $16,800, down from about $19,500 on the eve of the FTX crisis. If contagion continues to reverberate from FTX’s bankruptcy, BTC has more room to fall.

Even Cathie Wood, CEO of Ark Invest and a well-known Bitcoin advocate, acknowledges that large financial institutions may take a step back from crypto in the near term because of FTX.

Despite standing by her BTC prediction of $1 million by 2030 in a recent Bloomberg interview, Wood said, “The one thing that will be delayed is perhaps institutions stepping back and just saying, ‘OK, do we really understand this?’”

With crypto’s reputation badly dented by the crises and scandals of 2022 and wider markets hurting, another leg downward to the $10,000 mark may not be so far-fetched for BTC in 2023.

JPMorgan Chase & Co. analysts agree that the bottom is not in yet. The bank sees Bitcoin’s floor at around $13,000, with “a cascade of margin calls” across the market following recent events.

Strategists also use Bitcoin’s production cost to forecast how far prices could fall. “At the moment, this production cost stands at $15,000, but it is likely to revisit the $13,000 low seen over the summer months,” the JPMorgan team stated in a note.

Ethereum Forecast for 2023

Where Bitcoin goes, Ethereum typically follows—or at least that has been the case so far.

After the Ethereum merge in September 2022, a major network overhaul for the second-largest crypto by market capitalization, some analysts are speculating that the price action of the pair could soon decouple.

“ETH is yet to benefit in terms of value from the recently launched proof-of-stake merge,” Kemmerer says. “Part of the reason is because of the crypto winter.”

Kemmerer believes the crypto could rise as high as $2,500 in the next six months. While this is an aggressive bull case, the fact remains that the same developments driving Bitcoin’s price are impacting ETH. The macroeconomic climate must cooperate for upside gains to return.

If it doesn’t, Ethereum will likely fall further. Having dropped below $1,000 in June, it would not be surprising to see a three-digit price for ETH again in the next six months, should more negative catalysts crop up.

Other Cryptos to Watch in 2023

As bad as it’s been for Bitcoin and Ethereum in 2022, the situation has been significantly worse for other speculative altcoins.

While the bear market is raging, altcoins are not where investors probably want to be, and that predicament won’t change anytime soon. Many altcoins are facing an uphill battle to establish legitimacy during the bull market, a task that has proved harder now with less liquidity in the market.

Until Bitcoin and Ethereum recover, altcoins will continue their downward trend. And much like bear cycles of days gone by, many will cease to exist entirely.

Stablecoins represent an even more interesting case for 2023.

Crypto exchange Binance delisted several stablecoins in September, including USD Coin (USDC), the fifth biggest cryptocurrency at a market cap of $43 billion. Circle, creator of USDC, announced shortly after that they would launch a euro-backed stablecoin on Solana (SOL) in the first half of 2023.

Some analysts are predicting that competition could promptly pick up even more. This is due to the growing number of state-sponsored stablecoin projects, known as central bank digital currencies (CBDCs).

The Bank of Japan is piloting a rollout with major banks in early 2023. Turkey even announced it would launch a stablecoin next year, and many more countries are slated to do the same. One of them is far beyond the rest: China.

So far, China’s CBDC development has been limited to local areas, but next year could change that with wider adaption.

For current stablecoin issuers such as Tether (USDT), Circle and Binance, that means competition is heating up.

“Stablecoins are really in a tough spot because there’s little question that the advent of CBDCs is going to eat away at their market,” says Richard Gardner, CEO of fintech company Modulus Global.

The market for stablecoins is as difficult to forecast as the price forecasts of Bitcoin. Ethereum, or any other cryptocurrency.

One thing is certain: Risk in the crypto sector remains elevated.

Nội dung Liên quan

a16z: Kỷ nguyên AI, cuộc đua giành nhân tài giữa các công ty bắt đầu từ việc đặt tên chức danh

Giá trị của vị trí Kỹ sư Triển khai Tiền tuyến (FDE) không nằm ở sự mới mẻ, mà ở việc định nghĩa lại một loại công việc vốn bị đánh giá thấp: triển khai công nghệ trực tiếp tại khách hàng. A16z gọi chiến lược này là "Title Arbitrage" - tận dụng chênh lệch tên gọi vị trí. Khi một năng lực trở nên quan trọng trong tổ chức nhưng tên gọi cũ chưa phản ánh giá trị, việc đặt tên mới trước giúp chiếm lợi thế thu hút nhân tài và định hình nhận thức thị trường. Tên vị trí là ngôn ngữ tổ chức. Nó phản ánh sự thay đổi giá trị của công việc, như từ "lập trình viên" lên "kỹ sư phần mềm". Palantir đã thành công khi biến FDE từ một vị trí bị xem nhẹ thành một vị trí có uy tín, thu hút nhân tài kết hợp kỹ thuật và hiểu nghiệp vụ. Tuy nhiên, không phải tên gọi mới nào cũng có giá trị. Sự khác biệt giữa một chức danh mới thực sự và "lạm phát chức danh" nằm ở việc nó có đại diện cho một khối lượng công việc mới thực sự hay không. Ví dụ: "Kỹ sư Luật" (Legal Engineer) đại diện cho một năng lực mới kết hợp AI và nghiệp vụ, trong khi "Kỹ sư Prompt" (Prompt Engineer) nhanh chóng lỗi thời vì nó không ổn định thành một nghề độc lập. Trong kỷ nguyên AI, sự thay đổi sâu sắc là sự xuất hiện của những cá nhân có đòn bẩy cao trong tổ chức - những người biết sử dụng AI để tự động hóa quy trình và giải quyết vấn đề. Một tên gọi vị trí mới (như Legal Engineer, GTM Engineer) cung cấp tính hợp pháp cho họ và cơ chế nhận diện cho tổ chức. Đối với các startup AI phục vụ doanh nghiệp (B2B), việc đặt tên cũng là một chiến lược. Hãy nghĩ xem sản phẩm của bạn sẽ tạo ra vị trí công việc mới nào trong tổ chức khách hàng. Một tên gọi vị trí thành công sẽ củng cố nhận thức về sản phẩm của bạn. Khi ranh giới giữa sản phẩm và dịch vụ AI ngày càng mờ đi, các vị trí như FDE lại trở nên quan trọng. Thách thức không phải là loại bỏ hoàn toàn dịch vụ, mà là ai biết định danh, tổ chức và sản phẩm hóa được phần dịch vụ gần nhất với vấn đề thực tế của khách hàng và tạo ra thông tin chiều sâu cho sản phẩm. Ai nói rõ điều này trước, người đó sẽ chiếm được nhận thức của khách hàng.

marsbit39 phút trước

a16z: Kỷ nguyên AI, cuộc đua giành nhân tài giữa các công ty bắt đầu từ việc đặt tên chức danh

marsbit39 phút trước

Báo cáo tài chính đầu tiên sau IPO của CBRS: Doanh thu tăng gấp đôi nhưng chỉ dẫn biên lợi nhuận gộp sụt giảm mạnh, lộ trình thực hiện đơn hàng lớn từ OpenAI quá dài

Cerebras (CBRS) công bố báo cáo tài chính đầu tiên sau IPO, ghi nhận doanh thu cốt lõi quý 1/2026 đạt 191,3 triệu USD, tăng 92%, vượt kỳ vọng. Tuy nhiên, dự báo tỷ suất lợi nhuận gộp cốt lõi cho quý 2 giảm mạnh từ 46,5% xuống 36%-38%, khiến giá cổ phiếu giảm hơn 10% sau giờ giao dịch. Công ty đang chuyển đổi từ mô hình bán phần cứng sang cung cấp sức mạnh tính toán dưới dạng dịch vụ điện toán đám mây, dẫn đến sự thay đổi cơ cấu doanh thu. Việc thiếu công suất trung tâm dữ liệu buộc Cerebras phải thuê lại hệ thống từ khách hàng để đẩy nhanh việc triển khai cho hợp đồng lớn với OpenAI (trị giá hơn 20 tỷ USD), gây áp lực chi phí tạm thời. Mặc dù có hợp đồng lớn với OpenAI (dự kiến bắt đầu đóng góp doanh thu từ tháng 2/2026) và khuôn khổ hợp tác với AWS (dự kiến đóng góp từ năm 2027), Cerebras vẫn phụ thuộc cao vào hai thực thể liên kết từ UAE (chiếm 86% doanh thu năm tài chính 2025). Định giá hiện tại của CBRS ở mức cao, phản ánh kỳ vọng lớn vào việc thực hiện thành công các hợp đồng này và nắm bắt cơ hội trong thị trường điện toán suy luận AI đang phát triển. Tuy nhiên, các rủi ro bao gồm con đường phục hồi tỷ suất lợi nhuận không rõ ràng, sự cạnh tranh ngày càng tăng và điều khoản mở khóa cổ phiếu nội bộ không thông thường có thể được kích hoạt sớm.

marsbit39 phút trước

Báo cáo tài chính đầu tiên sau IPO của CBRS: Doanh thu tăng gấp đôi nhưng chỉ dẫn biên lợi nhuận gộp sụt giảm mạnh, lộ trình thực hiện đơn hàng lớn từ OpenAI quá dài

marsbit39 phút trước

Phỏng vấn CEO Strategy: Sau khi bán Bitcoin, liệu STRC có thể phục hồi?

Phong Le, CEO của MicroStrategy (MSTR), đã giải thích về việc công ty bán 32 Bitcoin gần đây trong một cuộc phỏng vấn. Ông nhấn mạnh rằng động thái này nhằm mục đích kiểm tra tính thanh khoản và quy trình nội bộ, chứ không phải do lo ngại về các giao thức DeFi sử dụng STRC (Strategy Preferred Stock). MicroStrategy, với tư cách là công ty nắm giữ Bitcoin lớn nhất, vẫn giữ vững niềm tin vào tài sản này và xem đây là chiến lược dài hạn. Le cho biết hơn 80% STRC do các nhà đầu tư cá nhân nắm giữ và phần lớn là các tổ chức đầu tư dài hạn, với tỷ lệ nắm giữ qua DeFi rất nhỏ. Việc bán Bitcoin một lượng nhỏ là để chứng minh khả năng tiếp cận tài sản cho các chủ nợ và thể hiện kỷ luật đối với các cơ quan xếp hạng. Ông cũng mô tả cơ chế ra quyết định minh bạch tại MicroStrategy, liên quan đến Hội đồng quản trị và các mô hình tài chính phức tạp, trái ngược với cấu trúc quyền lực tập trung ở một số công ty tiền mã hóa khác. Le khẳng định công ty có nhiều lựa chọn để huy động vốn, nhưng chiến lược "không làm gì cả" và kiên trì nắm giữ kho Bitcoin khổng lồ (hiện 845.000 BTC) là một lựa chọn quan trọng, đã được chứng minh trong thị trường giá xuống năm 2022. Về STRC, Le thừa nhận sản phẩm này còn non trẻ và giá hiện đang thấp hơn mệnh giá 100 USD. Ông tin rằng việc bổ sung dự trữ và cơ chế trả cổ tức bán nguyệt bắt đầu từ ngày 30/6 sẽ giúp STRC dần trở lại mệnh giá. Ông nhấn mạnh sản phẩm được thế chấp vượt mức và việc thanh toán cổ tức không phải là vấn đề. Cuối cùng, Le chia sẻ tầm nhìn về sự hội tụ giữa AI và Bitcoin, hình dung một tương lai nơi hàng nghìn tỷ tác nhân AI sẽ sử dụng mạng lưới phi tập trung và Bitcoin. Triết lý của MicroStrategy là thúc đẩy việc áp dụng Bitcoin rộng rãi thông qua nhiều kênh khác nhau, từ tự lưu giữ đến ETF.

marsbit1 giờ trước

Phỏng vấn CEO Strategy: Sau khi bán Bitcoin, liệu STRC có thể phục hồi?

marsbit1 giờ trước

Tranh Luận Về Thuế Staking Ethereum Bùng Nổ Trước Đề Xuất Định Hướng Lại Doanh Thu Của Người Xác Thực

Một đề xuất mới trên diễn đàn Ethereum Research đã đưa vấn đề kinh tế staking trở lại vào tâm điểm. Đề xuất có tên "Validator Redirected Revenue" (Doanh thu Chuyển hướng từ Trình xác thực) đề cập đến cơ chế cho phép các trình xác thực chuyển hướng một phần phần thưởng staking của họ để tài trợ cho các dự án phúc lợi công cộng trong hệ sinh thái Ethereum, nhằm giải quyết bài toán lâu dài về nguồn tài trợ bền vững. Tuy nhiên, đề xuất này ngay lập tức bị chỉ trích là một "loại thuế đánh vào staking". Các nhà phê bình lo ngại nó có thể làm thay đổi dòng doanh thu dự kiến của trình xác thực, chính trị hóa quá trình xác thực và tạo ra áp lực trong việc lựa chọn đối tượng nhận tài trợ. Trong khi đó, những người ủng hộ cho rằng đây là mô hình cần thiết để đảm bảo tài trợ lâu dài cho nghiên cứu, cơ sở hạ tầng và các công cụ phát triển của Ethereum. Điều quan trọng cần lưu ý là đề xuất này chỉ đang ở giai đoạn đầu thảo luận trên diễn đàn nghiên cứu, chưa được phê duyệt và hoàn toàn không phải là một phần của sự đồng thuận Ethereum hiện tại. Con đường từ ý tưởng đến thay đổi giao thức thực tế là rất dài và không chắc chắn. Tuy vậy, cuộc tranh luận này vẫn có ý nghĩa thị trường vì nó liên quan trực tiếp đến động lực kinh tế cốt lõi của staking Ethereum, khiến các nhà đầu tư và chủ sở hữu ETH cần theo dõi sát sao.

bitcoinist1 giờ trước

Tranh Luận Về Thuế Staking Ethereum Bùng Nổ Trước Đề Xuất Định Hướng Lại Doanh Thu Của Người Xác Thực

bitcoinist1 giờ trước

Nhà sáng lập IOSG: Ethereum không cần một lần nữa đức tin vào công nghệ, nó cần một sự thỏa hiệp kiểu Elon Musk

Tác giả IOSG cho rằng Ethereum không cần thêm niềm tin vào công nghệ mà cần một sự thỏa hiệp theo phong cách Elon Musk. Sự kiện ETH Labs, với sự hậu thuẫn của các công ty nắm giữ ETH lớn, cho thấy thị trường đang bỏ phiếu bằng vốn chống lại mô hình quản trị "vô vi" và phi tập trung hiện tại của Ethereum Foundation (EF). Bài viết so sánh sự khác biệt giữa Musk và Vitalik Buterin (V). Trong khi Musk thấu hiểu thực tế kinh doanh và sẵn sàng lao vào để giải quyết các vấn đề thực tế, V bắt đầu từ những giá trị và công nghệ thuần túy, kỳ vọng thực tế sẽ tự hình thành. Tuy nhiên, trong bối cảnh hiện nay với nhiều lựa chọn blockchain và sự dịch chuyển chú ý sang AI, Ethereum thiếu một "killer app" cấp độ Starlink và một người sáng lập sẵn sàng dấn thân vào thế giới thực để xây dựng các ứng dụng thực tế. Vấn đề cốt lõi của EF được chỉ ra là quản lý yếu kém dẫn đến chảy máu chất xám, chứ không phải chiến lược. Mô hình mới với nhiều tổ chức độc lập như ETH Labs có thể giải quyết vấn đề tập trung nhưng lại đặt ra thách thức về sự gắn kết và điều phối chung. Sự gắn kết này không thể chỉ đến từ giá trị của ETH như một tài sản tham chiếu chung hay từ các "cá voi", mà phải bắt nguồn từ một tầm nhìn thực tế, rõ ràng về ứng dụng trong thế giới thực mà mọi người có thể cùng hướng tới. Tác giả nhấn mạnh cửa sổ cơ hội chỉ còn khoảng 12-18 tháng. Để cạnh tranh, Ethereum cần một người sáng lập tập trung vào ứng dụng thực tế và một tầm nhìn hấp dẫn đủ để thu hút nhân tài hàng đầu. Ánh sáng lý tưởng của V cần một sự "cúi xuống" dấn thân vào thực tế, và thời gian cho hành động đó đang cạn dần.

marsbit2 giờ trước

Nhà sáng lập IOSG: Ethereum không cần một lần nữa đức tin vào công nghệ, nó cần một sự thỏa hiệp kiểu Elon Musk

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片