Web3去中心化网络如何增强数字拥有权?

WebX实验室Xuất bản vào 2022-09-26Cập nhật gần nhất vào 2022-09-26

Tóm tắt

Web1(信息经济)是一个包含简单静态网站的只读Web版本,Web2(平台经济)是Web1的升级版。

从Web1、Web2到Web3

Web1(信息经济)是一个包含简单静态网站的只读Web版本,Web2(平台经济)是Web1的升级版。当前互联网迭代被称为Web2,强调创建和分发用户生成的内容。YouTube、Instagram 和 Twitter等社交媒体应用、新闻网站、个人博客等一起构成了互联网的主体。而正在兴起的Web3(拥有权经济)旨在将去中心化和基于token的经济带入互联网。

21世纪初,几种不同的网络协议的发展使程序和内容通过读写交互链接成为可能。当前形式的Web2使用户能够使用其他用户创建的材料并创建自己的内容。由于Web2在内容生产方面的自主性,迎来了社交网络时代,随之而来的是博客、在线论坛和在线市场的激增。

然而,尽管Web2为用户提供了显著优势,但中心化公司已经利用这种信息的自由流动来将用户数据和用户习惯货币化。对开发人员和控制用户的网络需求增加了,同时也带来了信任、用户利用和数据控制的崩溃。

Web3的目标是鼓励由去中心化应用程序驱动的开放服务,而不是由科技巨头控制的中心化应用程序。Web3用户可以直接连接到应用程序和协议,在此过程中无需第三方中介。Web3 也被描述为拥有“读、写、拥有”三重属性的互联网版本。

建立在Web3上的开放服务鼓励无需许可的入口,将价值最大化并确保可验证性,使网络服务更加可靠、公平和合理。用户无需支付经常性的费用或提供个人信息即可使用技术平台,而且还能够参与协议的治理和操作。参与者同时也是网络中的利益相关者,而不仅仅是为了满足经济需求被剥削的消费者或商品。

在上述设定中,token代表了去中心化网络的可访问性、治理和所有权。用户在Web2中扮演产品的角色,在Web3则变成了所有者的角色。

Web3中的所有权有两个主要的考虑因素:第一是组织的管理方式。现有的、有缺陷的网络使所有权掌握在组织、机构和公司实体的各种有权势的个人手中。去中心化网络改变了传统单一结构的所有权,使网络和社区在治理和决策方面拥有更大的权力。这也意味着参与者能够更公平地分享奖励。

工程师们构建Web3以利用点对点网络的力量,利用区块链创建持久有效的解决方案。另一个关键因素是数据的所有权。Web3寻求保护个人的合法权益,以完全控制自己的数据并保护自身的线上隐私。这个目标可以通过零知识证明协议、加密算法和私钥来实现。

Web3如何为用户带来所有权

Web3将以多种方式为用户带来所有权,其中一个最直接的方式就是能够托管无法审查或删除的网站。当前的网络托管系统主要依赖于中心化机构控制的服务器。如果这些机构认为自己理由充分,他们可以随时关闭网站。

去中心化的文件存储网络诞生之后,IPFS协议被用来构建无需审查的网站。IPFS和以往使用中央服务器不同,每个人都通过缓存来自站点的数据来充当服务器。一旦另一个用户访问该站点,就会从其中一个缓存用户加载数据。例如,如果有100万名用户访问一个站点来查看一张照片,那么当下一个人访问该站点时,可以从这100万名用户的任何一台电脑主机加载照片文件。

这个过程消除了对中心化实体的需求,因为为网站提供服务的责任分散在访问它的用户身上。由于数据文件具有唯一的加密哈希作为地址,一旦文件收到请求,就会从缓存中寻找并恢复唯一的哈希值。

DAO如何推动Web3所有权的采用

DAO去中心化自治组织在Web3基础设施中发挥着重要作用。Web3所有权和可访问性的下一波用户采用将由社区拥有和管理的DAO来推动,而NFT有助于推动这种采用。

DAO是自治团体,其决策是使用区块链上的智能合约进行的。DAO通过将具有共同兴趣和才能的个人聚集在一起,消除了对管理机构或单一权威点的需求。此外,由于区块链的分布式结构,每个人都可以查看和参与确认所有决策和交易。

通过NFT,DAO可用于促进集体所有权。成员通过定期投票来做出决定,并且访问内置财库需要成员批准。由于NFT不断上涨的成本,许多收藏品无法满足个人客户的需求。DAO 可以使多名用户一起分担单个NFT的成本和所有权,使个人也能参与NFT竞争,促进可访问性和包容性的去中心化精神。

DAO为Web3提供了一种可增强参与度、同时减少腐败或审查机会的治理结构,适用于社交媒体、P2E游戏等多种场景。随着DAO正在逐渐被人们接纳,它将扩散到DeFi、NFT藏品和慈善组织领域。与传统等级组织不同,DAO允许在所有成员同意后立即做出决策。

非营利组织也可以从DAO概念中受益,避免传统行政开支和资源分配不透明的弊病。此外,使用DAO可以有效和及时地将资金分配给预期受益人。因此,非政府组织可能对其最终目的产生更大的影响。

DAO也可以用作投资和快速采用DeFi的直接途径。通过DAO进行的点对点加密交易价格低廉,几乎是即时的,不受银行法律监管。因此,获得贷款或从事其他活动的DAO成员可能会获得比在传统银行或金融机构获得的更好的回报。在拥抱加密货币的国际地区中,这个领域仍然拥有巨大的发展潜力。

最后,使用NFT或者通过DAO来购买和存储数字资产可以推动创作者经济的发展,考虑到当代人对社交媒体和内容创作的喜爱和重视,这一点尤为重要。创作者的作品价值与其名声、粉丝量和质量有着千丝万缕的联系,创作者能够通过Web3的数字确权获得更大的收益。此外,与许多大型组织和企业类似,DAO也会在未来支持用户访问Web3,使更多人受益于Web3带来的数字拥有权。

Nội dung Liên quan

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit2 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit2 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit2 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit2 giờ trước

Hàn Quốc Nhắm Mục Tiêu 40 Nhà Khai Thác Tiền Mã Hóa Chưa Đăng Ký Trong Đợt Siết Chặt Quy Định

Đơn vị Tình báo Tài chính Hàn Quốc (FIU) đã chuyển hồ sơ khoảng 40 nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo chưa đăng ký cho cơ quan cảnh sát, thể hiện nỗ lực siết chặt quản lý trong nước. Theo luật Hàn Quốc, mọi sàn giao dịch tiền mã hóa phải có Chứng nhận ISMS và đăng ký với FIU trước khi hoạt động. Hiện chỉ 28 thực thể đã đăng ký hợp pháp. Các nền tảng nước ngoài bị phát hiện thu hút khách hàng địa phương qua ứng dụng nhắn tin, trong khi các đổi tiền tư nhân chuyển đổi stablecoin sang won cho khách du lịch, sinh viên. Hành động này là một phần của chiến dịch rộng lớn hơn nhằm tăng cường tiêu chuẩn tuân thủ toàn cầu thông qua các biện pháp của FATF. Giám đốc FIU Lee Hyung-joo kêu gọi các quốc gia thành viên FATF bỏ ngưỡng giao dịch theo Quy tắc Di chuyển (Travel Rule). Hàn Quốc dự kiến áp dụng kiểm tra danh tính cho mọi giao dịch tiền mã hóa từ tháng 8, thay vì chỉ các giao dịch trên 1 triệu won (~730 USD) như hiện nay. Năm 2026, các biện pháp thực thi quy định về tiền mã hóa tại Hàn Quốc tiếp tục được mở rộng, bao gồm khởi tố hình sự các vụ thao túng thị trường và tăng cường hợp tác với các tổ chức tài chính để ngăn chặn giao dịch bất hợp pháp xuyên biên giới.

TheNewsCrypto2 giờ trước

Hàn Quốc Nhắm Mục Tiêu 40 Nhà Khai Thác Tiền Mã Hóa Chưa Đăng Ký Trong Đợt Siết Chặt Quy Định

TheNewsCrypto2 giờ trước

Toàn bộ sự việc về tình trạng gian lận nghiêm trọng tại Blockstream - 'Kỳ lân mật mã'

Đầu năm nay, Adam Back, người tiên phong về Bitcoin và công ty Blockstream của ông, liên tục trở thành tâm điểm chú ý trong cộng đồng tiền mã hóa. Tháng 6, tài khoản điều tra NatInfoSec đã đăng một bài viết cáo buộc Blockstream có thể đang huy động hàng tỷ USD từ nhà đầu tư dưới danh nghĩa lợi nhuận khai thác, nhưng tính xác thực của trang trại khai thác và hashrate bị nghi ngờ, với cấu trúc mang đặc điểm Ponzi. Các cáo buộc chính bao gồm: 1. **Năng lực hashrate và thanh toán bị nghi ngờ:** Để đáp ứng nghĩa vụ từ các ghi chú khai thác (BMN) đã phát hành, Blockstream được cho là cần vận hành hơn 20 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Các bằng chứng công khai về việc mua điện, nhập khẩu thiết bị hoặc phân bổ hashrate trong mining pool không tương xứng với quy mô này. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong BMN2 cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán. 2. **Lợi suất cao và rủi ro:** Các ghi chú được phát hành qua nền tảng STOKR có lợi suất cố định lên tới khoảng 20%, điều này là bất thường trong ngành khai thác Bitcoin biến động mạnh. Một số khoản thanh toán khi đáo hạn có thể được chuyển sang ghi chú mới với lợi suất cao hơn thay vì hoàn trả gốc. 3. **Tiền án và vấn đề công bố thông tin của Christopher Cook:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong bộ phận khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), đã bị kết án 41 tháng tù vào năm 2008 vì tội lừa đảo qua thư tín. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ tòa án liên bang Mỹ xác nhận vụ án (số 06-80187) với khoản bồi thường khoảng 1,85 triệu USD. 4. **Liên quan đến BSTR/SPAC:** Mối lo ngại được đặt ra về việc các nghĩa vụ tiềm ẩn lớn từ BMN và tiền án của Cook không được đề cập trong hồ sơ đăng ký SEC của Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - công ty có liên quan đến Adam Back và đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Phản ứng từ cộng đồng: * **BitMEX Research** xác nhận tiền án của Cook có thể là thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng các cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, chỉ ra rằng Cook không phải là giám đốc của BSTR và BMN về mặt cấu trúc pháp lý là độc lập. * **Samson Mow** (cựu CSO Blockstream) bảo vệ lập trường, khẳng định Blockstream thực hiện khai thác thật với thiết bị và hợp đồng mua điện riêng. * Các nhà phê bình như **Matthew R. Kratter** và **Chris Guida** nhấn mạnh nhu cầu **xác minh độc lập** về hashrate, nguồn thanh toán và tính minh bạch. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng trực tiếp về hành vi lừa đảo, sản phẩm ghi chú khai thác BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, khả năng thanh toán dựa trên hashrate, nguồn gốc lợi suất cao, tính xác minh được của việc thanh toán bằng BTC/L-BTC, cũng như mức độ công bố thông tin liên quan đến tiền án của nhân vật chủ chốt. Tính minh bạch là yếu tố then chốt để giải tỏa nghi ngờ. Tính đến thời điểm này, Blockstream chưa có phản hồi chính thức hệ thống về những cáo buộc trên.

链捕手3 giờ trước

Toàn bộ sự việc về tình trạng gian lận nghiêm trọng tại Blockstream - 'Kỳ lân mật mã'

链捕手3 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片