Sui 创始人亲笔:以“挤公交”为例阐述 Sui 的性能优势

SevenUP DAOXuất bản vào 2022-09-26Cập nhật gần nhất vào 2022-09-26

Tóm tắt

过去一段时间,市面上出现了解析 Sui 的文章,但这些文章大多数都错过了一项最关键的创新 —— Sui 的数据模型及交易处理通道。

过去一段时间,市面上出现了解析 Sui 的文章,但这些文章大多数都错过了一项最关键的创新 —— Sui 的数据模型及交易处理通道。我将在接下来的推文中分三部分就此进行解释:

Part1:传统区块链的交易处理通道

Part2:Sui 的交易处理通道

Part3:Sui 的优势

一、传统区块链的交易处理模式

区块链的运行逻辑是,随着时间的推移,验证者们会共同向链上添加新的区块。交易处理通道位于「构建区块——共识——执行——更新默克尔树」这套流程的最前方,所有交易在向该流程的下游继续推进之前必须被处理。而当新的区块开始构建之时,交易的处理也会被暂停。

下面是一幅关于传统区块链的交易处理通道及其问题的示意图。我们已看到许多项目都在尝试在用不同的方法解决这些问题。

二、Sui的交易处理模式

Sui 的做法是通过「对象(objects)」 来区分、组织数据。某款 NFT 、某个代币的余额、某项智能合约,这些都是不同的对象(可以理解为类型),意味着 Sui 链上的交易可以根据对象的不同来分组处理。

下图是一个简单的例子,描述了可分为 3 组的 5 笔不同交易(稍后我们将回来继续聊特定对象和共享对象)。这 3 组交易完全可以实现并行处理。

而在其它传统的区块链中,单个区块内所有不相关的交易都需要依次处理。比如 Bob 向 Bruce 发送了一个 BAYC NFT,Alice 向 Alex 发送了一个 Punk NFT,Jane 用了某个 DEX 等等,所有这些交易都需要按照共识集体排序,执行,并最终表现在默克尔树上。

打个比方,这就像是坐公交车。在传统区块链上,所有乘客必须排队(共识)上车,每一位乘客都需要在发车前检票(执行),然后再于同一个地点下车(默克尔树更新),只有当公交车再次空开之后才能继续容纳新乘客,链才能继续向前运行;而在 Sui 之上,链会根据目的地(对象)对所有旅客进行分组,各组旅客的票都会并行检查,然后再由不同的车辆并行送往目的地。

Sui 的创新并不仅仅在于交易的并行处理(关于这点,未来会分享更多内容),交易结果在执行之后也会被提交至对象(比如某个代币的余额为 10,发送了 5,余额还剩 5),它们可以被立即用作未来交易的输入(input)。Sui 将默克尔树作为了新建区块的部分检查点,待一系列相关交易最终确定后才会记账。

此外需要注意的一点是,在前文的案例中,有些交易只对应一个特定的对象,比如只有 Bob 可以发起关于他所拥有的 BAYC NFT 的交易。特定对象类的交易可以跳过共识(只需要拜占庭一致广播),因为所有者可以确认交易顺序。

而对于另一类的交易,即所谓的共享对象型交易(比如 DEX 智能合约),则必须经过协商一致,因为没有单一的所有者来决定顺序。这就是我们 Narwhal & Bullshark 共识的用武之地。

简单来说就是,特定对象类交易可以并行执行,共享对象型交易彼此间也可并行执行,但在各个共享的对象是需要顺序执行的(这里应用了其他静态/动态技术)。

总而言之,你可以理解为:

对于常规区块链来说,所有交易都需要集体排序,然后执行。

对于 Sui 来说,所有交易都会根据一定的逻辑区分、整理后再排序,然后执行。数据模型可以使不同交易之间的依赖关系更清晰,只有共享对象的交易才需要集体排序,特定对象的交易则不需要这一共识协商过程。

那么,Sui 的这一架构可以解决哪些产品问题呢?让我们继续往下看。

三、Sui有哪些独特的优势?

首先是水平扩容的能力

在 Sui 之上,每组交易都是并行处理的,这就好比是前文说的每组旅客都会乘坐不同的车,所以如果有更多组旅客(交易),Sui 只需要再配备更多的车。关于这一点,Sui 可以通过内部验证器来分片扩容 —— 更多的工作者去处理更多的交易。

为什么水平扩展扩容的能力很重要?想一想一些大型项目在考虑底层时的需求吧,他们需要确保底层可以承载其规模的持续增长,有性能上限的区块链将成为这些项目入驻的阻碍,Sui 的设计正是为了应对这样的需求高峰。

其次是可组合性

有什么是在 Sui 上可行,但在其他智能合约平台上不可行的?比如将资产作为参数传递给函数,比如从函数中返还某种资产,再比如将资产存储在一个数据结构内,或是直接存储在另一个资产内。

以后我可能会专门再写一篇关于可组合性的推文,因为这是一个相当复杂的主题。我只想说,Sui 在合约级别和资产级别(不同类型的对象可以嵌套在其他对象中)显著提高了可组合性。

再然后是部分重播的能力

区块链提供了所有交易的历史记录,这对检查过往信息很有帮助。然而,如果某个产品需要关心一些链上数据,读取可能会非常昂贵。Sui 的构架允许这些项目只关注它们所关心的对象的演化,即部分重播。

例如,一款将所有角色放在 Sui 上的 RPG 游戏可以简单地观看代表着这些角色的对象。他们不需要从默克尔树数据结构中挖掘所有数据。

最后是链上存储

各类资产数据,比如游戏的种族、等级、经验等等,都可以存储在 Sui 的对象中。Sui 可以使用传统的方法来扩展链上存储,现在更新链上资产的成本要低得多。

这一篇长推到此结束。这些内容维度较高,但并不是很全面。不过,我希望你能通过这些内容加深对 Sui 的了解。

Nội dung Liên quan

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit2 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit2 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit2 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit2 giờ trước

Hàn Quốc Nhắm Mục Tiêu 40 Nhà Khai Thác Tiền Mã Hóa Chưa Đăng Ký Trong Đợt Siết Chặt Quy Định

Đơn vị Tình báo Tài chính Hàn Quốc (FIU) đã chuyển hồ sơ khoảng 40 nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo chưa đăng ký cho cơ quan cảnh sát, thể hiện nỗ lực siết chặt quản lý trong nước. Theo luật Hàn Quốc, mọi sàn giao dịch tiền mã hóa phải có Chứng nhận ISMS và đăng ký với FIU trước khi hoạt động. Hiện chỉ 28 thực thể đã đăng ký hợp pháp. Các nền tảng nước ngoài bị phát hiện thu hút khách hàng địa phương qua ứng dụng nhắn tin, trong khi các đổi tiền tư nhân chuyển đổi stablecoin sang won cho khách du lịch, sinh viên. Hành động này là một phần của chiến dịch rộng lớn hơn nhằm tăng cường tiêu chuẩn tuân thủ toàn cầu thông qua các biện pháp của FATF. Giám đốc FIU Lee Hyung-joo kêu gọi các quốc gia thành viên FATF bỏ ngưỡng giao dịch theo Quy tắc Di chuyển (Travel Rule). Hàn Quốc dự kiến áp dụng kiểm tra danh tính cho mọi giao dịch tiền mã hóa từ tháng 8, thay vì chỉ các giao dịch trên 1 triệu won (~730 USD) như hiện nay. Năm 2026, các biện pháp thực thi quy định về tiền mã hóa tại Hàn Quốc tiếp tục được mở rộng, bao gồm khởi tố hình sự các vụ thao túng thị trường và tăng cường hợp tác với các tổ chức tài chính để ngăn chặn giao dịch bất hợp pháp xuyên biên giới.

TheNewsCrypto3 giờ trước

Hàn Quốc Nhắm Mục Tiêu 40 Nhà Khai Thác Tiền Mã Hóa Chưa Đăng Ký Trong Đợt Siết Chặt Quy Định

TheNewsCrypto3 giờ trước

Toàn bộ sự việc về tình trạng gian lận nghiêm trọng tại Blockstream - 'Kỳ lân mật mã'

Đầu năm nay, Adam Back, người tiên phong về Bitcoin và công ty Blockstream của ông, liên tục trở thành tâm điểm chú ý trong cộng đồng tiền mã hóa. Tháng 6, tài khoản điều tra NatInfoSec đã đăng một bài viết cáo buộc Blockstream có thể đang huy động hàng tỷ USD từ nhà đầu tư dưới danh nghĩa lợi nhuận khai thác, nhưng tính xác thực của trang trại khai thác và hashrate bị nghi ngờ, với cấu trúc mang đặc điểm Ponzi. Các cáo buộc chính bao gồm: 1. **Năng lực hashrate và thanh toán bị nghi ngờ:** Để đáp ứng nghĩa vụ từ các ghi chú khai thác (BMN) đã phát hành, Blockstream được cho là cần vận hành hơn 20 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Các bằng chứng công khai về việc mua điện, nhập khẩu thiết bị hoặc phân bổ hashrate trong mining pool không tương xứng với quy mô này. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong BMN2 cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán. 2. **Lợi suất cao và rủi ro:** Các ghi chú được phát hành qua nền tảng STOKR có lợi suất cố định lên tới khoảng 20%, điều này là bất thường trong ngành khai thác Bitcoin biến động mạnh. Một số khoản thanh toán khi đáo hạn có thể được chuyển sang ghi chú mới với lợi suất cao hơn thay vì hoàn trả gốc. 3. **Tiền án và vấn đề công bố thông tin của Christopher Cook:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong bộ phận khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), đã bị kết án 41 tháng tù vào năm 2008 vì tội lừa đảo qua thư tín. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ tòa án liên bang Mỹ xác nhận vụ án (số 06-80187) với khoản bồi thường khoảng 1,85 triệu USD. 4. **Liên quan đến BSTR/SPAC:** Mối lo ngại được đặt ra về việc các nghĩa vụ tiềm ẩn lớn từ BMN và tiền án của Cook không được đề cập trong hồ sơ đăng ký SEC của Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - công ty có liên quan đến Adam Back và đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Phản ứng từ cộng đồng: * **BitMEX Research** xác nhận tiền án của Cook có thể là thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng các cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, chỉ ra rằng Cook không phải là giám đốc của BSTR và BMN về mặt cấu trúc pháp lý là độc lập. * **Samson Mow** (cựu CSO Blockstream) bảo vệ lập trường, khẳng định Blockstream thực hiện khai thác thật với thiết bị và hợp đồng mua điện riêng. * Các nhà phê bình như **Matthew R. Kratter** và **Chris Guida** nhấn mạnh nhu cầu **xác minh độc lập** về hashrate, nguồn thanh toán và tính minh bạch. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng trực tiếp về hành vi lừa đảo, sản phẩm ghi chú khai thác BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, khả năng thanh toán dựa trên hashrate, nguồn gốc lợi suất cao, tính xác minh được của việc thanh toán bằng BTC/L-BTC, cũng như mức độ công bố thông tin liên quan đến tiền án của nhân vật chủ chốt. Tính minh bạch là yếu tố then chốt để giải tỏa nghi ngờ. Tính đến thời điểm này, Blockstream chưa có phản hồi chính thức hệ thống về những cáo buộc trên.

链捕手3 giờ trước

Toàn bộ sự việc về tình trạng gian lận nghiêm trọng tại Blockstream - 'Kỳ lân mật mã'

链捕手3 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片