Биткойн в законе

Block-chain 24Xuất bản vào 2022-09-21Cập nhật gần nhất vào 2022-09-21

Tóm tắt

Какие страны уже приняли биткойн (BTC) в качестве законного платежного средства, почему и как они это сделали?

Какие страны уже приняли биткойн (BTC) в качестве законного платежного средства, почему и как они это сделали?

  • Что означает использование биткойна в качестве законного платежного средства?
  • Какие факторы способствуют принятию биткойна в качестве законного платежного средства?
  • Чего страны намерены добиться, приняв биткойн в качестве законного платежного средства?
  • Каковы проблемы принятия биткойна в качестве законного платежного средства?
  • Какие страны запрещают биткойн и другие криптовалюты?

Что означает использование биткойнов в качестве законного платежного средства?

Граждане могут использовать биткойн в качестве формы платежа, если у них есть доступ к этой технологии – и если в их стране биткойн рассматривается как законное платежное средство. Но что именно является законным платежным средством в экономике конкретной страны, решают не ее граждане, а Центральный банк и регулирующие органы. Это означает, что любая форма стоимости, которую они сочтут подходящей в качестве законного платежного средства, может использоваться для оплаты товаров в магазинах. Например, банкноты в 10 долларов и монеты в 0,50 доллара являются законным платежным средством в Соединенных Штатах. Признание биткойна (BTC) законным платежным средством означает, что когда кто-то хочет купить чашку кофе, рулон туалетной бумаги или пачку гречки, он может использовать для оплаты BTC.

Если Центробанк не объявил биткойн законным платежным средством, то риск принятия биткойнов за проданные товары ложится на владельцев магазинов. Если же Центробанк объявил биткойн законным платежным средством, то BTC становится официальной формой обмена стоимостью в экономике.

Рост Биткойна и некоторых других децентрализованных криптовалют побудил несколько центральных банков рассматривать цифровые валюты как более надежную альтернативу фиатным. В результате многие страны, включая Китай, Великобританию, США и Индию, работают над цифровыми валютами своих центральных банков (CBDC). В этих странах основанием для использования цифровых валют является достижение лучшей отслеживаемости и контроля над каждой денежной единицей в экономике. Эта отслеживаемость поможет властям более точно рассчитывать налоги и выявлять лиц, занимающихся отмыванием денег, но, что более важно, выявлять любое накопление богатства и разрабатывать политику, позволяющую удерживать его в своей экономике.

Какие факторы способствуют принятию биткойна в качестве законного платежного средства?

Существуют макроэкономические факторы, которыми страна стремится управлять путем принятия валюты в качестве законного платежного средства. Но этого мало: чтобы сделать биткойн законным платежным средством, у страны должно быть дальновидное руководство.

Есть страны с более фундаментальными проблемами, которые не может решить только цифровая версия фиатной валюты. Например, Аргентина и Венесуэла годами страдали от гиперинфляции и могут обходиться формой валюты, которая получает ценность далеко за пределами их собственной экономики. А в Сальвадоре, Панаме, Гватемале и Гондурасе большой процент ВВП приходится на денежные переводы (в Сальвадоре в 2020 году 24,07% ВВП приходилось на денежные переводы), и это прокладывает путь к форме обмена стоимостью, которая не ограничена национальными границами.

Еще один важный фактор – степень финансовой доступности экономики страны. Там, где денежные переводы вносят большой вклад в экономику, цифровые валюты могут не только способствовать расширению доступа к финансовым услугам, но и обеспечивать экономию на комиссиях за денежные переводы.

Тут, впрочем, следует также отметить, что страны, которые используют Биткойн в качестве законного платежного средства, заявляют, что таким образом обеспечивают своему населению доступ к финансовым услугам. Однако возпользоваться этим доступом можно только при наличии мобильной связи и Интернета. Без цифровой инфраструктуры цифровая валюта сама по себе не сможет решить проблему финансовой доступности.

Какие страны уже приняли биткойн в качестве законного платежного средства и как они это сделали?

Сальвадор — первая страна, принявшая биткойн в качестве законного платежного средства. Помимо описанных выше макроэкономических факторов, в стране нашелся лидер, готовый экспериментировать с биткойнами. С тех пор он является верным послом криптовалюты.

Второй страной, принявшей биткойн в качестве законного платежного средства, является Центральноафриканская Республика (ЦАР). ЦАР богата природными ресурсами, такими как золото и алмазы, и имеет экономику размером 2,3 миллиарда долларов. Тем не менее, финансовая доступность в стране довольно низкая, и там полагаются на денежные переводы. Помимо использования биткойнов, республика также намерена использовать монету Санго (SANGO), цифровую валюту, которая будет отражать состояние природных ресурсов в стране: 20% казны ЦВР будет содержать Санго.

Аналитическая платформа криптовалют CoinMarketCap создала страницу, где перечислены страны, легализовавшие биткоин в качестве законного платежного средства.

Пока там только две страны – уже названные выше Сальвадор и ЦАР. Однако на той же странице можно сделать предположение, выбрав юрисдикцию, которая, по вашему мнению, станет следующей страной победившего биткойна.

На данный момент, по результатам продолжающегося опроса, в списке потенциальных легализаторов биткойна лидирует Парагвай, собравший 82679 голосов. На втором месте - Венесуэла. На третьем - островное государство Ангилья, территорию которого британцы считают своей. На четвертом, пятом и шестом месте - Украина, США и Россия соответственно.

Чего страны намерены добиться, приняв BTC в качестве законного платежного средства?

Страны полагаются на эффективную денежно-кредитную политику как на ключевой рычаг управления своей экономикой. Поэтому им нужна надежная валюта и возможность маневрировать политикой вокруг валюты во время кризиса. И Сальвадор, и ЦАР определили, что хотят удешевить денежные переводы в страну. Президент Сальвадора Найиб Букеле прогнозирует экономию в размере 400 миллионов долларов за счет денежных переводов, поскольку страна переходит на инфраструктуру биткойнов. При использовании молниеносной сети Биткойн, платежи могут быть дешевле, чем существующие методы.

С макроэкономической точки зрения валюты этих стран, как правило, изо всех сил пытались удержать свою стоимость по отношению к доллару США. Сальвадор перешел на использование доллара США в качестве своей валюты, но вскоре понял, что большая часть его экспорта приходится на США, а слабеющий доллар приносит местному населению больше вреда, чем пользы. В отличие от других латиноамериканских экономик, в Сальвадоре не было очень высокой инфляции до перехода на доллар. Вдобавок к этому в стране не было никакого контроля над денежно-кредитной политикой в ​​отношении доллара США, который контролируется централизованным органом в другом государстве. Поэтому Сальвадор надеялся, что BTC решит его ключевые проблемы, связанные с денежными переводами, и при этом не будет зависеть от колебаний курса доллара США.

Каковы проблемы принятия биткойна в качестве законного платежного средства?

Криптовалютный рынок связан с ликвидностью и регулятивными рисками, которые страна берет на себя, используя биткойн в качестве законного платежного средства. Поскольку рынок криптовалют тесно связан с фондовыми рынками США, изменения в политике Федеральной резервной системы повлияют на цены на криптовалюту.

Мотив, который может побудить большинство стран принять биткойн, заключается в более низкой стоимости денежных переводов для населения, не имеющего доступа к банковским услугам. Это может быть неглубокой причиной, поскольку в большинстве этих стран очень низкое проникновение цифровых и мобильных технологий. Поэтому, если они не смогут установить биткойн-банкоматы по всей стране, им будет нецелесообразно масштабировать биткойн в качестве валюты по умолчанию.

Другой проблемой является нестабильный характер крипторынка. Поскольку BTC упал более чем на 70% по сравнению с историческим максимумом в ноябре 2021 года, Сальвадор совершил несколько покупок криптовалюты. Тем не менее, падение цен на биткойны было неумолимым, и большинство этих позиций в настоящее время убыточны. Если казна вложила деньги граждан в волатильный актив, который может потерять 70-80% своей стоимости за полгода, экономическую политику страны вряд ли можно назвать разумной.

Из-за слабой денежной позиции способность страны брать больше займов на международных рынках также сильно пострадала. С другой стороны, регулирование биткойна в значительной степени определяется национальными регулирующими органами. Из-за децентрализованного характера криптовалюты запрет BTC в одной национальной юрисдикции напрямую не влияет на его правовой статус в другой юрисдикции. Тем не менее, когда такая страна, как США, жестко относится к криптовалютам посредством регулирования, рынок реагирует на это. Это ценовое движение может повлиять на все страны, которые используют биткойн в качестве законного платежного средства или в качестве резервной валюты.

Какие страны запрещают биткойн и другие криптовалюты?

Запрет такой глобальной технологии и экономической парадигмы, как BTC, — не лучший способ для правительств защитить своих граждан от рисков, связанных с этим классом активов.

Только вручную поддерживая их на протяжении всего пути, обучая и устанавливая правильные средства контроля, можно добиться поддержки со стороны розничных клиентов.

Было несколько запретов на BTC, другие криптовалюты и майнинг криптовалют по всему миру.

Китай запретил криптовалюты в 2021 году из-за цифровой валюты своего центрального банка, и это также повлияло на добычу биткойнов. В результате скорость хеширования BTC в 2021 году упала. Но индустрия снова встала на ноги благодаря росту числа майнеров биткойнов в Соединенных Штатах.

В 2022 году Индия заняла жесткую позицию в отношении криптовалют. Но, похоже, каждый раз, когда в одной части мира вводится запрет на этот класс активов, другой регион использует эту возможность. Поэтому, пока нет скоординированного запрета на криптовалюты по всему миру, крайне сложно сдержать рост BTC и цифровых активов в целом.

Страны, стремящиеся запретить криптовалюты для защиты своих граждан, которые являются розничными инвесторами, скорее всего, не добьются успеха.

Nội dung Liên quan

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit2 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit2 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit2 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit2 giờ trước

Hàn Quốc Nhắm Mục Tiêu 40 Nhà Khai Thác Tiền Mã Hóa Chưa Đăng Ký Trong Đợt Siết Chặt Quy Định

Đơn vị Tình báo Tài chính Hàn Quốc (FIU) đã chuyển hồ sơ khoảng 40 nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo chưa đăng ký cho cơ quan cảnh sát, thể hiện nỗ lực siết chặt quản lý trong nước. Theo luật Hàn Quốc, mọi sàn giao dịch tiền mã hóa phải có Chứng nhận ISMS và đăng ký với FIU trước khi hoạt động. Hiện chỉ 28 thực thể đã đăng ký hợp pháp. Các nền tảng nước ngoài bị phát hiện thu hút khách hàng địa phương qua ứng dụng nhắn tin, trong khi các đổi tiền tư nhân chuyển đổi stablecoin sang won cho khách du lịch, sinh viên. Hành động này là một phần của chiến dịch rộng lớn hơn nhằm tăng cường tiêu chuẩn tuân thủ toàn cầu thông qua các biện pháp của FATF. Giám đốc FIU Lee Hyung-joo kêu gọi các quốc gia thành viên FATF bỏ ngưỡng giao dịch theo Quy tắc Di chuyển (Travel Rule). Hàn Quốc dự kiến áp dụng kiểm tra danh tính cho mọi giao dịch tiền mã hóa từ tháng 8, thay vì chỉ các giao dịch trên 1 triệu won (~730 USD) như hiện nay. Năm 2026, các biện pháp thực thi quy định về tiền mã hóa tại Hàn Quốc tiếp tục được mở rộng, bao gồm khởi tố hình sự các vụ thao túng thị trường và tăng cường hợp tác với các tổ chức tài chính để ngăn chặn giao dịch bất hợp pháp xuyên biên giới.

TheNewsCrypto2 giờ trước

Hàn Quốc Nhắm Mục Tiêu 40 Nhà Khai Thác Tiền Mã Hóa Chưa Đăng Ký Trong Đợt Siết Chặt Quy Định

TheNewsCrypto2 giờ trước

Toàn bộ sự việc về tình trạng gian lận nghiêm trọng tại Blockstream - 'Kỳ lân mật mã'

Đầu năm nay, Adam Back, người tiên phong về Bitcoin và công ty Blockstream của ông, liên tục trở thành tâm điểm chú ý trong cộng đồng tiền mã hóa. Tháng 6, tài khoản điều tra NatInfoSec đã đăng một bài viết cáo buộc Blockstream có thể đang huy động hàng tỷ USD từ nhà đầu tư dưới danh nghĩa lợi nhuận khai thác, nhưng tính xác thực của trang trại khai thác và hashrate bị nghi ngờ, với cấu trúc mang đặc điểm Ponzi. Các cáo buộc chính bao gồm: 1. **Năng lực hashrate và thanh toán bị nghi ngờ:** Để đáp ứng nghĩa vụ từ các ghi chú khai thác (BMN) đã phát hành, Blockstream được cho là cần vận hành hơn 20 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Các bằng chứng công khai về việc mua điện, nhập khẩu thiết bị hoặc phân bổ hashrate trong mining pool không tương xứng với quy mô này. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong BMN2 cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán. 2. **Lợi suất cao và rủi ro:** Các ghi chú được phát hành qua nền tảng STOKR có lợi suất cố định lên tới khoảng 20%, điều này là bất thường trong ngành khai thác Bitcoin biến động mạnh. Một số khoản thanh toán khi đáo hạn có thể được chuyển sang ghi chú mới với lợi suất cao hơn thay vì hoàn trả gốc. 3. **Tiền án và vấn đề công bố thông tin của Christopher Cook:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong bộ phận khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), đã bị kết án 41 tháng tù vào năm 2008 vì tội lừa đảo qua thư tín. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ tòa án liên bang Mỹ xác nhận vụ án (số 06-80187) với khoản bồi thường khoảng 1,85 triệu USD. 4. **Liên quan đến BSTR/SPAC:** Mối lo ngại được đặt ra về việc các nghĩa vụ tiềm ẩn lớn từ BMN và tiền án của Cook không được đề cập trong hồ sơ đăng ký SEC của Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - công ty có liên quan đến Adam Back và đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Phản ứng từ cộng đồng: * **BitMEX Research** xác nhận tiền án của Cook có thể là thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng các cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, chỉ ra rằng Cook không phải là giám đốc của BSTR và BMN về mặt cấu trúc pháp lý là độc lập. * **Samson Mow** (cựu CSO Blockstream) bảo vệ lập trường, khẳng định Blockstream thực hiện khai thác thật với thiết bị và hợp đồng mua điện riêng. * Các nhà phê bình như **Matthew R. Kratter** và **Chris Guida** nhấn mạnh nhu cầu **xác minh độc lập** về hashrate, nguồn thanh toán và tính minh bạch. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng trực tiếp về hành vi lừa đảo, sản phẩm ghi chú khai thác BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, khả năng thanh toán dựa trên hashrate, nguồn gốc lợi suất cao, tính xác minh được của việc thanh toán bằng BTC/L-BTC, cũng như mức độ công bố thông tin liên quan đến tiền án của nhân vật chủ chốt. Tính minh bạch là yếu tố then chốt để giải tỏa nghi ngờ. Tính đến thời điểm này, Blockstream chưa có phản hồi chính thức hệ thống về những cáo buộc trên.

链捕手3 giờ trước

Toàn bộ sự việc về tình trạng gian lận nghiêm trọng tại Blockstream - 'Kỳ lân mật mã'

链捕手3 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片