О чем сигнализируют «Золотой крест» и «Крест смерти»

Block-chain 24Xuất bản vào 2022-09-20Cập nhật gần nhất vào 2022-09-20

Tóm tắt

«Золотой крест» и «Крест смерти» – это ключевые сигналы, которые технические аналитики используют, чтобы определить, имеет ли актив восходящий или нисходящий тренд.

«Золотой крест» и «Крест смерти» – это ключевые сигналы, которые технические аналитики используют, чтобы определить, имеет ли актив восходящий или нисходящий тренд.

·Что такое скользящая средняя?

·Что такое «Золотой крест»?

·Что такое «Крест смерти»?

·В чем разница между «Золотым крестом» и «Крестом смерти»?

·Как трейдеры могут использовать «Золотой крест» и «Крест смерти» в своих торговых стратегиях?

Что такое скользящая средняя?

Скользящая средняя (англ. moving average, MA) — это используемый в техническом анализе фондовый индикатор, усредненная цена актива за конкретный промежуток времени. Отображается на графике в виде кривой линии. Индикатор применяется для удобства анализа цены: трейдер может не учитывать ежедневные ценовые колебания. Средняя скользящая – это запаздывающий индикатор. Тем не менее, он может использоваться для определения точки входа в позицию. Для этого строится несколько кривых с корректировкой количества временных периодов, которые применяются в расчетах.

Четкое понимание скользящей средней (MA) имеет решающее значение для лучшего понимания «Золотого креста» и «Креста смерти». Как правило, MA рассчитываются для определения направления тренда актива или определения его уровней поддержки и сопротивления.

Скользящие средние указывают, в каком направлении движется актив – в бычьем (положительном, восходящем) или в медвежьем (отрицательном, нисходящем).

MA дают полезные при торговле сигналы на графиках криптовалют в режиме реального времени. Они также могут быть настроены на различные периоды, такие как 10, 20, 50, 100 или 200-дневные периоды. Такие периоды подчеркивают рыночные тенденции, делая их легко идентифицируемыми.

Трейдеры используют различные типы скользящих средних. Первый — это простая скользящая средняя (SMA), которая берет среднюю цену актива за определенный период, деленную на общее количество периодов.

Второй тип – взвешенная скользящая средняя, которая лучше отражает недавние изменения на рынке. Она придает больший вес недавним ценам, но не согласуется со скоростью снижения между конкретной ценой и ценой до нее.

Скользящие средние, также называемые «запаздывающими индикаторами», основаны на исторических ценах. Трейдеры используют скользящие средние в качестве сигналов, которыми они руководствуются при покупке и продаже активов, при этом наиболее внимательно отслеживают 50-дневные и 200-дневные периоды.

Что такое «Золотой крест»?

Так называемый «Золотой крест» возникает, когда краткосрочная скользящая средняя и крупная долгосрочная скользящая средняя пересекаются при движении вверх. «Золотой крест» указывает на рост цен и разворот рынка вверх.

Краткосрочная MA движется вверх намного быстрее, чем долгосрочная MA, пока рыночные условия не заставят их пересечься. Упрощая, жно сказать, что «Золотые кресты» возникают, когда 50-дневная SMA пересекает 200-дневную SMA, что указывает на четкий восходящий тренд.

Формирование «Золотого креста» обычно происходит в три этапа. Когда продажи истощаются, это обычно отмечает конец нисходящего тренда и начало «Золотого креста». На следующем этапе краткосрочная скользящая средняя пересекает долгосрочную скользящую среднюю. За этим быстро следует последняя стадия, отмеченная продолжающимся восходящим трендом, обычно приводящим к повышению цен.

Нет двух одинаковых «Золотых крестов», но эти три этапа обычно отмечают появление каждого из них.

Рассмотрим каждый этап более подробно.

На первом этапе покупатели берут под свой контроль нисходящий тренд. Краткосрочная слабость 50-дневной скользящей средней сигнализирует о начале «Золотого креста». Это связано с тем, что покупатели начинают брать на себя контроль, тогда как как краткосрочные продавцы иссякают.

На графике происходит выравнивание, когда покупатели поднимают цены, пытаясь получить контроль. Результирующий импульс постепенно проталкивает 50-дневную скользящую среднюю через 200-дневную скользящую среднюю, в которой два периода пересекаются. Когда 50-дневная MA превосходит 200-дневную MA, трейдеры обычно проявляют повышенную бдительность, чтобы определить, начался ли восходящий тренд или это просто ложная тревога.

Заключительный этап происходит, когда 50-дневная скользящая средняя продолжает двигаться вверх, указывая на ее импульс. Это также обычно приводит к перекупке, хотя и только короткими вспышками.

Что такое «Крест смерти»?

«Крест смерти» образуется знаменует окончательный спад рынка и обычно происходит, когда краткосрочная скользящая средняя движется вниз, пересекая долгосрочную скользящую среднюю.

Проще говоря, это полная противоположность «Золотому кресту». «Крест смерти» обычно трактуется как медвежий сигнал. 50-дневная скользящая средняя пересекает 200-дневную скользящую среднюю, сигнализируя о нисходящем тренде.

Три фазы отмечают «Крест смерти». Первая происходит во время восходящего тренда, когда краткосрочная MA все еще выше долгосрочной MA. Вторая фаза характеризуется разворотом, во время которого краткосрочная скользящая средняя опускается ниже долгосрочной скользящей средней. Затем следует начало нисходящего тренда, поскольку краткосрочная скользящая средняя продолжает двигаться вниз, оставаясь ниже долгосрочной скользящей средней.

Как и в случае с «Золотыми крестами», нет двух одинаковых «Крестов смерти», но на их появление указывают конкретные признаки.

Рассмотрим подробно каждую стадию «Креста смерти».

Первая стадия «Креста смерти» обычно отмечается активом, находящимся в восходящем тренде. За этим следует слабеющая 50-дневная скользящая средняя, ​​первый признак того, что на горизонте могут появиться медвежьи настроения. Когда цены начинают падать после достижения пика, краткосрочная скользящая средняя расходится с долгосрочной скользящей средней.

На втором этапе 50-дневная скользящая средняя опускается ниже 200-дневной скользящей средней. Это ключевой момент, так как он сигнализирует о том, что актив может войти в нисходящий тренд. Расхождение между двумя скользящими средними становится более выраженным по мере того, как цены продолжают падать. На этом этапе «Крест смерти» вырисовывается гораздо четче.

Заключительный этап отмечен продолжающимся падением нисходящей 50-дневной скользящей средней, которая остается ниже 200-дневной скользящей средней. Это сигнализирует о том, что нисходящий тренд действительно имеет место. «Крест смерти» обычно приводит к дальнейшему давлению со стороны продавцов, поскольку трейдеры ликвидируют свои позиции в ожидании продолжения снижения цен.

Однако, если нисходящий тренд не будет устойчивым, это может означать кратковременный импульс и быстрое восстановление цен, и в этом случае «Крест смерти» считается ложным сигналом.

В чем разница между «Золотым крестом» и «Крестом смерти»?

Ключевое различие между «Золотым крестом» и «Крестом смерти» заключается в том, что первый сигнализирует о восходящем тренде, а второй указывает на нисходящий.

Как уже упоминалось, эти два креста по существу противоположны с точки зрения того, как они отображаются на графике и что они сигнализируют. Поскольку скользящие средние являются запаздывающими индикаторами, оба пересечения служат только для подтверждения разворота тренда, а не для его предсказания. Таким образом, их следует использовать в сочетании с другими техническими индикаторами, чтобы лучше понимать рыночные условия.

«Золотой крест» и «Крест смерти» обычно подтверждаются большим объемом торгов. Другими техническими индикаторами, на которые могут обратить внимание при анализе, являются схождение-расхождение скользящих средних и индекс относительной силы.

«Кресты смерти» обычно сигнализируют о начале долгосрочного медвежьего рынка не только в криптовалюте, но и в целом на фондовых рынках. «Крест смерти» в прошлом уже предвещал крупные экономические кризисы: крах фондового рынка в «Черный понедельник» 1929 года и финансовый кризис 2008 года.

Тем не менее, «Кресты смерти» также могут быть ложными сигналами и не являются точными на 100%. Были случаи, когда рынки восстанавливались после «Креста смерти».

«Золотые кресты сигнализируют о наступлении долгосрочного бычьего рынка. Но, несмотря на то, что они прогнозировали предыдущие крупные бычьи забеги, «Золотые кресты» также могут давать ложные сигналы.

Как трейдеры могут использовать «Золотой крест» и «Крест смерти» в своих торговых стратегиях?

Трейдеры обычно покупают во время «Золотого креста» и продают во время «Креста смерти».

У разных трейдеров будут разные подходы к сигналам пересечения. Некоторые трейдеры могут дождаться подтвержденного «Золотого креста» или «Креста смерти», прежде чем войти или выйти из сделки. Другие могут использовать кресты в качестве подтверждающих сигналов в сочетании с другими техническими индикаторами.

Однако в целом «Золотые кресты» и «Кресты смерти» можно использовать как сигналы разворота тренда. Если трейдер видит формирование «Золотого креста», он может купить актив в ожидании роста цен. Точно так же, если трейдер видит формирование «Креста смерти», он может продать актив в ожидании падения цен.

Конечно, трейдеру всегда важно соблюдать осторожность, руководствуясь сигналами пересечения, так как слепое следование им может привести к убыткам. Как уже упоминалось, бывают ложные сигналы, и важно подтвердить любой сигнал пересечения другими техническими индикаторами, прежде чем открывать позицию.

Опытные трейдеры также знают, что нужно смотреть на картину в целом и учитывать множество показателей. Например, «Золотой крест» может появиться на часовом временном интервале, но просмотр дневного или недельного временного интервала может показать, что на самом деле в игре присутствует «Крест смерти».

Торговый объем также является тем фактором, на который следует обратить внимание при торговле по сигналам пересечения, поскольку всплески объема вполне могут подтвердить или опровергнуть достоверность сигнала.

Nội dung Liên quan

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit1 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit1 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit1 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit1 giờ trước

Hàn Quốc Nhắm Mục Tiêu 40 Nhà Khai Thác Tiền Mã Hóa Chưa Đăng Ký Trong Đợt Siết Chặt Quy Định

Đơn vị Tình báo Tài chính Hàn Quốc (FIU) đã chuyển hồ sơ khoảng 40 nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo chưa đăng ký cho cơ quan cảnh sát, thể hiện nỗ lực siết chặt quản lý trong nước. Theo luật Hàn Quốc, mọi sàn giao dịch tiền mã hóa phải có Chứng nhận ISMS và đăng ký với FIU trước khi hoạt động. Hiện chỉ 28 thực thể đã đăng ký hợp pháp. Các nền tảng nước ngoài bị phát hiện thu hút khách hàng địa phương qua ứng dụng nhắn tin, trong khi các đổi tiền tư nhân chuyển đổi stablecoin sang won cho khách du lịch, sinh viên. Hành động này là một phần của chiến dịch rộng lớn hơn nhằm tăng cường tiêu chuẩn tuân thủ toàn cầu thông qua các biện pháp của FATF. Giám đốc FIU Lee Hyung-joo kêu gọi các quốc gia thành viên FATF bỏ ngưỡng giao dịch theo Quy tắc Di chuyển (Travel Rule). Hàn Quốc dự kiến áp dụng kiểm tra danh tính cho mọi giao dịch tiền mã hóa từ tháng 8, thay vì chỉ các giao dịch trên 1 triệu won (~730 USD) như hiện nay. Năm 2026, các biện pháp thực thi quy định về tiền mã hóa tại Hàn Quốc tiếp tục được mở rộng, bao gồm khởi tố hình sự các vụ thao túng thị trường và tăng cường hợp tác với các tổ chức tài chính để ngăn chặn giao dịch bất hợp pháp xuyên biên giới.

TheNewsCrypto2 giờ trước

Hàn Quốc Nhắm Mục Tiêu 40 Nhà Khai Thác Tiền Mã Hóa Chưa Đăng Ký Trong Đợt Siết Chặt Quy Định

TheNewsCrypto2 giờ trước

Toàn bộ sự việc về tình trạng gian lận nghiêm trọng tại Blockstream - 'Kỳ lân mật mã'

Đầu năm nay, Adam Back, người tiên phong về Bitcoin và công ty Blockstream của ông, liên tục trở thành tâm điểm chú ý trong cộng đồng tiền mã hóa. Tháng 6, tài khoản điều tra NatInfoSec đã đăng một bài viết cáo buộc Blockstream có thể đang huy động hàng tỷ USD từ nhà đầu tư dưới danh nghĩa lợi nhuận khai thác, nhưng tính xác thực của trang trại khai thác và hashrate bị nghi ngờ, với cấu trúc mang đặc điểm Ponzi. Các cáo buộc chính bao gồm: 1. **Năng lực hashrate và thanh toán bị nghi ngờ:** Để đáp ứng nghĩa vụ từ các ghi chú khai thác (BMN) đã phát hành, Blockstream được cho là cần vận hành hơn 20 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Các bằng chứng công khai về việc mua điện, nhập khẩu thiết bị hoặc phân bổ hashrate trong mining pool không tương xứng với quy mô này. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong BMN2 cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán. 2. **Lợi suất cao và rủi ro:** Các ghi chú được phát hành qua nền tảng STOKR có lợi suất cố định lên tới khoảng 20%, điều này là bất thường trong ngành khai thác Bitcoin biến động mạnh. Một số khoản thanh toán khi đáo hạn có thể được chuyển sang ghi chú mới với lợi suất cao hơn thay vì hoàn trả gốc. 3. **Tiền án và vấn đề công bố thông tin của Christopher Cook:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong bộ phận khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), đã bị kết án 41 tháng tù vào năm 2008 vì tội lừa đảo qua thư tín. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ tòa án liên bang Mỹ xác nhận vụ án (số 06-80187) với khoản bồi thường khoảng 1,85 triệu USD. 4. **Liên quan đến BSTR/SPAC:** Mối lo ngại được đặt ra về việc các nghĩa vụ tiềm ẩn lớn từ BMN và tiền án của Cook không được đề cập trong hồ sơ đăng ký SEC của Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - công ty có liên quan đến Adam Back và đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Phản ứng từ cộng đồng: * **BitMEX Research** xác nhận tiền án của Cook có thể là thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng các cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, chỉ ra rằng Cook không phải là giám đốc của BSTR và BMN về mặt cấu trúc pháp lý là độc lập. * **Samson Mow** (cựu CSO Blockstream) bảo vệ lập trường, khẳng định Blockstream thực hiện khai thác thật với thiết bị và hợp đồng mua điện riêng. * Các nhà phê bình như **Matthew R. Kratter** và **Chris Guida** nhấn mạnh nhu cầu **xác minh độc lập** về hashrate, nguồn thanh toán và tính minh bạch. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng trực tiếp về hành vi lừa đảo, sản phẩm ghi chú khai thác BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, khả năng thanh toán dựa trên hashrate, nguồn gốc lợi suất cao, tính xác minh được của việc thanh toán bằng BTC/L-BTC, cũng như mức độ công bố thông tin liên quan đến tiền án của nhân vật chủ chốt. Tính minh bạch là yếu tố then chốt để giải tỏa nghi ngờ. Tính đến thời điểm này, Blockstream chưa có phản hồi chính thức hệ thống về những cáo buộc trên.

链捕手3 giờ trước

Toàn bộ sự việc về tình trạng gian lận nghiêm trọng tại Blockstream - 'Kỳ lân mật mã'

链捕手3 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片