Financiarse es como un baile extraño: el "teatro del absurdo" de las rondas de financiación de los fundadores de Silicon Valley

marsbitXuất bản vào 2026-06-09Cập nhật gần nhất vào 2026-06-09

Tóm tắt

Resumen: La búsqueda de financiación en Silicon Valley a menudo se asemeja a un "teatro del absurdo", como revelan historias compartidas por fundadores. Desde socios de VC que se duermen durante presentaciones hasta inversores descalzos que ofrecen cantidades exorbitantes tras reuniones breves, estos relatos exponen la dinámica de poder desigual y los momentos surrealistas en el proceso. Se mencionan casos de comportamientos irrespetuosos, como intentos de dividir equipos fundadores o juicios basados en prejuicios. Sin embargo, también hay ejemplos de inversores que brindan apoyo genuino y respeto, demostrando que la relación no tiene por qué ser tóxica. Este desahogo colectivo subraya que, más allá del capital, la confianza y el respeto mutuo son la base más duradera en el ecosistema emprendedor.

Autor: Zen, PANews

El socio de a16z se durmió en el acto durante más de 30 minutos, y tú tenías que seguir presentando el material para una ronda Serie A de 15 millones de dólares frente a una persona "inconsciente"... Esto suena a humor negro, pero es la historia real de una reunión con inversores que vivió Greg Isenberg, fundador de Late Checkout y LCA.

La semana pasada, Greg Isenberg compartió esta experiencia en X, generando rápidamente resonancia en el ecosistema emprendedor de Silicon Valley.

"Así es el capital riesgo", dijo Isenberg, explicando que a veces los fundadores vuelan a través de todo el país solo para "actuar" frente a un grupo de personas que no están necesariamente conscientes. Financiarse es como un baile: a veces el fundador lleva, a veces sigue, y a veces la pareja de baile ya se ha dormido.

Cree que casi todos los fundadores tienen historias similares, pero rara vez se habla de ellas públicamente porque en el futuro podrían necesitar financiarse de nuevo y no quieren ofender a los VC. De hecho, Isenberg tampoco nombró a la firma específica, solo dijo que era una de las tres principales firmas de capital riesgo. Finalmente fue el propio socio dormido —Marc Andreessen de a16z— quien admitió el desliz, bromeando: No fue su culpa, fueron los fundadores de San Francisco que siempre le decían que probara las "drogas psicodélicas".

Después de que Isenberg disparara el "primer tiro", varios fundadores e inversores se presentaron para compartir sus propias experiencias durante el proceso de financiación.

Momentos absurdos en las presentaciones

La queja de Isenberg se difundió rápidamente y provocó más relatos porque desveló un lado del proceso de financiación que rara vez se describe públicamente. En la imaginación popular, una presentación (pitch) debería ser una negociación comercial racional, eficiente y respetuosa entre élites, pero en realidad no siempre es así.

La historia de Jack Zhang, cofundador y CEO de Airwallex, es una de las escenas más vívidas.

En el momento más febril del SoftBank Vision Fund, Jack voló más de 30 horas desde Melbourne a Londres para una presentación, con una fiebre de 39°C. Sin embargo, el inversor llegó tarde, entró descalzo en la sala de reuniones después de 90 minutos de retraso.

Cuando Jack comenzó su presentación formal, el inversor abrió una bolsa de cacahuetes y los masticó mientras escuchaba. Aproximadamente 30 segundos después, el inversor lo interrumpió para preguntar cuánto dinero quería recaudar. Jack respondió que entre 100 y 150 millones de dólares. El inversor dijo directamente: "Te doy 300 millones. Podemos convertirte en el líder del sector". Toda la reunión terminó en apenas 20 minutos. Jack bromeó después diciendo que el viaje desde el aeropuerto de Heathrow hasta la oficina le llevó más tiempo que esta presentación que decidía el futuro de su empresa.

Esta historia del "inmortal descalzo" hizo que Tom Blomfield, socio de Y Combinator, se reconociera. Dijo que probablemente había conocido a la misma persona, porque en una reunión se rascaba los pies, comía con las manos, fumaba y finalmente apagó el cigarrillo en su almuerzo, echándole además café encima para apagarlo.

Sin embargo, Blomfield también ha dejado una impresión duradera en algunos emprendedores por su propio comportamiento "peculiar". Philip Johnston, cofundador y CEO de Starcloud, afirmó que durante una presentación por Zoom, un socio estuvo todo el tiempo lanzando cacahuetes al aire y atrapándolos con la boca, para luego masticarlos con crujidos. Blomfield admitió con franqueza que ese socio era él mismo, y respondió con humor: "Pensé que habíamos acordado no hablar de tu entrevista en YC."

Además de estas presentaciones de la nueva generación, Travis Kalanick, cofundador y ex CEO de Uber, también recordó una anécdota suya de 2001. Antes de una reunión programada, Kalanick interceptó a un socio que intentaba escapar frente a la oficina del VC, y finalmente completó su presentación en el asiento del copiloto del Lexus estacionado del socio. En medio, el gran vientre del socio presionaba el volante, y además le arrebató el portátil a Kalanick y pasó rápidamente las diapositivas del PPT él mismo. Kalanick solo dejó un comentario: "La financiación en 2001, sí que tenía un feeling especial."

Algunas historias se parecen más a una comedia negra causada por un desajuste lingüístico y situacional. Dirichlet, cofundador de Sphere Labs, fue una vez invitado por un inversor existente a hacer un pitch durante una cena a una persona de ultra alto patrimonio, con una fortuna de más de 10.000 millones de dólares y que también gestionaba un gran fondo.

La persona que lo presentó le advirtió: "Su inglés no es muy bueno, pero aún así debes hacerle una buena presentación". Así que Dirichlet pasó de 30 a 45 minutos presentando su empresa de forma lenta y simplificada. El otro asentía constantemente, ocasionalmente decía "Sí", y con un inglés bastante decente pidió un postre. No fue hasta después de la cena, al despedirse con un apretón de manos y un abrazo, que supo que, aparte del "Sí" y del yogur griego del menú, la otra persona en realidad no entendía ni una palabra de inglés.

Más deslumbrante que el absurdo es la relación de poder

Si los pies descalzos, comer cacahuetes y las presentaciones dentro del coche tenían cierto aire cómico, otras historias mostraban plenamente el desequilibrio en las relaciones de financiación.

Matthew Prince, cofundador y CEO de Cloudflare, mencionó que en sus inicios, Cloudflare fue rechazado por un socio de Sequoia porque este no creía que una mujer pudiera dirigir una empresa de infraestructura de seguridad.

En otra ocasión, lo presentaron a Marc Andreessen, cofundador de a16z, pensando que sería solo una reunión informal. Pero Andreessen pensó que era una presentación formal y trajo a todo el equipo de socios de a16z. Cuando alguien señaló que Prince "no parecía preparado", él admitió que era cierto porque realmente no lo estaba, y finalmente enmarcó esa carta de rechazo.

Prince añadió otra historia sobre Vinod Khosla, fundador de Khosla Ventures. Cuando Cloudflare preparaba su ronda Serie C, Khosla les había dado un acuerdo de inversión (term sheet) y los invitó a cenar a Prince y a los otros dos cofundadores, Michelle Zatlyn y Lee Holloway.

Al final de la cena, cuando Michelle y Lee se levantaron para ir al baño, Khosla se acercó a Prince y le dijo que estaba muy impresionado con él, pero no veía tanto potencial en los otros dos cofundadores. Si Prince estaba dispuesto a despedirlos, él le podría dar sus acciones a Prince. Prince cree que la explicación más benevolente es que quizás era una prueba de carácter, pero aún así se sintió profundamente ofendido y desde entonces bloqueó a Khosla.

La historia de Ryan Petersen, fundador y CEO de Flexport, muestra un error de mercado bastante inexplicable. En una presentación, un conocido VC les dijo que el tamaño del mercado logístico global era de solo 6.000 millones de dólares (en realidad son billones). Esta cifra absurda hizo que el CFO de Flexport replicara al instante: "¿Así que estás diciendo que este mercado es más pequeño que el mercado de cables USB?"

Ted Benson, responsable de Figma AI, también relató su experiencia incómoda. En su primer emprendimiento, voló a Redmond. A mitad de la reunión, un vicepresidente lo interrumpió bruscamente y preguntó: "¿Por qué estoy hablando contigo? ¿A quién conoces para que esta reunión esté en mi agenda?" Luego añadió: Esto no va a llegar a ninguna parte, pero aún te quedan 15 minutos, ¿quieres hablar de cualquier cosa?

En cuanto a estructuras de financiación más concretas, Brendan Foody, CEO de Mercor, apuntó al llamado "engaño de Sequoia" (Sequoia scam). Afirmó que en los últimos 6 meses había visto varios casos en los que Sequoia entraba en la misma ronda con dos tramos de capital y dos valoraciones diferentes, pero la narrativa del mercado solo destacaba la valoración más alta, y los fundadores transmitían esta narrativa a sus empleados e inversores ángeles.

Shaun Maguire, socio de Sequoia, respondió después, diciendo que situaciones similares habían ocurrido unas 5 veces en los 7 años que llevaba en Sequoia, pero consideraba injusto llamarlo un engaño. Su explicación fue que para empresas muy demandadas, especialmente de IA, otros inversores estaban dispuestos a pagar precios muy por encima de la valoración que Sequoia consideraba adecuada. Por lo tanto, Sequoia intentaba separar su papel de "socio en la construcción de la empresa" del "precio del capital", lo que resultaba en dos inversiones con valoraciones diferentes en períodos de tiempo cercanos. Enfatizó que el capital riesgo es un juego a largo plazo, y engañar deliberadamente no va en interés del largo plazo.

La relación de poder descrita no existe solo entre VC y emprendedores, sino también entre inversores (LP) y los propios VC. Rick Zullo, fundador y socio gerente de Equal Ventures, recordó que cuando estaba recaudando su primer fondo, un LP exigió reunirse un lunes a las 7 de la mañana, cuando su hija acababa de nacer dos días antes. El LP llegó 45 minutos tarde, escuchó la presentación mientras comía un burrito de desayuno, y al final dijo que no tenía pensado realizar nuevas inversiones.

Alguien comentó que esto es la transmisión descendente del abuso: los LP degradan a los GP (socios gestores), los GP degradan a los fundadores, y los fundadores degradan a los no fundadores. Zullo respondió que este ciclo no tiene razón de existir. Que otros hayan sido despreciables contigo no significa que tengas derecho a ser despreciable con otros.

Cuando los inversores realmente se ponen del lado del fundador

Sin embargo, esta cadena de historias desencadenada por Isenberg no es solo una acusación colectiva contra los VC. Muchos fundadores también mencionaron que en el mundo de la financiación también existen inversores realmente dispuestos a ayudar a la empresa, respetar a los fundadores e incluso cambiar el destino de una empresa en momentos cruciales.

Por ejemplo, el mismo Vinod Khosla que intentó "dividir" al equipo en la historia anterior, es descrito de manera completamente diferente por otros emprendedores.

Derek Andersen, cofundador de Startup Grind y Bevy, recordó que en mayo de 2017, le quedaban solo 6 semanas para quedarse sin efectivo. Una madrugada, le dijo a su esposa en el sofá que se estaba quedando sin dinero y que podía perderlo todo. Su esposa solo dijo: "Encontrarás una solución". Así que pasó toda la noche enviando correos electrónicos, rezando, y a la 1:39 a.m. le envió un correo a Khosla, a quien solo había entrevistado un par de veces en Startup Grind y no conocía bien.

A las 7:34 a.m., Khosla respondió al correo, pidió su teléfono y lo llamó desde el coche camino a una reunión. Andersen dijo que los consejos y el aliento de esa llamada lo ayudaron a recaudar 1 millón de dólares en 6 semanas, salvando finalmente la empresa.

Karri Saarinen, cofundador y CEO de Linear, proporcionó otro ejemplo contrario más completo. Dijo que no había tenido demasiadas malas experiencias con VC; lo peor solía ser que fueran muy educados pero claramente no estuvieran interesados.

Después de fundar Linear, deliberadamente mantuvo a la empresa en un estado de "no necesitar financiación", no aceptaba presentaciones a la ligera y solo avanzaba cuando ambas partes tenían un interés genuino. Cuando Sequoia lo contactó inicialmente para una reunión, dejó claro que no estaba buscando financiación, pero aún así fue a conocer a más socios con su material. Después de la presentación, le preguntaron cuánto pensaba recaudar, y él volvió a decir que no estaba buscando financiación. Unas semanas después, cuando Linear realmente decidió financiarse, Sequoia compitió con otros VC interesados y finalmente lideró la ronda semilla.

Memorias positivas similares aparecen en las historias de los fundadores de Figma, Nansen y Profound.

Dylan Field, cofundador y CEO de Figma, recordó que en 2013, cuando Figma recaudaba su ronda semilla, la mayoría de la gente no entendía el producto, pero la mayoría de las personas que conoció fueron muy amables. Alexis Ohanian, cofundador de Reddit, también salió a admitir que perderse Figma fue un error de juicio suyo. Debido al fracaso de algunos productos similares anteriores, erróneamente pensó que nadie podría tener éxito en esa dirección.

Alex Svanevik, cofundador y CEO de Nansen, también dijo que a lo largo de los años había conocido a más de 100 VC y que las experiencias positivas superaban con creces a las negativas.

James Cadwallader, cofundador y CEO de Profound, recordó que el año pasado, antes de su presentación de la ronda Serie B en Sequoia Menlo Park, el socio Alfred Lin le preguntó si necesitaba algo. Él dijo que quería café. Minutos después, Alfred Lin regresó personalmente con el café, sin llamar a un asistente ni delegar en nadie. Fue un gesto muy pequeño, pero antes de una reunión tensa que decidía si la financiación avanzaría, fue suficiente para que un fundador lo recordara durante mucho tiempo.

Lo que finalmente revela esta cadena de historias de financiación al estilo de Silicon Valley no es una simple conclusión de si los VC son buenos o malos. Se parece más a una liberación colectiva de presión del ecosistema de financiación de startups. Los fundadores relatan esos momentos absurdos, descorteses e incluso humillantes, mostrando que la financiación nunca es solo la coincidencia entre capital y proyecto, sino también una interacción compleja que gira en torno a la información, el estatus, la confianza y el control.

Pero estas historias también muestran que la relación entre fundador e inversor no tiene por qué ser así. Un buen inversor puede no acertar con cada empresa, ni ofrecer siempre la valoración más alta, pero al menos tratará seriamente al emprendedor sentado frente a él, comprendiendo la dedicación y preparación a largo plazo que hay detrás de una presentación.

El respeto y la confianza que van más allá del capital y la valoración son el tono más duradero en las historias de emprendimiento de Silicon Valley.

Câu hỏi Liên quan

Q¿Qué experiencia absurda durante una presentación de financiación compartió Greg Isenberg que resonó ampliamente en Silicon Valley?

AGreg Isenberg compartió que durante una presentación de Serie A por valor de 15 millones de dólares, un socio de a16z, Marc Andreessen, se quedó dormido durante más de 30 minutos, obligándole a presentar su material ante una persona 'inconsciente'.

QSegún el artículo, ¿qué historia de Jack Zhang, CEO de Airwallex, ilustra la naturaleza caótica de las presentaciones durante el auge del SoftBank Vision Fund?

AJack Zhang voló más de 30 horas desde Melbourne hasta Londres con fiebre de 39°C para una presentación. El inversor llegó 90 minutos tarde, descalzo, comió cacahuetes durante la presentación y, tras 30 segundos, ofreció 300 millones de dólares en lugar de los 100-150 solicitados, terminando la reunión en solo 20 minutos.

Q¿Qué incidente involucrando a Vinod Khosla de Khosla Ventures fue percibido como una prueba de carácter o una grave falta de respeto por Matthew Prince de Cloudflare?

ADurante una cena de la ronda de financiación Serie C, Vinod Khosla sugirió a Matthew Prince que despidiera a sus otros dos cofundadores para obtener sus acciones, lo que Prince interpretó como una posible prueba de carácter, pero que le ofendió profundamente, llevándole a bloquear a Khosla.

Q¿Qué enfoque adoptó Karri Saarinen, CEO de Linear, para las presentaciones de financiación, y cómo resultó esto en una experiencia positiva con Sequoia?

AKarri Saarinen mantuvo a Linear en un estado donde 'no necesitaba financiación', evitando presentaciones a menos que hubiera interés genuino mutuo. Aunque inicialmente dijo a Sequoia que no estaba recaudando fondos, les presentó igualmente. Semanas después, cuando Linear decidió recaudar, Sequoia compitió y lideró su ronda semilla.

QSegún la conclusión del artículo, ¿qué elemento, más allá del capital y la valoración, constituye el trasfondo más duradero de las historias de emprendimiento en Silicon Valley?

AEl artículo concluye que el respeto y la confianza que van más allá del capital y la valoración son el trasfondo más duradero de las historias de emprendimiento en Silicon Valley, destacando la importancia de tratar a los fundadores con seriedad y comprender el esfuerzo detrás de cada presentación.

Nội dung Liên quan

Ethereum đạt mốc một triệu nhà phát triển, CEO Sharplink khám phá sâu tương lai của Ethereum

Tác giả Joseph Chalom, CEO của Sharplink, chia sẻ những suy nghĩ sau chuyến đi châu Á, nơi ông gặp gỡ các nhà phát triển Ethereum. Điều ấn tượng nhất là tinh thần xây dựng nghiêm túc và tầm nhìn dài hạn của cộng đồng. Một cột mốc quan trọng: Ethereum đã đạt hơn 1 triệu nhà phát triển tích lũy, với khoảng 232.000 người vẫn hoạt động trong 12 tháng qua. Câu hỏi then chốt không phải là blockchain nào nhanh nhất, mà là các nhà phát triển hàng đầu chọn xây dựng lâu dài trên nền tảng nào. Ở khía cạnh này, Ethereum là độc nhất nhờ hệ sinh thái kỹ thuật, văn hóa, kinh tế và khả năng kết hợp đã được xây dựng trong một thập kỷ. Cộng đồng nhà phát triển triệu người này đang giải quyết những thách thức quan trọng: mở rộng quy mô giao thức cơ bản, công nghệ bảo mật, an ninh chống lượng tử và các hệ thống tự trị thông minh. Bản nâng cấp Glamsterdam dự kiến vào năm 2026 (với ePBS và BALs) sẽ tăng đáng kể thông lượng mạng trong khi vẫn giữ vững các giá trị cốt lõi. Một bước đột phá tiếp theo là "khả năng kết hợp đồng bộ", cho phép hàng chục Rollup hoạt động như một blockchain thống nhất thông qua các giao dịch nguyên tử, giải quyết vấn đề phân mảnh. Ethereum cũng đi đầu trong lĩnh vực an ninh chống lượng tử với lộ trình và nhóm làm việc chuyên trách. Lợi thế cạnh tranh bền vững của Ethereum nằm ở kiến trúc có thể kết hợp cực cao, các tiêu chuẩn thống nhất (như EVM, Solidity) và văn hóa tin cậy trong ngành. Tính trung lập đáng tin cậy (với hơn 900k trình xác thực), kiến trúc mô-đun và hệ sinh thái học thuật mạnh tạo nên hào rào khó sao chép. Khác biệt cơ bản giữa việc tạo ra hoạt động trên chuỗi ngắn hạn và trở thành nền tảng phối hợp tài chính toàn cầu được các tổ chức lớn tin tưởng. Xu hướng ngành công nghệ là tập trung vào tiêu chuẩn thống nhất, thanh khoản dồi dào và sự đồng thuận của nhà phát triển — đây chính là hào rào vững chắc của Ethereum. Tương lai của Ethereum đang được định hình bởi những tài năng hàng đầu mà tác giả đã gặp gỡ.

Foresight News9 phút trước

Ethereum đạt mốc một triệu nhà phát triển, CEO Sharplink khám phá sâu tương lai của Ethereum

Foresight News9 phút trước

Bài viết mới nhất của Saylor: Bitcoin không phải là tiền, mà là tư bản kỹ thuật số, tiền tệ sẽ được xây dựng trên nó

Bài viết của Michael Saylor, người sáng lập MicroStrategy, trình bày lý thuyết "Chồng Tài sản Kỹ thuật số" gồm 5 lớp, định vị Bitcoin (BTC) là nền tảng: Vốn sống. 1. **Vốn sống (BTC)**: Là tài sản cơ bản khan hiếm, có tính thanh khoản toàn cầu, năng lượng cao nhưng biến động. 2. **Tín dụng số**: Các công cụ tạo lợi nhuận (ví dụ: STRC) được bảo chứng bằng Bitcoin, được thiết kế để giảm bớt biến động từ lớp Vốn sống và cung cấp thu nhập. 3. **Tiền tệ số**: Công cụ ổn định giá trị, có sinh lời (như stablecoin), kết hợp Tín dụng số với các tài sản tương đương tiền mặt pháp định (ví dụ: trái phiếu kho bạc) để tạo ra tài sản thanh khoản ổn định, trả lãi. 4. **Lợi nhuận số**: Sản phẩm đầu tư có đòn bẩy hoặc cấu trúc cho nhà đầu tư muốn lợi nhuận cao hơn, chấp nhận rủi ro lớn hơn. 5. **Vốn cổ phần số**: Cổ phiếu phổ thông (ví dụ: MSTR) hấp thụ biến động dư và hưởng lợi từ tăng trưởng, hỗ trợ cấu trúc vốn cho các lớp trên. Luận điểm cốt lõi: Bitcoin không cần thay đổi giao thức, staking hay lạm phát. Thay vào đó, thị trường vốn sẽ xây dựng các lớp sản phẩm tài chính *trên nền tảng* Bitcoin để đáp ứng nhu cầu đa dạng: từ lưu trữ giá trị, thu nhập cố định đến phương tiện thanh toán ổn định. Điều này mở rộng tiện ích và tính ứng dụng của BTC, biến nó thành nền tảng cho một hệ thống tài chính toàn cầu tốt hơn mà vẫn giữ nguyên các đặc tính cốt lõi.

marsbit20 phút trước

Bài viết mới nhất của Saylor: Bitcoin không phải là tiền, mà là tư bản kỹ thuật số, tiền tệ sẽ được xây dựng trên nó

marsbit20 phút trước

SK Hynix có thể tăng thêm gấp đôi trong đợt này không?

Báo cáo từ Aletheia Capital gần đây đặt mục tiêu giá cổ phiếu SK Hynix lên khoảng 3.500 USD, cao hơn nhiều so với các mức mục tiêu chính thống (2.000-2.520 USD). Mục tiêu này dựa trên kỳ vọng ba yếu tố đồng thời xảy ra: tình trạng thiếu hụt HBM (bộ nhớ tốc độ cao cho chip AI) kéo dài, giá DRAM thông thường tiếp tục tăng, và nhu cầu máy chủ AI duy trì đà tăng trưởng cũng như dòng tiền tự do ít nhất đến năm 2027. Sự khác biệt chính nằm ở cơ sở lợi nhuận năm 2027. Thị trường vẫn áp dụng mức chiết khấu cho tính chu kỳ của ngành bán dẫn, trong khi mục tiêu 3.500 USD kỳ vọng dòng tiền tự do sẽ vượt xa các dự báo hiện tại. Cơ chế then chốt là tình trạng thiếu hụt HBM không chỉ thúc đẩy doanh thu từ sản phẩm này, mà còn làm căng thẳng nguồn cung DRAM thông thường, từ đó đẩy cao giá trung bình và trở thành đòn bẩy cho toàn bộ biên lợi nhuận của SK Hynix. Vị thế dẫn đầu của SK Hynix trên thị trường HBM (chiếm ~58% thị phần Q1/2026) mang lại lợi thế lớn trong việc đàm phán giá và lập kế hoạch sản xuất. Tuy nhiên, kịch bản lạc quan này phụ thuộc vào việc nhu cầu AI (như từ suy luận và ASIC) tiếp tục mở rộng, trong khi nguồn cung từ các đối thủ như Samsung, Micron không tăng quá nhanh vào năm 2027. Cuối cùng, mức chi tiêu vốn để duy trì vị thế dẫn đầu có thể ảnh hưởng đến cơ sở dòng tiền tự do kỳ vọng. Tóm lại, mục tiêu 3.500 USD phản ánh một viễn cảnh lạc quan về việc AI có thể nâng cao đáy lợi nhuận cho ngành bộ nhớ. Tuy nhiên, tính khả thi của nó sẽ được kiểm chứng vào năm 2027, thông qua diễn biến thực tế của giá HBM/DRAM, nhịp độ cung ứng và dòng tiền tự do của công ty.

marsbit25 phút trước

SK Hynix có thể tăng thêm gấp đôi trong đợt này không?

marsbit25 phút trước

HIP-3 Thời Khắc Phân Thủy: Sau Khi Trade.XYZ Thâu Tóm 90% Thị Trường, Nhiều Người Chơi Lần Lượt Rút Lui

Tính đến ngày 16 tháng 6, tổng khối lượng giao dịch của HIP-3 trên Hyperliquid đã vượt 3198 tỷ USD, đóng góp gần 40% khối lượng giao dịch toàn nền tảng. Tuy nhiên, thị trường này đang chứng kiến sự hợp nhất cực kỳ mạnh mẽ, với Trade.XYZ thống trị, chiếm tới 97.6% tổng số tiền mở (OI) và khoảng 90% khối lượng giao dịch tích lũy. Sản phẩm chính của họ, XYZ100, một mình đã tạo ra 106.4 tỷ USD khối lượng giao dịch trong tháng 6. Sự thống trị này khiến các dự án HIP-3 khác như Felix và Ventuals lần lượt đóng cửa, với lý do bao gồm việc mất thị phần vào tay Trade.XYZ và những thách thức về thanh khoản. Cơ chế triển khai HIP-3, yêu cầu ký quỹ 50 triệu HYPE (khoảng 35.89 triệu USD), cùng với chi phí đấu giá để thêm tài sản mới, tạo ra gánh nặng tài chính lớn và chu kỳ hoàn vốn dài cho những người tham gia mới. Phân tích cho thấy phần lớn các bên triển khai, ngoại trừ Trade.XYZ, có tỷ suất lợi nhuận trên HYPE ký quỹ rất thấp và thời gian thu hồi chi phí đấu giá trung bình lên tới 4 năm. Trong khi Trade.XYZ trở thành động lực tăng trưởng chính cho Hyperliquid, sự tập trung quyền lực và thanh khoản vào một thực thể duy nhất tiềm ẩn rủi ro cho hệ sinh thái. Nó có thể hạn chế sự đa dạng, đổi mới và khiến nền tảng phụ thuộc quá nhiều vào một sản phẩm là hợp đồng vĩnh viễn. Để giải quyết vấn đề, các đề xuất như cơ chế sàn giao dịch phân tầng (với yêu cầu ký quỹ thấp hơn ban đầu) và điều chỉnh mô hình kinh tế chia sẻ phí giao dịch đã được đưa ra nhằm tạo không gian cho nhiều người chơi hơn và xây dựng một hệ sinh thái HIP-3 bền vững, mở và đa dạng hơn.

marsbit40 phút trước

HIP-3 Thời Khắc Phân Thủy: Sau Khi Trade.XYZ Thâu Tóm 90% Thị Trường, Nhiều Người Chơi Lần Lượt Rút Lui

marsbit40 phút trước

Thị trường tiền mã hóa đã đáy chưa? Đây là quan điểm của các tổ chức

Chuyên gia từ ba tổ chức nghiên cứu hàng đầu - Galaxy Digital, NYDIG và Standard Chartered - đã đưa ra các nhận định khác nhau về việc thị trường tiền mã hóa đã chạm đáy hay chưa. Galaxy Digital, dựa trên phân tích 13 chỉ số lịch sử, cho rằng Bitcoin chưa chạm đáy và dự đoán vùng đáy tiềm năng trong khoảng 30.000 - 54.000 USD, với mức trung tính là 40.000 - 46.000 USD. NYDIG nhận thấy các chỉ số hiện tại gần với vùng cực trị đáy lịch sử nhưng thiếu đi đợt bán tháo hoảng loạn điển hình, đồng thời nêu lên khả năng chu kỳ hiện tại có thể ít suy giảm hơn nhờ dòng tiền tổ chức. Trái ngược, Standard Chartered tuyên bố đáy đã xuất hiện ở mức 59.000 USD, với lý do áp lực bán từ ETF sẽ giảm bớt và dự báo Bitcoin có thể lên 100.000 USD trong năm nay. Mặc dù có sự khác biệt về điểm đáy cụ thể, cả ba báo cáo đều có chung những kết luận quan trọng cho nhà đầu tư dài hạn: đáy thị trường sẽ xuất hiện trong năm nay, giá hiện tại gần đáy hơn là đỉnh cũ, và một đợt tăng giá mới cho Bitcoin trong tương lai vẫn được kỳ vọng. Vì vậy, thay vì tập trung quá mức vào thời điểm chạm đáy chính xác, trọng tâm nên là triển vọng dài hạn khi các động lực cơ bản của Bitcoin - như nợ công cao, lạm phát, quá trình số hóa và việc áp dụng ngày càng tăng - vẫn tiếp tục mạnh mẽ.

Foresight News46 phút trước

Thị trường tiền mã hóa đã đáy chưa? Đây là quan điểm của các tổ chức

Foresight News46 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai

Bài viết Nổi bật

Làm thế nào để Mua ZEN

Chào mừng bạn đến với HTX.com! Chúng tôi đã làm cho mua Horizen (ZEN) trở nên đơn giản và thuận tiện. Làm theo hướng dẫn từng bước của chúng tôi để bắt đầu hành trình tiền kỹ thuật số của bạn.Bước 1: Tạo Tài khoản HTX của BạnSử dụng email hoặc số điện thoại của bạn để đăng ký tài khoản miễn phí trên HTX. Trải nghiệm hành trình đăng ký không rắc rối và mở khóa tất cả tính năng. Nhận Tài khoản của tôiBước 2: Truy cập Mua Crypto và Chọn Phương thức Thanh toán của BạnThẻ Tín dụng/Ghi nợ: Sử dụng Visa hoặc Mastercard của bạn để mua Horizen (ZEN) ngay lập tức.Số dư: Sử dụng tiền từ số dư tài khoản HTX của bạn để giao dịch liền mạch.Bên thứ ba: Chúng tôi đã thêm những phương thức thanh toán phổ biến như Google Pay và Apple Pay để nâng cao sự tiện lợi.P2P: Giao dịch trực tiếp với người dùng khác trên HTX.Thị trường mua bán phi tập trung (OTC): Chúng tôi cung cấp những dịch vụ được thiết kế riêng và tỷ giá hối đoái cạnh tranh cho nhà giao dịch.Bước 3: Lưu trữ Horizen (ZEN) của BạnSau khi mua Horizen (ZEN), lưu trữ trong tài khoản HTX của bạn. Ngoài ra, bạn có thể gửi đi nơi khác qua chuyển khoản blockchain hoặc sử dụng để giao dịch những tiền kỹ thuật số khác.Bước 4: Giao dịch Horizen (ZEN)Giao dịch Horizen (ZEN) dễ dàng trên thị trường giao ngay của HTX. Chỉ cần truy cập vào tài khoản của bạn, chọn cặp giao dịch, thực hiện giao dịch và theo dõi trong thời gian thực. Chúng tôi cung cấp trải nghiệm thân thiện với người dùng cho cả người mới bắt đầu và người giao dịch dày dạn kinh nghiệm.

Tổng lượt xem 321Xuất bản vào 2024.12.12Cập nhật vào 2026.06.02

Làm thế nào để Mua ZEN

Thảo luận

Chào mừng đến với Cộng đồng HTX. Tại đây, bạn có thể được thông báo về những phát triển nền tảng mới nhất và có quyền truy cập vào thông tin chuyên sâu về thị trường. Ý kiến ​​của người dùng về giá của ZEN (ZEN) được trình bày dưới đây.

活动图片