以Doodles为例,分析注意力经济如何影响NFT价值?

深潮TechFlowXuất bản vào 2022-08-15Cập nhật gần nhất vào 2022-08-15

Tóm tắt

在这个时代,我们有机会接触到无穷无尽的数字媒体和产品。然而,我们实际上无法全部吸收,因为我们被一种非常宝贵的资源所限制:注意力。

注意力经济在 NFT 中是什么呢?

f157c7f066dceff995895b871c44b64.png

在这个时代,我们有机会接触到无穷无尽的数字媒体和产品。然而,我们实际上无法全部吸收,因为我们被一种非常宝贵的资源所限制:注意力。

作为普通人,我们一次只能关注这么多事情,把注意力花在一个话题上就会消耗我们对另一个话题的精力。如果可以选择,我们更愿意把注意力花在我们最感兴趣和最满意的事物上。

另一面,项目需要我们的注意力来赚钱并保持他们的影响力。通过用户的注意力,他们可以将其转化为广告、商品、订阅或任何其他收入来源。我们的注意力对项目方来说是无价的,所以他们才会不断地相互竞争,这就是注意力经济。

那么,注意力经济在 NFT 中是什么呢?

首先,运营一个 NFT 项目非常像经营一个公司——一个销售 NFT 的公司。

那么公司如何销售 NFT 呢?

很简单,通过赢得并保持我们的注意力。

那些赢得我们注意力的项目会赢得销售、长期持有人、影响力、网络效应等好处,并保持吸引力和相关性。而那些失去我们关注的项目则会失去影响力,逐渐淡出人们的视线。

对于许多项目来说,公告和路线图是吸引注意力的主要形式。有些项目试图通过游戏来维持注意力,有些则通过制作独特或新颖的体验(讲故事、燃烧机制等)来增加用户黏性。

有时,注意力可能来自项目之外,如某个知名钱包大批量购买某个 NFT,大 V 带货,一些关于项目的谣言等等。

这些方法和活动会引起人们对项目的关注,从而产生兴趣和交流(网络效应),因此为他们的 NFT 带来了价值。 当 NFT 有价值时,就会有人愿意购买。

如果项目在没有公告、进展或在拖拖拉拉的情况下运行太久,就可能会失去我们的注意力。 当一个项目的注意力开始消退时,其 NFT 的价值也会随之消退。

另一件要考虑的事情是 NFT 的受众本身。NFT 中的大多数人是来赚钱的,而不是来 HODL 的。

NFT 交易者倾向于下一个更好的理念(也就是下一个好的盈利机会),因此注意力集中的时间会很短。当他们有可能在其他地方赚取更多的钱时,NFT 交易者不会一直持有并等待下一次的公告发布(机会成本)。

现在,让我们看看一些项目,看看我们如何应用和使用这个概念。我将首先以 Doodles 为案例进行深入研究(我保证不是想给 Doodles 打广告),稍后也会触及其他一些项目。

Doodles 早在 2021 年 10 月推出,并通过 Burnt Toast 和其他 NFT OG —— Poopie 和 Evankeast 吸引 NFT 玩家们的注意。

在 Mint 之前,Doodles 关闭了他们 Discord 的进入,在里面的人都被列入了白名单,这为外面的人创造了巨大的 FOMO。

由此导致了 Mint 的空前成功,给荒谬的 Gas 价格,立即高涨的地板价,以及大量的 Twitter 参与度埋下了伏笔。

Doodles 在 Mint 时吸引了人们的注意力,之后呢?

作为参考,这里有一张 Doodles 的价格走势图,以及著名事件和时间段:

事件 1——Mint 后

除了巴塞尔艺术展活动外,Doodles 在这一时期很平静。对于大多数项目来说,这种不活跃的状态会导致注意力缓慢地流失到零。而 Doodles 相反,这成为一个注意力有机增长和积累的时期。

在这两个月里,创始人的采访、社区 Twitter Space,以及没有什么其他事情的熊市,都有助于维持和引起人们对 Doodles 的关注。

事件 2——新年牛市的爆发

Doodles 一直在缓慢地、有机地整合着,一旦牛市的兆头出现,他们就开始运作了。这使得媒体/Twitter 的参与度达到顶峰,大量的 ATH 买盘出现在稀有 Doodles 上,Doodles 的 Alpha 聊天也成为一个热点。

Doodles 在注意力经济中占主导地位,就像前面提到的,当注意力和兴趣很高时,NFT 的价值就会上升,人们就会买进,因为他们期望它能继续上升。直到注意力不复存在......

关注和炒作不会永远持续下去。在某些时候,人们开始失去兴趣,并期待着下一个东西。有时,一些新的东西出现了,把人们的注意力带走了。随着注意力的减弱,价格也随之回落。

而这就是后面所发生的事情。对 Doodles 的关注和炒作很快就结束了,价格回落,人们开始把注意力转向下一个标的。( Azuki 和动漫风!)

教训 1:

当一个项目在关注度和炒作方面占据主导地位时,它的价格很可能已经达到顶峰(潜在的顶部),因此是出售的好时机。

事件 3——Space Doodle 的预告

当预告发布时,人们很兴奋,也很买账(关注度高峰),但随着地板价慢慢回调,直到......

事件 4——Space Doodle 发布

虽然社区成员在发布前兴趣高涨,但一旦发布(注意力高峰),他们的兴趣很快就消失了。(我们无法用 Space Doodle 做任何事情......)。

事件 5——SXSW

在 Space Doodles 令人失望的发布之后,大部分人对 Doodles 的信心不足,关注度处于低谷,地板价也在逐渐下跌。但是,Doodles 决定开始 SXSW 活动。

Doodles 在 SXSW 中受到了一致好评,这表明 Doodles 会继续存在,并做一些很酷的事情。人们的注意力和信心开始回来了,地板价也开始重新振作起来。

教训 2:

当一个项目正在经历关注度的低谷时(潜在的价格底部),而你坚信该项目有能力将失去的关注度带回来,那么这可能是购买的好时机。

事件 6——爆款蓝筹

BAYC/MAYC 冲击 ATH 的利润,Otherside/Koda 空投的利润,以及对 Otherside 空投机制的不满,导致人们大力猜测哪些项目接下来会跑赢或比 Yuga 做得更好。

这导致了注意力的高峰,人们 FOMO 买入了所有的下一个蓝筹——Doodles、Azuki、Clone-X。

不幸的是,这种高峰期遇到了市场的下跌,地板价格急剧回落。

事件 7——Dooplicator

空投往往会产生抛售压力,Dooplicator 也不例外。对许多人来说,获得空投后就对 Doodles 没有了兴趣,就导致抛售和地板价格下降。

然而,对于那些希望接触到 Doodles 生态系统的人来说,注意力反而转向了 Dooplicators。

事件 8——NYC 和相关新闻

NYC 开始后,人们对 Doodles 寄予了厚望。事实也确实如此,它使人们重新对该项目产生了大量的关注和兴趣,地板价也随之上升(关注高峰)。但是,像往常一样,炒作消失了,在横盘了一段时间后,价格开始慢慢回调下来。

其他项目呢?

Goblintown 在 5 月时掀起了一场风暴。不可否认,它确实抢走了 NFT 板块的注意力。他们的免费 Mint 在市场不景气的时候出现了。即使对于他们艺术的评价两极分化严重,但做得非常好。

谁是这次炒作的幕后 Boss?有大量的猜测说这可能是 Yuga、Larva,甚至是 Beeple,这些谣言给价格的上涨充当了燃料。

但是,这并不持久。Goblintown 最终透露了他们的创始人,不出意料,并不是人们期望的那样。突然间,人们不再那么感兴趣了,而且随着更新速度的减慢,价格也开始回落。

今年早些时候,Coolcats 决定他们的下一步是建造一个游戏。虽然人们不确定这是否是正确的方向,但仍有兴趣,毕竟,它是 Coolcats。

但是,到了发布的时候,Cool Cats 却把它搞砸了。Cool Pet 的 Mint 和游戏都遇到了问题。人们开始对这个团队失去信心,这不是一个所谓的顶级项目做事的方式。

当 OthersideMeta 下跌时,它理所当然地引起了这个人们的集体关注,毕竟它是 Yugalabs,这也就导致了其他项目的下跌,因为人们清仓其他 NFT 买进了它。

尽管有炒作和 Yuga 的影响力,人们最终对 Otherside 的关注还是逐渐消失了。

正如你所见,将注意力保持在顶部是极其困难的。不管一个项目有多大,不管有多大的突破性,一旦炒作结束和/或有新的东西出现,人们就会继续前进,地板价就会开始下滑。

我们还可以看到,注意力可以来自于项目之外,社区在创造和维持叙事方面有很大的作用。这意味着你也有能力吸引对一个项目的关注,并影响它的价值。

与传统项目一样,NFT 也是靠注意力经济运行的。了解注意力经济的概念可以帮助你识别注意力的高峰和低谷,从而帮助你决定是买还是卖。

Nội dung Liên quan

Giá Bitcoin chạm đáy mới trong 20 tháng, nhà đầu tư lớn nhất "lỗ" 15 tỷ USD

Giá Bitcoin đã giảm xuống dưới 60.000 USD, mức thấp nhất trong 20 tháng, với tổng thua lỗ cho các vị thế đòn bẩy lên tới hơn 10 tỷ USD trong 24 giờ. Công ty nắm giữ Bitcoin lớn nhất, MicroStrategy (MSTR), đang chịu khoản lỗ trên giấy khoảng 14,6 tỷ USD trên khoản nắm giữ 847.363 BTC. Bài viết phân tích hai trụ cột chính của đợt tăng giá trước đang bị suy yếu. Thứ nhất, "bánh đà tài chính" của MicroStrategy – chiến lược phát hành cổ phiếu để mua Bitcoin – đang gặp trục trặc. Cổ phiếu ưu đãi STRC của họ đã giảm sâu dưới mệnh giá, làm tăng chi phí cổ tức và đe dọa khả năng huy động vốn tiếp tục. Thứ hai, các quỹ ETF Bitcoin tại Mỹ đang chứng kiến dòng tiền ròng rút ra mạnh, với mức rút ròng lớn nhất kể từ khi được phê duyệt. Bối cảnh vĩ mô cũng gây áp lực khi lạm phát dai dẳng khiến Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) trì hoãn kỳ vọng cắt giảm lãi suất. Cùng lúc, vốn của các tổ chức đang chuyển hướng sang lĩnh vực Trí tuệ Nhân tạo (AI), làm cạn kiệt nguồn mua mới cho tiền mã hóa. Một yếu tố rủi ro ngắn hạn là khoảng 100 tỷ USD hợp đồng quyền chọn Bitcoin sẽ đáo hạn vào ngày 26/6, có khả năng tiếp tục gây ra biến động giá mạnh trên thị trường vốn đang trong trạng thái "sợ hãi cực độ".

Foresight News5 phút trước

Giá Bitcoin chạm đáy mới trong 20 tháng, nhà đầu tư lớn nhất "lỗ" 15 tỷ USD

Foresight News5 phút trước

STRC Rơi Xuống Dưới 80 USD, Các Nhà Đầu Tư Bảo Thủ Có Thể Mua Đáy Không?

STRC, ưu đãi cổ phiếu ưu đãi của MicroStrategy (MSTR), đã giảm xuống dưới 80 USD so với mệnh giá 100 USD, đưa lợi suất cổ tức danh nghĩa lên ~11.5% lên ~13-15%. Bài viết phân tích liệu đây có phải là cơ hội mua vào hay không. Điểm mấu chốt không nằm ở lợi suất cao, mà ở lý do đằng sau mức chiết khấu. Thị trường đang đặt câu hỏi về tính bền vững của "bánh xe" tài chính của MSTR: huy động vốn để mua BTC, dựa vào việc giá BTC tăng và phí bảo hiểm cổ phiếu (mNAV) cao để tiếp tục huy động vốn hiệu quả. STRC, với nghĩa vụ trả cổ tức bằng tiền mặt, trở thành điểm áp lực trong cấu trúc này. Các lý do chính khiến STRC mất neo giá bao gồm: áp lực lên giá BTC và phí bảo hiểm mNAV của MSTR; cơ chế phát hành STRC bị tắc nghẽn khi giá giảm; sự cạnh tranh từ các sản phẩm tương tự (như SATA) thu hút thanh khoản; và tín hiệu tiêu cực từ việc MSTR bán một lượng nhỏ BTC (32 BTC) có thể dùng để chi trả cổ tức, phá vỡ kỳ vọng "chỉ mua, không bán". STRC không phải là mô hình Ponzi truyền thống vì có tài sản BTC thực làm hỗ trợ, nhưng nó đối mặt với rủi ro "Ponzi hóa" nếu công ty phải liên tục dựa vào việc phát hành công cụ mới hoặc bán BTC để trả cổ tức. Rủi ro "sập" chính không phải là thanh lý đột ngột, mà là sự sụp đổ liên tục của niềm tin và khả năng huy động vốn. Kịch bản xấu nhất xảy ra khi: BTC giảm sâu, phí bảo hiểm mNAV của MSTR co lại, STRC chiết khấu sâu kéo dài, và việc bán BTC để trả cổ tức trở thành thường xuyên. Vì vậy, việc có nên mua vào STRC hay không phụ thuộc vào kỳ vọng của nhà đầu tư. Nếu kỳ vọng vào việc giá phục hồi về mệnh giá khi BTC tăng và mNAV cải thiện, đây có thể là cơ hội. Nếu mục tiêu là thu nhập cổ tức dài hạn, nhà đầu tư phải chấp nhận rủi ro cổ tức có thể bị trì hoãn, giá có thể chiết khấu lâu dài và lợi suất thực tế biến động. STRC giống như một phiếu bầu có lãi suất cao về việc liệu mô hình kho bạc BTC của MSTR có thể vượt qua chu kỳ thị trường gấu hay không.

marsbit20 phút trước

STRC Rơi Xuống Dưới 80 USD, Các Nhà Đầu Tư Bảo Thủ Có Thể Mua Đáy Không?

marsbit20 phút trước

Tại sao các dự án mã hóa lại thích đổi tên?

Tác giả: Cốc Ngọc, ChainCatcher Trong thế giới tiền mã hóa, việc các dự án thay đổi tên là hiện tượng phổ biến (hơn 16% theo thống kê), trái ngược với nguyên tắc xây dựng tài sản thương hiệu trong kinh doanh truyền thống. Có ba lý do chính. Thứ nhất, lòng trung thành với thương hiệu trong crypto rất thấp. Người dùng phần lớn là nhà đầu tư, thợ săn airdrop, nhà cung cấp thanh khoản, tham gia vì lợi nhuận tiềm năng hơn là trải nghiệm sản phẩm. Một cái tên gắn với giá giảm, sự cố bảo mật hay tranh cãi trở thành gánh nặng hơn là tài sản. Thứ hai, đổi tên là một chiến lược marketing. Nó có thể là sự điều chỉnh chiến lược hợp lý khi mô hình kinh doanh thay đổi (ví dụ: Matic → Polygon). Tuy nhiên, nhiều dự án đổi tên để "chen" vào các xu hướng nóng (AI, RWA, Metaverse) hoặc để thoát khỏi hình ảnh tiêu cực sau các vụ tấn công, scandal (ví dụ: Anyswap → Multichain). Thứ ba và nguy hiểm nhất, việc đổi tên thường đi kèm với đổi token. Điều này tạo cơ hội "làm mới" thanh khoản: biểu đồ giá lịch sử bị xóa, giúp dễ thao túng giá. Nhiều dự án còn lợi dụng cơ hội này để điều chỉnh tokenomics, pha loãng giá trị nắm giữ của người dùng cũ thông qua việc phát hành thêm token cho các quỹ sinh thái, phần thưởng. Vấn đề cốt lõi không phải là đổi tên, mà là việc nhiều dự án dùng nó để chạy trốn lịch sử: chạy trốn biểu đồ giá xấu, lời hứa thất bại và sự nghi ngờ của cộng đồng. Khi một dự án đổi tên, cần đặt câu hỏi về năng lực thực sự mới, sự thay đổi tokenomics và những phần lịch sử mà họ muốn người dùng lãng quên.

marsbit26 phút trước

Tại sao các dự án mã hóa lại thích đổi tên?

marsbit26 phút trước

Lối vào hàng nghìn tỷ USD từ quỹ hưu trí? ETF Tái đầu tư cổ tức Bitcoin Franklin có trần áp lực bán.

**Tóm tắt: Quỹ ETF Bitcoin Tái đầu tư Cổ tức của Franklin - "Cổng vào" cho vốn hưu trí hay "Trần bán ra" tự động?** Franklin Templeton đã nộp đơn lên SEC để phát hành hai quỹ ETF kết hợp cổ phiếu Mỹ với Bitcoin, vận dụng triệt để chiến lược "thiết lập mặc định" (default option) trong tài chính. Thay vì thuyết phục, sản phẩm này tận dụng sự trì hoãn của nhà đầu tư: khi được đưa vào danh mục mặc định của kế hoạch hưu trí 401(k), khách hàng sẽ tự động nắm giữ Bitcoin mà không cần hành động chủ động. **Cơ chế hoạt động chính:** * **Cấu trúc ban đầu:** 95% cổ phiếu (theo chỉ số rộng hoặc lĩnh vực sáng tạo) + 5% Bitcoin (qua ETF spot, hợp đồng tương lai hoặc quyền chọn). * **Nguồn mua Bitcoin tự động:** Toàn bộ cổ tức từ phần cổ phiếu sẽ được dùng để mua Bitcoin định kỳ. * **Cơ chế tái cân bằng "bán trên đỉnh":** Nếu tỷ trọng Bitcoin vượt 5%, quỹ sẽ tự động bán ra để giảm xuống 4.5% vào lần tái cân bằng quý tiếp theo. Tỷ trọng Bitcoin không bao giờ được vượt 20%. **Lợi ích tiềm năng với Cố vấn tài chính:** * **Vượt rào cản pháp lý:** Cho phép phân bổ Bitcoin cho khách hàng một cách gián tiếp và "hợp quy" thông qua một sản phẩm dán nhãn "cổ phiếu Mỹ". * **Giảm rủi ro nghề nghiệp:** Cố vấn không phải chịu trách nhiệm giải thích hoặc chịu rủi ro cho quyết định đầu tư Bitcoin riêng lẻ. **Thực tế và hạn chế:** * **Dòng tiền mua vào rất nhỏ:** Với tỷ suất cổ tức thấp (khoảng 1-0.5%/năm), lượng tiền dùng mua Bitcoin hàng năm chỉ tương đương một phần rất nhỏ trong tổng khối lượng giao dịch Bitcoin toàn cầu. * **Tạo áp lực bán tự động:** Trong một thị trường giá lên, cơ chế tái cân bằng sẽ biến quỹ thành **lực lượng bán ra liên tục và có thể dự đoán trước**, đặt ra một "trần bán" tiềm năng cho giá Bitcoin. * **Vấn đề thuế:** Nhà đầu tư vẫn phải nộp thuế trên phần cổ tức đã được tự động chuyển thành Bitcoin, dù không nhận được tiền mặt. * **Phụ thuộc vào quy định:** Thành công phụ thuộc vào việc quỹ có được đưa vào danh mục "mặc định" của các kế hoạch hưu trí hay không, một quá trình còn đang chờ hướng dẫn rõ ràng từ Bộ Lao động Mỹ. **Kết luận:** Sản phẩm này là một bước đi chiến lược nhằm luồn Bitcoin vào hệ thống tài chính truyền thống thông qua hành vi "không hành động" của đa số. Tuy nhiên, thiết kế cơ học của nó, với dòng mua vào nhỏ giọt và cơ chế bán tự động, có thể hạn chế đáng kể tác động tích cực lên giá Bitcoin trong dài hạn, thậm chí tạo ra áp lực bán ổn định khi thị trường tăng trưởng.

Foresight News28 phút trước

Lối vào hàng nghìn tỷ USD từ quỹ hưu trí? ETF Tái đầu tư cổ tức Bitcoin Franklin có trần áp lực bán.

Foresight News28 phút trước

Tại sao các dự án tiền mã hóa lại thích đổi tên?

Tác giả: Cốc Ngữ, ChainCatcher Trong thế giới tiền mã hóa, việc các dự án thay đổi tên là hiện tượng phổ biến, với hơn 16% dự án từng đổi tên. Điều này trái ngược với thế giới kinh doanh truyền thống, nơi tài sản thương hiệu là yếu tố sống còn. Có nhiều lý do cho việc này. Thứ nhất, lòng trung thành với thương hiệu trong crypto rất thấp. Người dùng chủ yếu là nhà đầu tư, thợ săn airdrop, nhà cung cấp thanh khoản, những người tham gia vì lợi nhuận tiềm năng hơn là trải nghiệm sản phẩm. Một cái tên gắn với biểu đồ giá lao dốc, sự cố bảo mật hay tranh cãi có thể trở thành gánh nặng. Thứ hai, đổi tên là một chiến lược marketing. Nó giúp dự án cập nhật hình ảnh phù hợp với định hướng chiến lược mới (ví dụ: Matic thành Polygon) hoặc "chen" vào các xu hướng nóng (AI, RWA...). Đôi khi, nó là công cụ PR để cắt đứt với quá khứ tiêu cực, như sau các vụ tấn công hay scandal. Thứ ba, và đáng chú ý hơn, việc đổi tên thường đi kèm với việc đổi token. Điều này tạo ra "không gian xám" nguy hiểm. Nó có thể tạo cơ hội "niêm yết lần hai", xóa lịch sử biểu đồ giá cũ đầy gánh nặng, tạo điều kiện cho thao túng giá trong giai đoạn chuyển đổi thanh khoản thấp. Nhiều dự án còn lợi dụng cơ hội này để thiết kế lại tokenomics, pha loãng giá trị nắm giữ của người dùng thông qua việc phát hành thêm token. Vấn đề cốt lõi không nằm ở hành động đổi tên, mà ở động cơ đằng sau nó. Nếu đổi tên đi kèm với năng lực thực, chiến lược rõ ràng và sản phẩm thực sự, đó có thể là khởi đầu mới. Nhưng nếu nó chỉ là công cụ để chạy trốn lịch sử, xóa ký ức về thất bại, tạo cơ hội pha loãng hay thao túng, thì đó chỉ là một ván game cũ được đóng gói lại một cách tinh vi. Khi một dự án đổi tên, cần đặt câu hỏi: Nó thực sự thay đổi điều gì? Tokenomics có biến động không? Và điều gì trong quá khứ mà họ muốn chúng ta quên đi nhất?

链捕手35 phút trước

Tại sao các dự án tiền mã hóa lại thích đổi tên?

链捕手35 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片