ConsenSys致信美国财政部:四个与加密有关的立法和监管建议

Odaily星球日报Xuất bản vào 2022-08-15Cập nhật gần nhất vào 2022-08-15

Tóm tắt

当地时间8月12日,区块链公司 ConsenSys Software Inc. 致信美国财政部,旨在回应监管机构关于负责任地开发数字资产的评论请求。

当地时间8月12日,区块链公司 ConsenSys Software Inc. 致信美国财政部,旨在回应监管机构关于负责任地开发数字资产的评论请求。

信函中提到,像以太坊这样的去中心化网络可以进行前所未有的创新和成就,以太坊是世界上最大的可编程区块链,在开发者社区、用户活动和业务采用方面处于领先地位,在这个值得信赖的开源基础上,世界各地的人们正在建设未来的数字经济和在线社区。Consensys 的软件套件由MetaMask、 Infura 、Quorum、Truffle、Codefi和Diligence组成,被数百万人使用并支持数十亿的区块链调用,使世界各地的开发人员、企业和用户可以构建下一代应用程序、启动现代金融基础设施并访问去中心化网络。

以下是这封信函的主要内容:

1、区块链是“编程平台”

正如美国财政部的理解,像以太坊这样的可编程区块链允许任何人编写和发布任何其他人都可以访问的代码,只要他们能够访问区块链网络并能够编写和传输链上交易。近年来,区块链软件开发的增长显着, Github 等平台上解决特定编程问题的开发人员数量也显著增长。根据2021 年底发布的一项分析,每月有超过 18,000 名活跃开发人员从事区块链编程项目,2021 年有超过 34,000 名新开发人员迁移到区块链生态系统。

MetaMask 被公认为世界上最受欢迎的以太坊自托管钱包,但很少有人认识到它既是一个开发者平台,也是一个客户端密钥管理解决方案。ConsenSys 并不是唯一一家致力于提高开发人员参与度和生产力的公司,蓬勃发展的开发者生态系统的例子比比皆是,来自世界各地的聪明才智正在解决新兴技术带来的新问题。

从这个角度来看,美国财政部应该考虑围绕区块链协议的监管问题。尽管迄今为止,无论是监管还是其他方面,都非常关注以美元计价的数字代币价格以及二级市场交易中经常伴随的投机行为,但只有当新兴区块链网络的技术功能得到完善时,才能实现健全的监管。

2、区块链网络及其相关软件风险

区块链软件(链上代码和链下工具)和参与区块链生态系统存在某些风险,Consensys 提供了一些关于如何减轻这些风险的意见,具体如下:

网络钓鱼:MetaMask 用户成为社交媒体和网络钓鱼者通过电子邮件的目标,欺诈者会诱骗用户分享他们的钱包密码,这些密码只有用户可以拥有和保护。目前,MetaMask 通过其客户支持渠道收到的所有客户投诉单中,约有 80% 是用户举报网络钓鱼者,Twitter等社交媒体平台也是欺诈活动的“重灾区”,在 Twitter 上发布“MetaMask”这个词会让人联想到机器人试图诱骗用户钱包密钥,这些社交媒体平台没有采取任何有效措施来减少欺诈活动。

解决方案——首先,为欺诈者提供滋养平台的社交媒体应投入更多时间和精力来消除此类行为;其次,监管机构和执法部门可以更密切地合作,以报告、调查和破坏有组织的大型网络钓鱼诈骗。第三,区块链生态系统应该创造工具来对抗网络欺诈。

黑客和 Bug:链上软件(即智能合约)的一个风险是会被恶意攻击者入侵,另外也存在潜在 Bug 问题导致用户资金损失。

解决方案——首先,构建和参与大量实验性协议的人需要识别自己所承担的风险;其次,协议的老化,用户在使用协议时可以依赖的可靠性能的记录越来越长,但风险不会消失;第三,软件开发的最佳实践有助于降低黑客攻击和错误的风险,包括在软件发布之前进行第三方代码审计。

恶意智能合约:一些可编程的区块链协议用户不明白,当他们与智能合约交互时通常会授予该软件批准以将其钱包中的代币发送到其他地址,这对用户来说是一个风险,因为虽然有些合约要求用户授予严格定制的批准以利用其功能,但有些智能合约需要广泛的批准,包括控制钱包中的所有代币以用于任何目的。

解决方案——区块链开发人员目前正在努力从行业最佳实践的角度解决这个问题。一方面,MetaMask 正在考虑可以集成到 MetaMask 界面中的解决方案,以在智能合约要求对其钱包进行无限制批准时向用户发出警告。其次,用户熟悉智能合约的功能及其危险也将降低这种风险,执法机构也需要了解链上软件的风险交互。

3、立法和监管建议

Consensys给出了四个与加密有关的立法和监管的建议:

首先,建议修改联邦税法,对小额加密货币交易免税。相关税法已经成为在商业交易和其他小额支付中日常使用加密货币的障碍,Toomey 和 Sinema 参议员最近提出的法案希望建设性地解决这个问题,我们鼓励美国财政部支持这些举措。

其次,在 PoS 网络上验证区块的协议奖励不应被视为应税收入。鉴于以太坊向 PoS 的迁移以及其他 PoS 可编程区块链网络的持续增长,这是一个特别重要的问题。如果没有这个解决方案,在不久的将来,数以百万计的普通美国人可能会发现很难遵守他们的联邦税收义务,这在很大程度上不是他们自己的过错。美国财政部应提供指导,美国国税局也应该现行法律提供此类待遇。

第三,FinCEN 拟议的关于非托管钱包报告规则会对钱包用户施加更大的报告责任或监控负担,美国财政部应避免最终确定任何旨在限制非托管数字资产钱包或以其他方式合法使用的规则。此外,钱包是用户不仅仅是持有、发送和接收虚拟货币的机制。它们越来越成为用户控制其数字身份、参与 DAO 等在线社区的机制,从事不会导致任何洗钱或恐怖主义融资风险的商业活动。特别是在数字身份方面,许多普通人将在不久的将来使用以太坊帐户作为身份登录在线应用程序,破坏非托管钱包的自由、隐私和可用性,与技术创新目标背道而驰。

第四,美国财政部应倡导修改法律,允许参与区块链决策的美国政府雇员持有一定数量的数字资产。Consensys 恭敬地建议美国财政部推动法规更新,以纠正数字资产最低限度豁免约束,并支持通过立法程序纠正相关政策缺陷。

总结

尽管区块链日常用例不断增长,但 NFT 、链上数字身份和去中心化自治组织等新现象仍处于早期发展阶段,随着编程实验在这些概念上不断创新,预计将有更多用户进入生态系统探索数字所有权,可证明的隐私数字身份以及新的基于社区的组织、决策和行动方法。

在推动新技术采用方面,美国财政部和世界各地的政府机构和政策制定者也发挥着重要作用,但与互联网的情况一样,新技术需要时间才能让潜在用户愿意使用并能够使用,易用性和更广泛的实用性肯定会激发普通人对区块链系统的更多兴趣,但这一切需要时间。

Nội dung Liên quan

Giá Bitcoin chạm đáy mới trong 20 tháng, nhà đầu tư lớn nhất "lỗ" 15 tỷ USD

Giá Bitcoin đã giảm xuống dưới 60.000 USD, mức thấp nhất trong 20 tháng, với tổng thua lỗ cho các vị thế đòn bẩy lên tới hơn 10 tỷ USD trong 24 giờ. Công ty nắm giữ Bitcoin lớn nhất, MicroStrategy (MSTR), đang chịu khoản lỗ trên giấy khoảng 14,6 tỷ USD trên khoản nắm giữ 847.363 BTC. Bài viết phân tích hai trụ cột chính của đợt tăng giá trước đang bị suy yếu. Thứ nhất, "bánh đà tài chính" của MicroStrategy – chiến lược phát hành cổ phiếu để mua Bitcoin – đang gặp trục trặc. Cổ phiếu ưu đãi STRC của họ đã giảm sâu dưới mệnh giá, làm tăng chi phí cổ tức và đe dọa khả năng huy động vốn tiếp tục. Thứ hai, các quỹ ETF Bitcoin tại Mỹ đang chứng kiến dòng tiền ròng rút ra mạnh, với mức rút ròng lớn nhất kể từ khi được phê duyệt. Bối cảnh vĩ mô cũng gây áp lực khi lạm phát dai dẳng khiến Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) trì hoãn kỳ vọng cắt giảm lãi suất. Cùng lúc, vốn của các tổ chức đang chuyển hướng sang lĩnh vực Trí tuệ Nhân tạo (AI), làm cạn kiệt nguồn mua mới cho tiền mã hóa. Một yếu tố rủi ro ngắn hạn là khoảng 100 tỷ USD hợp đồng quyền chọn Bitcoin sẽ đáo hạn vào ngày 26/6, có khả năng tiếp tục gây ra biến động giá mạnh trên thị trường vốn đang trong trạng thái "sợ hãi cực độ".

Foresight News5 phút trước

Giá Bitcoin chạm đáy mới trong 20 tháng, nhà đầu tư lớn nhất "lỗ" 15 tỷ USD

Foresight News5 phút trước

STRC Rơi Xuống Dưới 80 USD, Các Nhà Đầu Tư Bảo Thủ Có Thể Mua Đáy Không?

STRC, ưu đãi cổ phiếu ưu đãi của MicroStrategy (MSTR), đã giảm xuống dưới 80 USD so với mệnh giá 100 USD, đưa lợi suất cổ tức danh nghĩa lên ~11.5% lên ~13-15%. Bài viết phân tích liệu đây có phải là cơ hội mua vào hay không. Điểm mấu chốt không nằm ở lợi suất cao, mà ở lý do đằng sau mức chiết khấu. Thị trường đang đặt câu hỏi về tính bền vững của "bánh xe" tài chính của MSTR: huy động vốn để mua BTC, dựa vào việc giá BTC tăng và phí bảo hiểm cổ phiếu (mNAV) cao để tiếp tục huy động vốn hiệu quả. STRC, với nghĩa vụ trả cổ tức bằng tiền mặt, trở thành điểm áp lực trong cấu trúc này. Các lý do chính khiến STRC mất neo giá bao gồm: áp lực lên giá BTC và phí bảo hiểm mNAV của MSTR; cơ chế phát hành STRC bị tắc nghẽn khi giá giảm; sự cạnh tranh từ các sản phẩm tương tự (như SATA) thu hút thanh khoản; và tín hiệu tiêu cực từ việc MSTR bán một lượng nhỏ BTC (32 BTC) có thể dùng để chi trả cổ tức, phá vỡ kỳ vọng "chỉ mua, không bán". STRC không phải là mô hình Ponzi truyền thống vì có tài sản BTC thực làm hỗ trợ, nhưng nó đối mặt với rủi ro "Ponzi hóa" nếu công ty phải liên tục dựa vào việc phát hành công cụ mới hoặc bán BTC để trả cổ tức. Rủi ro "sập" chính không phải là thanh lý đột ngột, mà là sự sụp đổ liên tục của niềm tin và khả năng huy động vốn. Kịch bản xấu nhất xảy ra khi: BTC giảm sâu, phí bảo hiểm mNAV của MSTR co lại, STRC chiết khấu sâu kéo dài, và việc bán BTC để trả cổ tức trở thành thường xuyên. Vì vậy, việc có nên mua vào STRC hay không phụ thuộc vào kỳ vọng của nhà đầu tư. Nếu kỳ vọng vào việc giá phục hồi về mệnh giá khi BTC tăng và mNAV cải thiện, đây có thể là cơ hội. Nếu mục tiêu là thu nhập cổ tức dài hạn, nhà đầu tư phải chấp nhận rủi ro cổ tức có thể bị trì hoãn, giá có thể chiết khấu lâu dài và lợi suất thực tế biến động. STRC giống như một phiếu bầu có lãi suất cao về việc liệu mô hình kho bạc BTC của MSTR có thể vượt qua chu kỳ thị trường gấu hay không.

marsbit20 phút trước

STRC Rơi Xuống Dưới 80 USD, Các Nhà Đầu Tư Bảo Thủ Có Thể Mua Đáy Không?

marsbit20 phút trước

Tại sao các dự án mã hóa lại thích đổi tên?

Tác giả: Cốc Ngọc, ChainCatcher Trong thế giới tiền mã hóa, việc các dự án thay đổi tên là hiện tượng phổ biến (hơn 16% theo thống kê), trái ngược với nguyên tắc xây dựng tài sản thương hiệu trong kinh doanh truyền thống. Có ba lý do chính. Thứ nhất, lòng trung thành với thương hiệu trong crypto rất thấp. Người dùng phần lớn là nhà đầu tư, thợ săn airdrop, nhà cung cấp thanh khoản, tham gia vì lợi nhuận tiềm năng hơn là trải nghiệm sản phẩm. Một cái tên gắn với giá giảm, sự cố bảo mật hay tranh cãi trở thành gánh nặng hơn là tài sản. Thứ hai, đổi tên là một chiến lược marketing. Nó có thể là sự điều chỉnh chiến lược hợp lý khi mô hình kinh doanh thay đổi (ví dụ: Matic → Polygon). Tuy nhiên, nhiều dự án đổi tên để "chen" vào các xu hướng nóng (AI, RWA, Metaverse) hoặc để thoát khỏi hình ảnh tiêu cực sau các vụ tấn công, scandal (ví dụ: Anyswap → Multichain). Thứ ba và nguy hiểm nhất, việc đổi tên thường đi kèm với đổi token. Điều này tạo cơ hội "làm mới" thanh khoản: biểu đồ giá lịch sử bị xóa, giúp dễ thao túng giá. Nhiều dự án còn lợi dụng cơ hội này để điều chỉnh tokenomics, pha loãng giá trị nắm giữ của người dùng cũ thông qua việc phát hành thêm token cho các quỹ sinh thái, phần thưởng. Vấn đề cốt lõi không phải là đổi tên, mà là việc nhiều dự án dùng nó để chạy trốn lịch sử: chạy trốn biểu đồ giá xấu, lời hứa thất bại và sự nghi ngờ của cộng đồng. Khi một dự án đổi tên, cần đặt câu hỏi về năng lực thực sự mới, sự thay đổi tokenomics và những phần lịch sử mà họ muốn người dùng lãng quên.

marsbit26 phút trước

Tại sao các dự án mã hóa lại thích đổi tên?

marsbit26 phút trước

Lối vào hàng nghìn tỷ USD từ quỹ hưu trí? ETF Tái đầu tư cổ tức Bitcoin Franklin có trần áp lực bán.

**Tóm tắt: Quỹ ETF Bitcoin Tái đầu tư Cổ tức của Franklin - "Cổng vào" cho vốn hưu trí hay "Trần bán ra" tự động?** Franklin Templeton đã nộp đơn lên SEC để phát hành hai quỹ ETF kết hợp cổ phiếu Mỹ với Bitcoin, vận dụng triệt để chiến lược "thiết lập mặc định" (default option) trong tài chính. Thay vì thuyết phục, sản phẩm này tận dụng sự trì hoãn của nhà đầu tư: khi được đưa vào danh mục mặc định của kế hoạch hưu trí 401(k), khách hàng sẽ tự động nắm giữ Bitcoin mà không cần hành động chủ động. **Cơ chế hoạt động chính:** * **Cấu trúc ban đầu:** 95% cổ phiếu (theo chỉ số rộng hoặc lĩnh vực sáng tạo) + 5% Bitcoin (qua ETF spot, hợp đồng tương lai hoặc quyền chọn). * **Nguồn mua Bitcoin tự động:** Toàn bộ cổ tức từ phần cổ phiếu sẽ được dùng để mua Bitcoin định kỳ. * **Cơ chế tái cân bằng "bán trên đỉnh":** Nếu tỷ trọng Bitcoin vượt 5%, quỹ sẽ tự động bán ra để giảm xuống 4.5% vào lần tái cân bằng quý tiếp theo. Tỷ trọng Bitcoin không bao giờ được vượt 20%. **Lợi ích tiềm năng với Cố vấn tài chính:** * **Vượt rào cản pháp lý:** Cho phép phân bổ Bitcoin cho khách hàng một cách gián tiếp và "hợp quy" thông qua một sản phẩm dán nhãn "cổ phiếu Mỹ". * **Giảm rủi ro nghề nghiệp:** Cố vấn không phải chịu trách nhiệm giải thích hoặc chịu rủi ro cho quyết định đầu tư Bitcoin riêng lẻ. **Thực tế và hạn chế:** * **Dòng tiền mua vào rất nhỏ:** Với tỷ suất cổ tức thấp (khoảng 1-0.5%/năm), lượng tiền dùng mua Bitcoin hàng năm chỉ tương đương một phần rất nhỏ trong tổng khối lượng giao dịch Bitcoin toàn cầu. * **Tạo áp lực bán tự động:** Trong một thị trường giá lên, cơ chế tái cân bằng sẽ biến quỹ thành **lực lượng bán ra liên tục và có thể dự đoán trước**, đặt ra một "trần bán" tiềm năng cho giá Bitcoin. * **Vấn đề thuế:** Nhà đầu tư vẫn phải nộp thuế trên phần cổ tức đã được tự động chuyển thành Bitcoin, dù không nhận được tiền mặt. * **Phụ thuộc vào quy định:** Thành công phụ thuộc vào việc quỹ có được đưa vào danh mục "mặc định" của các kế hoạch hưu trí hay không, một quá trình còn đang chờ hướng dẫn rõ ràng từ Bộ Lao động Mỹ. **Kết luận:** Sản phẩm này là một bước đi chiến lược nhằm luồn Bitcoin vào hệ thống tài chính truyền thống thông qua hành vi "không hành động" của đa số. Tuy nhiên, thiết kế cơ học của nó, với dòng mua vào nhỏ giọt và cơ chế bán tự động, có thể hạn chế đáng kể tác động tích cực lên giá Bitcoin trong dài hạn, thậm chí tạo ra áp lực bán ổn định khi thị trường tăng trưởng.

Foresight News28 phút trước

Lối vào hàng nghìn tỷ USD từ quỹ hưu trí? ETF Tái đầu tư cổ tức Bitcoin Franklin có trần áp lực bán.

Foresight News28 phút trước

Tại sao các dự án tiền mã hóa lại thích đổi tên?

Tác giả: Cốc Ngữ, ChainCatcher Trong thế giới tiền mã hóa, việc các dự án thay đổi tên là hiện tượng phổ biến, với hơn 16% dự án từng đổi tên. Điều này trái ngược với thế giới kinh doanh truyền thống, nơi tài sản thương hiệu là yếu tố sống còn. Có nhiều lý do cho việc này. Thứ nhất, lòng trung thành với thương hiệu trong crypto rất thấp. Người dùng chủ yếu là nhà đầu tư, thợ săn airdrop, nhà cung cấp thanh khoản, những người tham gia vì lợi nhuận tiềm năng hơn là trải nghiệm sản phẩm. Một cái tên gắn với biểu đồ giá lao dốc, sự cố bảo mật hay tranh cãi có thể trở thành gánh nặng. Thứ hai, đổi tên là một chiến lược marketing. Nó giúp dự án cập nhật hình ảnh phù hợp với định hướng chiến lược mới (ví dụ: Matic thành Polygon) hoặc "chen" vào các xu hướng nóng (AI, RWA...). Đôi khi, nó là công cụ PR để cắt đứt với quá khứ tiêu cực, như sau các vụ tấn công hay scandal. Thứ ba, và đáng chú ý hơn, việc đổi tên thường đi kèm với việc đổi token. Điều này tạo ra "không gian xám" nguy hiểm. Nó có thể tạo cơ hội "niêm yết lần hai", xóa lịch sử biểu đồ giá cũ đầy gánh nặng, tạo điều kiện cho thao túng giá trong giai đoạn chuyển đổi thanh khoản thấp. Nhiều dự án còn lợi dụng cơ hội này để thiết kế lại tokenomics, pha loãng giá trị nắm giữ của người dùng thông qua việc phát hành thêm token. Vấn đề cốt lõi không nằm ở hành động đổi tên, mà ở động cơ đằng sau nó. Nếu đổi tên đi kèm với năng lực thực, chiến lược rõ ràng và sản phẩm thực sự, đó có thể là khởi đầu mới. Nhưng nếu nó chỉ là công cụ để chạy trốn lịch sử, xóa ký ức về thất bại, tạo cơ hội pha loãng hay thao túng, thì đó chỉ là một ván game cũ được đóng gói lại một cách tinh vi. Khi một dự án đổi tên, cần đặt câu hỏi: Nó thực sự thay đổi điều gì? Tokenomics có biến động không? Và điều gì trong quá khứ mà họ muốn chúng ta quên đi nhất?

链捕手35 phút trước

Tại sao các dự án tiền mã hóa lại thích đổi tên?

链捕手35 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片