8liens:一帮CryptoPunks OG与TreasureDAO的恩怨情仇

区块律动Xuất bản vào 2022-08-14Cập nhật gần nhất vào 2022-08-14

Tóm tắt

10000 个 8liens 降落以太坊主网,一帮CryptoPunks OG与TreasureDAO的恩怨情仇。

经过接近 7 个月的等待,10000 个 8liens 终于全体「降落」在了以太坊主网。仅仅 3 天多的时间,8liens 的成交量已突破 3000 ETH,成功刮起了「外星人风暴」。

这场「外星人风暴」经受住了考验且仍未停息。白名单铸造刚开始时,「纸手」们发动了第一次进攻,地板价曾被砸至 0.1 ETH,但很快就回到了 0.2 ETH 上方。公售结束后,「纸手」们再度袭来且更加猛烈,甚至有低于 0.1 ETH 的成交记录。虽然砸得更猛,但修复得居然也更快,只用了大约半个小时,地板价就完成了修复。

目前,8liens 的地板价维持在 0.5 ETH 上方,这样的成功让不少人感到意外——的确,我们很久没有看见这样 Old School 且涨势汹汹的项目了。

玩转 Old School,还得靠背景

有 Token 吗?有游戏吗?有元宇宙吗?8liens 的回答是没有,没有,还是没有。

那有个啥?有 Free Mint,有零版税,有 CC0,没了。8liens 团队对项目的定位,就是「NFT 艺术」

团队还提到,8liens 的灵感来自 CryptoPunks,他们也用实际行动 Respect 了老 OG——团队唯一的收入来源是自留总量 10% 的 8liens,另外还留下了 10% 的总量用于项目发展。此外,团队还计划像 CryptoPunks 那样拥有一个自己的交易市场。

把项目定位弄成如此Old School的「NFT 艺术」,注定了打法只能很硬核——左手「艺术质量」,右手「团队背景」,真的很难再找到第三板斧子了。「艺术质量」比较见仁见智,且 8liens 尚未开图,暂时也无从谈起。但「团队背景」上,8liens 够硬。

8liens 团队的两名顾问 Bharat Krymo 与 NooNe0x.eth 均为著名 NFT 收藏家 6529 的 6529 Capital 的成员,三位创始人 punkvandelay、Debussy.eth 与 Scalynelson 也都是 CryptoPunks 的早期收藏者。CryptoPunks OG 们人脉的威力,从 8liens 的蓝筹率上可见一斑。

不仅如此,目前持仓前三的大户 darren.eth、0x4c0dbe2bfa35c379788d0d5b1d7f2e749945509f 与 0x84e01061fa6b69c1629e3578d988eb20cb73a677(分别持有 109 个、99 个与 68 个)更是连一个 8liens 都没有摆上货架,真的很「钻手」。值得一提的是,Steve Aoki 也买入了 10 个 8liens。

艺术家方面,8liens 的主艺术家 Unstable Kido 来自韩国,2021 年初开始创作 NFT 艺术,其作品在 Foundation 和 OpenSea 上的总成交量超过 250 ETH。此外,有 16 个 1/1 8liens 分别由 16 个不同的艺术家创作,已经揭晓的有 CrypToadz 创始人 gremplin、Bryan Brinkman、Alpha Centauri Kid 与 Hackatao,可谓群星汇聚。

没有如此深厚的背景,几乎不可能把一个 Old School 风格的项目抬到这样的高度。阅读到这里,应该都比较枯燥——无非又是一个「注意力经济」的典型罢了。但有趣的是,8liens 之前的计划是发行在 Arbitrum 上,一直到 7 月底才正式宣布将「外星人」带到以太坊主网。这就牵扯到了 8liens 与 Arbitrum 上著名的 Loot 衍生项目 TreasureDAO 的恩怨情仇。

从 Smoliens 到 8liens,从 Arbitrum 到主网

在文章的开头,提到了「接近 7 个月的等待」,就让我们把时针拨回年初吧。

彼时,Arbitrum 上的王牌 NFT 项目,也就是 TreasureDAO 的 Smol Brains,最高单价超过了 10000 美元,无论是价格还是人气都正处巅峰。Smol Brains 的火爆使一系列以 Smol 作为名称开头的衍生项目如雨后春笋般冒出,这些 Smol 开头的衍生项目借助 Smol Brains 的高人气,很快都度过了难熬的冷启动阶段,快速聚起了流量,8liens 正是其中之一。当时的 8liens,叫 Smoliens。

到了 2 月底,Smol Brains 与 8liens 的「蜜月期」结束了,问题的核心在于二者的发展思路发生了冲突。8liens 想要做的是一个 CryptoPunks 般的项目,零版税且拥有自己的交易市场,这与 TreasureDAO 的发展背道而驰——TreasureDAO 有自己的 NFT 交易市场 Trove,他们扶持衍生项目,让项目进驻 Trove,收取版税进行分配,支撑自身与各衍生项目的发展,版税对 TreasureDAO 来说至关重要。屋漏偏逢连夜雨,Trove 的再次延期上线,也使 8liens 不愿继续等待。

TreasureDAO 觉得受到了背叛,认为 8liens 根本不想参与 TreasureDAO 的建设,双方在一场 AMA 中爆发了激烈的争吵,8liens 不认为自己是 Smol 衍生项目,甚至说出了「我们根本不在乎你们的 Token($Magic)」这样的重话。

此后,双方彻底分道扬镳,Smoliens 改名为了如今的名字——8liens。再接着,市场风云变幻,进入了熊市。TreasureDAO 在 6 月终于上线了 Trove,但表现不尽如人意,至今市场总成交量在 160 ETH 左右。NFT 价格不复年初的辉煌,Token 更是从最高点的 6 美元跌到了如今 1 美元以下。8liens 则是陷入了长时间的沉寂,除了在 Twitter 放放预览图,几乎没有新闻。

一直到 7 月底,8liens 团队终于在 Discord 透露,他们认为 Arbitrum「还不够成熟」,决定将项目转向主网发行。如今,8liens 的地板价已经超过了 Smol Brains。虽然发展思路上的差异导致的分开是必然,但人总愿意去想「假如」——如果在另一个平行时空里,Smoliens 留在了 TreasureDAO 生态内,上架了 Trove 市场,那么二者会共创辉煌吗?

「想假如,是最空虚的痛」... 还是各自安好,各自前行吧。

结语

在 8liens 的社区中,我发现了一些与这个项目的调性一样,很 Old School 的持有者——他们单纯地喜欢这个像素风的「外星人」,通过写故事等方式早早拿到了白名单,在铸造后笑看价格起起落落,岿然不动。

习惯了冲,习惯了「纸」,最初收藏一个喜欢的小图片当头像的那份喜悦和感动还在吗?不管「外星人」 的故事还能有多长,惟愿它们能够多带回这样一点「痴」,这样一点「傻」...

Nội dung Liên quan

Giá Bitcoin chạm đáy mới trong 20 tháng, nhà đầu tư lớn nhất "lỗ" 15 tỷ USD

Giá Bitcoin đã giảm xuống dưới 60.000 USD, mức thấp nhất trong 20 tháng, với tổng thua lỗ cho các vị thế đòn bẩy lên tới hơn 10 tỷ USD trong 24 giờ. Công ty nắm giữ Bitcoin lớn nhất, MicroStrategy (MSTR), đang chịu khoản lỗ trên giấy khoảng 14,6 tỷ USD trên khoản nắm giữ 847.363 BTC. Bài viết phân tích hai trụ cột chính của đợt tăng giá trước đang bị suy yếu. Thứ nhất, "bánh đà tài chính" của MicroStrategy – chiến lược phát hành cổ phiếu để mua Bitcoin – đang gặp trục trặc. Cổ phiếu ưu đãi STRC của họ đã giảm sâu dưới mệnh giá, làm tăng chi phí cổ tức và đe dọa khả năng huy động vốn tiếp tục. Thứ hai, các quỹ ETF Bitcoin tại Mỹ đang chứng kiến dòng tiền ròng rút ra mạnh, với mức rút ròng lớn nhất kể từ khi được phê duyệt. Bối cảnh vĩ mô cũng gây áp lực khi lạm phát dai dẳng khiến Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) trì hoãn kỳ vọng cắt giảm lãi suất. Cùng lúc, vốn của các tổ chức đang chuyển hướng sang lĩnh vực Trí tuệ Nhân tạo (AI), làm cạn kiệt nguồn mua mới cho tiền mã hóa. Một yếu tố rủi ro ngắn hạn là khoảng 100 tỷ USD hợp đồng quyền chọn Bitcoin sẽ đáo hạn vào ngày 26/6, có khả năng tiếp tục gây ra biến động giá mạnh trên thị trường vốn đang trong trạng thái "sợ hãi cực độ".

Foresight News5 phút trước

Giá Bitcoin chạm đáy mới trong 20 tháng, nhà đầu tư lớn nhất "lỗ" 15 tỷ USD

Foresight News5 phút trước

STRC Rơi Xuống Dưới 80 USD, Các Nhà Đầu Tư Bảo Thủ Có Thể Mua Đáy Không?

STRC, ưu đãi cổ phiếu ưu đãi của MicroStrategy (MSTR), đã giảm xuống dưới 80 USD so với mệnh giá 100 USD, đưa lợi suất cổ tức danh nghĩa lên ~11.5% lên ~13-15%. Bài viết phân tích liệu đây có phải là cơ hội mua vào hay không. Điểm mấu chốt không nằm ở lợi suất cao, mà ở lý do đằng sau mức chiết khấu. Thị trường đang đặt câu hỏi về tính bền vững của "bánh xe" tài chính của MSTR: huy động vốn để mua BTC, dựa vào việc giá BTC tăng và phí bảo hiểm cổ phiếu (mNAV) cao để tiếp tục huy động vốn hiệu quả. STRC, với nghĩa vụ trả cổ tức bằng tiền mặt, trở thành điểm áp lực trong cấu trúc này. Các lý do chính khiến STRC mất neo giá bao gồm: áp lực lên giá BTC và phí bảo hiểm mNAV của MSTR; cơ chế phát hành STRC bị tắc nghẽn khi giá giảm; sự cạnh tranh từ các sản phẩm tương tự (như SATA) thu hút thanh khoản; và tín hiệu tiêu cực từ việc MSTR bán một lượng nhỏ BTC (32 BTC) có thể dùng để chi trả cổ tức, phá vỡ kỳ vọng "chỉ mua, không bán". STRC không phải là mô hình Ponzi truyền thống vì có tài sản BTC thực làm hỗ trợ, nhưng nó đối mặt với rủi ro "Ponzi hóa" nếu công ty phải liên tục dựa vào việc phát hành công cụ mới hoặc bán BTC để trả cổ tức. Rủi ro "sập" chính không phải là thanh lý đột ngột, mà là sự sụp đổ liên tục của niềm tin và khả năng huy động vốn. Kịch bản xấu nhất xảy ra khi: BTC giảm sâu, phí bảo hiểm mNAV của MSTR co lại, STRC chiết khấu sâu kéo dài, và việc bán BTC để trả cổ tức trở thành thường xuyên. Vì vậy, việc có nên mua vào STRC hay không phụ thuộc vào kỳ vọng của nhà đầu tư. Nếu kỳ vọng vào việc giá phục hồi về mệnh giá khi BTC tăng và mNAV cải thiện, đây có thể là cơ hội. Nếu mục tiêu là thu nhập cổ tức dài hạn, nhà đầu tư phải chấp nhận rủi ro cổ tức có thể bị trì hoãn, giá có thể chiết khấu lâu dài và lợi suất thực tế biến động. STRC giống như một phiếu bầu có lãi suất cao về việc liệu mô hình kho bạc BTC của MSTR có thể vượt qua chu kỳ thị trường gấu hay không.

marsbit20 phút trước

STRC Rơi Xuống Dưới 80 USD, Các Nhà Đầu Tư Bảo Thủ Có Thể Mua Đáy Không?

marsbit20 phút trước

Tại sao các dự án mã hóa lại thích đổi tên?

Tác giả: Cốc Ngọc, ChainCatcher Trong thế giới tiền mã hóa, việc các dự án thay đổi tên là hiện tượng phổ biến (hơn 16% theo thống kê), trái ngược với nguyên tắc xây dựng tài sản thương hiệu trong kinh doanh truyền thống. Có ba lý do chính. Thứ nhất, lòng trung thành với thương hiệu trong crypto rất thấp. Người dùng phần lớn là nhà đầu tư, thợ săn airdrop, nhà cung cấp thanh khoản, tham gia vì lợi nhuận tiềm năng hơn là trải nghiệm sản phẩm. Một cái tên gắn với giá giảm, sự cố bảo mật hay tranh cãi trở thành gánh nặng hơn là tài sản. Thứ hai, đổi tên là một chiến lược marketing. Nó có thể là sự điều chỉnh chiến lược hợp lý khi mô hình kinh doanh thay đổi (ví dụ: Matic → Polygon). Tuy nhiên, nhiều dự án đổi tên để "chen" vào các xu hướng nóng (AI, RWA, Metaverse) hoặc để thoát khỏi hình ảnh tiêu cực sau các vụ tấn công, scandal (ví dụ: Anyswap → Multichain). Thứ ba và nguy hiểm nhất, việc đổi tên thường đi kèm với đổi token. Điều này tạo cơ hội "làm mới" thanh khoản: biểu đồ giá lịch sử bị xóa, giúp dễ thao túng giá. Nhiều dự án còn lợi dụng cơ hội này để điều chỉnh tokenomics, pha loãng giá trị nắm giữ của người dùng cũ thông qua việc phát hành thêm token cho các quỹ sinh thái, phần thưởng. Vấn đề cốt lõi không phải là đổi tên, mà là việc nhiều dự án dùng nó để chạy trốn lịch sử: chạy trốn biểu đồ giá xấu, lời hứa thất bại và sự nghi ngờ của cộng đồng. Khi một dự án đổi tên, cần đặt câu hỏi về năng lực thực sự mới, sự thay đổi tokenomics và những phần lịch sử mà họ muốn người dùng lãng quên.

marsbit26 phút trước

Tại sao các dự án mã hóa lại thích đổi tên?

marsbit26 phút trước

Lối vào hàng nghìn tỷ USD từ quỹ hưu trí? ETF Tái đầu tư cổ tức Bitcoin Franklin có trần áp lực bán.

**Tóm tắt: Quỹ ETF Bitcoin Tái đầu tư Cổ tức của Franklin - "Cổng vào" cho vốn hưu trí hay "Trần bán ra" tự động?** Franklin Templeton đã nộp đơn lên SEC để phát hành hai quỹ ETF kết hợp cổ phiếu Mỹ với Bitcoin, vận dụng triệt để chiến lược "thiết lập mặc định" (default option) trong tài chính. Thay vì thuyết phục, sản phẩm này tận dụng sự trì hoãn của nhà đầu tư: khi được đưa vào danh mục mặc định của kế hoạch hưu trí 401(k), khách hàng sẽ tự động nắm giữ Bitcoin mà không cần hành động chủ động. **Cơ chế hoạt động chính:** * **Cấu trúc ban đầu:** 95% cổ phiếu (theo chỉ số rộng hoặc lĩnh vực sáng tạo) + 5% Bitcoin (qua ETF spot, hợp đồng tương lai hoặc quyền chọn). * **Nguồn mua Bitcoin tự động:** Toàn bộ cổ tức từ phần cổ phiếu sẽ được dùng để mua Bitcoin định kỳ. * **Cơ chế tái cân bằng "bán trên đỉnh":** Nếu tỷ trọng Bitcoin vượt 5%, quỹ sẽ tự động bán ra để giảm xuống 4.5% vào lần tái cân bằng quý tiếp theo. Tỷ trọng Bitcoin không bao giờ được vượt 20%. **Lợi ích tiềm năng với Cố vấn tài chính:** * **Vượt rào cản pháp lý:** Cho phép phân bổ Bitcoin cho khách hàng một cách gián tiếp và "hợp quy" thông qua một sản phẩm dán nhãn "cổ phiếu Mỹ". * **Giảm rủi ro nghề nghiệp:** Cố vấn không phải chịu trách nhiệm giải thích hoặc chịu rủi ro cho quyết định đầu tư Bitcoin riêng lẻ. **Thực tế và hạn chế:** * **Dòng tiền mua vào rất nhỏ:** Với tỷ suất cổ tức thấp (khoảng 1-0.5%/năm), lượng tiền dùng mua Bitcoin hàng năm chỉ tương đương một phần rất nhỏ trong tổng khối lượng giao dịch Bitcoin toàn cầu. * **Tạo áp lực bán tự động:** Trong một thị trường giá lên, cơ chế tái cân bằng sẽ biến quỹ thành **lực lượng bán ra liên tục và có thể dự đoán trước**, đặt ra một "trần bán" tiềm năng cho giá Bitcoin. * **Vấn đề thuế:** Nhà đầu tư vẫn phải nộp thuế trên phần cổ tức đã được tự động chuyển thành Bitcoin, dù không nhận được tiền mặt. * **Phụ thuộc vào quy định:** Thành công phụ thuộc vào việc quỹ có được đưa vào danh mục "mặc định" của các kế hoạch hưu trí hay không, một quá trình còn đang chờ hướng dẫn rõ ràng từ Bộ Lao động Mỹ. **Kết luận:** Sản phẩm này là một bước đi chiến lược nhằm luồn Bitcoin vào hệ thống tài chính truyền thống thông qua hành vi "không hành động" của đa số. Tuy nhiên, thiết kế cơ học của nó, với dòng mua vào nhỏ giọt và cơ chế bán tự động, có thể hạn chế đáng kể tác động tích cực lên giá Bitcoin trong dài hạn, thậm chí tạo ra áp lực bán ổn định khi thị trường tăng trưởng.

Foresight News28 phút trước

Lối vào hàng nghìn tỷ USD từ quỹ hưu trí? ETF Tái đầu tư cổ tức Bitcoin Franklin có trần áp lực bán.

Foresight News28 phút trước

Tại sao các dự án tiền mã hóa lại thích đổi tên?

Tác giả: Cốc Ngữ, ChainCatcher Trong thế giới tiền mã hóa, việc các dự án thay đổi tên là hiện tượng phổ biến, với hơn 16% dự án từng đổi tên. Điều này trái ngược với thế giới kinh doanh truyền thống, nơi tài sản thương hiệu là yếu tố sống còn. Có nhiều lý do cho việc này. Thứ nhất, lòng trung thành với thương hiệu trong crypto rất thấp. Người dùng chủ yếu là nhà đầu tư, thợ săn airdrop, nhà cung cấp thanh khoản, những người tham gia vì lợi nhuận tiềm năng hơn là trải nghiệm sản phẩm. Một cái tên gắn với biểu đồ giá lao dốc, sự cố bảo mật hay tranh cãi có thể trở thành gánh nặng. Thứ hai, đổi tên là một chiến lược marketing. Nó giúp dự án cập nhật hình ảnh phù hợp với định hướng chiến lược mới (ví dụ: Matic thành Polygon) hoặc "chen" vào các xu hướng nóng (AI, RWA...). Đôi khi, nó là công cụ PR để cắt đứt với quá khứ tiêu cực, như sau các vụ tấn công hay scandal. Thứ ba, và đáng chú ý hơn, việc đổi tên thường đi kèm với việc đổi token. Điều này tạo ra "không gian xám" nguy hiểm. Nó có thể tạo cơ hội "niêm yết lần hai", xóa lịch sử biểu đồ giá cũ đầy gánh nặng, tạo điều kiện cho thao túng giá trong giai đoạn chuyển đổi thanh khoản thấp. Nhiều dự án còn lợi dụng cơ hội này để thiết kế lại tokenomics, pha loãng giá trị nắm giữ của người dùng thông qua việc phát hành thêm token. Vấn đề cốt lõi không nằm ở hành động đổi tên, mà ở động cơ đằng sau nó. Nếu đổi tên đi kèm với năng lực thực, chiến lược rõ ràng và sản phẩm thực sự, đó có thể là khởi đầu mới. Nhưng nếu nó chỉ là công cụ để chạy trốn lịch sử, xóa ký ức về thất bại, tạo cơ hội pha loãng hay thao túng, thì đó chỉ là một ván game cũ được đóng gói lại một cách tinh vi. Khi một dự án đổi tên, cần đặt câu hỏi: Nó thực sự thay đổi điều gì? Tokenomics có biến động không? Và điều gì trong quá khứ mà họ muốn chúng ta quên đi nhất?

链捕手35 phút trước

Tại sao các dự án tiền mã hóa lại thích đổi tên?

链捕手35 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片