Tiffany携NFT项链来加密圈“抢钱”,90后高管掌舵布局Web3消费生态

PanewsXuất bản vào 2022-08-13Cập nhật gần nhất vào 2022-08-13

Tóm tắt

Tiffany从圈内顶流CryptoPunks切入进行了一场成功的饥饿营销,把NFT变成真实珠宝的操作,也让Tiffany在珠宝业、时尚界、Web3圈子里吸睛无数。

50年前,在电影《蒂凡尼的早餐》中,奥黛丽·赫本站在Tiffany玻璃大橱窗驻足凝望的经典一幕,让Tiffany&CO.这个珠宝品牌成为了全世界无数女生的憧憬。

自从去年LV集团的二公子、90后的AlexandreArnault出任Tiffany的产品与传播副总裁之后,Tiffany开始在潮流圈里动作不断,不断拓展自己更年轻的时尚第二曲线。

最近,Tiffany也搞起了时下最火的NFT。此次,Tiffany从圈内顶流CryptoPunks切入进行了一场成功的饥饿营销,把NFT变成真实珠宝的操作,也让Tiffany在珠宝业、时尚界、Web3圈子里吸睛无数,并再次把NFT的CC0版权模式推向了风口浪尖。

很多人都调侃,看来未来不仅只是女孩们憧憬Tiffany小蓝盒了,男孩们也要为它抢破头。

越来越潮的Tiffany, 34万一条的NFT项链被疯抢

上周初,Tiffany正式宣布正式踏足NFT领域,并推出了品牌首个项目“NFTiff”, 即“NFT”和“Tiffany”的组合。这套NFTiff系列以CryptoPunks为主题,限量250组,每组定价为30 个以太坊(约34万人民币)。

此次NFTiff最大的特点是“虚实结合”,购买了“NFTiff通行证”的用户,不仅可以获得一款独一无二的Tiffany定制版实体吊坠,同时还可以获得该吊坠的NFT 数字藏品。

在官方发布的NFTiff项目宣传片中,Tiffany一改往日精致优雅的路线,小蓝盒变成了像素风,音乐变成了电子版,再配以CryptoPunks的吊坠示例,给人一种突然变身成了潮牌的感觉。

但需要注意的是,此次的NFTiff并不是你有钱就可以买得到。除了限量发售之外,此次的NFTiff 的销售对象被限定在了CryptoPunks的持有者之中,且每位用户限购三个“NFTiff通行证”。

作为NFT市场上最早和最火的系列数字藏品,CryptoPunks系列作品中百万美元级别的头像比比皆是,甚至最高卖出价超过了2000万美元。因此Tiffany的这波操作,可以说是完全把目标客户聚焦在了高净值人士身上。

为了高品质还原CryptoPunks头像原貌,Tiffany设计团队将CryptoPunks系列1万个头像中所曾出现的87种属性和159种颜色,一一转换为了颜色最为相近的宝石和珐琅,再在18K玫瑰金或18K黄金底盘上进行彩绘与镶嵌。

区块链公司Chain的创始人的项链实物,图片来自Deepak.eth推特

Tiffany在美东时间8月3日上午开启了100 个NFTiff通行证的预售,很快被一抢而空,剩下的150 个NFTiffs 在5日正式发售,仅仅开卖20分钟左右就宣告售罄。买家中也不乏一些大家都熟悉的身影,比如林俊杰、Moonbird的创办人Kevin Rose等等。

统计显示,此次Tiffany仅用这250个通行证就顺利筹集了超过1250 万美元。Tiffany表示,首批NFT藏品交付时间预计在今年12月,而配套的定制项链交付时间预计为2023年2月。

但硅星人注意到,目前NFTiff在二级市场的交易地板价已经跌破了30个以太坊的发行价。

90后“高富帅”总裁掌舵,Tiffany布局Web3消费生态

实际上,从去年NFT开始爆火至今,包括Gucci、Burberry、巴黎世家等很多奢侈品品牌都曾试水搞过NFT,Tiffany并不是第一个。

但此次项目最大的特点就在于Tiffany并没有依托Opensea或其他交易平台来发行或售卖自家的NFTiff,而是携手区块链技术创新企业Chain,来打造了自家面向全球的NFT平台nft.tiffany.com。

从中也可以看出,Tiffany此次进军NFT并不只是一次玩票那么简单,而是有着更加长远的计划。接下来,Tiffany可能还会跟更多的NFT系列作品进行合作,复制和升级此次CryptoPunks的玩法,通过NFT开发、数字版与实体版相互转换、交易和转卖等多个环节,打造一个全新的NFT业务生态。

Tiffany此次高调进军Web3的转型尝试,可以说跟它如今的产品和营销副总裁Alexandre Arnault息息相关。

2020年10月,LV集团以158亿美元的价格收购了Tiffany,创下了奢侈品行业历史上的最大交易。而Alexandre Arnault,就是LV集团掌门人Bernard Arnault的二儿子。出生于1992年、身高1米9的Alexandre被业内认为是LV集团最具潜力的接班人之一,他以年轻化的行事风格闻名,对于近年来LV集团的数字化转型、年轻客户拓展做出了很大贡献。

比如他在25岁的时候出任了百年行李箱品牌Rimowa的CEO,革新了品牌营销策略,推进了Rimowa与年轻品牌Supreme、Off-White等的合作,此外他还牵头打造了LV的电商平台24 Sevres。

图片来自Alexandre Arnault的个人Instagram

接手Tiffany之后,Alexandre也是“年轻化革命”动作不断。而作为一个自诩为“科技宅”的Alexandre,对时下火热的Web3也是兴趣盎然。

今年一月,Alexandre就将自己的Twitter和Instagram的头像都换成了CryptoPunks,紧接着4月就在推特上晒出了以自己CryptoPunks为蓝本做的Tiffany饰品,当时就让外界猜测Tiffany会在NFT上有所动作。但与此同时,他的父亲、LV掌门人 Bernard Arnault也曾公开表示对于低价出售品牌的虚拟产品没有兴趣。

而此次,Alexandre显然是找到了一个将数字产品和实体产品结合的好方法。不仅没有削弱Tiffany作为奢侈品的调性,同时还为日后NFT和实体商品的转换找到了一个很好的路径。

NFT版权问题再成为焦点,CC0模式究竟如何运行?

Tiffany此次将NFT实体化的玩法,可以说是给各个品牌商打开了新世界的大门。既然可以把热门NFT变成珠宝饰品,那是不是也可以如法炮制将其变成奢侈品包包、衣服和配饰?于是,NFT的版权问题如何界定、NFT的稀缺性如何保证、收益的归属问题就成为了大家非常关注的问题。

实际上,此次Tiffany的NFT项目虽然是以CryptoPunks为基础,但却与CryptoPunks的项目方并没有什么直接关系。用CryptoPunks官方的说法就是,Tiffany的此次尝试为它们即将发布的版权许可协议做了一个很好的案例诠释。

今年3月,无聊猿的母公司YugaLabs 宣布收购了CryptoPunks的所有知识产权,并宣布将计划授予所有CryptoPunk持有人以商业权利。也就是说,当你拥有一个NFT时,你不仅拥有它的所有权,同时也拥有它的版权,你可以决定用你的CryptoPunk做什么,并围绕它建立什么样的IP。

放在Tiffany此次的例子中,本质上来说,此次并不是Tiffany卖了产品给客户,而是CryptoPunks头像的持有者们委托Tiffany基于他们所持有NFT来创造新的IP,而这个新的IP就是Tiffany的CryptoPunks吊坠和一个新的NFT。

这背后涉及到的其实是一个近期NFT业界内的讨论焦点,一种名为CC0版权形式。

CC0 是非营利性组织CreativeCommons(知识共享组织,CC) 于2009 年推出的一款专门用于放弃版权、将作品投入到公共领域的版权数字授权许可。如果一个NFT项目声明了CC0 许可,意思就是任何人都可以都可以通过多种方式将 NFT 用于商业或非商业用途,无需注明原始NFT的创作者、也无需经过任何申请。

简单来讲,CC0可以看作是一种开源 IP。也就是说即使你不持有一个NFT,你也可以基于那个NFT作品来进行二次创作并从中获利。目前,有很多新兴NFT项目都转向CCO模式,比如Mfers、Moonbirds、Blitmap、Nouns等。

当然,目前业界对于NFT项目是否应该采用CC0协议也仍然充满争议。

支持方认为,CC0能够快速扩大项目的知名度和扩大整个NFT市场的边界和规模,当人们都在使用NFT来创造更多创意型产品时,NFT市场会快速繁荣。同时这种不把版权掌握在项目方手里的做法,显然也更符合Web3去中心化的精神。

反对方认为,CC0协议会导致NFT作品的滥用,从而削弱原始NFT项目的影响力和稀缺性。同时很容易造成版权和创意的纠纷,损害NFT持有者们的自身权益。

在这样的情况下,目前包括无聊猿、Meebits、CloneX、Azuki等头部项目便采用了一种比较折中的办法,就是授予限制性的许可。比如无聊猿就允许持有者使用自己拥有的NFT去创作和售卖衍生产品,但要求不能使用BAYC 的品牌LOGO 和名称;Meebits要求持有者获取的商业利益每年不超过10万美元等等。

在这种模式下,NFT作品的版权仍然归项目方所有,但项目方将权力在某些约束性的条件之下免费授予给了持有者。因为并不是面对所有人开放使用,从而也能保证项目的稀缺性。

在被Yuga收购之前,CryptoPunks其实采用的是完全封闭的版权形式,持有者们除了能将购买的作品用作头像、交易买卖之外不具备其他任何权益。这也是导致为CryptoPunks作为最早的NFT,但后期发展却不如无聊猿等后起之秀的重要原因。而Tiffany的此次试水,显然是为CryptoPunks打开了一个全新的商业通道。

目前来看,在NFT退潮的大环境下,项目转向限制性许可或完全CC0化或许是大势所趋。而伴随着NFT的版权问题的日渐明晰,接下来,我们可能也会看到更多带有NFT元素的实体商品出现在我们的日常生活中。

Nội dung Liên quan

Giá Bitcoin chạm đáy mới trong 20 tháng, nhà đầu tư lớn nhất "lỗ" 15 tỷ USD

Giá Bitcoin đã giảm xuống dưới 60.000 USD, mức thấp nhất trong 20 tháng, với tổng thua lỗ cho các vị thế đòn bẩy lên tới hơn 10 tỷ USD trong 24 giờ. Công ty nắm giữ Bitcoin lớn nhất, MicroStrategy (MSTR), đang chịu khoản lỗ trên giấy khoảng 14,6 tỷ USD trên khoản nắm giữ 847.363 BTC. Bài viết phân tích hai trụ cột chính của đợt tăng giá trước đang bị suy yếu. Thứ nhất, "bánh đà tài chính" của MicroStrategy – chiến lược phát hành cổ phiếu để mua Bitcoin – đang gặp trục trặc. Cổ phiếu ưu đãi STRC của họ đã giảm sâu dưới mệnh giá, làm tăng chi phí cổ tức và đe dọa khả năng huy động vốn tiếp tục. Thứ hai, các quỹ ETF Bitcoin tại Mỹ đang chứng kiến dòng tiền ròng rút ra mạnh, với mức rút ròng lớn nhất kể từ khi được phê duyệt. Bối cảnh vĩ mô cũng gây áp lực khi lạm phát dai dẳng khiến Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) trì hoãn kỳ vọng cắt giảm lãi suất. Cùng lúc, vốn của các tổ chức đang chuyển hướng sang lĩnh vực Trí tuệ Nhân tạo (AI), làm cạn kiệt nguồn mua mới cho tiền mã hóa. Một yếu tố rủi ro ngắn hạn là khoảng 100 tỷ USD hợp đồng quyền chọn Bitcoin sẽ đáo hạn vào ngày 26/6, có khả năng tiếp tục gây ra biến động giá mạnh trên thị trường vốn đang trong trạng thái "sợ hãi cực độ".

Foresight News8 phút trước

Giá Bitcoin chạm đáy mới trong 20 tháng, nhà đầu tư lớn nhất "lỗ" 15 tỷ USD

Foresight News8 phút trước

STRC Rơi Xuống Dưới 80 USD, Các Nhà Đầu Tư Bảo Thủ Có Thể Mua Đáy Không?

STRC, ưu đãi cổ phiếu ưu đãi của MicroStrategy (MSTR), đã giảm xuống dưới 80 USD so với mệnh giá 100 USD, đưa lợi suất cổ tức danh nghĩa lên ~11.5% lên ~13-15%. Bài viết phân tích liệu đây có phải là cơ hội mua vào hay không. Điểm mấu chốt không nằm ở lợi suất cao, mà ở lý do đằng sau mức chiết khấu. Thị trường đang đặt câu hỏi về tính bền vững của "bánh xe" tài chính của MSTR: huy động vốn để mua BTC, dựa vào việc giá BTC tăng và phí bảo hiểm cổ phiếu (mNAV) cao để tiếp tục huy động vốn hiệu quả. STRC, với nghĩa vụ trả cổ tức bằng tiền mặt, trở thành điểm áp lực trong cấu trúc này. Các lý do chính khiến STRC mất neo giá bao gồm: áp lực lên giá BTC và phí bảo hiểm mNAV của MSTR; cơ chế phát hành STRC bị tắc nghẽn khi giá giảm; sự cạnh tranh từ các sản phẩm tương tự (như SATA) thu hút thanh khoản; và tín hiệu tiêu cực từ việc MSTR bán một lượng nhỏ BTC (32 BTC) có thể dùng để chi trả cổ tức, phá vỡ kỳ vọng "chỉ mua, không bán". STRC không phải là mô hình Ponzi truyền thống vì có tài sản BTC thực làm hỗ trợ, nhưng nó đối mặt với rủi ro "Ponzi hóa" nếu công ty phải liên tục dựa vào việc phát hành công cụ mới hoặc bán BTC để trả cổ tức. Rủi ro "sập" chính không phải là thanh lý đột ngột, mà là sự sụp đổ liên tục của niềm tin và khả năng huy động vốn. Kịch bản xấu nhất xảy ra khi: BTC giảm sâu, phí bảo hiểm mNAV của MSTR co lại, STRC chiết khấu sâu kéo dài, và việc bán BTC để trả cổ tức trở thành thường xuyên. Vì vậy, việc có nên mua vào STRC hay không phụ thuộc vào kỳ vọng của nhà đầu tư. Nếu kỳ vọng vào việc giá phục hồi về mệnh giá khi BTC tăng và mNAV cải thiện, đây có thể là cơ hội. Nếu mục tiêu là thu nhập cổ tức dài hạn, nhà đầu tư phải chấp nhận rủi ro cổ tức có thể bị trì hoãn, giá có thể chiết khấu lâu dài và lợi suất thực tế biến động. STRC giống như một phiếu bầu có lãi suất cao về việc liệu mô hình kho bạc BTC của MSTR có thể vượt qua chu kỳ thị trường gấu hay không.

marsbit23 phút trước

STRC Rơi Xuống Dưới 80 USD, Các Nhà Đầu Tư Bảo Thủ Có Thể Mua Đáy Không?

marsbit23 phút trước

Tại sao các dự án mã hóa lại thích đổi tên?

Tác giả: Cốc Ngọc, ChainCatcher Trong thế giới tiền mã hóa, việc các dự án thay đổi tên là hiện tượng phổ biến (hơn 16% theo thống kê), trái ngược với nguyên tắc xây dựng tài sản thương hiệu trong kinh doanh truyền thống. Có ba lý do chính. Thứ nhất, lòng trung thành với thương hiệu trong crypto rất thấp. Người dùng phần lớn là nhà đầu tư, thợ săn airdrop, nhà cung cấp thanh khoản, tham gia vì lợi nhuận tiềm năng hơn là trải nghiệm sản phẩm. Một cái tên gắn với giá giảm, sự cố bảo mật hay tranh cãi trở thành gánh nặng hơn là tài sản. Thứ hai, đổi tên là một chiến lược marketing. Nó có thể là sự điều chỉnh chiến lược hợp lý khi mô hình kinh doanh thay đổi (ví dụ: Matic → Polygon). Tuy nhiên, nhiều dự án đổi tên để "chen" vào các xu hướng nóng (AI, RWA, Metaverse) hoặc để thoát khỏi hình ảnh tiêu cực sau các vụ tấn công, scandal (ví dụ: Anyswap → Multichain). Thứ ba và nguy hiểm nhất, việc đổi tên thường đi kèm với đổi token. Điều này tạo cơ hội "làm mới" thanh khoản: biểu đồ giá lịch sử bị xóa, giúp dễ thao túng giá. Nhiều dự án còn lợi dụng cơ hội này để điều chỉnh tokenomics, pha loãng giá trị nắm giữ của người dùng cũ thông qua việc phát hành thêm token cho các quỹ sinh thái, phần thưởng. Vấn đề cốt lõi không phải là đổi tên, mà là việc nhiều dự án dùng nó để chạy trốn lịch sử: chạy trốn biểu đồ giá xấu, lời hứa thất bại và sự nghi ngờ của cộng đồng. Khi một dự án đổi tên, cần đặt câu hỏi về năng lực thực sự mới, sự thay đổi tokenomics và những phần lịch sử mà họ muốn người dùng lãng quên.

marsbit28 phút trước

Tại sao các dự án mã hóa lại thích đổi tên?

marsbit28 phút trước

Lối vào hàng nghìn tỷ USD từ quỹ hưu trí? ETF Tái đầu tư cổ tức Bitcoin Franklin có trần áp lực bán.

**Tóm tắt: Quỹ ETF Bitcoin Tái đầu tư Cổ tức của Franklin - "Cổng vào" cho vốn hưu trí hay "Trần bán ra" tự động?** Franklin Templeton đã nộp đơn lên SEC để phát hành hai quỹ ETF kết hợp cổ phiếu Mỹ với Bitcoin, vận dụng triệt để chiến lược "thiết lập mặc định" (default option) trong tài chính. Thay vì thuyết phục, sản phẩm này tận dụng sự trì hoãn của nhà đầu tư: khi được đưa vào danh mục mặc định của kế hoạch hưu trí 401(k), khách hàng sẽ tự động nắm giữ Bitcoin mà không cần hành động chủ động. **Cơ chế hoạt động chính:** * **Cấu trúc ban đầu:** 95% cổ phiếu (theo chỉ số rộng hoặc lĩnh vực sáng tạo) + 5% Bitcoin (qua ETF spot, hợp đồng tương lai hoặc quyền chọn). * **Nguồn mua Bitcoin tự động:** Toàn bộ cổ tức từ phần cổ phiếu sẽ được dùng để mua Bitcoin định kỳ. * **Cơ chế tái cân bằng "bán trên đỉnh":** Nếu tỷ trọng Bitcoin vượt 5%, quỹ sẽ tự động bán ra để giảm xuống 4.5% vào lần tái cân bằng quý tiếp theo. Tỷ trọng Bitcoin không bao giờ được vượt 20%. **Lợi ích tiềm năng với Cố vấn tài chính:** * **Vượt rào cản pháp lý:** Cho phép phân bổ Bitcoin cho khách hàng một cách gián tiếp và "hợp quy" thông qua một sản phẩm dán nhãn "cổ phiếu Mỹ". * **Giảm rủi ro nghề nghiệp:** Cố vấn không phải chịu trách nhiệm giải thích hoặc chịu rủi ro cho quyết định đầu tư Bitcoin riêng lẻ. **Thực tế và hạn chế:** * **Dòng tiền mua vào rất nhỏ:** Với tỷ suất cổ tức thấp (khoảng 1-0.5%/năm), lượng tiền dùng mua Bitcoin hàng năm chỉ tương đương một phần rất nhỏ trong tổng khối lượng giao dịch Bitcoin toàn cầu. * **Tạo áp lực bán tự động:** Trong một thị trường giá lên, cơ chế tái cân bằng sẽ biến quỹ thành **lực lượng bán ra liên tục và có thể dự đoán trước**, đặt ra một "trần bán" tiềm năng cho giá Bitcoin. * **Vấn đề thuế:** Nhà đầu tư vẫn phải nộp thuế trên phần cổ tức đã được tự động chuyển thành Bitcoin, dù không nhận được tiền mặt. * **Phụ thuộc vào quy định:** Thành công phụ thuộc vào việc quỹ có được đưa vào danh mục "mặc định" của các kế hoạch hưu trí hay không, một quá trình còn đang chờ hướng dẫn rõ ràng từ Bộ Lao động Mỹ. **Kết luận:** Sản phẩm này là một bước đi chiến lược nhằm luồn Bitcoin vào hệ thống tài chính truyền thống thông qua hành vi "không hành động" của đa số. Tuy nhiên, thiết kế cơ học của nó, với dòng mua vào nhỏ giọt và cơ chế bán tự động, có thể hạn chế đáng kể tác động tích cực lên giá Bitcoin trong dài hạn, thậm chí tạo ra áp lực bán ổn định khi thị trường tăng trưởng.

Foresight News31 phút trước

Lối vào hàng nghìn tỷ USD từ quỹ hưu trí? ETF Tái đầu tư cổ tức Bitcoin Franklin có trần áp lực bán.

Foresight News31 phút trước

Tại sao các dự án tiền mã hóa lại thích đổi tên?

Tác giả: Cốc Ngữ, ChainCatcher Trong thế giới tiền mã hóa, việc các dự án thay đổi tên là hiện tượng phổ biến, với hơn 16% dự án từng đổi tên. Điều này trái ngược với thế giới kinh doanh truyền thống, nơi tài sản thương hiệu là yếu tố sống còn. Có nhiều lý do cho việc này. Thứ nhất, lòng trung thành với thương hiệu trong crypto rất thấp. Người dùng chủ yếu là nhà đầu tư, thợ săn airdrop, nhà cung cấp thanh khoản, những người tham gia vì lợi nhuận tiềm năng hơn là trải nghiệm sản phẩm. Một cái tên gắn với biểu đồ giá lao dốc, sự cố bảo mật hay tranh cãi có thể trở thành gánh nặng. Thứ hai, đổi tên là một chiến lược marketing. Nó giúp dự án cập nhật hình ảnh phù hợp với định hướng chiến lược mới (ví dụ: Matic thành Polygon) hoặc "chen" vào các xu hướng nóng (AI, RWA...). Đôi khi, nó là công cụ PR để cắt đứt với quá khứ tiêu cực, như sau các vụ tấn công hay scandal. Thứ ba, và đáng chú ý hơn, việc đổi tên thường đi kèm với việc đổi token. Điều này tạo ra "không gian xám" nguy hiểm. Nó có thể tạo cơ hội "niêm yết lần hai", xóa lịch sử biểu đồ giá cũ đầy gánh nặng, tạo điều kiện cho thao túng giá trong giai đoạn chuyển đổi thanh khoản thấp. Nhiều dự án còn lợi dụng cơ hội này để thiết kế lại tokenomics, pha loãng giá trị nắm giữ của người dùng thông qua việc phát hành thêm token. Vấn đề cốt lõi không nằm ở hành động đổi tên, mà ở động cơ đằng sau nó. Nếu đổi tên đi kèm với năng lực thực, chiến lược rõ ràng và sản phẩm thực sự, đó có thể là khởi đầu mới. Nhưng nếu nó chỉ là công cụ để chạy trốn lịch sử, xóa ký ức về thất bại, tạo cơ hội pha loãng hay thao túng, thì đó chỉ là một ván game cũ được đóng gói lại một cách tinh vi. Khi một dự án đổi tên, cần đặt câu hỏi: Nó thực sự thay đổi điều gì? Tokenomics có biến động không? Và điều gì trong quá khứ mà họ muốn chúng ta quên đi nhất?

链捕手37 phút trước

Tại sao các dự án tiền mã hóa lại thích đổi tên?

链捕手37 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片