Tokenomics in Detail: Supply and Demand, Incentives and Governance

TwitterXuất bản vào 2022-08-01Cập nhật gần nhất vào 2022-08-02

Tóm tắt

Token economics is an important part of cryptocurrencies.

Tokenomics is one of the most important aspects of Crypto

If you don't understand tokenomics, you're not gonna make it.

Here’s everything you need to know about Tokenomics🧵

This may be better to listen to.

Here's the video:

https://youtu.be/w0HX5Y-yIJY

What we’ll be covering:

• What is tokenomics?

• A deep dive into supply & Demand

• Market Cap & FDV ( + how to use them)

• Unlocks & Emissions

• Demand Drivers

• The questions to ask

Let’s dive in

Tokenomics refers to the economics & incentives surrounding tokens.

It’s a broad term that covers:

• How the token works

• Supply & demand

• The mechanisms that govern it

• Incentives, psychology & behavioral aspects

• Game Theory & a lot more.

Economies of a token

Supply & Demand

Tokenomics = Supply & Demand of a token

Let’s look at the supply side

The lower the supply, the greater the value due to scarcity (assuming demand is constant)

Projects have fixed token supply or aim to reduce it to make it more scarce.

Bitcoin.

Bitcoin has a fixed supply of 21M. There can only ever be 21M BTC.

If the supply was doubled, price would drop significantly.

Not all BTC is released at once. Today, around 19.1M btc exists.

This is why BTC is considered sound money

Mt.Gox Case.

137K BTC was lost 8 years ago due to Mt.Gox ( then popular trading platform)

Now, the money is being returned & it’s going to enter BTC supply.

People are worried that it’ll have a big negative impact on the price.

Maintaining Scarcity

Ways to maintain scarcity:

• Fixed supply cap

• Burn mechanisms: taking tokens out of circulation

• Lost tokens & tokens sent to the wrong address

Tokens with poor tokenomics have no fixed supply and no mechanisms to reduce supply

Burning Tokens

Taking tokens out of circulation is known as burning. It’s similar to a company buying back shares.

ETH gas fees are split into a tip to the miner & base fee. The base fee is burnt.

Burning happens in many ways. It increases scarcity & drives up value.

The total number of tokens isn’t always the most important factor.

Pay attention to:

1. Current supply

2. Rate of release

If only 30% of total supply is in circulation, I wouldn’t be too happy.

Supply will increase by 70%, adding serious pressure to the price.

The time frame matters.

If 70% of total is being released in 1 month, that’s bad. It’ll cause huge downward pressure on price.

If it’s over 10 years, the loss of value each month may be small.

The project’s growth over 10 years could outperform loss of value

Inflationary Tokens

Inflationary tokens: When there’s:

• No fixed supply

• Increasing supply

• No token removal from supply

There’s loss of value due to increasing supply. This is known as inflation

Doge is an example of this.

Deflationary Tokens:

• Fixed supply

• Decreasing supply

• Burning tokens

This is good as it drives up scarcity.

Market Cap & FDV

Market Cap = number of tokens in circulation X current price

Fully Diluted Value (FDV) = total supply that’ll ever exist X current price

Let’s say token A has a price of $1.

100 tokens are in circulation & a total of 1000 will ever exist.

Mcap = $1 x 100 = $100

FDV = $1 x 1000 = $1000

Mcap to FDV ratio

This ratio is useful.

If there’s a large difference between Mcap & FDV, it means that a lot of tokens are still locked & will be released over time.

In this case, it would be smart to investigate the release schedule & where they’re going to come from.

I would be very careful with a project that has 70% of its supply locked up.

As supply increases, there’s a downward pressure on price.

If Mcap & FDV are close to each other it could mean that the change in value due to increased supply won’t have as much of an impact.

Supply terms

Max supply: The maximum number of tokens ever

Current supply: Number of tokens that exist now.

Circulating supply on CoinGecko & other platforms doesn’t always reflect current supply

They remove coins staked & locked by users out of the circulating supply.

Unrealistic Expectations.

People invest in shitcoins priced at $0.0005 with 1T supply.

The hope is that the shitcoin will go to $1 & they’ll get rich. This just can’t happen.

Shitcoins won't be larger than BTC & ETH

If the shitcoin went to $1, the mcap would be 1T, larger than Eth & BTC.

A random shitcoin isn’t gonna be larger than Eth & BTC.

This sort of bias gets countless people rekt.

Token Allocation

Tokens are distributed through:

1. Private Sale/Pre mined: The team, investors & other insiders get allocated tokens privately. Usually at a BIG discount.

2. Fair launch: It’s completely fair.

If there’s a private sale, it comes with a vesting period.

Vesting Period & Unlocks

Tokens allocated to the Team & VCs come with a vesting period.

These tokens are locked for a period of time, during which they cannot sell them.

Knowing when it unlocks. When large quantity of tokens is unlocked & enters supply, price falls.

Emissions

Emissions refer to how quickly a token is released. The emission schedule includes info on unlocks.

You won’t find this on CoinGecko or CoinMarketCap.

Instead, search through the docs.

Example:

Current supply: 100. 1st Month 5 tokens unlock | 2nd Month 10 tokens unlock.

This means that inflation is 2x in month 2.

Tokens that unlock in month 2 would have a higher incentive to sell immediately, because inflation is higher & they got a discount.

VCs dumping unlocks.

This isn’t to say that every VC is looking to dump

Consider these:

• We’re in a bad market, VCs want liquidity

• VC’s solvency situation

• Inflation at unlock

• Emissions schedule

In a bad market, there’s a greater incentive to dump at unlock

Initial Supply:

The % of total supply released at launch plays a big role.

If only 10% of the total supply is released, 90% will be released over time. Then, early Investors will get hit hard by inflation.

Conversely, if 50% is released, inflation will be less impactful.

Supply Side questions

In your analysis, here are some things to look for on the supply side.

• Number of tokens in circulation

• Whether there’s a fixed supply

• When the tokens unlock

• Rate of release

• Burn mechanisms

• How tokens leave supply

• Rate of inflation

• Incentives to sell due to increasing supply

• Inflation at unlock

The Demand Side

No matter how scarce something is, without demand it has no value.

My jar of dirt is 1/1 but no one’s wants it.

Demand can come in multiple forms:

• Value & Yield

• Utility

• Speculation & Memes

Utility

Utility comes in many forms:

• Service/product that actually solves a problem

• Gas fees

• Token being used in a protocol

• Fun - GameFi & Music

• Great Community & Events- BAYC

Yield & Value - Staking & Rewards

Being rewarded for holding the token.

Staking your ETH in Rocketpool gives you 4% APR

Tokens reward holders for holding them in order to increase demand.

Nội dung Liên quan

Sự Khởi Đầu Chậm Rãi Của ETF Litecoin Cho Thấy Quỹ Altcoin Vẫn Phải Đối Mặt Với Bài Kiểm Tra Nhu Cầu

Quỹ ETF Litecoin (LTCC) của Canary Capital đã có khởi đầu chậm chạp, với dòng tiền ròng tích lũy chỉ khoảng 9,3 triệu USD kể khi ra mắt và tài sản quản lý (AUM) hiện thấp hơn. Điều này cho thấy nhu cầu thể chế đối với sản phẩm ETF của các altcoin như Litecoin vẫn còn hạn chế rất xa so với các quỹ ETF Bitcoin và Ethereum khổng lồ. Dữ liệu ban đầu này là một phép thử thực tế cho luận điểm rằng việc phê duyệt ETF Bitcoin sẽ mở đường cho một thị trường ETF altcoin rộng lớn hơn. Nó nhấn mạnh rằng sự chấp thuận của cơ quan quản lý không tự động đảm bảo dòng vốn thể chế. Các nhà đầu tư cần có lý do cụ thể để phân bổ vốn, dựa trên thanh khoản, câu chuyện đầu tư hấp dẫn và sự phù hợp với danh mục. Trong khi Litecoin có lịch sử lâu đời và hồ sơ pháp lý tương đối rõ ràng, câu chuyện đầu tư của nó lại khiêm tốn hơn so với "kho lưu trữ giá trị" của Bitcoin hay nền kinh tế hợp đồng thông minh của Ethereum. Điều này có thể đủ cho một sản phẩm ETF ngách, nhưng chưa biến nó thành tài sản "phải sở hữu" đối với các định chế. Bài học từ LTCC cho thấy triển vọng ETF altcoin sẽ mang tính chọn lọc cao. Các sản phẩm tương lai gắn với những đồng tiền có câu chuyện mạnh mẽ hơn (như Solana, XRP) có thể gặp phản ứng khác, nhưng rõ ràng Bitcoin và Ethereum vẫn sẽ là hai làn chính cho dòng vốn thể chế thông qua ETF trong khi các quỹ altcoin nhỏ hơn sẽ phải cạnh tranh cho nguồn vốn chuyên biệt.

bitcoinist23 phút trước

Sự Khởi Đầu Chậm Rãi Của ETF Litecoin Cho Thấy Quỹ Altcoin Vẫn Phải Đối Mặt Với Bài Kiểm Tra Nhu Cầu

bitcoinist23 phút trước

Cả mạng ca ngợi Noam gia nhập, nhưng hóa đơn thua lỗ của OpenAI lại dày thêm một trang

OpenAI công bố tuyển dụng Noam Shazeer - "cha đẻ Transformer" - làm người đứng đầu nghiên cứu kiến trúc, được cộng đồng mạng hoan nghênh. Tuy nhiên, dữ liệu tài chính được kiểm toán cho thấy một bức tranh ảm đạm: năm 2025, doanh thu đạt 13,07 tỷ USD nhưng lỗ hoạt động lên tới 20,92 tỷ USD, lỗ ròng gần 39 tỷ USD. Quý I/2026, họ đốt 3,7 tỷ USD tiền mặt, vượt quá một nửa doanh thu cùng kỳ. Bài viết chỉ ra rằng việc thuê Noam, người từng được Google trả 2,7 tỷ USD để quay lại, giống một "giao dịch lo lắng". OpenAI đang mất nhân tài nghiên cứu cốt lõi (như Karpathy, Ilya) và chuyển trọng tâm sang lặp lại sản phẩm. Hốt hoảng tài chính bắt nguồn từ chi phí khổng lồ: phí thuê điện toán từ Microsoft (10,59 tỷ USD năm 2025), chi phí suy luận và tiếp thị. Trong khi đó, 9 tỷ người dùng hoạt động hàng tuần chỉ có 50 triệu người trả tiền, biến người dùng miễn phí thành gánh nặng chi phí. Đối thủ Anthropic cho thấy lối đi khác: tập trung vào khách hàng doanh nghiệp (chiếm ~80% doanh thu), kiểm soát chi phí, và được báo cáo là đã có quý đầu tiên sinh lời. OpenAI, ngược lại, dường như đang sử dụng câu chuyện "thiên tài" về Noam để hỗ trợ định giá cao ngất cho đợt IPO sắp tới, chuyển rủi ro thua lỗ sang các nhà đầu tư thị trường thứ cấp. Câu hỏi then chốt là: liệu kiến trúc mới của Noam có thể cứu doanh nghiệp đang đốt tiền mặt với tốc độ chóng mặt này kịp thời không, hay nó chỉ là một chú thích trong câu chuyện định giá? Sổ sách kế toán không quan tâm đến thiên tài, mà chỉ quan tâm đến việc công ty còn bao nhiêu quý để chờ đợi.

marsbit27 phút trước

Cả mạng ca ngợi Noam gia nhập, nhưng hóa đơn thua lỗ của OpenAI lại dày thêm một trang

marsbit27 phút trước

"Sở Hữu" Hay "Thuê Mướn" Trí Tuệ? Câu Hỏi Mới Cho Khởi Nghiệp AI

Mythos ngừng hoạt động đã khiến các nhà sáng lập AI nhận ra một vấn đề cốt lõi: khi sản phẩm phụ thuộc vào mô hình và nền tảng bên ngoài, công ty thực sự sở hữu điều gì? Cuộc thảo luận thường tập trung vào chi phí của mô hình mã nguồn mở so với API của mô hình tiên tiến, nhưng yếu tố then chốt thực sự là quyền kiểm soát. Sử dụng API mô hình tiên tiến giống như "thuê trí tuệ": giúp khởi động nhanh nhưng đồng nghĩa với việc chấp nhận rủi ro từ các quyết định về giá cả, chính sách hoặc thậm chí là ngừng cung cấp của nhà cung cấp. Ngược lại, "sở hữu trí tuệ" nghĩa là xây dựng dựa trên một mô hình mã nguồn mở mạnh mẽ và định hình nó bằng dữ liệu, quy trình làm việc, kiến thức chuyên môn và các tiêu chuẩn đánh giá độc đáo của công ty. Theo thời gian, nó trở thành tài sản trí tuệ riêng, phản ánh chính xác công việc kinh doanh cốt lõi. Tương lai của AI không phải là một mô hình lớn duy nhất thống trị tất cả, mà sẽ tồn tại nhiều "mặt trận" khác nhau: mô hình tiên tiến phổ thông, mô hình được huấn luyện tiếp với kiến thức chuyên sâu của doanh nghiệp, mô hình chuyên dụng cho lĩnh vực hẹp, và hệ thống định tuyến kết hợp nhiều mô hình. Lợi thế cạnh tranh thực sự nằm ở khả năng biến trí tuệ thành tài sản độc đáo và có thể kiểm soát của công ty, thay vì chỉ đơn thuần có khả năng gọi đến một mô hình mạnh.

marsbit47 phút trước

"Sở Hữu" Hay "Thuê Mướn" Trí Tuệ? Câu Hỏi Mới Cho Khởi Nghiệp AI

marsbit47 phút trước

Xu hướng chứng khoán Mỹ (19/6): Đàm phán Mỹ-Iran kết thúc, phí bảo hiểm địa chính trị giảm, chip tỏa sáng lập đỉnh cao mới, nhóm năng lượng dẫn đầu đà giảm

**Thị trường chứng khoán Mỹ (19/6): Hiệp định Mỹ-Iran làm tiêu tan phí bảo hiểm địa chính trị, chip đơn độc lập cao mới, năng lượng dẫn đầu đà giảm** Thứ Năm, thị trường tăng điểm nhờ hai yếu tố chính: hiệp định tạm thời Mỹ-Iran được ký kết tại Geneva, làm dịu lo ngại địa chính trị và mở lại eo biển Hormuz, cùng với đà tăng mạnh mẽ của cổ phiếu ngành bán dẫn. **Diễn biến thị trường:** * Chỉ số chính tăng điểm: S&P 500 (+1.08%), Nasdaq (+1.91%), đảo ngược hai ngày giảm liên tiếp. Chỉ số bán dẫn Philadelphia tăng hơn 6%, lập kỷ lục mới. * **Ngành bán dẫn tỏa sáng:** Thông tin về thỏa thuận hợp tác thiết kế và gia công giữa Apple và Intel (theo bài đăng của Trump) thúc đẩy cổ phiếu Intel tăng mạnh (~10.5%). Cổ phiếu bộ nhớ như SanDisk, Micron cũng tăng theo. Động lực chi tiêu vốn cho AI vẫn được khẳng định. * **Năng lượng thua lỗ:** Dầu thô WTI giảm ~2%. Cổ phiếu năng lượng như ExxonMobil, Chevron giảm, biến ngành này từ người chiến thắng thành kẻ thua cuộc trong tuần, do phí bảo hiểm địa chính trị biến mất. * **Dòng tiền luân chuyển:** Vốn chảy từ các ngành phòng thủ và năng lượng sang chuỗi cung ứng công nghệ và bán lẻ tự chọn. **Viễn cảnh & Rủi ro:** * Chỉ số sợ hãi VIX giảm mạnh, cho thấy tác động từ quyết định diều hâu của Fed (FOMC) đã nhanh chóng tiêu tan. * Lợi suất trái phiếu Mỹ dao động nhẹ, thị trường vẫn định giá khả năng tăng lãi suất vào tháng 9. * Áp lực ngắn hạn đối với SpaceX do lo ngại về đợt phát hành trái phiếu 20 tỷ USD tiềm năng. * Tuần tới, dữ liệu PCE, PMI sơ bộ và báo cáo tài chính của Micron sẽ là những chất xúc tác quan trọng, đặc biệt để kiểm chứng nhu cầu AI. Việc tái cấu trúc chỉ số Russell dự kiến sẽ gây ra biến động cho cổ phiếu vốn hóa nhỏ. **Góc nhìn:** Đợt phục hồi dựa trên hai trụ cột: **1) Yếu tố địa chính trị (Mỹ-Iran) có tính chất một lần** và đã định giá xong. **2) Động lực từ ngành chip/AI có tính bền vững hơn**, được hỗ trợ bởi cơ bản về chi tiêu vốn. Triển vọng thị trường sẽ phụ thuộc nhiều vào dữ liệu lạm phát PCE sắp tới và cách thức Fed phản ứng.

marsbit50 phút trước

Xu hướng chứng khoán Mỹ (19/6): Đàm phán Mỹ-Iran kết thúc, phí bảo hiểm địa chính trị giảm, chip tỏa sáng lập đỉnh cao mới, nhóm năng lượng dẫn đầu đà giảm

marsbit50 phút trước

MicroStrategy Có Sẽ Rơi Vào Vòng Xoáy Tử Thần? Xu Hướng Kinh Tế Vĩ Mô Nửa Cuối Năm Ra Sao?

Tác giả thảo luận với nhà đầu tư công nghệ Didier về những diễn biến gần đây trên thị trường tiền mã hóa và chứng khoán Mỹ. Nội dung chính bao gồm: 1. **Áp lực từ MicroStrategy:** Nguyên nhân chính khiến Bitcoin gần đây giảm giá được cho là do thị trường định giá lại kỳ vọng MicroStrategy sẽ bán Bitcoin một cách liên tục với khối lượng nhỏ để chi trả cổ tức cho cổ đông ưu đãi, nhằm duy trì nguyên tắc "trung lập về lượng Bitcoin trên mỗi cổ phiếu". Dù vậy, quan điểm lạc quan thận trọng cho rằng đây chủ yếu là áp lực cấu trúc và khó dẫn đến "vòng xoáy tử thần" trừ khi có thêm cú sốc hệ thống lớn. 2. **Token - Lực lượng lao động mới:** Sự bùng nổ của các cổ phiếu AI (mô-đun quang, bán dẫn, trung tâm dữ liệu) trên thị trường chứng khoán Mỹ có động lực cốt lõi từ việc token đang trở thành yếu tố sản xuất và "lực lượng lao động" mới. AI và token đang thay thế nhiều công việc tri thức, khiến cấu trúc doanh nghiệp thay đổi, tập trung vào sức ảnh hưởng và ra quyết định. Xu hướng này được dự báo sẽ nâng cao tỷ suất lợi nhuận và có tính bền vững. 3. **Chuyển hướng của sàn giao dịch:** Việc các sàn giao dịch tiền mã hóa (CEX) mở kênh cho chứng khoán Mỹ là bước đi tự nhiên để trở thành kênh phân phối tài sản thực có giá trị, trong bối cảnh tài sản gốc trên blockchain có giá trị nội tại bền vững còn hạn chế. Về lâu dài, điều này có thể thúc đẩy việc token hóa tài sản thực và xây dựng cơ sở hạ tầng cho nền kinh tế máy móc trên chain. 4. **Triển vọng thị trường:** Bối cảnh vĩ mô nửa cuối năm được nhìn nhận thận trọng hơn do áp lực điều chỉnh thị trường và các yếu tố như bầu cử giữa kỳ Mỹ. Tuy nhiên, tiềm năng tăng năng suất từ AI vẫn mạnh mẽ về dài hạn. Lĩnh vực tiền mã hóa dự kiến sẽ chuyển sang giai đoạn trưởng thành hơn, tập trung vào tài sản thực và ứng dụng công nghiệp, thay vì chỉ đầu cơ các altcoin thuần túy. Sự kiện ngày 10/11 được coi là đã gây tổn thất nặng nề cho thanh khoản và làm suy yếu đáng kể cơ hội cho một đợt bùng nổ altcoin mới.

marsbit52 phút trước

MicroStrategy Có Sẽ Rơi Vào Vòng Xoáy Tử Thần? Xu Hướng Kinh Tế Vĩ Mô Nửa Cuối Năm Ra Sao?

marsbit52 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片