Ripple CTO Schwartz Revisits NSA Past And Satoshi Speculation

bitcoinistXuất bản vào 2025-10-24Cập nhật gần nhất vào 2025-10-24

Tóm tắt

Ripple chief technology officer David “JoelKatz” Schwartz has resurfaced a years-long thread of speculation around Bitcoin’s origins and his own...

Trusted Editorial content, reviewed by leading industry experts and seasoned editors. Ad Disclosure

Ripple chief technology officer David “JoelKatz” Schwartz has resurfaced a years-long thread of speculation around Bitcoin’s origins and his own pre-Ripple work with US government agencies, clarifying once again that he neither possessed “high level” intelligence nor claims special insight into Satoshi Nakamoto’s identity—while acknowledging that a US intelligence provenance for Bitcoin is “not a terrible theory.”

The renewed attention follows a fresh exchange on X on October 23, 2025, in which Schwartz responded to questions about prior employment and nondisclosure obligations—context that traces back to an October 24, 2022 thread where he weighed in on Satoshi debates and litigation risk tied to public claims about identity. “There is nothing defamatory about saying that Craig Wright is not Satoshi, just as there is nothing defamatory about saying that I am not Satoshi,” Schwartz wrote in 2022, adding, “There is nothing inherently wrong with not being Satoshi.”

In the same 2022 exchange, after community member @XRPcryptowolf joked “David Schwartz is Satoshi confirmed jk lol” and floated the notion that “Satoshi is really the CIA or NSA,” the Ripple CTO replied: “That’s not a terrible theory. If the NSA or the CIA happened to stumble on how to make bitcoin, it might make sense that they would implement and deploy it to eliminate the risk that someone hostile to the US would do it first and potentially made billions of dollars.”

Ripple CTO Shuts Down Satoshi Claims

The 2025 follow-ups drilled into Schwartz’s own past work and what, if anything, it implies. In response to a commenter’s claim—“Well, you’ve worked at the NSA, getting high level information, by your own words.” The Ripple CTO flatly rejected the characterization, indirectly doubling down that he isn’t (part of) Satoshi Nakamoto: “I never got anything even remotely resembling high level information. I had to certify that the thing I was working on would meet the NSA’s requirements without even being allowed to see most of them.”


He then shared vignettes about the compartmentalization he encountered. “One requirement that I was allowed to see was that you had to be able to stop it from processing classified data if you lost control over it. I was puzzled—if you lost control over it, by definition you can’t stop it, right? It was explained to me that that’s…” He also noted signage he wasn’t permitted to have explained: “They wouldn’t even tell me why there’s little signs all over the place (generally on entrances or containers) that can be set to ‘OPEN’ or ‘CLOSED’ and what ‘OPEN’ and ‘CLOSED’ mean on those signs.”

Schwartz further recounted how, at one point, he recognized the user interface of “one thing I worked on” not through briefings but “because late one night I happened to have the Discovery Channel on and saw our UI on a screen.” He clarified the lineage of that code: “To be precise, that was work I did (on the same core code) for NATO shortly before I adapted it for the NSA. I don’t remember how I found out what the NSA was using it for. I don’t think I should reveal the exact uses, but they’re pretty boring.”

Asked when his nondisclosure agreement would expire, he answered: “I have no idea. They didn’t let me keep a copy and I don’t remember—if I ever even knew. I just hope nobody really cares any more. Plus, I never really knew anything all that secret.”

The through-line between the 2022 and 2025 messages is clear: a willingness to treat state-origin hypotheses for Bitcoin as plausible without endorsing them. “There is nothing inherently wrong with not being Satoshi,” the Ripple CTO emphasized in 2022. By 2025, his clarifications around the nature of his NSA and NATO work add color but not conspiracy: process-driven engineering inside a tightly siloed environment, limited visibility into end use, and no privileged window into intelligence secrets.

At press time, XRP traded at $2.42.

XRP price
XRP bulls face the 0.5 Fib, 1-day chart | Source: XRPUSDT on TradingView.com
Featured image created with DALL.E, chart from TradingView.com
Editorial Process for bitcoinist is centered on delivering thoroughly researched, accurate, and unbiased content. We uphold strict sourcing standards, and each page undergoes diligent review by our team of top technology experts and seasoned editors. This process ensures the integrity, relevance, and value of our content for our readers.

Jake Simmons has been a Bitcoin enthusiast since 2016. Ever since he heard about Bitcoin, he has been studying the topic every day and trying to share his knowledge with others. His goal is to contribute to Bitcoin's financial revolution, which will replace the fiat money system. Besides BTC and crypto, Jake studied Business Informatics at a university. After graduation in 2017, he has been working in the blockchain and crypto sector. You can follow Jake on Twitter at @realJakeSimmons.

Nội dung Liên quan

Bitcoin Lần Đầu Tiên Bị Từ Chối Tại Mức Giá Này Sau 5 Năm, Đây Là Các Mục Tiêu

Giá Bitcoin vừa bị từ chối tại một mức giá đã từng đóng vai trò là hỗ trợ và kháng cự trong 5 năm qua. Theo nhà phân tích 'Chiefy', mức kháng cự vĩ mô này, khoảng 83.000 USD, đã chạm vào một số điểm xoay chuyển quan trọng nhất của Bitcoin kể từ chu kỳ trước. Lần từ chối này có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng hơn những gì thị trường hiện đang phản ánh. Sau khi bị bật khỏi vùng 83.000 USD vào ngày 6/5, Bitcoin đã giảm xuống mức thấp nhất là 74.000 USD. Mức kháng cự này trùng hợp với đường trung bình động 200 ngày (200MA), nơi thường xuất hiện các điểm đảo chiều chu kỳ chính trong quá khứ. Nhà phân tích đưa ra ba mục tiêu giảm giá tiềm năng nếu Bitcoin tiếp tục theo mô hình này: 68.000 USD, 61.000 USD và 48.000 USD. Mục tiêu thấp nhất 48.000 USD gần với đường trung bình động 350 tuần. Phản ứng của Bitcoin quanh vùng 74.000 USD hiện rất quan trọng, vì việc phá vỡ dưới mức này có thể mở đường cho đợt giảm xuống 68.000 USD. Dù đã phục hồi lên trên 76.000 USD, tâm lý thị trường đang ở trạng thái "sợ hãi" với Chỉ số Fear & Greed ở mức 39. Diễn biến tiếp theo sẽ xác định tính khả thi của kịch bản giảm giá này.

bitcoinist1 giờ trước

Bitcoin Lần Đầu Tiên Bị Từ Chối Tại Mức Giá Này Sau 5 Năm, Đây Là Các Mục Tiêu

bitcoinist1 giờ trước

Người sáng lập Bankless: Tại sao tôi bán toàn bộ ETH

Tác giả David Hoffman, đồng sáng lập Bankless, đã giải thích lý do bán toàn bộ ETH của mình, mặc dù ông vẫn rất lạc quan về mạng Ethereum. Lập luận chính là quan điểm "ETH là tiền tệ" - từng là cốt lõi trong phân tích của ông - đã được thị trường định giá đầy đủ và khó có khả năng định giá lại đáng kể trong tương lai. Ông cho rằng để ETH trở thành tiền tệ toàn cầu, toàn bộ hệ sinh thái Ethereum cần vận hành hoàn hảo và chiếm ưu thế áp đảo. Tuy nhiên, thực tế cho thấy nhiều thách thức: (1) Giá trị L1 gắn chặt với doanh thu phí, mà Ethereum đã nhường thị phần cho các đối thủ. (2) "Phiên bản mạnh" của tiền mã hóa (tập trung vào tài chính phi tập trung) đã không giành được sự chấp nhận rộng rãi và uy tín lâu dài như kỳ vọng. (3) Tiện ích của Ethereum lại thúc đẩy sự phổ biến của các tài sản khác như stablecoin (tiền tệ ổn định) hơn là bản thân ETH. Bản chất của Ethereum là một "tổ chức phi lợi nhuận" tối đa hóa giá trị cho hệ sinh thái (L2, ứng dụng) thay vì tối đa hóa lợi nhuận cho chính giao thức. Lộ trình lấy Rollup làm trung tâm và "lý thuyết ứng dụng béo" có nghĩa là phần lớn giá trị sẽ chảy vào các lớp trên. Vì vậy, mặc dù mạng lưới Ethereum được dự báo sẽ tiếp tục phát triển mạnh, phần lớn thành công đó có thể không được phản ánh vào giá trị của tài sản ETH. Hoffman kết luận rằng ông bán ETH không phải vì bi quan về nó, mà vì cho rằng câu chuyện tăng trưởng chính đã kết thúc và ông muốn chuyển vốn sang những cơ hội đầu tư khác mà ông nhìn thấy tiềm năng định giá lại lớn hơn.

marsbit1 giờ trước

Người sáng lập Bankless: Tại sao tôi bán toàn bộ ETH

marsbit1 giờ trước

Người sáng lập Bankless: Tại sao tôi đã bán tất cả ETH của mình

Tác giả David Hoffman, người sáng lập Bankless, đã bán toàn bộ ETH của mình, một quyết định khó khăn vì ông gắn bó sâu sắc với Ethereum. Lý do chính là ông cho rằng luận điểm "ETH là tiền tệ" - từng là cốt lõi trong quan điểm của ông - đã được định giá đầy đủ. Ông tin rằng ETH đã đạt được mức vốn hóa thị trường xứng đáng và khó có khả năng được định giá lại đáng kể trong tương lai. Hoffman giải thích rằng để ETH trở thành tiền tệ toàn cầu, mọi khía cạnh của hệ sinh thái Ethereum đều phải vận hành hoàn hảo và chiếm ưu thế áp đảo. Đây là một thách thức phối hợp cực kỳ khó khăn. Trong khi ông vẫn rất lạc quan về mạng lưới Ethereum và tiềm năng phát triển mạnh mẽ của các ứng dụng, L2, thì bản thân tài sản ETH lại không được thiết kế để thu lợi nhuận tối đa từ sự thành công đó. Ethereum là một "nhà cho đi", cung cấp không gian khối an toàn với chi phí thấp, trong khi lợi nhuận chủ yếu chảy về các lớp ứng dụng và Rollup. Ông chỉ ra ba yếu tố môi trường lớn: 1) Giá trị L1 gắn chặt với doanh thu phí, điều mà ETH không còn chiếm ưu thế lâu dài; 2) Phiên bản "mạnh" của tiền mã hóa (tự cung tự cấp, dân chủ) dường như không ổn định và đã mất đi đà tăng trưởng sau giai đoạn đặc biệt của đại dịch; 3) Tiện ích của Ethereum đang giúp củng cố các loại tiền tệ khác như ổn định tiền USD nhiều hơn là bản thân ETH. Tóm lại, Hoffman bán ETH không phải vì ông bi quan về nó, mà vì ông cho rằng câu chuyện định giá chính đã kết thúc và ông muốn chuyển vốn sang những cơ hội đầu tư khác mà ông nhìn thấy tiềm năng tăng trưởng mới.

链捕手1 giờ trước

Người sáng lập Bankless: Tại sao tôi đã bán tất cả ETH của mình

链捕手1 giờ trước

Biến số then chốt nào quyết định sự bùng nổ của thị trường AI?

Giá dầu ở mức trên 100 USD/thùng, lạm phát và áp lực lãi suất tăng trở lại, nhưng thị trường chứng khoán Mỹ vẫn lập đỉnh cao mới, với các chuỗi AI tiếp tục thu hút dòng tiền. Báo cáo của Công ty Chứng khoán Quốc Kim cho biết thị trường AI đang ở giai đoạn "sốt sắng duy lý": bong bóng đã xuất hiện nhưng chưa mất kiểm soát. Yếu tố duy lý nằm ở việc AI dạng Agent, từ công cụ hỗ trợ trở thành công cụ tự chủ thực thi, giúp thị trường lần đầu thấy rõ hơn vòng lặp thương mại từ "đốt tiền" sang "kiếm tiền" của AI, thúc đẩy tiêu thụ Token, nhu cầu điện toán suy luận và tăng trưởng ARR của các hãng hàng đầu. Mặt khác, định giá đã phản ánh kỳ vọng tăng trưởng cho năm 2027-2028. Các yếu tố quyết định liệu thị trường AI có tiếp tục tăng hay không được chia thành ba cấp độ: ngắn hạn xem xét cú sốc thanh khoản (giá dầu, lạm phát, lãi suất và việc đóng các giao dịch carry trade bằng JPY); trung hạn xem xét mức độ hiện thực hóa ngành, tức là tốc độ thâm nhập của AI có khớp với định giá hiện tại hay không; dài hạn phải đối mặt với các ràng buộc cứng hơn như năng lượng, lưới điện, việc làm, sức cản xã hội và đột phá công nghệ phần cứng. Rủi ro ngắn hạn lớn nhất là lãi suất tăng nhanh hơn tốc độ điều chỉnh tăng ARR (doanh thu thường niên hàng năm). Nếu lạm phát cứng lại và Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) buộc phải siết chặt chính sách, đồng thời chi phí huy động vốn từ Nhật Bản tăng lên, các tài sản AI có định giá cao sẽ khó tránh khỏi áp lực. Một cuộc kiểm tra trung hạn là sự thích ứng của tổ chức, đào tạo lại lực lượng lao động và sự chấp nhận của xã hội đối với AI có theo kịp tốc độ kỳ vọng hay không. Về lâu dài, sự thiếu hụt điện và hạ tầng lưới điện, tác động đến việc làm và sức mua, cùng với sự chống đối xã hội và đột phá công nghệ phần cứng, đều có thể trở thành điểm nghẽn hạn chế sự phát triển của AI. Tóm lại, triển vọng dài hạn của ngành AI vẫn lạc quan, nhưng định giá thị trường chứng khoán không chỉ là viễn cảnh ngành. Sự tồn tại của thị trường tăng giá này phụ thuộc vào việc liệu ARR, ROI và tốc độ thâm nhập công nghệ mà thị trường đang đặt cược có thể được hiện thực hóa trong bối cảnh giá dầu, lạm phát, lãi suất và các ràng buộc xã hội ngày càng khó khăn hay không.

marsbit1 giờ trước

Biến số then chốt nào quyết định sự bùng nổ của thị trường AI?

marsbit1 giờ trước

Từ nhà phát hành đến chủ sở hữu cơ sở hạ tầng: Chiến lược Arc của Circle và khoảng trống chí mạng trong đạo luật GENIUS

Circle đã huy động được 222 triệu USD cho Arc, blockchain Layer-1 riêng của họ, đánh dấu sự chuyển đổi từ nhà phát hành stablecoin sang chủ sở hữu cơ sở hạ tầng thanh toán. Điều này tạo ra xung đột lợi ích tiềm ẩn khi một bên phát hành đồng thời kiểm soát "đường ray" mà các đối thủ cạnh tranh phải sử dụng để giải quyết giao dịch. Dự luật GENIUS, tập trung vào quy định dự trữ và phát hành stablecoin, lại không đề cập đến vấn đề cấu trúc thị trường này. Các nhà đầu tư lớn như BlackRock, Apollo và Intercontinental Exchange tham gia tài trợ cho thấy Arc được xây dựng như một hạ tầng tài chính cốt lõi, không chỉ là một dự án token. Trong khi chiến lược tích hợp dọc này có ý nghĩa thương mại đối với Circle để cạnh tranh với Tether và các đối thủ khác, nó đặt ra rủi ro về tính trung lập trong việc sắp xếp giao dịch, định phí và quản trị mạng. Giải pháp cần có các quy tắc cấu trúc thị trường, áp dụng các nghĩa vụ trung lập tiêu chuẩn từ cơ sở hạ tầng tài chính truyền thống vào các blockchain như Arc. Thời điểm tốt nhất để thiết lập các quy tắc này là ngay bây giờ, trước khi Arc chính thức vận hành và tích lũy nhiều giá trị, vì việc thay đổi sau này sẽ rất tốn kém và phức tạp.

marsbit1 giờ trước

Từ nhà phát hành đến chủ sở hữu cơ sở hạ tầng: Chiến lược Arc của Circle và khoảng trống chí mạng trong đạo luật GENIUS

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片